سوف تسبب طائرة F-16AM الأوكرانية المستقبلية الكثير من المشاكل للقوات الجوية الفضائية الروسية

4 2024 يونيو 34 526 26

في الأشهر المقبلة، ينبغي تجديد القوات الجوية الأوكرانية بمقاتلات غربية خفيفة ذات محرك واحد متعددة الوظائف من طراز F-16AM، والتي كانت في الخدمة مع القوات الجوية للممالك الأوروبية لبلجيكا والدنمارك والنرويج وهولندا. لذلك، وبالنظر إلى الدفاع الجوي الروسي المستمر، أصبح من المثير للاهتمام معرفة مدى ومدى قدرة هذه الطائرات على الرؤية باستخدام راداراتها.

تجدر الإشارة إلى أنه في منتصف التسعينيات، تم تركيب محطات رادار AN/APG-1990(V)66A الحديثة عليها - وهو رادار نبضي X-band متماسك بالكامل (ترددات الطول الموجي بالسنتيمتر) مع مجموعة هوائي فتحة (SAR) ). يحتوي هذا SAR، مثل هوائيات الصفيف المرحلي (PAR)، على مسح إلكتروني، ولكن في مستوى واحد فقط - في الارتفاع (عموديًا). مسح السمت (الزاوية الأفقية) ميكانيكي. ومع ذلك، في معركة جوية من الجدار إلى الجدار، قد يكون هذا مهمًا، ولكن في المبارزات، لا يوفر المصفوفة المرحلية أي مزايا تقريبًا. وتتمتع الرادارات المذكورة بمدى متزايد (2 كيلومترا، أو 150 ميلا بحريا بحريا)، فضلا عن القدرة على تتبع المزيد من الأهداف والاشتباك معها، على عكس النسخة الأساسية.

نظرًا للمعالج الأكثر قوة، يتمتع الرادار بسرعة معالجة عالية لمعلومات الرادار، مما يزيد من مناعة الضوضاء واحتمال اكتشاف الهدف. بالإضافة إلى ذلك، تقوم AN/APG-66(V)2A، أثناء المهام الجوية، بإجراء بحث وتتبع مشترك للهدف، بالإضافة إلى التتبع التلقائي له، بما في ذلك أثناء القتال الجوي. يقوم الرادار بتنفيذ مهام جو-أرض، حيث يقوم بمسح السطح (الأرض أو البحر) بدقة عالية (دقة شعاع دوبلر 64:1)، ويشارك في رسم خرائط التضاريس، والاستطلاع، وتخزين الصور (البيانات)، ويحدد المدى والمسافة. تحمل منارة الراديو.

مع الأخذ في الاعتبار المجموعة الكبيرة من الأسلحة المتاحة، فمن المحتمل أن تكون طائرة F-16AM قادرة على التسبب في الكثير من المشاكل للمعارضين، ويجب أن نكون مستعدين لذلك. علاوة على ذلك، يتم توفير إنتاج قطع الغيار من خلال كونسورتيوم يضم شركات من هذه البلدان.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

vlad127490

+4

4 يونيو 2024 20:45

أوه، ما هو مكتوب بشكل متواضع جدا. وصف المشاكل، وطرح الأسئلة، وما يجب القيام به. ربما السلطات نائمة، أيقظوها.
1. سترة روسية
  
  +3
  
  5 يونيو 2024 05:20
  
  لقد خدعنا الأشرار مرة أخرى. كما سيقول كبير المقنعين. ومع عبوس خطير سوف يعد بإجابة ساحقة جديدة. كم سئمنا من رغبة رؤسائنا في تناول السمك وإرضاء شركائنا.
2. E لا
  
  0
  
  6 يونيو 2024 12:28
  
  يتظاهر بالنوم. عين واحدة تراقبك.
3. com.anclevalico
  
  0
  
  13 يونيو 2024 09:02
  
  حتى بريجوزين لم يتمكن من إيقاظه، ناهيك عنا نحن الفقراء.
سفوروبونوف

0

7 يونيو 2024 08:28

سيحدث لهم نفس الشيء كما حدث مع الطائرة الأوكرانية Su-27. إن قدرات أنظمة الرادار S-400 لدينا أكبر بنحو مرة ونصف إلى مرتين من قدرات الرادارات المحمولة جواً من طراز F-16. وإذا ربطت طائرتنا Su-35 و57 بصواريخهما بعيدة المدى، فأنا أخشى أن طيار F-16 لن تتاح له سوى فرصة القفز في الوقت المناسب. ذات مرة كانت طائرة F-16 هي عدوي المباشر وتعلمنا كيفية مواجهتها. هذا المجلس ومعدات التحكم في الأسلحة الخاصة به بها نقاط ضعف وعيوب معينة. سوف نستخدمها لدينا.
1. بيمبو
  
  0
  
  21 يونيو 2024 10:35
  
  قال قيصر: الناس يصدقون ما يريدون أن يصدقوه عن طيب خاطر. لكنك لست من هذه المجموعة، فأنا أعرف المدرب السياسي من بعيد.
مشاهدة

+2

8 يونيو 2024 19:12

يا رماة القبعات، أنزلوا قبعاتكم. هذه الطائرات المملوءة ليست "خردة" سوف "ينقر عليها" الدفاع الجوي الروسي. تستخدم القمم بالفعل طائرات بدون طيار لضرب الأهداف العسكرية الاستراتيجية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. فكر فيما يمكن أن تفعله طائرات F16 هذه.
شينوبي

-3

10 يونيو 2024 04:47

قالوا إن طائرات البيرقدار هي أسلحة خارقة! لكن طائرات الفهود وأبرامز هي أسلحة خارقة بالتأكيد! بمجرد النظر إليها، سيبدأ الروس في الاندفاع. نعم، الآن يغنون نفس الأغنية عن طائرة F-16 يكتب كتيبات التدريب القاعدة الأولى لأي حرب: من يفوز هو الذي يجدد الموارد العسكرية بشكل أسرع. وكلما كانت المعدات أكثر تعقيدًا، كلما زادت صعوبة تجديدها.
1. أوليغوفيتش أ
  
  0
  
  16 يونيو 2024 03:52
  
  لقد قام البيراكيار، ورمي الرمح، والمراب مع هامر، والهامار بعملهم وكانوا مجرد أسلحة خارقة لأوكرانيا، مما سمح لهم بالدفاع عن أنفسهم بشكل فعال، وفي بعض الأماكن لم يكونوا سيئين حتى في التعاقد. سنرى ما إذا كانت طائرة F-16 ستقلب مجرى الأحداث، ولكن من الغريب الآن على الأقل القول بأن هذه الطائرات غير فعالة.
  1. سفوروبونوف
    
    +1
    
    25 يونيو 2024 13:06
    
    في الواقع، قبل عدة سنوات، أثناء اصطدام جوي بين القوات الجوية الهندية والباكستانية، قامت طائرة من طراز ميج 21 بيسون بتدمير طائرة باكستانية من طراز إف 16. يحدث هذا عندما يلتقي خصمان متساويان - الطيارون والطائرات، حيث يكون أحدهما أكثر حداثة من الولايات المتحدة الأمريكية والثاني من الجيل السابق من روسيا.
    ولكي نفكر في الضرر الذي سيسببونه، علينا أولاً أن ننظر إلى من في قمرة القيادة؟
    1. أوليغوفيتش أ
      
      -1
      
      25 يونيو 2024 22:36
      
      ليس "من هو في قمرة القيادة"، ولكن من سيحدد الهدف وبماذا وما هي الأسلحة التي ستحملها FCI.. بالتأكيد لن يتم نقل طائرة F-16 إلى أوكرانيا للقتال الجوي. وفيما يتعلق بقصتك الجميلة، إليك اقتباس من مصادر روسية:
      
      هاجم قائد الجناح الجوي الهندي أبهيناندان فارثامان على متن طائرة من طراز ميج 21 طائرة باكستانية من طراز F-16، وأطلق عليها النار بصاروخ جو-جو من طراز P-73. وفي نفس اللحظة، تم إسقاط الطائرة ميغ بصاروخ باكستاني من طراز AIM-120 AMRAAM، والذي يستخدم لتسليح طائرة F-16.
      
      وخرج الطيار من الطائرة المحترقة واعتقله الجيش الباكستاني بعد هبوطه. وهذا هو الطيار الهندي الثاني الذي ينضم إلى الجيش الباكستاني منذ بداية الأسبوع.
      
      تم تفجير الطائرة F-16 بطريقة قفزت بنفسها. لكن في الواقع، كل هذا ليس مهمًا، حتى الآن حيث تحاول القوات الجوية الفضائية الروسية والقوات المسلحة الأوكرانية تجنب المعارك الجوية والدخول إلى منطقة الدفاع الجوي التابعة لطرف آخر. ولن تكون طائرة إف-16 استثناءً، لذا فإن مثالك عن الصراع الباكستاني الهندي ليس حجة.
      1. سفوروبونوف
        
        +1
        
        27 يونيو 2024 13:18
        
        مرة أخرى، النقطة ليست في سقوط كلاهما، ولكن النقطة المهمة هي أن قدرات النوع الأكثر حداثة بدت وكأنها نفس قدرات النوع الأقدم. ولهذا السبب فإن الأمر متروك للطيارين. وإذا كنت تعتبر أنه يوجد في كابينة F-16 طيارون لديهم الحد الأدنى من وقت الطيران على هذه اللوحة، فاستنتج ذلك. نعم، بالمناسبة، يتم الاستيلاء على محطة F16 عندما تكون بالفعل ضمن نطاق إطلاق صواريخ Su-35
        بالإضافة إلى ذلك، لإطلاق صواريخ كروز، يجب على الأمريكي أن يصل إلى ارتفاع عالٍ جدًا. ولا يمكن إطلاقها مباشرة بعد الإقلاع ومن ارتفاعات تصل إلى 300 متر. أي أنها، مثل طائرات Su وMiG الأوكرانية من قبل، سيتم تحديد اتجاهها وتدميرها عند إطلاق الصواريخ.
        
        أوليغوفيتش أ
        
        0
        
        30 يونيو 2024 02:18
        
        هل سقط كلاهما؟ هل أنت متأكد من أنه تم تدمير جميع طائرات سوشكي وميغ كما أفاد كونوشينكوف؟ لماذا تكتشف طائرة F-16 طائراتنا إذا كان بإمكان ASC 890 القيام بذلك؟ والارتفاع أكثر من 300 متر وهذا هراء.
      2. سفوروبونوف
        
        +1
        
        27 يونيو 2024 13:40
        
        ومرة أخرى، النقطة ليست في سقوط كلاهما، ولكن النقطة المهمة هي أن قدرات الجانب الأكثر حداثة بدت وكأنها نفس قدرات النوع الأقدم. ولهذا السبب فإن الأمر متروك للطيارين. وإذا كنت تعتبر أنه يوجد في قمرة القيادة للطائرة F-16 طيارون لديهم الحد الأدنى من وقت الطيران على هذه اللوحة، ثم استنتج ذلك. نعم، بالمناسبة، يتم اكتشاف لوحة الرادار F-16 الخاصة بنا عندما تكون بالفعل ضمن نطاق إطلاق صواريخ Su-35.
        بالإضافة إلى ذلك، لإطلاق صواريخ كروز، يجب على الأمريكي أن يصل إلى ارتفاع عالٍ جدًا. ولا يمكن إطلاقها مباشرة بعد الإقلاع ومن ارتفاعات تصل إلى 300 متر. أي أنها، مثل طائرات Su وMiG الأوكرانية من قبل، سيتم تحديد اتجاهها وتدميرها عند إطلاق الصواريخ. هناك أيضًا عيوب عند تشغيل الطائرة F-16 على ارتفاعات منخفضة. والأميركيون يعرفون ذلك أيضًا ويحاولون تجنب هذه الأنظمة.
        
        سفوروبونوف
        
        +1
        
        27 يونيو 2024 13:43
        
        حسنًا، يجب أن نتذكر: أن الأميركيين يبالغون دائمًا في البيانات الإيجابية المتعلقة بتكنولوجيتهم ويلتزمون الصمت بشأن أوجه القصور.
        
        أوليغوفيتش أ
        
        0
        
        4 يوليو 2024 12:31
        
        وهذا هو، عندما اتضح أن اللحظة قد سقطت، فهذا لم يعد كذلك؟ :) هذا هو بالضبط النقطة، لأن طيار MiG لم يدرك حتى أنه كان بالفعل في الأفق (إذا حكمنا من خلال تعليقه) . وسأكرر لك أنه من غير المرجح أن ينقل الغرب طائرات F-16 للقتال الجوي المباشر أو لدوريات الحدود. ومرة أخرى تكتب عن اكتشاف الطائرة F-16، على الرغم من أنني كتبت لك أعلاه عن الـ 890. هل تقرأ حتى ما يكتبونه لك؟ لا توجد مشاكل في تحقيق الارتفاع بسرعة، وبعد الإطلاق، العودة إلى المستوى المنخفض للغاية. لا تحتاج إلى أن تكون AS لهذا الغرض. ولذلك فإن خيالك رائع، ولكن ليس أكثر.
        
        سفوروبونوف
        
        -1
        
        9 يوليو 2024 10:25
        
        قرأت كل شيء بعناية. أعلم أن الطائرتين سقطتا، لكن ليس نتيجة معركة جوية. أعني أن طائرات MiG-21 و F-16 هي طائرات من أجيال مختلفة، ولكن النتيجة كانت واحدة. ولكن إذا كانت طائرة F-16 متفوقة على طائرة MiG، فمن حيث البيانات التكتيكية والفنية وسقط كلاهما، فقد تبين أن طيار MiG أكثر خبرة، أو أن خصائص رادار F-16 لا تتوافق مع المعلن تلك. لذا فإن كل شيء في أوكرانيا سيعتمد على مهارة الطيارين وتنظيم العمليات.
        حسنا، من الماضي البعيد. اعتبر الأمريكيون طائراتهم من طراز F-16 أكثر تقدمًا من حيث القدرات الهجومية الصاروخية من طائراتنا من طراز MiG-29، حتى قام الألمان، بعد التوحيد، بنقل إحدى طائراتهم من طراز MiG-29 إلى أمريكا للاختبار. وذلك عندما اتضح أن الرادار الموجود على MiG 29 يكتشف نظامها الصاروخي وينشطه حتى قبل أن يكتشف رادار الطائرة F-16 طائرتنا باستخدام راداره.
        وكان من الممكن أن يظل هذا غير معروف لو لم يشارك الطيارون الألمان في الاختبارات، والذين تسربت منهم هذه البيانات إلى الشبكة بعد ذلك بقليل.
        حسنًا، لاستخدام الجوانب فقط كمنصات لإطلاق الصواريخ الغربية، لن تكون هذه الجوانب كافية لفترة طويلة، وسيتم إسقاطها بسرعة، فقط عندما يقوم المدرب بإعداد الطيارين للاستخدام القتالي، ثم الشيء الرئيسي كان العدو هو طائرات F-16 و F-15 وغيرها من المعدات التي تم إطلاقها خلال 70-80 عامًا.
        
        سفوروبونوف
        
        -1
        
        9 يوليو 2024 10:32
        
        نعم وأكثر. اليوم، تتفوق الرادارات المثبتة على Su-30 و Su-35 على الرادارات الموجودة على الجوانب الغربية. وإذا أخذنا في الاعتبار أن الصواريخ بعيدة المدى قد تم اختبارها بالفعل في ظروف قتالية وأظهرت كفاءة عالية، فإن فرصة F-16 للبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة ضئيلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن راداراتنا الأرضية لأنظمة الدفاع الجوي لدينا، وكذلك صواريخها، هي أيضًا جيدة جدًا من حيث القدرات، وستكون طائرات F-16 هذه هدفًا ذا أولوية بالنسبة لهم.
        
        أوليغوفيتش أ
        
        0
        
        15 يوليو 2024 04:26
        
        هل تعتقد أن هذه ليست معركة جوية؟ أو بالنسبة لك، المعركة الجوية هي فقط عندما تطلق مدفعًا على العدو؟ كانت هذه معركة جوية، حيث أُخذت قوات AS، كما قلت، على حين غرة. وكيف ساعدته تجربته؟ لكنني أكرر، مثل هذه المواقف على الأرجح لن تحدث في أوكرانيا، لأنها ليست حمقى أيضا لإعطاء ألعاب باهظة الثمن للدوريات أو العمل في منطقة تغطية الدفاع الجوي. علاوة على ذلك، فإن الطائرة F-16 ليست هي الطائرة F-15، ولها مهام أخرى، وليس التعامل مع المجففات. لذلك، فإن نجاح الطائرة F-16 لن يعتمد في المقام الأول على مهارة طياري VKS، بل على من سيعطي التعيينات المستهدفة وما هي الأسلحة التي سيستخدمها الصقر.
        
        سفوروبونوف
        
        0
        
        17 يوليو 2024 12:43
        
        نعم، كل شيء أبسط من ذلك بكثير. بالطبع، ربما لن يهاجموا رؤوسهم بالبنادق، لكن قدرتنا على الاكتشاف والهجوم أعلى بكثير بناءً على بيانات الرادار والأسلحة الصاروخية. علاوة على ذلك، تم الآن نقل طائرة MiG-31 المحدثة Lisolov إلى القوات. وظهرت بعض التعديلات الجديدة للرادار بمعلمات أفضل بكثير على S-30. ودفاعنا الجوي يتمتع بقدرات جيدة جدًا. حسنًا، لا يمتلك العدو حتى الآن صواريخ في الطيران بمدى مماثل لصواريخنا بعيدة المدى. إنهم يختبرون شيئًا ما، لكنهم ليسوا في الخدمة.
        حتى نتمكن من الفوز بالكامل في هذه الجولة ضد طائرة F-16.
        حسنًا، لا تنس أنه يمكنك الرد بسرعة، ولكن بعد ذلك تحتاج إلى الهبوط دون أي مشاكل، وهذا أسلوب لا يمكن تنفيذه على ارتفاعات منخفضة جدًا
        على طائرة F-16 أي شيء من ارتفاع 150 مترًا وما فوق، وقد تم تعقب ذلك بالفعل، ثم شاهدت مقاطع فيديو حول كيفية تدمير الطائرات في مواقف السيارات وحظائر الطائرات. هناك مشاكل أخرى عند تشغيل الطائرة F-16.
com.anclevalico

+2

13 يونيو 2024 09:01

إذا فقط لعقد مؤتمرات الفيديو. على الأرض لا يمكنهم خلق مشاكل أقل.
1. سفوروبونوف
  
  0
  
  27 يونيو 2024 13:46
  
  بالنسبة لأولئك الذين يخدمونهم، هذا أمر مؤكد.
تساربومبا

-2

15 يونيو 2024 23:12

سوف يرسمهم الناتو باللون الأحمر وسيرفعون شريطًا أحمر، لكنه لن يكون خطًا أحمر.
Rust1981

-1

19 يونيو 2024 01:05

اقتباس: أوليغوفيتش أ
لقد قام البيراكيار، ورمي الرمح، والمراب مع هامر، والهامار بعملهم وكانوا مجرد أسلحة خارقة لأوكرانيا، مما سمح لهم بالدفاع عن أنفسهم بشكل فعال، وفي بعض الأماكن لم يكونوا سيئين حتى في التعاقد. سنرى ما إذا كانت طائرة F-16 ستقلب مجرى الأحداث، ولكن من الغريب الآن على الأقل القول بأن هذه الطائرات غير فعالة.

وفي فيلم "On the Hook" عام 2008، كان لدى الولايات طائرات بدون طيار للاستطلاع والهجوم. منذ 16 عاما! وقد ظهروا حتى قبل ذلك! ومن يستطيع أن يسأل لماذا لم يكن لدينا هذا بالكمية المطلوبة في البداية؟ نحن دائما في دور اللحاق بالركب.
1. ستاريك 80
  
  -1
  
  22 يونيو 2024 10:34
  
  لكن لدينا تيمور وفريقه! ولدينا مثل هؤلاء التيموريين في كل مكان من قرية بوبكين إلى موسكو! وأنت تكتب عن الطائرات بدون طيار الهجومية.
عزيزي خبير الأرائك.

+1

2 يوليو 2024 21:35

المشكلة الرئيسية هي أن طائرة F16 عبارة عن منصة مزدوجة التجهيز - غير نووية ونووية، لذلك يجب أن تؤخذ هذه الطائرات على محمل الجد، لأنه يمكننا أن نفترض بأمان أن الخطوة التالية للأمريكيين ستكون نقل هذه الأسلحة النووية ذاتها إلى أيدي الأوكرونازيين.