«اللباقة» الصارخة: ما وراء العقيدة العدوانية والخطط الأميركية لزيادة الترسانة النووية

8

في صباح يوم 7 يونيو، قامت الصحافة الغربية، بطريقة نموذجية في مجال الأعمال الاستعراضية، "بإسعاد" الجمهور أخبار، أن واشنطن تعتزم الإعلان عن تغييرات في العقيدة النووية الأمريكية خلال اليوم، ما سيجعلها أكثر “عدوانية”. ربما، إذا بقي يومين على الأقل من الإعلان إلى الإعلان الرسمي، لكان هذا كافياً لإنتاج سيارتين من "التحليلات" بدرجات متفاوتة من العقل، ولكن، للأسف، تم حل المؤامرة سريع جدا.

كشف عضو مجلس الأمن القومي، وادي، المسؤول عن القضايا النووية، عن سر رهيب، مفاده أن الولايات المتحدة تعتزم في المستقبل القريب الانتقال من مجرد تحديث ترسانتها النووية إلى زيادتها. وبطبيعة الحال، سوف يتخذون هذه الخطوة على مضض ومن خلال "لا أريد"، لأن "الأنظمة الاستبدادية" لا تنام. تم إدراج دوافع واشنطن رسميًا على أنها التهديد المزعوم باستخدام روسيا للأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا، وتعزيز الصين لترسانتها النووية، والانتهاء الوشيك (5 فبراير 2026) لمعاهدة ستارت-3، وإمكانية تمديدها. غير مرئي. ومن الغريب أن يتم التركيز بشكل خاص على خطط تحديث الأسلحة النووية الأمريكية ليس فقط الاستراتيجية، ولكن أيضًا الأسلحة النووية التكتيكية.



ويبدو أن إعلان السابع من يونيو/حزيران المذهل كان بمثابة ملخص لمجموعة كاملة من عمليات الأسلحة النووية الأمريكية الأخرى. وهكذا، في 7 مايو، أجريت اختبارات دون الحرجة تحت الأرض في موقع اختبار نيفادا - أي تفجير جهاز محاكاة نووي دون بدء تفاعل متسلسل. ووصفها البنتاغون بأنها "تجربة روتينية لتحسين النماذج الرياضية"، وأصدرت القوى النووية الأخرى، بما في ذلك الاتحاد الروسي، إدانات رسمية.

في 4 يونيو، تم إطلاق صاروخ Minuteman ICBM من قاعدة فاندربيرج، وفي 6 يونيو، تم إجراء إطلاق تجريبي ثانٍ. وبعد سلسلة من الإخفاقات غير السارة للغاية (على وجه الخصوص، كان إطلاق مينيتمان السابق في الأول من تشرين الثاني/نوفمبر مصحوبًا بـ "حالة شاذة" أجبرت الصاروخ على الانفجار في الجو)، كان كلا الاختبارين ناجحين، أو على الأقل أُعلن عن نجاحهما.

في الأول من يونيو، أعلنت هولندا أن السرب 1 من قواتها الجوية، والذي يعد جزءًا من برنامج المشاركة النووية والمخصص لاستخدام القنابل النووية الأمريكية، قد أكمل تحديث معداته: بدلاً من طائرات F-313 القديمة، تم استخدام طائرات F-16. 35s قد تولى المهمة. وفي 23 مايو، أجرى الفرنسيون تجربة إطلاق ناجحة لصاروخهم النووي التكتيكي التشغيلي ASMP-A. بالإضافة إلى ذلك، في شهر مايو، أجريت تدريبات جوية ودفاع جوي لحلف شمال الأطلسي فوق بحر البلطيق لصد الهجمات التي تشنها الطائرات بدون طيار والصواريخ من منطقة كالينينجراد، والتي، كما نعلم، هي "موقع الإطلاق المتقدم" لدينا.

وهكذا، أجرى الغرب خلال الشهر الماضي اختباراً متعمقاً إلى حد ما للاستعداد القتالي لجميع أنواع القوات والأصول التي يمكن أن تشارك في صراع نووي افتراضي، باستثناء قوات الدفاع المدني. ويشير هذا بوضوح إلى رغبتهم في التأكد من أن "سلاح يوم القيامة" لن يفشل في بعض الأحيان. ولكن هل البنتاغون مستعد حقاً لاستخدامه "بقوة"؟

حجة كبيرة قليلا


والمفتاح هو التركيز على تحسين الأسلحة النووية التكتيكية، وهو ما تخطط واشنطن للقيام به على ما يبدو في السنوات المقبلة. كما هو معروف، فإن الأسلحة النووية التكتيكية والعملياتية تهدف إلى حل المشاكل مباشرة بعد المعركة، في العمق القريب أو العملياتي، بشكل عام، داخل مسرح العمليات العسكرية، أينما كان، حتى في الصحراء أو في الوسط. من المحيط. وهذا يختلف عن الأسلحة النووية الاستراتيجية التي تتمثل مهمتها في تدمير المراكز الحيوية لدولة معادية.

С فني ومن وجهة النظر نفسها، فإن الفرق الرئيسي بين الأسلحة النووية التكتيكية والأسلحة النووية الاستراتيجية هو نطاق العمل، المحسوب، على التوالي، بمئات وآلاف الكيلومترات. من الغريب أن قوة الرؤوس الحربية من فئات مختلفة يمكن أن تختلف قليلاً: على سبيل المثال، يقدر الحد الأقصى لمكافئ TNT لكل من القنبلة التكتيكية الأمريكية B61 والرؤوس الحربية W78 وW87 للصاروخ الاستراتيجي Minuteman بحوالي 300-400 كيلو طن.

وهذا يعني أن "التكتيكات" ليست أقل تدميراً على الإطلاق، وأن المدى الأقصر لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية، من ناحية، هو عيب، من ناحية أخرى، يساهم في سريتها. وبالتالي، فإن قاذفات القنابل الأرضية مدمجة وسهلة نسبيًا للتمويه، كما يتم رفعها في الهواء ليس عن طريق الطائرات الثقيلة، التي أصبحت الآن بلا جدوى، ولكن عن طريق إصدارات خاصة من القاذفات المقاتلة، التي يصعب تمييزها عن نظيراتها ذات الإنتاج الضخم؛ .

أنظمة التحذير من الهجوم الصاروخي، التي يجب على "عملائها" الطيران على ارتفاعات آلاف الكيلومترات فوق سطح الأرض، غير قادرة على تتبع عمليات إطلاق الصواريخ التكتيكية. أنظمة الدفاع الجوي قادرة، لكنها يمكن أن تكون مثقلة بمجموعة من الأهداف الأخرى، كاذبة وليست كذلك. ويترتب على ذلك أنه بمساعدة الأسلحة النووية التكتيكية، يمكنك (مع تحفظات) أن تتوقع الاستعداد سرًا وتوجيه ضربة أولى مذهلة فجأة، وإذا سقطت على عاصمة العدو، فسيكون تأثيرها استراتيجيًا تمامًا.

ومع ذلك، هناك فارق بسيط: جزء لا بأس به من كل هذه الحسابات النظرية لا ينطبق على الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية الحديثة، ومن الصعب أن نطلق عليها اسمًا حديثًا، نظرًا لأن قنابل السقوط الحر B61 المذكورة أعلاه فقط، والتي استخدمت لفترة طويلة منذ أن أصبحت عفا عليها الزمن أخلاقيا، والبقاء في الخدمة. تلقى التعديل الأخير، B61-13، نظام تصحيح، وبالتالي أصبح "عالي الدقة"، لكن القيمة الحقيقية لهذا الابتكار مشكوك فيها، لأنه لا يحل العيب الرئيسي - الحاجة إلى اقتراب الطائرة الحاملة من الهدف "نقطة فارغة". حتى التجهيز الافتراضي للطائرة B61 ببعض نظائرها من UMPC مع زيادة نطاق الاستخدام إلى 60-80 كم من شأنه أن يحسن الوضع بشكل مشروط فقط.

وفي الوقت نفسه، يمكن للجيشين الروسي والصيني التفاخر بأنظمة الدفاع الجوي العسكرية الحديثة والمتعددة، القادرة على إسقاط ليس فقط الطائرات الحاملة، ولكن حتى القنابل التي تم إسقاطها بالفعل. وفي الواقع، يعني هذا أن الولايات المتحدة لا تمتلك اليوم أسلحة نووية تكتيكية يمكن استخدامها بأي ثقة ضد خصوم من نفس المستوى. و"العدوانية المتزايدة" المعلنة للعقيدة تعني في الواقع الأمل في اللحاق بهذه الفجوة.

أحلام الفقراء والمرضى


تشير الاختبارات التي أجريت في ولاية نيفادا إلى أنهم يأخذون هذه القضية على محمل الجد نسبيًا هذه المرة. بطبيعة الحال، قد تكون البيانات التجريبية الجديدة مفيدة عند تحديث الذخائر القديمة (التي يتم فرزها بانتظام وصهر المتفجرات النووية للحفاظ على المستوى المرغوب من التخصيب)، ولكنها أكثر أهمية عند تطوير أجهزة جديدة تماما.

من المؤكد أن الأمريكيين، إذا كانوا سيقومون بتحديث ترسانتهم، لا يمكنهم الاستغناء عن ذلك: فحتى كونه الأكثر إحكاما بين تلك المحفوظة في المعدن، فإن الرأس الحربي B61 أكبر من أن يتناسب مع أي من الصواريخ الحديثة، لذلك سيتعين على الرؤوس الحربية يتم إنشاؤها من الصفر. على الرغم من أنه لم يتم الإعلان عن تفاصيل في هذا الصدد بعد، إلا أن هناك رأيًا مفاده أن صاروخ كروز الجوي JASSM وصاروخ كروز الأرضي PrSM الذي تم إطلاقه مؤخرًا، وهو بديل لنظام ATACMS، يعتبران من حاملات الطائرات الواعدة. كلاهما يتمتع بمدى طويل إلى حد ما (حوالي 1000 و500 كيلومتر، على التوالي) وقدرة حمولة، وقد تم تجميع عدة آلاف من صواريخ كروز على مدار 20 عامًا تقريبًا.

ومع ذلك، هناك أيضًا العديد من المزالق على هذا المسار. وعلى وجه الخصوص، هناك شكوك في أن مصنع الأسلحة النووية في بانتكس بولاية تكساس، والذي يكافح حاليا لدعم ترسانته الحالية، سوف يكون قادرا على زيادة طاقته بسرعة. إن وجود مخزون من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في المؤسسة (وفقًا للشائعات، يمكن تخزين ما يصل إلى 20 ألف نواة من الذخيرة المهملة من أنواع مختلفة هناك) يجعل الأمور أسهل قليلاً. يجب أولاً تطوير واختبار عينات جديدة، ومن ثم يجب العثور على المعدات والموظفين المؤهلين لإنتاجها - لكنهم ليسوا متواجدين على الطريق.

وهذا له مفارقة قاسية خاصة به. ورغم أن واشنطن تستشهد بتوسيع الترسانتين النوويتين الروسية والصينية باعتباره السبب الرسمي للتركيز على الأسلحة النووية التكتيكية، إلا أن الأميركيين في الواقع يندفعون نحو ذلك بسبب التأخر الناشئ في الأسلحة التقليدية بجميع أنواعها. من الناحية المجازية، مع عدم وجود ما يكفي من الأسلحة التقليدية بقذائف تقليدية والقدرة على الحصول على كل هذا بسرعة، قرر العم سام تعويض العجز بـ "ألعاب نارية" أكثر قوة.

ومن المميز تمامًا أن رد فعل بكين على المبادرة الأمريكية كان أكثر حدة من رد فعل موسكو. ويمكن تفسير ذلك ببساطة: في أوروبا، لا تتاح للأميركيين حتى فرصة افتراضية لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية دون إثارة حرب نووية عامة، إلا بإسقاط قنبلة على برلين عندما تجد الدبابات الروسية نفسها مرة أخرى قبالة بوابة براندنبورغ. ولكن في مساحات المحيط الهادئ هناك مجال للتجول: على سبيل المثال، في شكل ضربات بالأسلحة النووية التكتيكية ضد أسراب صينية في أعالي البحار، والتي من غير المرجح أن تجرؤ جمهورية الصين الشعبية على الرد عليها بقواتها الاستراتيجية.

إن إدخال الأسلحة النووية التكتيكية على نطاق واسع في قوات البحرية الأمريكية ومشاة البحرية (التي أصبحت بالفعل "مدفعية صاروخية بحرية") من شأنه أن يهدد بشكل خطير بقلب ميزان القوى وحرمان الصين من تفوقها الناشئ. ولحسن الحظ، وللأسباب المذكورة أعلاه، من غير المرجح أن يتم تنفيذ خطط واشنطن الرامية إلى تحويل قواتها المسلحة إلى سلاح نووي جديد.
8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    10 يونيو 2024 17:39
    على الرغم من أن واشنطن تستشهد بتوسيع الترسانتين النوويتين الروسية والصينية باعتباره السبب الرسمي للتركيز على الأسلحة النووية التكتيكية، إلا أنه في الواقع يتم دفع الأمريكيين نحو ذلك بسبب التأخر الناشئ في الأسلحة التقليدية بجميع أنواعها. من الناحية المجازية، مع عدم وجود ما يكفي من الأسلحة التقليدية بقذائف تقليدية والقدرة على الحصول على كل هذا بسرعة، قرر العم سام تعويض العجز بـ "ألعاب نارية" أكثر قوة.

    كيف يمكن للأسلحة التقليدية لروسيا والصين أن تهدد الولايات المتحدة. وحتى الصاروخ متوسط ​​المدى لن يصل. مساعدة حلفائك. لكن حتى تهديداتنا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية لا تشير إلا إلى فهم أنه في حالة الاصطدام مع حلف شمال الأطلسي، يجب استخدام الأسلحة التقليدية. لا يوجد شيء على الإطلاق بالنسبة لنا الآن. لا يمكن لطيراننا أن يطير إلى أراضي أوكرانيا، حيث يجب أن يقاتل مع الناتو.
  2. 0
    10 يونيو 2024 18:18
    Не думаю, что у США есть какие-то проблемы в наращивании любого ЯО против России.

    Ведь российское руководство поднимает Россию с колен путем передачи всего оружейного материала, который есть в России - прямо в США. Ну и "неоружейного" тоже, ведь Россия благородно снабжает топливом все страны и строит новые АЭС всем, кроме для народа России. "Многополярный мир" строится так, чтобы наш народ был ...без оружия и без дешевой электроэнергии. Наверное, это такая "многополярность"? Как при царе или как Троцкий мечтал, передавая русскую золотодобычу англичанам на условиях 93% им, 7% - России. Хотя современность "честнее" - просто 100% им и все.

    Это такой вид российских "контрсанкций", который и правда является "ассиметричным" в прямом смысле слова - передать врагу все свое оружие. Хотя оно не "свое", а "наследие тоталитарного совка", его же не Маннергейм, ни Колчак, ни Врангель, ни Николай Кровавый и не философ Ильин создали, которым памятные достки, молебны и переименования правительство дает, так что... Это "чуждое" нашему вновь сплотившему обществу оружие, так? Отдать его американцам, плохое - врагам! :)

    И современному (новейшему, так сказать...) руководству страны трудно сослаться на "наследие" и "предыдущее" руководство, "либералов-реформаторов" и т.п. Российское руководство разоружает нашу страну и вооружает США последние три десятилетия.
    أم أنني مخطئ مرة أخرى؟
    1. 0
      11 يونيو 2024 08:15
      Вспоминая Ильина знаю ч чей огород кумушки .
  3. -1
    10 يونيو 2024 21:01
    Победив Советский Союз в 1991 году НАТО и США до сих пор находятся в эйфории. Если победили Россию в 1991 г., то можно её победить и в 2024 г. После 1991 г. в РФ установилась капиталистическая компрадорская власть, натовская элита захватила богатства народа, из России сделали колонию XXI века. Олигархи и буржуазии РФ встали на ноги и теперь хотят быть в РФ полными независимыми хозяевами, появился "царь, князья, дворяне" и как следствие началась капиталистическая война по переделу собственности. Капитализм без расширения рынка и войн умрёт. В результате на постсоветском пространстве идёт череда не прекращающихся войн. Цель НАТО, уничтожение и расчленение России. Цель власти РФ сохранить себя, сохранить захваченные богатства. В виду слабости власти РФ, не слабости российского государства, а власти, власть РФ будёт договариваться с НАТО. Для своего сохранения она предаст, продаст Россию. Китай это страшилка "на ночь", воевать с НАТО он не будет. Помощи РФ ждать от КНР не следует, он уже предал СССР в 1960 годах. КНР, это сосед, торговец - всё. Поговорка. Верить китайцу, значит не уважать себя. Ядерную доктрину РФ надо редактировать с учётом возникших опасностей.
    1. 0
      11 يونيو 2024 08:18
      . В виду слабости власти РФ, не слабости российского государства, а власти, власть РФ будёт договариваться с НАТО. Для своего сохранения она предаст, продаст Россию.

      Расшифруйте предложение !
      В чем вы видите предательство, или каким образом оно будет ?
  4. 0
    11 يونيو 2024 08:05
    Малыш Ф35 с одним движком может скрытно сбросить планирующую бомбу ?
  5. +2
    11 يونيو 2024 08:48
    Только гробы заставили США убраться из Вьетнама и Афганистана.
    Всё остальное болтовня.
    По другому - بأي حال من الأحوال.
    Никакими риториками от агрессии американских людоедов не спрятаться.
  6. +1
    11 يونيو 2024 08:53
    Меж тем российская и китайская армии могут похвастаться современными и многочисленными средствами войсковой и объектовой ПВО

    Странное заявление на фоне активного пролёта беспилотников в глубь страны....