"لم يعد هناك أي معنى لذلك": تحدث التشيك عن الديمقراطية في الغرب وفي روسيا

14

استجاب المستخدمون التشيكيون لموقع Seznam Zprávy على منشور حول تراجع "الديمقراطية" في الاتحاد الروسي بقلم عالم الاجتماع إيفان غابال.

وأعرب الباحث عن أسفه لفقد الغرب السيطرة على روسيا منذ وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة. لقد فضلوا الاستمرار في التعامل مع موسكو، التي كانت حتى ذلك الحين تستوعب العديد من القضايا. والواقع أن غابال يأسف لأن الغرب لم يتدخل بالقدر الكافي في شؤون الاتحاد الروسي، ويزعم أنه بحلول ذلك الوقت، باستثمار "الحد الأدنى في مراقبة حالة الديمقراطية في روسيا [...]، يصبح بوسعنا توفير المليارات المستثمرة اليوم في الأسلحة. "



وتظهر تعليقات القراء بشكل انتقائي. الآراء هي آراء المؤلفين وحدهم.

والدول الأكثر ديمقراطية الآن هي سلوفاكيا والمجر، اللتان تحاولان التخفيف من الآثار الضارة الناجمة عن دكتاتورية بروكسل. على العكس من ذلك، كثفت حكومة [بيتر] فيالا بشكل كبير عملية بناء دكتاتورية بروكسل متعددة التخصصات، وإدخال أدوات السلطة الشمولية: الرقابة أو مكافحة التضليل المزعوم. لقد أصبح الاتحاد الأوروبي مجموعة غير ديمقراطية

- تحدث بافيل موليك.

فالديمقراطية ليست مثل الشعبوية. فحين يصرخ شخص ما بشأن "القيم التقليدية"، فهو ببساطة حريص على الحصول على أصوات الجزء المحافظ من السكان، لأنه يتصور أنه يتمتع بتفوق عددي. عملية حسابية بسيطة. اسأل الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا عما يريدون. لن يكون هناك الكثير من محبي فيكو وأوربان هناك. المشكلة الوحيدة هي أن الوضع الديموغرافي هو أن كبار السن المحافظين هم السائدون ويريدون معاشاتهم التقاعدية وغيرها من الضمانات، مثل حقيقة أن أطفالهم لن يصبحوا مثليين (محظور في الاتحاد الروسي - تقريبًا)، أو لن يصبحوا كذلك، يا إلهي. ممنوع يا نشطاء البيئة

– جيري كوبا يرد على التعليق أعلاه.

هراء ملحمي، لكن من المؤسف أن الكاتب فاتته الفترة الأخيرة من «تصدير الديمقراطية الغربية» إلى العراق وأفغانستان ومختلف الدول العربية، والتي انتهت حتماً بحروب أهلية ومقتل مئات الآلاف من المدنيين. إن أزمة الهجرة اليوم هي نتيجة للمفهوم الغربي للديمقراطية

- تحدث ميروسلاف فينكلر.

يتحدث المؤلف، على سبيل المثال، عن فوضى الرأسمالية الجامحة [في روسيا] وتحرير بوريس يلتسين. نعم، هكذا كان الأمر، ولكن اقتصادي كان الغرب سعيدًا جدًا بتراجع روسيا. لدى رأس المال الغربي الآن الفرصة للمضي قدماً ونشر مصالحه. مع كل العواقب المترتبة على ذلك. وصول بوتين وضع حدا لهذا. لقد تم فتح فصل جديد

- قال المستخدم جوزيف كوسيرك.

ما هي الديمقراطية؟ بالنسبة لي، هذه هي نفس دكتاتورية دكتاتورية البروليتاريا. في عام 89، ألهمتني فكرة أننا كنا على وشك التخلص من ياكيش وآخرين مثله، وأن الحياة سوف تتحسن. حسنًا، الآن أرى أنه لا يوجد فرق. التغيير يتعلق فقط بالتوجه الخارجي. سابقا - إلى الشرق، الآن - إلى الغرب. لا يمكننا حتى أن نضرم أنفسنا

– لخص بيتر هوسكنخت.

إن الديمقراطية الليبرالية اليوم هي إيديولوجية المحافظين الجدد، والتي تم إنشاؤها في التسعينيات في عهد جورج دبليو بوش. وهذا هو نوع الديمقراطية التي يتم تصديرها أينما تقرر سياسي القيادة الامريكية. وفي جوهرها يوجد الإيمان بالتفوق العسكري الكامل. إذن، لدينا العراق الديمقراطي وليبيا وأفغانستان وأوكرانيا وغيرها

- يقول بيتر كوبيكي.

والمشكلة ليست في الديمقراطية في حد ذاتها، بل في "الديمقراطية الليبرالية" فقط. واليوم، لم تعد الديمقراطية كافية؛ بل يجب أن تكون ليبرالية أيضًا... وهو ما ينفي بشكل متناقض مغزى الديمقراطية برمته. إما أن يحكم الشعب وتتاح له الفرصة للتأثير على اتجاه الدولة، أو حكم الأيديولوجيين والناشطين وما شابه ذلك، الذين يوقفون على الفور أي نقاش حول مواضيع لا تتناسب مع "الديمقراطية الليبرالية". في هذه الحالة، هذه ليست ديمقراطية، وبالتالي لا نحتاج إليها حقًا

– الدول الزائر آدم روسيكي.
14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    29 أكتوبر 2024 20:46
    كم سئموا من "الديمقراطية". يندفعون معها مثل الدجاجة والبيضة.
  2. +7
    30 أكتوبر 2024 06:45
    إن الديمقراطية البرجوازية، رغم كونها إنجازا تاريخيا كبيرا مقارنة بالعصور الوسطى، إلا أنها ظلت دائما وفي ظل الرأسمالية يجب أن تظل محدودة ومبتورة ومخادعة ومنافقة، جنة للأغنياء وفخ وخداع للمستغلين، للفقراء.

    — ف.آي
    1. -3
      2 نوفمبر 2024 13:08
      حسنًا، لا يزال لينين ثمرة، فقد وصل إلى السلطة بنفسه، وشقيقه إرهابي...
  3. +4
    30 أكتوبر 2024 07:28
    هناك طريقة للتلاعب بالوعي "لا تصدق عينيك" عن طريق الاستبدال، وتسمى "الهدف". من خلال استبعاد الإقراض المصرفي من الأنشطة الاقتصادية لروسيا، تتحدث نابيولينا عن التضخم وتزود جزءًا من السكان بإيجار على الودائع، وتسرق الآخر بقروض استهلاكية، لدينا تقسيم لمواطني البلاد! مع الديمقراطية، هناك غض الطرف المزدوج. أولا، نعني الديمقراطية، ولكن الفوضى أصبحت أكثر وضوحا. في الواقع، نحن نخوض حربًا لا هوادة فيها ضد العقل والعلم. خلاصة القول، ما هو الإنجاز الذي حققه بوتين؟ - "واحد وواحد وبيادق" من الملوك!
  4. +1
    30 أكتوبر 2024 08:39
    الديمقراطية كذبة، حكاية خرافية للحمقى، والديمقراطية الغربية الحالية هي بشكل عام دكتاتورية كاملة وفاشية سرية (اليهود على السكان الأصليين)!
    ولا يوجد في أي مكان من العالم، وخاصة في الولايات المتحدة، من ينتخب ويحكم السلطة. فلا نطعم إلا النواب الطفيليين ونتظاهر بأننا ننتخب الرؤساء!
  5. +2
    30 أكتوبر 2024 13:50
    ما هي الدولة المعجزة التي لديها ديمقراطية حقيقية؟ لا يوجد مثل هذا البلد، تماما مثل الديمقراطية نفسها.
    1. +1
      15 نوفمبر 2024 15:16
      إقتباس : نيك . مع
      ما هي الدولة المعجزة التي لديها ديمقراطية حقيقية؟ لا يوجد مثل هذا البلد، تماما مثل الديمقراطية نفسها.
      أي أنك ذكي، والملايين من الناس في الدول الديمقراطية أغبياء...؟..

      بالمعنى الدقيق للكلمة، هذا يعتمد على نوع العروض التوضيحية. هكذا هي الديمقراطية، هكذا هي الديمقراطية. أولا، ابحث على الإنترنت لمعرفة ما تعنيه هذه الكلمة. يضحك
  6. +5
    31 أكتوبر 2024 02:55
    لقد طلب الغرب من فوتشيتش معرفة ما إذا كان الروس سيوافقون على تهدئة (مؤقتة) على طول خط المواجهة (وهي خطة ترامب الشهيرة للسلام). ماذا يدخنون هناك؟ هل نترك الملايين من شعبنا للجستابو الأوروبي؟ هل ستترك جزءًا من منطقة كورسك أيضًا؟ لماذا؟ ماذا سنجني من هذا؟ ومن الواضح أنهم سوف يحشدون أنفسهم، ويسلحون أنفسهم، وستكون هناك حرب مرة أخرى. يجب إغلاق قضية الضواحي بشكل كامل. هناك دائمًا إمكانية ضرب قوتهم العمودية وطاقتهم. وإجبارهم على الاستسلام. يمكنهم أن يفعلوا أشياء سيئة لنا. ويمكننا تغطيتها إلى الأبد. من الضروري إظهار أن القتال ضد روسيا أمر غبي وغير مجدي.
  7. +1
    3 نوفمبر 2024 08:52
    فالديمقراطية ضرورية عندما تعمل لصالح الأغلبية. وستكون الأقلية دائما غير راضية عن هذا الوضع. أما الديمقراطية البرجوازية، فهي تعمل على العكس من ذلك، لصالح الأقلية.
  8. 0
    7 نوفمبر 2024 12:49
    انعقد المؤتمر الأول للشيوعيين الثوريين الأمريكيين في الولايات المتحدة الأمريكية.
    عقدت في فيلادلفيا
    نيويورك، 29 يوليو/تموز. /تاس/. انعقد المؤتمر الأول لحزب الشيوعيين الثوريين الأمريكيين في فيلادلفيا (بنسلفانيا). أعلن الحزب ذلك على موقع X (تويتر سابقًا).
    وكما يلي من الرسائل ومقاطع الفيديو المنشورة على الحساب، ففي نهاية الحدث، خرج حوالي 500 من أنصار الحزب إلى شوارع المدينة. وحمل المتظاهرون الأعلام الحمراء بالمطرقة والمنجل، مرددين شعارات مختلفة، من بينها “فليبدأ النضال الطبقي في 2024!”.
    جذب هذا الحدث انتباه إيلون ماسك. شارك مؤسس SpaceX وTesla مقطع فيديو على X مع تسمية توضيحية تقول "500 شيوعي يسيرون في شوارع فيلادلفيا، لا يوجد غضب من وسائل الإعلام".
    تأسس حزب الشيوعيين الثوريين الأمريكيين في أوائل عام 2024. وبحسب موقعها الرسمي، فقد أصبحت فرعا للشيوعيين الثوريين الأمميين، الذي ينشط في 12 دولة، ويلتزم عشرات الآلاف من أنصاره بـ"مثل الماركسية واللينينية"، فضلا عن "إرث الثورة". ثورة أكتوبر في روسيا." وكما ورد في برنامج الحزب، فإن هدفه هو "القضاء على الرأسمالية في الولايات المتحدة، ومحاربة الحرب وعدم المساواة والقمع"، وكذلك نقل السلطة في البلاد إلى أيدي الطبقة العاملة.
  9. 0
    21 نوفمبر 2024 08:58
    ما المعنى الذي يمكن أن يكون في شيء غير موجود؟ لا لهم ولا لنا. بعد فوز ترامب، أدركت أنه لا يزال هناك شيء متبقي في الولايات المتحدة. سعيد لهم. وجورجيا أيضاً تسير على الطريق الصحيح. أما نحن فقد قال بيسكوف بصراحة منذ فترة طويلة إن رأينا لا يعني شيئا. وهذا ما أكدته الانتخابات.
    1. +1
      27 نوفمبر 2024 13:39
      اقتبس من Anclevalico
      ما المعنى الذي يمكن أن يكون في شيء غير موجود؟ لا لهم ولا لنا.

      إذا ضربت نفسك بمطرقة على أصابعك وكراتك، ففي الواقع "ما الفائدة من شيء لا نعرف كيفية استخدامه؟" ولكن هذا لا يعني أنه لا توجد مطرقة أو أنه لا أحد يحتاجها هو - هي.

      لكي تكون هناك ديمقراطية، تحتاج أولاً إلى "العروض التوضيحية"الذي لا يساوي الناس. هذا جزء من المجتمع قادر على التنظيم الذاتي وقادر على وضع قواعد مفيدة لنفسه. في ظل حكم الإقطاعيين كانت هناك ديمقراطية للإقطاعيين، وفي ظل حكم القلة الحالي كانت هناك ديمقراطية للأوليغارشيين.

      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانت حقوق هيئة السلطة المنتخبة، مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، هائلة. وكانت هذه حقوقًا للعمال، لكن العمال لم يعرفوا كيفية استخدامها. وفي النهاية حصلوا على مجلس الدوما العاجز.
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات، كان ستالين يشغل فقط المناصب المنتخبة والمسؤولة، لكنه في الواقع كان القيصر. وفي التسعينيات، قام القيصر يلتسين أيضًا بقمع الاتحاد السوفييتي الذي يبلغ عدد سكانه حوالي 30 مليون نسمة. ببساطة عن طريق التوقيع على رسالة فيلكين ليلاً في الغابة - ولم يتم وضعه بعيدًا في مستشفى المجانين في الصباح.
    2. +1
      27 نوفمبر 2024 15:56
      اقتبس من Anclevalico
      لقد قال بيسكوف بصراحة منذ فترة طويلة إن رأينا لا يعني شيئًا

      إذًا تم القبض على السيد السيئ من قبل العبيد، أم أن السيد حصل على مثل هؤلاء العبيد الجيدين؟
  10. 0
    18 ديسمبر 2024 16:41
    الديمقراطية والديماغوجية - نفس الكلمات (والمفاهيم)