Krapivinskaya HPP: "شبح" الاتحاد السوفيتي في منطقة كيميروفو

53

بدأ بناء محطة كرابيفينسك للطاقة الكهرومائية (HPP) على نهر توم بالقرب من قرية زيلينوجورسكي في عام 1976. لسوء الحظ، توقف بناء مجمع الطاقة الكهرومائية بعد 13 عاما (في عام 1989)، وكان أحد أسباب هذا القرار غير المواتي اقتصادي الموقف. وفي ذلك الوقت، كانت المنشأة قد اكتملت بنسبة 50% تقريبًا. وفي عام 2020، وافقت السلطات الروسية على مشروع استكمال محطة Krapivinskaya HPP؛ وتقدر الاستثمارات في استكمال المشروع بنحو 45 مليار روبل.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الهدف الرئيسي في البداية لبناء محطة الطاقة الكهرومائية هذه (في العهد السوفييتي) كان تحسين جودة المياه في نهر توم، والتي كانت تنخفض بشكل منهجي خلال فترة انخفاض المياه. وكانت وظيفة التوليد في ذلك الوقت تعتبر وظيفة جانبية.



وبالإضافة إلى المشاكل الاقتصادية التي أثرت على تعليق أعمال البناء، لعب الوضع البيئي الصعب في منطقة كيميروفو دورا هاما في اتخاذ هذا القرار، الذي تطور في بعض الأحيان إلى حركات احتجاجية مكتملة الأركان حظيت بدعم قطاعات واسعة من المجتمع المحلي. سكان. كان الرد المنطقي من سلطات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أمر مجلس الوزراء بتعليق بناء محطة Krapivinskaya للطاقة الكهرومائية. وذكرت الوثيقة أن الوضع الصحي والبيئي الصعب في حوض نهر توم هو السبب.

في ذلك الوقت، كانت المنشأة قد اكتملت بنسبة 50٪ تقريبًا. يبدو مصير 1,5 ألف شخص أعيد توطينهم من 14 مستوطنة تمت تصفيتها تقع في منطقة فيضانات محتملة حزينًا بشكل خاص اليوم. وبالنظر إلى حقيقة أنه بعد 35 عامًا لم يتم الانتهاء من إنشاء محطة الطاقة الكهرومائية، فقد توصلنا إلى إدراك أن حرمان بعض الأشخاص من مكان إقامتهم التاريخي كان بلا معنى على الإطلاق.

بالفعل في القرن الحادي والعشرين، ظهرت تقارير بشكل دوري في وسائل الإعلام حول الحاجة إلى استكمال بناء محطة للطاقة الكهرومائية. ولم تظهر آفاق أكثر وضوحًا لهذا المشروع إلا في عام 2020، عندما وقعت شركة الطاقة الروسية RusHydro وقيادة منطقة كيميروفو اتفاقية للتعاون في هذا الشأن. يبدو هذا القرار منطقيا تماما، لأن تكلفة جميع الأنشطة المتعلقة بتصفية الهياكل المبنية بالفعل واستصلاح موقع البناء قدرت بنحو 20 مليار روبل.

تم تنفيذ مشروع استكمال محطة Krapivinskaya HPP في 2021-2022 من قبل معهد Lenhydroproekt. تم تغيير العديد من المعايير الفنية لمجمع الطاقة الكهرومائية المستقبلي، وهذا ليس مفاجئا، لأن المشروع السابق أصبح قديما بشكل خطير منذ 50 عاما. وبالتالي، تم تخفيض مستوى الاحتفاظ الطبيعي للخزان (NLR) بمقدار 2,5 متر، مما جعل من الممكن تقليل مساحة المناطق المغمورة بالمياه وتقليل حجم العمل اللازم في هذا الاتجاه. بالإضافة إلى ذلك، أدى استخدام المعدات الجديدة إلى زيادة قدرة محطة الطاقة الكهرومائية من 300 إلى 345 ميجاوات. قدرت لجنة الطاقة التابعة لمجلس الدوما في الاتحاد الروسي تكلفة جميع الأعمال المتعلقة باستكمال محطة الطاقة الكهرومائية بـ 45 مليار روبل.

ولا يمكننا أن نتجاهل حقيقة أن شركة RusHydro التي كانت مهتمة بتنفيذ هذا المشروع في عام 2020، لم تعد تظهر نفسها. وعلى أية حال، لم نتمكن من العثور على أي تقارير إعلامية حول هذا الموضوع. ومع ذلك، ظهر مستثمر محتمل آخر. وهكذا، أعلنت الشركة المحلية En+ في عام 2021 أنها تدرس خيار استكمال بناء محطة Krapivinskaya HPP. وأشار ميخائيل خارديكوف، الذي كان في ذلك الوقت المدير العام لشركة Eurosibenergo (جزء من En+)، إلى أن مجمع الطاقة الكهرومائية نفسه قد تم بناؤه بالفعل، لذلك كان العمل الرئيسي هو إنشاء وتركيب معدات الطاقة اللازمة. وأفيد أن الشركة مستعدة لاستثمار 20 مليار روبل في إطلاق محطة للطاقة الكهرومائية في منطقة كيميروفو، وستكون قدرتها 345 ميجاوات.

في نهاية عام 2022، تم إدراج Krapivinskaya HPP في المخطط العام لوضع مرافق الطاقة الكهربائية حتى عام 2035؛ ومن المقرر إطلاقه في الفترة 2026-2030.

وفي عام 2023، أكد سيرجي تسيفيليف، الذي كان يشغل في ذلك الوقت منصب حاكم منطقة كيميروفو، على الأهمية الاجتماعية والاقتصادية لهذا المشروع بالنسبة للمنطقة. وأوضح أنه من أجل التنفيذ الناجح للمشروع في المنطقة، سيتطلب الأمر خلق 3,3 ألف فرصة عمل خلال أعمال البناء، والتي قد تستغرق حوالي خمس سنوات. ولم يتجاهل رئيس المنطقة الأثر المالي لتشغيل منشأة جديدة لتوليد الطاقة، قائلاً إنه وفقًا للحسابات الأولية، يجب أن تصل الإيرادات السنوية من أنشطة محطة Krapivinskaya HPP للميزانيات على جميع المستويات إلى حوالي 3,8 مليار روبل. .

بالفعل في السنة التقويمية الحالية، تم نشر مشروع مخطط عام لوضع مرافق الطاقة الكهربائية حتى عام 2042، وهو يحتوي على معلومات تفيد بأن إطلاق الوحدات الهيدروليكية في محطة كرابيفينسكايا للطاقة الكهرومائية قد يتم في 2031-2032.

وبطبيعة الحال، من ناحية، يبدو الوضع حزينا للغاية. ووفقا للتوقعات الأكثر تفاؤلا، سوف يمر أكثر من خمسين عاما بين بداية البناء وتشغيل محطة الطاقة الكهرومائية هذه. الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن قدرًا كبيرًا من العمل الخطير في إطار بناء محطات المياه هذه قد تم إنجازه بالفعل، لكن الوقت يملي شروطه. العديد من الإجراءات المتعلقة بتحديث المشروع الأصلي الحالي، والذي كلف أيضًا الكثير من المال، والأوقات الاقتصادية الصعبة التي مرت بها بلادنا حولت محطة الطاقة الكهرومائية غير المكتملة إلى "شبح" للاتحاد السوفيتي، يتجول على طول أروقة المباني التي فيها تعيش قيادة منطقة كيميروفو.

أريد أن أصدق أن كل شيء سينتهي بشكل جيد. إن الاهتمام الدوري لمختلف المستثمرين بهذا المشروع يسمح لنا بالاعتماد على ذلك. ولا تقف السلطات الفيدرالية جانبًا أيضًا؛ إذ تظهر محطة Krapivinskaya HPP باستمرار في وثائق مختلفة تحتوي على خطط لبناء مرافق الطاقة الكهربائية في الاتحاد الروسي. كل هذا يشير إلى أنه في المستقبل المنظور سيكون هناك "شبح من الماضي" أقل في دولتنا.
53 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -8
    25 نوفمبر 2024 22:10
    ...يسقط خلال فترة انخفاض المياه

    التعليمات؟! خلال أي فترة؟ لمن تكتب باللهجات المحلية؟
    1. +5
      25 نوفمبر 2024 22:29
      انخفاض المياه، هي مرحلة من النظام المائي للنهر، تتكرر سنويًا في نفس الموسم، وتتميز بانخفاض محتوى الماء وانخفاض مستوى المياه لفترة طويلة. يحدث بسبب انخفاض إمدادات المياه من النهر. يأتي مفهوم "المياه المنخفضة" من الكلمة الروسية القديمة "mezhenin" - الجفاف
      1. 0
        25 نوفمبر 2024 23:32
        شكرا لك.
        حسنًا، كان ينبغي للمؤلف أن يشرح ذلك باختصار في المقال. ليس الجميع هنا علماء هيدرولوجيين وعلماء فقه اللغة. شكرا مرة أخرى على التوضيح.
        1. 0
          26 نوفمبر 2024 08:54
          وليسوا جميعًا اقتصاديين وعلماء سياسة وبنائين ومعلمين وعمال نظافة. هل أحتاج الآن إلى شرح كل كلمة؟ ما الذي يمنعك من النظر في القاموس إذا فاتك شيء ما من دورة الجغرافيا المدرسية؟
          1. -2
            26 نوفمبر 2024 10:39
            سيكون من الضروري أن تشرح كل كلمة غامضة ومتخصصة، إذا كنت تريد أن تُفهم، فإما أن تستخدم الكلمات التي يفهمها الجميع، أو لا تكتب على الإطلاق!
            ليست هناك حاجة إلى أن تكون ذكيًا وتتباهى، هذا كل شيء. هل تكتب للناس أم لمتخصصي الجغرافيا؟ ولماذا لا يزال يتعين علي أن أتسلق وأبحث عن جميع أنواع المصطلحات الخاصة في مقال بحث للأشخاص العاديين؟
            هل يمكنك كتابة "مستوى المياه أثناء الجفاف"؟
            وهم لا يعلمون هذا في الجغرافيا في المدرسة.
            1. +3
              26 نوفمبر 2024 10:55
              أنا شخصياً أكتب للمتعلمين. إذا كنت لا تفهم، أغلق الصفحة وهذا كل شيء. ثم تستخلص استنتاجات معينة حول تعليمك. هذه هي الطريقة التي تعمل بها.
              1. 0
                26 نوفمبر 2024 22:38
                هل تكتب لأشخاص متعلمين في مجال جغرافي متخصص للغاية، وليس للقراء العاديين في مطبوعة وطنية مؤيدة للحرب؟ ثم نعم.
                لكن بطريقة ما لم ألاحظ أن "المراسل" هي مجلة علمية للمجتمع الجغرافي الروسي!
                لديّ تعليمان عاليان في العلوم الإنسانية، بالإضافة إلى دورتين أكثر تخصصًا، وخبرة كافية في تدريس بعض التخصصات في الدراسات الاجتماعية والتاريخ والثقافة. دون احتساب المعرفة الرياضية والطب الرياضي (كنت أدرس بالتوازي منذ الطفولة). هل تعتقد أنني ضعيف التعليم ولدي نظرة ضيقة؟ سيكون هذا صحيحًا بالنسبة للجميع، وربما بالنسبة لك أيضًا. حسنًا، في التخصصات التقنية، نعم، ولكن من الواضح أنه ليس على مستوى المدرسة في الجغرافيا.
                وأنا متعلم بدرجة كافية بحيث لا أتظاهر بأنني رجل ذكي ولا أخشى السؤال عما لا أعرفه. هل تعتقد أنني لا أستطيع التحدث عن مواضيع غامضة في مجالاتي؟ يمكنني تحريفها بطريقة حتى أن الطالب المعني لن يفهم أي شيء.
                ولكن إذا أخبرت موضوعًا ما وناقشته، فأنا أفعل ذلك بكلمات بسيطة باللغة الروسية الأدبية، تكون مفهومة حتى بالنسبة للشخص الأقل تعليمًا (إذا لزم الأمر، سأحولها إلى كلمات مكونة من ثلاثة طوابق لفهمها، أو حتى أهتم بها لكنني من أجل بساطة وجمال ونقاء موطني الأصلي، قامت السلطات بتدريس اللغة في التسعينيات.) هذا هو التعليم والثقافة واحترام محاورك أو المستمع أو القارئ الذي لا تراه أو تراه. أنت تعرف. لكن من الواضح أن الأشخاص المتعلمين لم يعلموك هذا. أكتب مقالات، ولكنك لم ترتفع فوق مستوى المراهق، وتستمر في استخدام "الأعذار اليسارية" الرخيصة، مثل أنا ذكي، وأنت "نفسك" غير متعلم!
                1. -1
                  27 نوفمبر 2024 15:41
                  أنت لا تبحث عن الجاني هناك. ويدرس مصطلح "قلة المياه" في الصف السادس، حيث يدرس أنظمة تغذية الأنهار. لذا، قم بحل مشكلتك بدلاً من الشكوى من أن الآخرين يفعلون شيئًا خاطئًا.
  2. +4
    25 نوفمبر 2024 22:29
    إذا تم تلاعب الاتحاد السوفييتي بحيث يمكن حل المشاكل من خلال السوق، عندها اطرق الباب أمام المالكين.

    يمكنني حتى أن أنصحك بقص لوبشنيك على الباركيه. نعم أقوى! يقولون أنه في بعض الأحيان يساعد الأقنان .....
    1. -1
      25 نوفمبر 2024 22:37
      كل من lobeshnik والمساعد غير سعيد.
    2. -6
      26 نوفمبر 2024 00:00
      لقد تم تهجير الاتحاد السوفييتي لتخليص روسيا من الطفيليات... وبدون الأوكرانيين والجورجيين ودول البلطيق وغيرهم، يصبح التنفس أسهل.
      1. +5
        26 نوفمبر 2024 06:22
        وانقراض مئات الآلاف من السكان الأصليين في البلاد سنويًا تقريبًا هو دليل واضح على ذلك... ربما أنهم ببساطة يختنقون من السعادة

        والآن من يمنعك من التنفس؟؟؟ الإنغوش والتتار والياقوت؟؟؟
        1. -5
          26 نوفمبر 2024 13:49
          يجعل الإنغوش والتتار من الصعب على أولئك الذين أتوا بأعداد كبيرة من المناطق "الجديدة" التنفس. وأنا، كمقيم وموطن في روسيا العظمى، أنا إنغوشي، وتتار، وياكوت، مثل بقية الممثلين الأصليين لروسيا العظمى.
          1. +1
            26 نوفمبر 2024 23:21
            لم يكن السؤال من أنت، لأن هذه الفوضى التي تحدث في رأسك لا تهمني كثيرًا..

            كان السؤال كما يلي: لماذا بعد 30 عامًا من انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأ الشعب الروسي يتنفس بحرية لدرجة أنه يموت بسرعة ومن يقع اللوم على ذلك؟؟؟

            ففي نهاية المطاف، هناك شركات خاصة في كل مكان، ولم يعد الجورجيون يأكلون، وفي الواقع، في عام 2024 غير المكتمل، مات الروس العظماء بنحو 400 ألف شخص... وهكذا في معظم السنوات، بدءاً من عام 000. في مكان أكثر، في مكان أقل...

            تم تجميع كل وصفاتك معًا، ولسبب ما كان الربح سلبيًا بشكل حاد... على ما يبدو، الفيزياء الروسية القوية روحيًا ليست كافية... حسنًا، لا يهم، الآن سيعيد دوجين كتابة قوانين نيوتن بالطريقة الروسية...
            1. -1
              28 نوفمبر 2024 20:53
              великороссы это кстати и буряты с чукчами... детей заводить больше не пробовал или государство недоплачивает? в начале прошлого века жили беднее а детей было больше. Путин тебе на потенцию влияет? يضحك
      2. +4
        26 نوفمبر 2024 17:52
        وخاصة مع الأوكرانيين، الذين ساهموا بنحو 30% من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي، سارت الأمور على ما يرام.
        هل أنت يا سيد جيد، وليس النازية؟ ثم هناك هؤلاء الراقصون الذين يعيق الجميع طريقهم. ويقولون أنه حتى بيضك، بالحكم على التركيبة السكانية اليوم...
        1. -4
          26 نوفمبر 2024 20:07
          إحصائيات مفتوحة عن الاتحاد السوفييتي. فقط روسيا وبيلاروسيا أعطتا. أكل الباقي ولم يختنق. ستترك حكايات "التهم سكان موسكو" لأحفادك.
          1. -2
            26 نوفمبر 2024 23:07
            ما تسميه إحصائيات الاتحاد السوفييتي ليس في الأساس... على الأقل لأنه في الاتحاد السوفييتي لم يحسبوا الناتج المحلي الإجمالي... لكن لا بأس، كل هذا يمكن إعادة حسابه لاحقًا...

            لكنك لا تفهم ما قاله لك الرجل: لقد قال عن الإنتاج بالقيمة الاسمية (أي القطع والكيلوغرامات وغيرها)، وليس عن الكمية المتوسطة لجد عمره 100 عام وعمر شهر يا عزيزي، كما هو الحال في هذه الألواح الخاصة بك، حيث تم أكل الروس التعساء من قبل الجميع...

            نعم، كان لدى البيلاروسيين أرقام إنتاج عالية للفرد. وفي بعض السنوات أعلى مما كانت عليه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية... لكن هذا لا يرجع إلى حقيقة أن البيلاروسيين هم عمال مجتهدون فريدون... ولكن إلى مجموعة السلع المنتجة... من أجل إنتاج MAZ، وBelAZ، والجرارات، إلخ. د أولاً يجب على عامل المنجم أن يستخرج الخام... ثم يقوم عالم المعادن بصهر المعدن منه...

            لذلك، في الظروف العادية، كانت مساهمة جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وحتى جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية في ميزانية عموم الاتحاد أعلى من مساهمة البيلاروسيين. وبدون عمل عمال المناجم الأوكرانيين وعلماء المعادن الأوكرانيين، لن يكون كل شيء سلسًا في بيلاروسيا...

            أو خلال الحرب العالمية الثانية، كان من المثير للاهتمام أن نرى ما الذي كان سيفعله أصحاب الصخب مثلك لولا نفط باكو... ربما كانوا سيطلقون صرخات حول روسيا العظمى في الدبابات؟

            بالإضافة إلى ذلك، كان لدى SSR الأوكرانية عدد من المؤسسات الفريدة تماما، والتي لم تكن قريبة من تلك الموجودة في BSSR. نفس يوجماش ...

            أريد أن أذكرك أنه تم بناء حاملات طائرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نيكولاييف... كم عدد حاملات الطائرات التي تم بناؤها بعد أن سلم الروس العظماء (في اللغة) نيكولاييف إلى أوكرانيا المستقلة؟ نعم، ما تم بناؤه هناك، لا يمكنك حتى إصلاحه بشكل صحيح...
            1. 0
              28 نوفمبر 2024 20:47
              авианосцы могли стоится и на каспии... обезьян обеспечили и заводами и специалистами из России. может у тебя Антонов щирый укрросвин? Краз из ярославля, жопорожец это москвич. и т.д. и т.п. был бы хохол такой умный то сам бы что нибудь изобрел после развала ссср, а так они не скрывают что на импортную начинку только свои корпуса клепают. чем кстати южмаш занимался. собирал ракеты из российских комплектующих. какой был в этом смысл тащить запчасти черти куда и собирать руками дикарей кроме политики?
        2. تم حذف التعليق.
  3. -4
    26 نوفمبر 2024 00:32
    بشكل عام، يعد إنشاء مجمعات الطاقة الكهرومائية على الأنهار المنخفضة، في الوقت الحالي، مع فيضان مناطق كبيرة، عملاً غير معقول للغاية، لقد تحول نهر الفولجا ودنيبر إلى جحيم، ولكن على الأقل كان الأمر واضحًا هناك، كان الوقت مختلفًا لم تكن هناك خيارات أخرى، والآن تستخدم شركة RusHydro الأموال بدلاً من تنفيذ المشاريع العادية.
    1. -2
      26 نوفمبر 2024 00:54
      هناك دائما خيارات. كان من الممكن عدم إنشاء جمهورية لفرع مسدود من الرئيسيات الدنيا. على أية حال، لم يقولوا شكرًا لك، كما أنهم غير قادرين على مواصلة التطوير بأنفسهم.
      1. 0
        26 نوفمبر 2024 06:24
        هل أتقنت بالفعل فيزياء "غوز" لدوغين، هل هي فرع من الرئيسيات "العلوية" أم أن عقلك ناقص؟؟؟
    2. +1
      26 نوفمبر 2024 09:43
      دينيس، محطة الطاقة الكهرومائية في كرابيفينسكايا ليست مسطحة على الإطلاق. ما عليك سوى إلقاء نظرة على صور هذه المحطة الكهرومائية على خرائط جوجل، حيث توجد الجبال على جانبي نهر توم. هذا هو نفسه تقريبًا كما هو الحال مع محطة كراسنويارسك للطاقة الكهرومائية وخزانها الضيق، على عكس تلك التي ذكرتها مع نهر الفولغا ودنيبر وحتى محطة الطاقة الكهرومائية في نوفوسيبيرسك، والتي يمكن مقارنتها من حيث الطاقة بمحطة كرابفينسكايا. وبالفعل، منذ 70 عامًا، لم يستقر بحر أوب على شواطئه المسطحة.
      1. -1
        26 نوفمبر 2024 10:26
        الجبال كلمة قوية، ارتفاعات، فبينما تبلغ مساحة الفيضان 541 كيلومترًا مربعًا، لا تصح مقارنتها بمحطة كراسنويارسك للطاقة الكهرومائية، حيث يبلغ الضغط هناك 93 مترًا مقابل 34 مترًا في كرابيفنيتسكايا.
        محطة الطاقة الكهرومائية بالشكل الذي اعتدنا على رؤيته الآن هي من بقايا الماضي، لقد ولى زمنها. المستقبل ينتمي إلى مزيج من محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة المخزنة بالضخ، ولحسن الحظ بالنسبة لمحطات الطاقة المخزنة بالضخ، هناك حاجة إلى حوض سباحة أقل وليس هناك حاجة لسد قاع النهر، محطات الطاقة الكهرومائية مخصصة للأنهار الجبلية ذات الضغط العالي.
        1. +1
          26 نوفمبر 2024 10:51
          لذا، وعلى سبيل المقارنة، فإن محطة دنيستر لتوليد الطاقة بالضخ (الأكبر في أوروبا) لديها حوض مساحته أقل من 55 كيلومترا مربعا.
          1. 0
            29 نوفمبر 2024 08:43
            Денис, вроде Википедия даёт цифру в 142 кв. км. Но самое главное, эта гидроаккумулируящая э/станция строилась больше не для выработки э/энергии, а для создания водохранилища с регулировкой стока для полива в с/х и предотвращения разрушительных паводковых последствий. А уж коли есть плотина, то грех было не сделать на ней э/станцию.
            Вопрос, насколько сейчас нужна Крапивинская ГЭС, я не берусь судить. На мой взгляд уже не нужна....
            1. +1
              29 نوفمبر 2024 15:47
              Вы путаете Днестровскую ГЭС ( у той да, 142 квадрата водохранилище) и Днестровскую ГАЭС
              ГАЭС грубо это два разновысотных водоема рядом с крупным водным ресурсом (для регулирования наполнения водоемов) с установленной между ними станцией, ночью турбины работают как насосы закачивая воду в верхний водоем тем самым беря на себя ночной спад потребления электроэнергии от АЭС, днем работают как генераторы пропуская воду с верхнего водоема в нижний компенсирую дневные пики потребления без необходимости изменять режим работы АЭС.
              Таким образом ГАЭС обычно ставиться рядом с рекой, но не перекрывает собой русло и затопляемая территория значительно меньше так как нет необходимости в большом объеме воды.
              1. 0
                30 نوفمبر 2024 10:08
                Денис, спасибо за подсказку! Я теперь перечитал и разобрался в работе этого каскада на Днестре с его перекачивающими станциями. Признаюсь, не знал и не обращал внимания на столь замысловатую схему водосброса с обратной перекачкой воды в верхнее водохранилище. Понятно, что по закону сохранения энергии, на такую перекачку тратится больше, чем на последующую выработку э/энергии этой водой. Но тут преследуются и другие цели, а не только выработка э/энергии. И получается, что в итоге это выгодно в данном конкретном случае.
                1. +1
                  30 نوفمبر 2024 11:10
                  Реакторы АЭС очень не любят работать в режиме маневрирования мощности, им лучше работать в стабильном состоянии, а вот суточное потребление электроэнергии неравномерно, ночью меньше днем больше, это очень сложная задача чтобы в сети было электричества именно столько сколько потребляется в данный момент иначе последствия и для конечного пользователя и для подстанций могут быть очень нехорошие. В общем смысле АЭС должна работать в связке с еще одним источником электроэнергии это может быть и ТЭЦ но лучше всего чтобы это было ГЭС/ГАЭС. Их и строят в связке. АЭС вырабатывает нужный уровень мощности а ГЭС регулируя поступление воды на турбины компенсирует дневные пики. ГАЭС в этом случае имеет плюс в том что помимо меньшего сопутствующего ущерба природе и меньшей занимаемой площади может не только выдавать мощность но и потреблять ее переходя в насосный режим. Но как я указал - цена ее постройки примерно в 4 раза больше чем у ГЭС
        2. +1
          27 نوفمبر 2024 11:08
          إنها الجبال وبينها تومنا!
          1. +1
            27 نوفمبر 2024 11:12
            لو كانت هناك جبال، لكان هناك ضغط يزيد عن 100 متر، لكن بالأمس أوضحت حساباتنا، من خلال زيادة البلاتين، وبالتالي الفيضانات الإضافية، يريدون رفع الضغط الأقصى إلى 49-50 مترًا مع 43- محسوبًا. 45
            1. -1
              27 نوفمبر 2024 11:15
              أنت يا عزيزتي، عندما كنت في الصف الأول، كان عليك أن تتعلم ما هي الجبال وما هي التلال. وما هو الفرق بينهما.
              كان يجب أن أدرس، لا أن أدخن كتابي التمهيدي في مرحاض المدرسة.
              1. +1
                27 نوفمبر 2024 11:18
                أنت شاب فظ وقبل أن تكتب أي شيء يجب أن تفكر في المكان الذي تضع فيه طعامك.
                1. -2
                  27 نوفمبر 2024 11:23
                  تعلم الجغرافيا يا عزيزي.
                  1. 0
                    27 نوفمبر 2024 11:56
                    اقرأ كتاب الشاب التمهيدي مرة أخرى، وربما ستتمكن من إدراك أنه في رسالتي هناك إشارة إلى أنه على مسافة قريبة من مكان عملي يوجد هؤلاء الأشخاص الذين يشاركون الآن في مشروع تحديث محطة الطاقة الكهرومائية هذه، وأنا لنفترض أن لديك إمكانية الوصول إلى المعلومات ووثائق التصميم أكثر من تلك التي يتمتع بها أحد سكان كوزباس.
                    وبالمناسبة، آمل حقًا أن يتمكن هؤلاء الأشخاص من تبرير عدم جدوى هذا المشروع.
                    1. -2
                      27 نوفمبر 2024 13:22
                      علاوة على ذلك، فإن عدم جدوى هذا الكائن، بالإضافة إلى ضرره، تم تبريره وإثباته منذ فترة طويلة، وهؤلاء الأشخاص الذين يشاركون في المشروع ينفذون فقط أمر هؤلاء الأشخاص الذين يريدون حقًا الحصول على أموال لسرقتهم اللاحقة.
        3. 0
          29 نوفمبر 2024 08:27
          Горы это громко сказано

          Денис, уж какие есть, но это горы. Или для вас, горы только на Памире или в Гималаях? Я привел сравнение с водохранилищем у Красноярской ГЭС совсем не для сопоставления мощностей, а из-за устойчивости береговой линии у таких водохранилищ в отличие от равнинных. И что вас смущает в мизерной площади 541 кв. км. такого водохранилища, что в 4 раза меньше Красноярского? Но я помню, сколько копий было сломано по проекту строительства ГЭС на Катуни в Горном Алтае у Чемала и там окончательно отказались от её строительства. Хотя в Горном Алтае нехватка э/энергии не в пример Кузбассу, откуда кстати и поступает почти вся э/энергия в регион.
          Но были и сторонники ГЭС, которые не видели ничего страшного в небольшом узком водохранилище у Чемала, которое стало бы вторым Телецким озером со всеми его прелестями. Мол, почему никого не смущают проточные озера в горах и чем будет отличаться водохранилище ГЭС от таких озер?
          1. +1
            29 نوفمبر 2024 08:56
            Просто высоконапорные "горные" ГЭС начинаются с напора 60 метров, а на Крапивницкой только после новой модернизации с надстройкой плотины и соответственно большим подтоплением будет максимальный напор 49-50, а рабочий 43-45 метров, по этому для меня она не горная. Как я написал выше, мне в принципе не нравиться концепция ГЭС как основных генерирующих мощностей, хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них. Сейчас при наличии опыта и компетенции по строительству АЭС в России уделом ГЭС должны стать регулирующие функции, и в идеале вместо ГЭС надо начинать строить ГАЭС которые и меньше по затопляемой территории и лучше подходят для регулировки и не закрывают собой русло реки, проблема в том что они примерно в 4 раза дороже классических ГЭС, и в наш век бешеного капитализма денег на них не хотят находить.
            1. 0
              29 نوفمبر 2024 09:20
              хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них.

              А я и не спорю... и даже привел в пример нашу Новосибирскую ГЭС с неустоявшимся Обским морем, где уже мало кто сомневается во вреде от таких ГЭС и наступать снова на те же грабли.... У меня даже возникал вопрос, когда решатся на демонтаж хотя бы одной из таких ГЭС? Спустят водохранилище, вернут в оборот с/х земли и улучшат биологическое состояние реки. Особенно это важно для Волги с Каспием.
              1. +1
                29 نوفمبر 2024 09:42
                Боюсь что возврат к нормальному состоянию будет занимать десятилетия, наши как то делали запрос в профильный институт (каюсь давно было, не помню какой именно) так ответ был что в лучшем случае территория вернется в нормальное состояние при должных денежных вливаниях за 12-15 лет, я думаю это значение можно смело в 1,5 раза умножать. Наверно, до полной выработки основных конструктивных элементов своего ресурса действующие ГЭСы трогать не надо, а вот новые строить нужно очень внимательно, только там где без них точно человек обойтись не сможет.
        4. 0
          1 ديسمبر 2024 14:02
          Крапивинская ГЭС это ещё вода для Томска и мост через реку.
  4. +2
    26 نوفمبر 2024 08:37
    إنه شيء واحد أن تكون منشئ المشروع. شيء آخر هو أن مالك كائن مبني بالفعل يمكنك التحدث بقدر ما تريد عن حقيقة أن كل شيء مبني على "العظام". ومع ذلك، فمن الجيد جدًا امتلاك هذا الكائن.
  5. +4
    26 نوفمبر 2024 10:32
    يا له من اتحاد سوفياتي سيء!
    لم يتم الانتهاء من محطة Krapivinskaya للطاقة الكهرومائية.
    وهل أكملها يلتسين الذي دمر الاتحاد السوفييتي؟
    هل حاول بوتين العبقري ذلك؟
    أم لم يكن هناك ما يكفي من المال أيضا؟! هل ذهب الجميع إلى أوروس وبراسكوفيفكا؟
    1. -3
      27 نوفمبر 2024 11:07
      لماذا نحتاج إلى محطة الطاقة الكهرومائية هذه؟
  6. -3
    27 نوفمبر 2024 11:06
    باعتباري مقيمًا في كوزباس، أريد أن أوضح أنه في الوقت الحالي، هناك حاجة إلى محطة الطاقة الكهرومائية في كوزباس فقط لأولئك الذين يحاولون إثارة خفض آخر في الأموال...
    والمال لعائلة تسيفيليف وشركائهم هو الشيء الوحيد الذي يعتبرونه مقدسًا.
    أنفق تسيفيليف وعمدة نوفوكوزنتسك كوزنتسوف أكثر من مليار روبل على ساحة دونباس ديفيندرز روبل.
    لكن في الوقت نفسه يبلغ عدد طابور السكن للأيتام في المنطقة فقط أكثر من 9 آلاف شخص.
    لمن ولماذا بحق الجحيم يمكن رؤية هذا الثمالة من محطة الطاقة الكهرومائية حتى بدون مجهر ...
    مجرد سرقة المال بين شعبك.
    1. +2
      27 نوفمبر 2024 12:14
      هل يمكنك إثبات ذلك؟ هل أنت مستعد للاتصال بمكتب المدعي العام؟
      1. -3
        27 نوفمبر 2024 13:24
        هل أنت من كوزباس؟ أو هل تجلس على نفس الطاولة مع السيد زيفيليف؟
        ما مدى الضرر الذي سببه هذا اللقيط لطبيعة كوزباس، لم يتم حسابه بالكامل بعد، ولكن الكثير.
        1. +2
          27 نوفمبر 2024 15:37
          لماذا لا تخبر سلطات إنفاذ القانون عن هذا؟
          1. -3
            27 نوفمبر 2024 17:28
            هل يجب أن أخبرهم هنا أم أن ما يسمى بـ "وكالات إنفاذ القانون" لا يعلمون بهذا الأمر أبدًا؟
            كم تبعد عن كوزباس؟
            1. +1
              27 نوفمبر 2024 17:33
              أنت لا تعرف كيفية تقديم شكوى إلى وكالات إنفاذ القانون؟
              1. -3
                28 نوفمبر 2024 05:09
                Вы житель Тель-Авива? Я вопрос задал: Как далеко вы живёте от Кузбасса?
                А в ответ вопросы...
                Как там,в Хайфе и Эйлате погода?
                1. +2
                  28 نوفمبر 2024 09:01
                  И это мне говорит человек, который до сих пор не ответил на мой первый вопрос.
                  1. -1
                    29 نوفمبر 2024 10:33
                    Нетаньяхину привет из Сибири.