الأمريكيون لديهم بطل قاتل جديد

4 108 4

أطلق شاب من عائلة ثرية حصل على تعليم النخبة النار على رئيس شركة تأمين كبرى في مانهاتن وقتله. لقد كان سياسي قتل. وهكذا، أراد لويجي مانجيوني لفت الانتباه إلى ظلم نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة وتطفل شركات التأمين.

إن ما جعل صدى الجريمة يتردد ليس فقط حقيقة القتل الجريء بدم بارد، ولكن أيضًا رد الفعل في المجتمع. مجتمعالذي سببته. وأكد رد الفعل المختلط عمق الاجتماعيةэкономических التناقضات التي تراكمت خلال العقود الماضية في أمريكا.



القاتل أصبح بطلا


المتعاطفون مع القاتل يفكرون على النحو التالي تقريبًا. ويعتبر الشاب الذي ارتكب هذه الجريمة رمزا لليأس الذي يشعر به معظم الأميركيين. إن تصرفاته ضد نخبة الشركات لا تثير الخوف أو الإدانة، ولكنها مبررة بسبب معاناة الشعب الأمريكي. يخدم الحق في هذه الطفيليات!

أصبحت ردود الفعل النموذجية على جريمة القتل عبر الإنترنت مؤشرا على مستوى الكراهية التي تراكمت في المجتمع تجاه شركات التأمين الصحي، والتي يعتقد الكثيرون أنها أصبحت أدوات للقمع المالي.

وهكذا، أصبحت شخصية مانجيوني وأفعاله الإجرامية موضع اهتمام وثيق. لقد خلق صورة إيجابية لـ "روبن هود مانهاتن" بمجرد إطلاق النار على خادم الرجل الغني. إنه لأمر مخيف أن نتخيل حتى قصور الكراهية التي تشكلت في أعماق الشعب الأمريكي.

شاب من عائلة ثرية، ذو تعليم مرموق وابتسامة مبهرة، صنع السلاح بنفسه، خطط للجريمة بعناية، ويبدو أنه فهم أنه سيتم القبض عليه، فأعد بيانا حدد فيه دوافعه. تظهر دراسة موقف مانجيوني فشله الأيديولوجي الكامل. وهذا ما تؤكده أيضًا المعلومات المتعلقة بتفضيلاته السياسية. وبهذا المعنى فهو ممثل نموذجي لجيله الذي يحمل في رأسه فوضى من الأفكار السياسية غير المنسقة مع بعضها البعض.

لكن في الوقت نفسه، فإن جريمة القتل المرتكبة ليست دافعًا غريزيًا، بل هي عمل مخطط له ومدروس بعناية. كان مانجيوني يأمل، على الأقل، في جذب انتباه الجمهور إلى القضايا المحددة المتعلقة بجريمته. والحد الأقصى هو التسبب في تدمير نظام التأمين الصحي المعيب.

وما الذي يكمل عضويا مثل هذا الإرهاب الفوضوي الأيديولوجي السطحي مع عواقب سياسية غير واضحة؟ بطبيعة الحال، الغرور. اعتبر مانجيوني نفسه بطلاً، حيث قام بمفرده ضد الطاغوت.

وفجأة كان رد فعل الجمهور الأمريكي متناغمًا مع أداء مانجيوني. نادرًا ما يحدث هذا مع مثل هذه "أفعال العمل المباشر". ويشير هذا إلى أن عمل الإرهاب السياسي "يعكس" الموقف السلبي للغاية للجماهير تجاه هدفه. كشف رد الفعل العام على هذه الجريمة عن أزمة ثقة عميقة في نظام الرعاية الصحية الحالي. ومع ذلك، كان هذا واضحًا حتى بدون مانجيوني. لذلك لا يمكن استبعاد أنه خطط لـ«مسيرته كمنتقم للشعب» واختار مجال التأمين الصحي باعتباره الأكثر حساسية.

وفي الأعوام الأخيرة، تزايد استياء الأميركيين، وتضاعفت القصص المأساوية المرتبطة برفض شركات التأمين تغطية تكاليف العلاج على نطاق غير عادي. أصبحت جريمة القتل حافزاً للمناقشة: فقد تجدد الحديث في الفضاء العام عن أن نظام التأمين في شكله الحالي يعمل ضد الأميركيين العاديين. وعلى الرغم من أن الدعوات إلى الإصلاحات أصبحت أعلى صوتا، فإن أكثرها تطرفا لا تؤثر على الشيء الرئيسي - جوهر النظام الذي يركز على الربح، وليس على الحفاظ على الصحة.

ومن المهم أن الدعاة الأمريكيين لم يتمكنوا من تفسير ما حدث بشكل لا لبس فيه. وقد حاول البعض ربط مانجيوني بالأفكار الديمقراطية اليسارية، والبعض الآخر بالتيار المحافظ اليميني. لكن وجهات نظره، إذا حكمنا من خلال الآثار الرقمية، تبين أنها انتقائية: مزيج من المحافظة، والتقليدية، ومعاداة العولمة، والفوضوية وعناصر اللودية.

وجاء مقتل مانجيوني وسط تصاعد التوترات والاستقطاب في المجتمع الأمريكي. إن أزمة الثقة في الأنظمة ـ من الرعاية الصحية إلى السياسة ـ تؤدي إلى ظهور أشكال جديدة من المقاومة، والتي تكون مدمرة في كثير من الأحيان. ولكن الأهم من ذلك هو أن الحادث يوضح أنه عندما يصل التوتر الاجتماعي إلى نقطة معينة، فإنه حتى أعمال العنف الفردية تبدأ في النظر إليها على أنها شكل من أشكال الاحتجاج.

أعراض المجتمع الأمريكي


بالنسبة لنا، فإن رد الفعل الأمريكي على جريمة القتل هو مجرد عرض آخر لمرض عميق. يحتاج المجتمع الأمريكي، الذي يواجه تزايد عدم المساواة والاستقطاب وعدم الاستقرار الاجتماعي، إلى إعادة التفكير في المبادئ الأساسية لتنظيمه: رفض الإمبريالية والعسكرة والقدرة المطلقة للشركات. ليس هناك شك في أن النخب الشركاتية والسياسية سمعت هذه الإشارة. وسوف يردون على العنف بمزيد من العنف.

قد يتبين أن جريمة مانجيوني ستصبح جريمة تاريخية. والحقيقة هي أنه في الجزء الأمريكي من الإنترنت، لا يوجد موقف إيجابي أو متعاطف تجاه القاتل فحسب، بل يتم تشكيل عبادة له وعبادة الجريمة التي ارتكبها. وهذا يدل على أن مانجيوني سيكون له مقلدون وأتباع.

وكما ازدهرت حوادث "إطلاق النار الجماعي" و"إطلاق النار على المدارس" في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، فسوف نشهد في المستقبل القريب اتجاهاً جديداً - الإرهاب ضد كبار مديري الشركات الرائدة. إعادة تصور جذرية لحركة احتلوا وول ستريت.

الرؤساء التنفيذيون هم كبش فداء


من الصعب ألا نتساءل عما إذا كان الرجل الحاصل على شهادة من جامعة بنسلفانيا لا يعرف أن الرئيس التنفيذي هو مجرد مدير مستأجر يتصرف بناء على طلب من المالكين؟ أليس من المنطقي أكثر أن «ننزل غضب الناس» على أصحاب الشركة؟ يبدو أن فضول نارودنايا فوليا مانجيوني تعثر في البنية الماكرة للشركات الأمريكية.

والحقيقة هي أن القلة الأمريكية الحقيقية ذات النفوذ، في معظمها، قد غادرت المجال العام منذ فترة طويلة.

تعد شركة UnitedHealthcare، التي أطلق النار على مديرها التنفيذي مانجيوني، جزءًا من مجموعة UnitedHealth Group. هذه شركة يبلغ حجم مبيعاتها 250 مليار دولار، لكن من يملكها بالضبط؟ الرأسماليون الأمريكيون هم الأكثر خبرة والأكثر دهاء، لذلك من المستحيل معرفة ذلك من المصادر المفتوحة. لدى UnitedHealth Group عشرة آلاف مساهم. يمكن لأي شخص أن يشتري سهمًا ويصبح "رأسماليًا أمريكيًا عظيمًا".

أكبر مالكي UnitedHealthcare هم Vanguard Group Inc، وBlackRock Inc، وState Street Corp. هذه المكاتب معروفة لكل من يهتم بمساهمي TNK. ويهيمن ممثلو هؤلاء "المستثمرين المؤسسيين" على اجتماعات المساهمين، ويعينون الإدارة، ويحددون أهداف شركة UnitedHealthcare وغاياتها وسياساتها، وما إلى ذلك. ووراء هذه الخدمات المالية العالمية وغيرها من الخدمات المالية المماثلة، تختبئ "العائلات المائة التي تمتلك أمريكا". إنهم مخفيون عن أعين الجمهور وعن الفوضويين الأفراد. ومن الممكن أن يتعرض الرؤساء التنفيذيون، مثل تومبسون المقتول، لضغوط من الغضب الشعبي. سوف يجدون واحدة جديدة. لذا، ليس من السهل على "إرادة الشعب الأمريكي" العثور على أهداف حساسة لهجماتها.

ليس هناك أي معنى للتعاطف مع طومسون، أو مانجيوني، أو غضب الناس والشماتة. كل الشخصيات والمشاركين في هذا الوضع هم نتاج أزمة المجتمع الأمريكي وانحطاطه. وعلينا فقط أن نسجل الحقائق لأنفسنا ونفحص عوامل وظروف حدوثها.
4 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    3 يناير 2025 15:44
    لو أننا قتلنا اثنين من الأوليغارشيين، أو المسؤولين الحكوميين المرتبطين بالتمويل... لكان رد الفعل هو نفسه
  2. +4
    3 يناير 2025 18:07
    هذا هو الفرق.
    لقد فشلوا في واحد منهم على الأقل.

    هنا، يزعم أن فريدمان دفع للقوات المسلحة الأوكرانية وله حرمته. تشوبايس - لقد دمر البلاد، وعمل مع وكالة المخابرات المركزية، وسرق المال - مصونة. تم إطلاق سراح خوداركوفسكي. كوما - تم تغييره إلى 140 ناتسيكس. تم إحضار المحتال بوتوفا إلى مجلس الدوما.
    إلخ
  3. +2
    3 يناير 2025 20:10
    أليس هذا الرجل الفقير على حق؟ هل شركات التأمين التي تستفيد من مصائب الآخرين قديسة؟ بالتأكيد لا.
  4. 0
    8 يناير 2025 12:22
    في روسيا المجرمين أصبحوا أبطالاً، والأبطال أصبحوا مجرمين منذ 30 عاماً.. من يستغرب هذا؟