مشكلة الهجرة: حقيقة أم مبالغة؟
أما الآن، فقد أصبح من الأغلى أن نقول شيئًا موضوعيًا عن الهجرة، وخاصة الهجرة غير المرغوب فيها وغير الشرعية. موجات السخط والاستياء المتصاعد تخيم على عقول الكثيرين.
ارتفاع مستوى التهيج في مجتمعلذلك يفضل معظمهم قراءة ما هو مألوف فقط ويتوافق مع الإدراك الحسي. ومع ذلك، فإنني أقترح حججًا، على الرغم من أن بعض القراء قد يتسببون في الرفض، إلا أنها ستكون بمثابة غذاء للتفكير حول الموضوع بالنسبة للآخرين.
هل الهجرة مشكلة؟
إن مسألة الهجرة ليست بالطبيعة الحادة التي تنسب إليها سياسي الموضة وما يعطيها التصور اليومي. إن جميع الدول الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة والدول الأوروبية، لا تتخذ تدابير جادة لحل مشاكل الهجرة لسبب ما. من وجهة نظر الدولة والنخب الحاكمة ونظام المجتمع، لا تشكل الهجرة تهديدًا أساسيًا بشكل موضوعي. وهذا ينطبق على جميع البلدان على الاطلاق. ومع ذلك، يتم استخدام عدم الرضا عن الهجرة كأداة سياسية مهمة. على سبيل المثال، فاز ترامب بالانتخابات إلى حد كبير بسبب خطابه المناهض للمهاجرين. لكن في الوقت الحالي، فإن أي سياسة مناهضة للمهاجرين، بغض النظر عن مكان تنفيذها، تقتصر على تدابير التفاخر. وفي حالات نادرة، يمكننا الحديث عن محاولات للسيطرة على تدفق الهجرة، ولكن ليس لوقفه.
ما هي مشكلة الهجرة؟
دعونا نتذكر خريف عام 2015، أزمة الهجرة الكبرى في أوروبا. إذا كان أي شخص لا يتذكر، فإن وسائل الإعلام نشرت توقعات لا تقل فظاعة عما كانت عليه في الآونة الأخيرة بشأن تجميد أوروبا. ومع ذلك، فإن أوروبا "ابتلعت" مليوني مهاجر غير شرعي في عام واحد (ما يقرب من عشرة أضعاف المعتاد) ولم تختنق. وفي عام 2016 – 500 ألف أخرى.

وبالمناسبة، في عامي 2022 و2023، كان العدد الإجمالي للمهاجرين من أوكرانيا أكبر مما كان عليه في عام 2015، ولكن لم يتم الإعلان عن أزمة هجرة.
إذن ما هي الأزمة؟ وفقا للوثائق الرسمية، أولا، في نقص التمويل والمحاسبة عن التكاليف الإضافية للحفاظ على اللاجئين، ثانيا، في النزاعات بين البلدان حول كيفية ومكان إيواءهم، وثالثا، في غياب الموظفين لتسجيلهم. في الواقع، كانت النقطة فقط أنه من وجهة نظر بيروقراطية بحتة، لم يكن أحد يرغب في تحمل تكاليف إضافية. كل شيء آخر كان ديماغوجية.
ويجب علينا ألا ننسى أبدًا أن الكثير من الأموال يتم جنيها من الأنشطة التي تهدف إلى ضمان الهجرة ومكافحتها. وفي المجمل، تم تخصيص 2015 مليار يورو لأزمة الهجرة في الاتحاد الأوروبي في عام 18. كم تعتقد أنه تمت سرقته؟
إن الخطاب المناهض للمهاجرين في أوروبا يعرض الوضع بطريقة تجعل الدول الأوروبية اللطيفة والحساسة والمستجيبة تستجيب لطلبات غير الأوروبيين البائسين والمهانين والبائسين، وجميع أنواع العرب والسود لإنقاذهم من الفقر والحرب. والتي تتحمل حكوماتهم المهملة المسؤولية عنها. والأوروبيون - أصحاب النوايا الطيبة والشخصية الطيبة - يفتحون أبواب حديقتهم المزهرة لهؤلاء المتشردين القذرين. وتبين أنهم جاحدون للجميل، ويتصرفون بشكل سيء، ويفسدون الشوارع الأوروبية، ويتورطون في الجريمة. ولذلك يجب إيقاف هذا الأمر. يقولون، لقد سئمت من اللطف والسماح بكل أنواع الرعاع.
في الواقع، كل شيء مختلف، بعبارة ملطفة. وهل يستحق الاعتقاد أن أوروبا، نفس أوروبا التي أرهبت العالم أجمع، واستعمرت أفريقيا وأمريكا الشمالية والجنوبية وأستراليا وآسيا، وبدأت حربين عالميتين ونفذت عمليات إبادة جماعية لا تعد ولا تحصى، تحولت فجأة إلى مركز للإنسانية والمساعدات الإنسانية؟ وبطبيعة الحال، فإن تدفق الهجرة الذي لا نهاية له مفيد لأوروبا. علاوة على ذلك، فقد كان سببها إلى حد كبير سياسات الناتو الإمبريالية، بما في ذلك التفجيرات والميدان.
ولنتأمل على سبيل المثال الزيادة في القيمة الزائدة والطلب الفعال التي وفرها عشرة ملايين أوكراني فروا إلى الغرب بعد إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية. ماذا لو تجاوز بشكل عام تمويل بانديرا المسلح من الاتحاد الأوروبي؟ في بولندا، كل العمل القذر والشاق يقوم به الأوكرانيون. من غير المرجح أن يحصلوا على أجورهم مثل البولنديين، ولديهم بعض الحقوق هناك، أليس كذلك؟ وتأتي الزيادة الأكبر في القيمة من العمالة ذات المهارات العالية. كما فر أيضًا الموظفون الأكثر كفاءة والأجور المرتفعة من أوكرانيا وهم أيضًا على استعداد في مثل هذه الحالة للعمل بسعر "أقل من السوق" (أو بشكل مكثف أكثر من زملائهم في المتجر). لذلك، ليس كل شيء بهذه البساطة ولا ينبغي أن تأخذ كلمة "البستانيين" الأوروبيين.
إذا تركنا من بين كل الخطابات المناهضة للهجرة والمهاجرين فقط العواقب الاجتماعية المهمة لمشكلة الهجرة غير المرغوب فيها، فسوف نحصل على فكرة واحدة بسيطة: المهاجرون يحلون محل السكان الأصليين والمحليين. يتم استخلاص استنتاجات مختلفة منه - من زعزعة الاستقرار الثقافي والسياسي للدولة إلى الاستيلاء على السلطة من قبل الأجانب. ويستند هذا المنطق إلى التحيزات القومية والعنصرية وليس له أي أساس موضوعي. وتستخدمها القوى المهتمة كأداة للتلاعب بالرأي العام، خاصة في البلدان التي تتسم فيها القضية الوطنية بحساسية خاصة.
في حالتنا، فإن مفهوم غزو المهاجرين للبلاد، والتهديد بتدمير ثقافتها، وهويتها الوطنية يعمل على إثارة الكراهية داخل المجتمع من القوى الخارجية. هناك موظفون في وكالة المخابرات المركزية والمخابرات البريطانية MI6 ومكاتب أخرى يحصلون على راتب لكل روسي يكره أوزبكستان، طاجيكي، قيرغيزستان، ومكافأة لكراهية ممثلي الشعوب غير الروسية في الاتحاد الروسي (التتار، البشكير، الشيشان، التشوفاش). ، الأفار، الأرمن، الكازاخستانيون، الإنغوش، بالطبع، الأوكرانيون، إلخ). وفي المكتب المجاور لديهم زملاء تعتمد رواتبهم على نوعية وكمية كراهية مواطني جميع جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة تجاه روسيا والروس. لأنه لا توجد طريقة مضمونة لتدمير الاتحاد الروسي وإضعافه من نشر الكراهية بين الروس وغير الروس. علاوة على ذلك، لا يهم على الإطلاق ما إذا كنا نتحدث عن مواطنين أو أجانب، أو محليين أو زوار. في الواقع، بالنسبة للشخص العادي، فإن الطاجيكي الذي يحمل جواز سفر روسي لا يختلف عن الطاجيكي الذي لا يحمل الجنسية الروسية. هناك، يتم تحديد الهوية من خلال المظهر والاسم والميزات السطحية الأخرى. والإنسان العادي هو الشخصية المركزية في قضية الهجرة، كما سنرى أدناه.
تظهر الممارسة التاريخية أن هجرة اليد العاملة لم تؤد إلى تدمير أو إضعاف أي بلد. ولم يتمكن المهاجرون في أي مكان من التنظيم لأي شيء سوى المذابح العرضية والعصابات الإجرامية الصغيرة. وحتى الجريمة المنظمة العرقية القوية، مثل المافيا الإيطالية في الولايات المتحدة، لم تشكل تهديدا للدولة أو الطبقة الحاكمة. على الرغم من أنها بدت مهددة ومفسدة لكبار المسؤولين تقريبًا.
لا يوجد مثال واحد في التاريخ حيث، لولا الاستعباد العسكري المسلح، لكانت ثقافة أقل تطوراً قد حلت محل ثقافة أكثر تطوراً، وكانت اللغة الفقيرة ستحل محل ثقافة غنية. على العكس من ذلك، فإن تفاعل الثقافات وتجاورها يؤدي دائماً إلى إثراء القوي واستيعاب الضعيف، أي إلى الاستيعاب.
إن المخاوف من أن تتدهور الثقافة الروسية أو اللغة الروسية أو تختفي بسبب تدفق المهاجرين، لا أساس لها من الصحة، وهي تثير الهستيريا بشكل متعمد. لا يمكن للثقافة الروسية أن تتبدد إلا إذا خسرنا الدولة، وإذا قسم الغربيون روسيا إلى العديد من "الإمارات" وتوقف شعبنا عن الشعور بأنه شعب واحد.
ويمكنك أن تنظر مرة أخرى إلى تنظيم السلطة في البلدان التي يشكل فيها المهاجرون نصف السكان أو أكثر. وبغض النظر عن عددهم، فلن يتمكنوا من الاستيلاء على السلطة. في روس، كان الفلاحون يشكلون أكثر من 80٪ من السكان، لكن طبقة ضيقة من ملاك الأراضي النبلاء، بقيادة القيصر، حكمت، وكانت ثقافة الطبقات العليا أقرب إلى الفرسان والطلاب العسكريين منها إلى الفلاحين الروس.
في الولايات المتحدة بشكل عام، كانت مجتمعات المهاجرين واللوبي العرقي لفترة طويلة جزءًا من الثقافة السياسية. وبغض النظر عن مدى قوة اللوبي الأرمني أو اليهودي، على سبيل المثال، فإن الدولة الأمريكية لا تزال تتبع مصالح رأسمالها المالي ونخب الشركات، وليس مصالح إسرائيل وأرمينيا. لأن كل شيء يتعلق بالمال. لكن أموال الرشاوى لا تزال أقل بألف مرة من الأرباح الإضافية التي تحققها الشركات عبر الوطنية للنفط والغاز، وشركات المجمعات الصناعية العسكرية، والبنوك، وما إلى ذلك، من مسار السياسة الخارجية.
ما هي هجرة اليد العاملة؟
حركة العمل هي نفسها اقتصادي قانون السوق، وكذلك حركة رأس المال. يبحث رأس المال دائمًا عن المكان الذي يوجد فيه ربح أكبر بسبب الضرائب المنخفضة، أو الموارد الرخيصة و تكنولوجياأو العمالة الرخيصة، أو قلة المنافسة. وبنفس الطريقة، فإن بعض العمال مستعدون للانتقال إلى الخارج.оالمزيد من المال. ولا تحدث الهجرة بين الدول فحسب، بل أيضًا داخل كل بلد وحتى داخل كل منطقة. يغادر القرويون القرى إلى المدن المجاورة، ويترك سكان المدن المدن الصغيرة إلى المدن الإقليمية، ومن المدن الإقليمية إلى العواصم. السبب الرئيسي والأساسي لهذه الحركة هو سوق العمل. حيثما يدفعون أكثر، هذا هو المكان الذي تميل إليه القوى العاملة. يبدو أن هذا اختيار واعي للأشخاص، ورغبتهم، وما إلى ذلك. ولكن في الواقع، هذا هو الجانب الذاتي للقانون الاقتصادي الموضوعي. بالطبع، سيكون هناك دائمًا جزء من الأشخاص الذين "يذهبون لغزو العاصمة"، لكنهم صغيرون مقارنة بهجرة اليد العاملة. نحن نتحدث عن ظاهرة جماهيرية، عن مئات الآلاف والملايين من البشر، وليس عن أفراد وعشرات. الغالبية العظمى من الناس على وجه الأرض، لولا المال، لن يغادروا منازلهم أبدًا.
ومن ناحية أخرى، يضع المهاجرون أنفسهم في ظروف تنافسية غير مواتية بشكل واضح مقارنة بكل من أصحاب العمل والموظفين المحليين. ولذلك فإن الطريقة الوحيدة لهم للحصول على عمل هي التسيب والطاعة والانضباط وعدم توفر متطلبات ظروف العمل. وإذا كانوا لا يعرفون اللغة بعد وليس لديهم مؤهلات، أي أنهم يحدون نطاق أنشطتهم بأيديهم بالعمل الروتيني الأكثر صعوبة ومملًا، فإنهم يصبحون هبة من السماء حقيقية لرواد الأعمال. ليس لديهم مكان يذهبون إليه، وسوف يعملون مقابل أجر ضئيل في أسوأ الظروف. من المخيف أن نتخيل مدى القيمة التي يخلقها الطاجيك في الإسكان والخدمات المجتمعية في موسكو. بمعنى آخر، فإن أعمال تنسيق الحدائق والإصلاح هناك مكلفة للغاية، وأهم عنصر في التكلفة - رواتب الموظفين - اقتصادي. تم تنظيم السوق بحيث لا يؤدي التوفير في الأجور أبدًا إلى انخفاض السعر، وينتهي به الأمر في جيب صاحب العمل.
في أوروبا والولايات المتحدة، كل شيء أصعب بكثير مما هو عليه هنا: هناك قطاعات كاملة من الاقتصاد في جميع أنحاء الإقليم (وليست مثل قطاعاتنا - فقط في موسكو وسانت بطرسبرغ) تهدف إلى استيعاب القوى العاملة من المهاجرين، بما في ذلك العمالة غير الشرعية. وفي الولايات المتحدة، ترسل المحاكم اللصوص، وأغلبهم من المهاجرين، إلى "هياكل إعادة التأهيل"، وهي في الأساس معسكرات عمل تخدم الشركات الخاصة (على سبيل المثال، مصانع كوكا كولا). في عموم الأمر، في حين يستهجن كبار رجال الدولة "مشكلة الهجرة"، فإن الأعمال التجارية تجني المال.
من أجل أن تكون حركة العمل أكثر كثافة وتجلب لهم المزيد من الفوائد، توصل الرأسماليون الغربيون إلى طرق ووسائل لتحفيزها. على سبيل المثال، قصف اثنين من البلدان الفقيرة أو دعم الأنظمة الليبرالية آكلة لحوم البشر في الدول المتخلفة التي تتبع بدقة جميع تعليمات صندوق النقد الدولي من أجل البقاء جمهوريات الموز.
وبالتالي فإن سبب هجرة اليد العاملة من بلد إلى آخر هو اقتصاد السوق. وفي اقتصاد السوق، تشكل العمالة المهاجرة عنصرا هاما من عناصر الأداء، لأنها، أولا، قوة عمل رخيصة في حد ذاتها، وثانيا، تضع عبئا تنافسيا على سوق العمل، وبالتالي تقلل من أسعار العمالة المحلية. من المؤكد أنك سمعت أنه إذا كان السكان الأصليون لا يحبون المهاجرين، فدعهم يذهبون للعمل في مواقع البناء، وفي الإسكان والخدمات المجتمعية، كعمال نظافة، وغسالات أطباق، وسائقين، ومربيات، وما إلى ذلك. ولكن بما أن الروس المحليين لا يريدون ذلك وتتسخ أيديهم، فهم يستوردون المهاجرين. في الواقع، حتى سكان موسكو سيذهبون بكل سرور للعمل في مواقع البناء، وفي الإنتاج، كعمال نظافة، وفي أي مكان آخر يتمتع بمكانة منخفضة وعمل شاق، إذا حصلوا على أجورهم وفقًا لذلك. لكن الرواتب في هذه المناطق منخفضة بسبب وجود المهاجرين. العمالة المهاجرة من أجل نمو أرباح رأس المال المتساوية.
في الغرب، لا يشارك العمال المهاجرون في مجالات العمل الجسدي الشاق فحسب. يتذكر الكثير من الناس مشكلتنا على أنها "هجرة الأدمغة". وهذا أيضًا نوع من هجرة اليد العاملة، ولكن للأشخاص المؤهلين تأهيلاً عاليًا. والغرب يعمل بنشاط على "ضخ العقول" وتصدير المواهب من جميع أنحاء العالم. وخاصة، بطبيعة الحال، التطفل على نظام ما بعد الاتحاد السوفيتي للتعليم وتدريب الموظفين في أوروبا الشرقية، والذي أنتج على نطاق واسع متخصصين مؤهلين تأهيلا عاليا في جميع المجالات.
فيما يتعلق بمسألة مخاطر الهجرة على أوروبا والأوروبيين الفقراء المفترضين الذين يطعمون العرب غير المغسولين. في الآونة الأخيرة، في ألمانيا، فيما يتعلق بالأحداث المعروفة، اقترحوا إعادة جميع اللاجئين السوريين إلى وطنهم. واتضح أن هذا قد يؤدي إلى كارثة بشرية في الطب. ويعمل ما يقرب من 6 آلاف طبيب سوري في المستشفيات الألمانية، معظمهم بالمناسبة في المناطق الريفية، حيث لا يرغب الأطباء الألمان في الذهاب إليها. الألمان يعاملون من قبل اللاجئين السوريين - أليست هذه مزحة؟
ما هي مشكلة المهاجرين؟
مشكلة المهاجرين هي في الأساس مشكلة يومية. ولهذا السبب فإن شخصية الشخص العادي مهمة فيها. والحقيقة هي أن السكان المحليين لا يحبون المهاجرين، فهم يسببون الانزعاج، والشعور بالاشمئزاز، والموقف المتعجرف والازدراء. ويرجع ذلك إلى ثلاثة عوامل رئيسية.
أولاً، يقع العمال المهاجرون، وخاصة في غالبيتهم، في أدنى مستويات التقسيم الطبقي الاقتصادي للمجتمع. إنهم من ذوي الأجور المنخفضة، أي فقراء، وبالتالي فإن عملهم غير محترم ولا يتطلب التدريب أو التعليم أو حتى إتقان اللغة. ثانيا، المهاجرون، كقاعدة عامة، هم أشخاص من ثقافة مختلفة، معزولون في الشتات، ولا يعرفون اللغة أو لا يجيدونها. وهذا دائمًا وفي كل مكان يخيف الشخص العادي. ثالثا، غالبا ما يكون العمال المهاجرون حاملين لثقافة القرية وعاداتها وعاداتها. أي أن سلوكهم لا يتوافق مع قواعد الآداب المقبولة في المدينة. وهكذا، فإن السكان المحليين يطورون موقفًا تجاه المهاجرين باعتبارهم مواطنين من الدرجة الثانية، وغالبًا ما يكونون متحيزين.
وفي المقابل، لا يفكر المهاجرون في كثير من الأحيان في الأمر، وإذا فعلوا ذلك، فإنهم لا يحاولون التكيف مع المجتمع من حولهم. لقد جاؤوا من أجل المال وأدركوا أنهم غير مرحب بهم هنا، وأنهم محتقرون كمواطنين من الدرجة الثانية. ومن هنا العداء المتبادل.
علاوة على ذلك، حتى لو تخيلنا أن المهاجرين سوف يتصرفون بطريقة ثقافية ومحترمة بالطريقة المطلوبة منهم، فإن هذا لن يغير الموقف تجاههم باعتبارهم غير متساوين. لأن عملهم منخفض الأجر وغير محترم و"قذر" بحسب السكان المحليين. وهو كذلك لأن السكان المحليين لا يوافقون عليه، ولا يوافقون بسبب انخفاض الأجور، وانخفاض الأجور بسبب المهاجرين. تغلق الدائرة.
الجريمة والسلوك الوقح للمهاجرين من نفس الأوبرا. إنها تسبب عدم الراحة للسكان، وتجعل الناس متوترين، ولكن لا شيء أكثر من ذلك. لا يمكنك حتى أن تتخيل كيف يروع المهاجرون بعض المدن السويدية. والسلطات السويدية لا تفعل أي شيء حاسم في هذا الشأن، لأنها لا تهتم الآن بعدم الراحة للسكان. تدريجيا سيتم سحق العصابات، وسيتم سجن المجرمين الأكثر نشاطا، وسوف ينسى الجميع ذلك. عند الحديث عن مشاكل المهاجرين في السويد، يكتب الجميع عن الفوائد والعصابات وتجارة المخدرات والجريمة. ولا يرى أحد أن السويديين العرقيين يتحولون إلى طبقة مميزة يعمل فيها المواطنون وغير المواطنين من أصل أجنبي. أو هل يعتقد أحد أن جميع الأشخاص من أصل أجنبي (35٪ من السكان) يحصلون على فوائد، بينما يعمل السويديون كعمال في المصانع ويقطعون الأخشاب؟
بمعنى آخر، في الظروف الحالية، هناك مشكلة مع المهاجرين، لكنها ليست ذات طبيعة سياسية واسعة النطاق، ولكنها مرتبطة بعدم الراحة في النزل. والمشكلة الرئيسية لا تتعلق حتى بالثقافة والسلوك في حد ذاتها، بل تتعلق بحقيقة مفادها أن المهاجرين يمثلون الجزء الأدنى أجرا، والأشد فقرا، والأكثر عجزا في المجتمع. إن بؤس الفقر والعمل الجاد والثقافة المنخفضة تؤدي إلى الوقاحة والجريمة.
العامل الأكثر أهمية في التعايش بين السكان المحليين والزائرين هو الشتات. إن تشرنق المهاجرين في الشتات على أساس وطني أو ديني هو أعظم شر من وجهة نظر العلاقات مع السكان المحليين. فمن ناحية، من المفهوم أن الشخص الذي يأتي للعمل في بيئة غير مألوفة ومعادية في الغالب يرغب في العثور على "شعبه" واحتضانهم. ومن ناحية أخرى، تصبح هذه المجتمعات أرضًا خصبة للقومية ووسيلة للانجرار إلى الجريمة المنظمة. إن تنظيم المهاجرين في الشتات لا يعمل كتكيف أفضل ومساعدة متبادلة، بل كعامل في نمو العداء.
لكن عليك أن تفهم أن مشكلة العداء المتبادل بين السكان المحليين والعمال المهاجرين لا يمكن حلها في الظروف الحالية. سيظل هذا العداء موجودا دائما، لأنه له أسباب موضوعية - تقسيم الناس إلى دول، والتنمية غير المتكافئة للبلدان، والمنافسة في سوق العمل. لا توجد أسباب للصداقة بين الشعوب حتى الآن. لا يسعنا إلا أن نتحدث عن سياسة الدولة للحفاظ على السلام والوئام بين الأعراق.
وبطبيعة الحال، منع استخدام المهاجرين كقوة اجتماعية لصالح انهيار روسيا. وبهذا المعنى، فإن الاستراتيجية الجديدة ضد التطرف، التي وقع عليها مؤخراً ف. بوتين، تشير إلى ما يتعين على الدولة القيام به:
1. عدم السماح للمتطرفين والقوميين والإسلاميين بالانضمام إلى تدفق المهاجرين ووقف أعمال التجنيد مع المهاجرين.
2. منع تشكيل جيوب عرقية ودينية مغلقة.
3. منع زعزعة استقرار سوق العمل، مما يؤثر سلباً على العلاقات بين الأعراق والأديان.
معلومات