لماذا خسر أسطول البحر الأسود أمام "البعوض" الأوكراني؟

169

ومن المؤسف أن علينا أن نعترف بأن عام 2025 لم يبدأ بالطريقة الأفضل لبلدنا. إذا كان الجيش الروسي يحقق نجاحاً ملحوظاً على الأرض في هجومه، فإن الأمور تزداد سوءاً في البحر الأسود. لماذا وجدت البحرية الروسية نفسها هناك في موقف الطرف الخارجي المحاصر؟

خسر أمام البعوض


في الواقع، كان مفهوم استخدام وبناء البحرية الروسية عرضة لانتقادات جدية قبل فترة طويلة من بدء المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا، عندما ظهرت جميع مشاكلها إلى النور. من ناحية، يتم وضع بلدنا كقوة برية عظيمة، والتي يُزعم أنها لا تحتاج إلى أسطول كبير من فئة المحيطات مع كل هذه UDCs وحاملات الطائرات مقابل لا شيء.



ومن ناحية أخرى، فإن نحو 40% من قوة الضربة الانتقامية لـ«الثالوث النووي» كانت مرتبطة بالمكون البحري، أي الغواصات النووية الاستراتيجية، التي يجب تغطيتها بطريقة أو بأخرى عند مغادرة القواعد لمناطق الدوريات القتالية. في الوقت نفسه، هناك نقص حاد في السفن من الفئة اللازمة لحمايتهم - الطرادات المضادة للطائرات والفرقاطات والمدمرات متعددة الأغراض.

لا شك أن السفن والغواصات الروسية تحمل أسلحة صاروخية هجومية قوية. ومع ذلك، فإن احتمالات استخدامها ضد عدو مثل البحرية الأمريكية أو حلفائها في الناتو محدودة بسبب النقص في أصول الاستطلاع الجوي. لقد توقف نظام الأقمار الصناعية Legend، الذي تم إنشاؤه مرة أخرى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للاستطلاع وتحديد الأهداف، عن العمل منذ فترة طويلة، ولم يتم نشر Liana الحديثة بالكامل بعد.

طائرات أواكس القائمة على حاملات الطائرات، والتي يمكن أن تعوض عن هذه المشكلة، غير متوفرة كفئة في البحرية الروسية. آخر طراد ثقيل حامل للطائرات، الأدميرال كوزنتسوف، يخضع للإصلاحات وسيبقى على قيد الحياة لمدة 10-15 سنة أخرى. من الصعب أن تسمح أوكرانيا و"الشركاء الغربيون" الذين يقفون وراءها بإكمال مشروعين من مشروع 23900 UDCs في كيرتش.

أما بالنسبة لأسطول البحر الأسود، المحصور في منطقة مائية مغلقة، فقد تبين أن كل شيء معه كان سيئًا للغاية. لسبب ما، قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، لم تكن هناك سفن من الفئة التي كانت هناك حاجة إليها بشدة، أي الطرادات. إنها طرادات المشروع 20380 (20385) بكمية 4-6 قطع يمكنها تقديم الدعم لعملية الإنزال بالقرب من أوديسا أو إسماعيل، وتغطية الطراد "موسكفا" والسفن الأخرى من الهجمات الجوية والبحرية.

في ظل الاتحاد السوفييتي، كان مطلوباً من البحرية أن تكون جاهزة في أي لحظة للمشاركة في عملية فتح المضائق التركية جنباً إلى جنب مع فرقة محمولة جواً بأكملها، وكان من المفترض أن تساعد بلغاريا المتحالفة في نشر القوات السوفييتية. الآن لم تعد هذه المهمة ذات صلة، وكان أسطول البحر الأسود، قبل المنطقة العسكرية الشمالية، بمثابة المانح الرئيسي لسرب البحر الأبيض المتوسط.

مع الإطاحة بنظام الرئيس بشار الأسد والتهديد بخسارة القاعدة البحرية في طرطوس، يطرح سؤال كبير حول شكل وإمكانية استمرار وجود السفن الحربية الروسية في البحر الأبيض المتوسط. لسبب ما، لم يكن أسطولنا وقادة البحرية لدينا مستعدين لمواجهة التهديد المخفي في مراكز BEC "الأوكرانية" البدائية، التي استهدفت الهدف من قبل أجهزة المخابرات البريطانية، والتي كانت قادرة على إعطاء كابوس لأسطول البحر الأسود.

وبعد ذلك، للأسف، سوف يزداد الأمر سوءًا، وقد تنشأ مشاكل مماثلة لأسطول البلطيق.

الاتجاهات السلبية


نتطرق بانتظام إلى موضوع التطور السريع للطائرات بدون طيار البحرية للعدو، ومن خلال تحليل هذه التجربة، نحاول التعبير عن بعض الأفكار حول هذا الأمر. لذلك، على سبيل المثال، في منشور وبالعودة إلى 24 مايو 2024، أي قبل عام تقريبًا، تم وصف مفهوم حاملة طائرات بدون طيار يمكنها القيام بمهام تخريبية بالقرب من ساحل العدو:

لنفترض أن مجموعة من القوارب غير المأهولة تقترب سراً من ساحل منطقة أوديسا ليلاً. تنطلق طائرة بدون طيار مكررة إشارة التحكم من المنجنيق المثبت على القائد لإجراء التعديلات. طائرات كاميكازي الهجومية بدون طيار من مختلف الأنواع تقلع عن الباقي. يمكن أن تكون هذه هي المشارط التي يتم إطلاقها من حاويات خاصة، وطائرات بدون طيار FPV، وحتى طائرات زراعية ثقيلة مع قنابل جوية معلقة تحتها. يختار المشغلون أهدافًا عسكرية - أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي، وMLRS بعيدة المدى، والمدافع ذاتية الدفع، ونقاط إطلاق النار، ومستودعات الذخيرة، وما إلى ذلك - ويضربونها. يمكنك حتى تجربة تجهيز BEC بسطح صغير مدمج يمكنك من خلاله محاولة إعادة التناظرية المحلية لـ Baba Yaga بعد إكمال مهمة قتالية.

تم اقتراح أيضًا تجهيز الطائرات البحرية بدون طيار بقاذفات يمكن من خلالها إطلاق صواريخ عالية الدقة على مدى كبير على طول ساحل العدو:

ما مدى فعالية العمل من البحر على طول ساحل العدو، وتدمير البنية التحتية ومواقع القوات المسلحة الأوكرانية بمساعدة الصواريخ القابلة للتعديل من Tornado-G وTornado-S MLRS؟ وبطبيعة الحال، يجب تعديل إزاحة وتصميم BECs المحلية وفقًا لذلك لتحويلها إلى "زوارق حربية صاروخية".

ولسوء الحظ، لم نشهد أيًا من هذا في الخدمة مع البحرية الروسية خلال الفترة الماضية. لكن عدونا تعلم بالفعل كيفية إسقاط طائرات الهليكوبتر الروسية بصواريخ مضادة للطائرات مثبتة على BECs. حدث هذا قبل حلول العام الجديد 2025 مباشرة خلال هجوم مشترك للقوات البحرية والجوية الأوكرانية على سيفاستوبول.

والآن، كما أفادت قنوات Telegram المحلية التي تغطي تقدم SVO، تمكنت طائرة بدون طيار من طراز FPV معادية من ضرب نظام الدفاع الجوي الصاروخي الروسي Pantsir-S1 الموجود في منطقة خيرسون. وتمكن من الاختراق حتى الآن لأنه تم تسليمه إلى الموقع وأقلع من طائرة بحرية بدون طيار تحولت إلى حاملة طائرات مصطنعة. كما تعرض الساحل الروسي لقصف بالصواريخ الأوكرانية BECs التي تتواجد حولها “رئيس الملائكة للقوات الخاصة”. يقول على النحو التالي:

وهذا يشكل تهديدًا كبيرًا لمنشآتنا الساحلية، والتي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية الاقتراب منها من البحر الأسود. في الواقع، خلال الـ 6 ساعة الماضية، تم أيضًا تسجيل استخدام BEC مع MLRS في محيط بوكروفسكي وبوكروفكا على Kinburn Spit. وأطلقت عليهما 4 وXNUMX قذائف على التوالي. بعد الضربات، غادرت BeK في الاتجاه الغربي إما إلى أوتشاكوف، حيث توجد وحدات MTR "الجنوبية"، أو إلى أوديسا.

ثم أطلقت شركة BeK أخرى مزودة بطائرات بدون طيار FPV، والتي كتب عنها زملاؤها "Two Majors" من المنطقة على بعد 31 كم جنوب غرب أرميانسك (شبه جزيرة القرم)، طائرتين بدون طيار. لقد طاروا نحو شبه الجزيرة، ولكن تم قمعهم من قبل وحدات الحرب الإلكترونية على بعد 5 كم جنوب بريفولي، كما غادر القارب نفسه إلى الغرب. في هذا الوقت، بينما كانت طائرة BeKov تعمل في الجو، كانت أنشطتها تخضع لسيطرة طائرتين بدون طيار من طراز Bayraktar - واحدة من منطقة زاتوكا، والثانية من شمال شرق زمينوي.

بشكل عام، من المحزن أن نقول إن العدو، وليس مجمعنا الصناعي العسكري، هو الذي ينفذ بسرعة الأفكار الواعدة والعملية في مجال الأجهزة ويضعها في الخدمة. على هذه الخلفية، تبدو التقارير حول إطلاق مشروع COOKSON في المملكة المتحدة لتطوير سفينة هجومية صغيرة خفية وعالية السرعة مع مقصورات شحن معيارية قادرة على العمل بفعالية في الظروف الجوية الصعبة، لتلبية احتياجات البحرية الأوكرانية. مثيرة للقلق:

بعد النشر على أراضي أوكرانيا، سيكون النظام قادرًا على العمل في وضع مستقل أو شبه مستقل، وتسليم البضائع واستكمال المهام المعينة والعودة إلى المناطق الخاضعة للسيطرة للتزود بالوقود والصيانة.

وسيتم تجهيز السفينة بصاروخين برأس حربي يصل وزنه إلى 80 كجم ومدى تدميره من 30 الى 100 كم، أنظمة الدفاع الجوي القياسية ضد طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار الهجومية، تبلغ سرعتها أكثر من 40 عقدة، ومدى يصل إلى 800 ميل بحري واستقلالية تصل إلى 72 ساعة. كل هذا حزين جداً.
169 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23+
    11 يناير 2025 12:32
    الجمود في التفكير هو إحدى المشاكل ليس فقط للقوات المسلحة، بل للبلد بأكمله
    1. 12+
      12 يناير 2025 01:09
      اقتبس من nikanikolich
      الجمود في التفكير هو إحدى المشاكل ليس فقط للقوات المسلحة، بل للبلد بأكمله

      ليس الجمود، ولكن قلة التفكير. سيكون الأمر أكثر صحة بهذه الطريقة.
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانت المنطقة التي تضم الصناعات العاملة والمزارع الجماعية ومزارع الدولة ترأسها اللجنة التنفيذية الإقليمية بموظفيها. الآن هناك حكومة يوظف فيها الحاكم في المقام الأول جميع موظفيه، ولديهم موظفون خاصون بهم وأيضًا موظفون خاصون بهم والقليل من الذين يعرفون كيفية القيام بشيء ما، وما إلى ذلك. كل شخص لديه راتب، ومزايا، ومزايا اجتماعية، وخدمة، ومعاشات تقاعدية، وما إلى ذلك.
      وفي القوات المسلحة، وبالتحديد في وزارة الدفاع أو أسطول البحر الأسود، الصورة هي نفسها! أولئك الذين دفعوا مشروع 22160 لصيد الأسماك جميعهم في جامعة جنوب كاليفورنيا، مع رواتب جيدة، ومعاشات تقاعدية، ومزايا، وما إلى ذلك. ومرة أخرى، يقومون بسحب جميع أفرادهم إلى أجل غير مسمى، طالما أن الميزانية كافية. لذلك في جميع الهياكل، يسمى "النظام" أنك تعرف الاختراع. إذن على من يجب أن ألوم أيتها المرآة؟
      بيسي. أضف عدم المسؤولية بنسبة 100٪ لمن هم في السلطة ومفتاح ذهبي في جيبك.
      1. +1
        16 يناير 2025 12:48
        اقتبس من الكابتن 92
        ليس الجمود، ولكن قلة التفكير. سيكون الأمر أكثر صحة بهذه الطريقة.

        Все дело в том, что во власти, слишком много профессионалов, по игре "в поддавки, под деньги". Если они и заинтересованы, что либо защищать, так только свои виллы "за бугром" и тонны бабла наворованных "непосильным трудом".
    2. -3
      12 يناير 2025 02:58
      بصراحة، لم تكبد روسيا سوى خسائر من البحرية منذ عهد بطرس الأكبر. والآن، في عصر التطور السريع للأسلحة عالية الدقة، تعد السفن الحربية أهدافًا ممتازة في الفضاء المفتوح، لا أكثر.
      والخلاصة ليست بناء سفن كبيرة على الإطلاق، بل القيام بمهام تغطية وسائل النقل والغواصات بمساعدة الطائرات بدون طيار، سواء البحرية أو الجوية.
      1. +8
        12 يناير 2025 21:08
        الخسائر - لا أعرف، لكنني أعرف شيئًا واحدًا فقط، وهو إقامة كأس العالم في سيفاستوبول، ولم يكن من المفترض أن يسقط خنزير شبت واحد في سيفاستوبول، ولكن في الواقع لدينا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟ لا تعليقات!
    3. +4
      14 يناير 2025 01:22
      الوصفة بسيطة. من الضروري إطلاق النار على 2-3 أميرالات ووضع القباطنة الشباب من الرتبة الأولى والثانية في مكانهم. وكل شيء سوف ينجح. لقد نسوا في روسيا أن كل مشكلة لها لقب واسم أول وعائلي. إطلاق النار هو، بطبيعة الحال، خيال. إن بوتين لا يطلق النار على شخصياته المتوسطة، بل يحميهم ويعتز بهم... لذلك، قم بتخفيض رتبتهم إلى القواعد والتقاعد.
    4. 0
      16 يناير 2025 22:21
      Так продемонстрируй передовое мышление: просвети ГШ ВМС, они будут благодарны, никакого сомнения.
  2. +1
    11 يناير 2025 12:59
    المؤلف على حق. الطرادات، أو زوارق الدورية في الأيام الخوالي، هي الفئة الوحيدة من السفن الكبيرة القادرة على البقاء وتكون مفيدة في البحر الأسود في الظروف الحديثة. ولكن في الوقت نفسه، من الواضح أن الجزء تحت الماء من أسطول البحر الأسود يجب تعزيزه عدة مرات. تعد الغواصات الصامتة التي تعمل بخلايا الوقود عنصرًا هجوميًا ممتازًا للأسطول، فهي قادرة على التحكم في المنطقة البحرية وتوجيه ضربات صاروخية ضد الأهداف الساحلية.
  3. 22+
    11 يناير 2025 13:13
    الأسطول مصمم للحرب.
    تدير روسيا نظامًا دفاعيًا عسكريًا بريًا، وذلك بـ “القفازات البيضاء”.
    وتواجه أوكرانيا الأساليب الإرهابية في البر والبحر.
    ظروف غير متكافئة.
    ولكن يبدو أن أحداً لن يعترف بأوكرانيا كدولة إرهابية.
    يكفي هدم الموانئ الأوكرانية حتى الصفر وسيقع كل شيء في مكانه.
    1. 10+
      11 يناير 2025 13:35
      يكفي هدم الموانئ الأوكرانية حتى الصفر وسيقع كل شيء في مكانه.

      ومن الممكن هدم ميناء لائق إلى الصفر بطريقتين فقط: 1) باستخدام الحديد الزهر الثقيل مع تعدين منطقة المياه أثناء غارة ضخمة؛ 2) الضربة النووية التكتيكية.
      1. +5
        12 يناير 2025 00:45
        كلمات ذهبية! لكن ليست الموانئ هي التي تحتاج إلى الهدم، بل غرب أوكرانيا. وتدمير سكان دوركين بالأسلحة التقليدية.
        منذ 30 عامًا، نشأ هناك الجيل الثاني من "غير الإخوة". لماذا تشعر بالأسف تجاههم - لقد أثبتوا عداءهم أكثر من مرة. والعدو الصالح هو العدو الميت!
        1. 0
          12 يناير 2025 19:40
          وتدمير سكان دوركين بالأسلحة التقليدية.

          حسنا، هذا كثير جدا. السكان في الغالب أغبياء في كل مكان، حتى في أوكرانيا، وحتى في روسيا، وحتى في الولايات المتحدة. مثل التلفزيون، مثل السكان. ويجب أن يظل غرب أوكرانيا غربيًا ويسمح للجاليكيين بالعيش هناك. يجب أن تكون الحدود حسب خريطة 1939.
        2. 0
          20 يناير 2025 18:03
          Ну до этого, к сожалению, вряд ли дойдет))) Хотя повод недавно был просто шикарный. Я о бендеровском марше с факелами на западной украине. Буд на месте нашего Верховного т. Сталин, не секунду не сомневаюсь, что во время этого марша был бы прилет изделия с кассетной боевой частью.А так, с нашей мягкотелостью кто только не ездил на экускурсию в куев из еуропейского руководства. Мы, похоже не осознали, что воевать в белых перчатках нельзя, когда имеешь дело с теми, кто сбрасывал атомные бомбы на Хиросимы и вырезал под нож целые континенты.
    2. 21+
      11 يناير 2025 19:06
      نعم، في أي "قفازات بيضاء"؟

      لا تطلق النار على عازف البيانو، فهو يعزف بأفضل ما يستطيع.

      في وقت بداية المنطقة العسكرية الشمالية، بلغ عدد المكون الأرضي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي 375 ألف شخص. تم إرسال 150 ألفًا إلى الضواحي - وكان هذا عمومًا كل ما يمكن جمعه من قاع البرميل. على الرغم من أن هذا المقياس كان ضروريًا أكثر من 10 مرات. على مدى السنوات الثلاث الماضية، ترك ما لا يقل عن 3 ألف شخص جميع أنواع قوات الأمن (القتلى، والمكلفين لأسباب صحية، والسجناء)، نتيجة لذلك، على الرغم من كل الجهود المبذولة للتعبئة، والتجنيد بموجب العقود، واستخدام السجناء، والقوات المسلحة للاتحاد الروسي واليوم، لا تملك حتى نصف القوات اللازمة لشن عمليات هجومية جادة حقاً. ومن هنا كل هذا الضغط الذي لا نهاية له، عندما يتم في بعض الأحيان الإبلاغ عن هجوم ناجح من قبل فصيلة أو شركة في وسائل الإعلام باعتباره اختراقًا هائلاً، وعندما يصطدم هؤلاء العشرات من الأشخاص بدفاعات العدو ويتراجعون بخسائر، فإنهم يلتزمون الصمت بشكل متواضع هو - هي. حتى "الهجوم الضخم" التالي. لكي نكون منصفين، على الجانب الآخر يتصرفون بنفس الأسلوب تقريبًا.
      ولذلك، كما قال تشرشل عن المواجهة بين النمساويين والإيطاليين خلال الحرب العالمية الأولى،

      تبين أن المعارضين، بسبب عدم أهميتهم، يستحقون بعضهم البعض

      - كان الأمر يتعلق بـ "المعركة العاشرة على نهر إيسونزو" - لماذا لا يكون "التحرير الحاسم لدونباس 10-2023" هو نفس الوتيرة تقريبًا.
      1. 0
        12 يناير 2025 00:59
        ذخيرة ميغا طن ضد دوركينا الغربية - والروح خرجت من الضفدع. إن ذكاء القائد الأعلى سوف يدمر روسيا. قد تقول: "وماذا عن بولندا الحدودية وغيرها؟" عندما زودوا بانديرا بالأسلحة، لم يطلبوا إذننا. لذا فإن روسيا لا تدين لأحد بأي شيء. في المرة القادمة سوف يفكرون برؤوسهم.
        أو سوف يموتون. أفضل وسيلة للإقناع في العالم هي التهديد بالتدمير الكامل. عليك أن تكون أكثر صرامة معهم. وتتصرف بخبث! لأن:

        العيش مع الذئاب هو عواء مثل الذئب!
    3. L_L
      12+
      12 يناير 2025 00:10
      ولتدمير الموانئ الأوكرانية إلى الصفر، فأنت بحاجة إلى دجاجة مقدونية، وليس دجاجة.
      لقد سحب القوات من بالقرب من كييف، وتخلى عن تشرنيغوف، سومي، خيرسون، لأنهم لم يتناسبوا معها.
      ومن ذنبه أن الجيش الآن يقتحم نتوءاً يومياً.
    4. +6
      12 يناير 2025 03:04
      تدير روسيا نظامًا دفاعيًا عسكريًا بريًا، وذلك بـ “القفازات البيضاء”.

      نعم، لم تعد هناك "قفازات بيضاء"، بل كانت في البداية فقط. ببساطة، ليس هناك الكثير من الموارد اللازمة لحرب تقليدية مع حلف شمال الأطلسي. حتى مع وكيل الناتو – أوكرانيا.
  4. 24+
    11 يناير 2025 13:35
    لماذا خسر أسطول البحر الأسود أمام "البعوض" الأوكراني؟

    ولم يكن أسطول البحر الأسود هو الذي خسر، بل الكرملين في موسكو.
    كيف يمكنك القتال إذا لم يكن هناك هدف، ولا استراتيجية، والتكتيكات متطرفة وخجولة. من هو الاتحاد الروسي الذي يخوض حربًا معه في المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا، إذا لم يكن مكتوبًا في أي مكان، فلا يُشار إلى من هو العدو.

    إن "النخبة" في الاتحاد الروسي ليست مهتمة بمستقبل الشعب الروسي؛ فهذه "النخبة" هي في الواقع حلف شمال الأطلسي. ترك يلتسين وراءه فراخًا نمت لتصبح حيوانات مفترسة. إن تكتيك "القضم" هو تكتيك البقاء الذي يستخدمه الجيش، عندما تمارس القيادة السياسية الألاعيب على حساب مصالح البلاد. تبحث "النخبة" عن كيفية إبرام معاهدة سلام بشأن أوكرانيا بأي شروط غير مواتية للاتحاد الروسي، ولكن بشروط لا تؤدي إلى انتهاك ممتلكاتهم وسلطتهم. لقد أظهرت "النخبة" في الاتحاد الروسي ضعفها، والآن سيقضي الناتو على الاتحاد الروسي حتى النهاية، جنبًا إلى جنب مع "النخبة" التي لن يكون لديها الوقت للهروب.

    لدى الناتو هدف معلن فيما يتعلق بالاتحاد الروسي. تصفية روسيا كدولة وتقسيمها إلى كيانات صغيرة. أسطول البحر الأسود هو مجرد مسألة خاصة.
    1. +6
      11 يناير 2025 13:41
      صحيح تماما.
    2. +4
      11 يناير 2025 16:34
      للأسف! لكن علي أن أوافق.
  5. +5
    11 يناير 2025 13:36
    اقتباس من قبل
    يكفي هدم الموانئ الأوكرانية حتى الصفر وسيقع كل شيء في مكانه.

    كيف سيساعد هذا ضد BECs، القوة الضاربة الرئيسية للأوكرانيين في البحر الأسود. لا يحتاجون إلى منافذ على الإطلاق
    1. +2
      11 يناير 2025 16:08
      اقتباس: العقيد كوداسوف
      لا يحتاجون إلى منافذ على الإطلاق

      لكنهم بحاجة إلى الوصول إلى البحر، وإذا حرموا من هذا الوصول إلى البحر، فسيتم حل المشكلة.
      1. +2
        11 يناير 2025 19:34
        اقتبس من الضيف
        اقتباس: العقيد كوداسوف
        لا يحتاجون إلى منافذ على الإطلاق

        لكنهم بحاجة إلى الوصول إلى البحر، وإذا حرموا من هذا الوصول إلى البحر، فسيتم حل المشكلة.

        يمكنهم مغادرة موانئ رومانيا وبلغاريا وأيضًا على متن سفينة حاملة
        1. -2
          12 يناير 2025 01:34
          اقتباس: ميش
          يمكنهم المغادرة من موانئ رومانيا وبلغاريا.

          لكن هذه ستكون حرباً مباشرة لحلف شمال الأطلسي ضدنا.
      2. +6
        11 يناير 2025 22:19
        يمكن إطلاق BEC من مقطورة من أي شاطئ تقريبًا. لماذا يحتاج إلى منفذ؟
        1. -4
          12 يناير 2025 01:06
          من الضروري قتل جميع "الموظفين"، بما في ذلك المدرسة وروضة الأطفال "شباب هتلر". حتى لا يكون هناك من يطلق BEC في الماء. ولن تكون هذه إبادة جماعية، بل إزالة النازية، لأنه منذ 30 عامًا لم يعد هناك أشخاص عاديون في دوركين.
  6. +1
    11 يناير 2025 13:46
    لأن مستوى التدريب والتخلف التكنولوجي والخبرة المتحجرة كان تقريبًا نفس مستوى بوديوني مع سلاح الفرسان قبل أسطول دبابات جوديريان.
    1. 14+
      11 يناير 2025 14:13
      كان لدى بوديوني الإيمان والتفاني لشعب الاتحاد السوفيتي. من في الإدارة لديه الآن؟ أظهرت أعمال الشغب التي قام بها بريجوزين بوضوح مدى سرعة فرار هؤلاء الأشخاص إلى الخارج. مقارنة بوديوني مع جوديريان غير صحيحة ولا تتوافق مع الحقيقة. ليست هناك حاجة لتقليد أو فرض الكليشيهات الليبرالية الروسية حول الاتحاد السوفييتي السيئ وزعمائه. اكتب الحقيقة.
      1. -3
        11 يناير 2025 15:14
        وهنا إيمان بوديوني وتفانيه لشعب السوفيات. الاتحاد وكيف ساعد سلاح الفرسان التابع له في صد أسافين دبابات جوديريان؟ من من القيادة لا يؤمن بالاتحاد الروسي أو ليس مخلصًا له؟ من هؤلاء الذين فروا بسرعة إلى الخارج وما هي علاقتهم بالقيادة؟ إن مقارنة بوديوني مع جوديريان هي التي تتحدث عن تخلف التفكير العسكري والحديث.. وعن الكليشيهات الليبرالية، فإن هذا لا ينطبق على أي سهوب. الكل...سمعت الرنين ولا تعلم أين هو...انتهى الحديث.....
        1. +4
          11 يناير 2025 15:43
          لا ينبغي أن يعكس سلاح الفرسان أسافين مثل المشاة، ولكن في عام 1941 كانت هناك مهام أخرى لكل من المشاة وسلاح الفرسان، وقد قاتلوا بنجاح وببطولة، والآن، بالطبع، هناك مركبات قتال مشاة ومركبات قتال مشاة للمشاة، ولكن في في الفترة من 1941 إلى 45 لم يكن هناك أي شيء وكانت المدفعية تحمل في كثير من الأحيان بواسطة الخيول، لذلك ليست هناك حاجة لتكرار اختراعات الأعداء اللعينين لأهل المثقفين الفاسدين حول المستقبل الذي عفا عليه الزمن تم اختراعه من أجل تشويه سمعة النصر، لم يذهب أحد لمهاجمة الدبابات بالسيوف، كان الغبي الحقيقي هو توخاتشيفسكي بأفكاره لبناء عشرات الآلاف من الدبابات التي عفا عليها الزمن، لكن حكمة ستالين فوروشيلوف وبوديوني لم تسمح له بالقيام بذلك خطأ، لكن ستالين وفوروشيلوف عملا على صنع أسلحة النصر IS2 1 T34 الحديثة والأفضل في ذلك الوقت البنادق والطائرات التي جعلت النصر أقرب
          1. -1
            14 يناير 2025 11:32
            На начало войны у нас были танки и очень неплохие. Не хуже гитлеровских. Да вот беда, им горючего не подвезли и солдаты, выработав горючее, их просто бросали, а сами попадали в плен.
            1. +1
              14 يناير 2025 11:55
              неплохие таки КВ были в небольших количесвах в основном были устаревшие танки тухачевского , но и у немцев тогда были плохие танки, неудачи начала войны были очевидные и не в первый раз причины
              1 военные чиновники бюрократы безинициативные трусливые иполнители, в основном заботящиеся о своей заднице, а не о пользе дела, да еще и воровитые, типичный прмер адмиралы галлер алафузов степанов и кузнецов , правда Сталин их посадил уже после войны, а генералов ему пришлось сажать сразу в 1941 пока не насытил войска талантливыми и умными военоначальниками, Жуков и Буденый не боялся за свою задницу, а даже неоднократно спорил со Сталиным и отстаивая свою точку зрения ради пользы и сохрания армии и ради победы. вот и сечас бюрократы из вмф раскидали фрегаты и корветы по закрытым морям где они очевидно не нужны и прячутся в базах.... но и пальцем не пошевельнут исправить ситуацию,
              2 низкий моральный дух армии, солдаты были дезориентированы и сдавались, только после приказа Приказ № 227, все изменилось
              3 глупые планы развертывания и уставы разработтанные еще тухачевским,
              4 внезапность и эшелонированность нападения опытной закаленой в боях мотивированой немецкой армией, если сейчас идеи трампа-симонян будут осуществлены, то через 5 лет такая же мотивированная подготовленная по последнему слову техники опытная укрофашисткая армия нападет на Россию и будет сирия 2024= россия 2030, ибо за эти же пять лет копрадоры бюрократы коррупционареры постараются развалить все армию и флот рф, например насытят новыми фрегатами севастополь и балтийск и ... они будут уничтожены первым ударом врага за 5 минут, как флот сирии 2024, а рпксн не смогут выйти в море ибо на севере и камчатке фрегатов и корветов единицы
        2. +8
          11 يناير 2025 16:17
          لم ينفذ Budyonny أبدا هجمات سلاح الفرسان على الدبابات، وهذا ليس أكثر من كليشيهات ليبرالية. وهو نفس انتصار جوكوف في معركة ستالينجراد. يمكن دراسة التاريخ من خلال الأفلام والمذكرات، لكن هناك القليل من الحقيقة في هذا الشأن.
          1. -2
            13 يناير 2025 11:29
            هل تستخدم آلة الزمن أو الخلود لدراسة التاريخ؟
      2. 11+
        11 يناير 2025 15:24
        جوديريان هو منظر وممارس لقوات الدبابات. لا يمكن أن يؤخذ منه.

        كان بوديوني جيدًا في وقته، وكان جوديريان جيدًا في...

        لا يمكن لأي شخص أن يشكك في شجاعة بوديوني الشخصية، لأن إس إم. - حائز على وسام صليب القديس جورج وميدالية القديس جورج كجندي. وقائد الحرب الأهلية المتميز
      3. -5
        12 يناير 2025 01:29
        هل تعتقد حقًا أن بريجوزين لم يتم تمثيله؟
        1. 0
          13 يناير 2025 11:33
          المخطط معقد للغاية بحيث لا تستطيع إدارتنا العليا الإدلاء بمثل هذا البيان. هنا ما زالوا غير قادرين على التوقف عن تشكيل الخطوط. وأنت تتحدث عن نوع من الإنتاج شديد التعقيد مثل مسيرة إلى موسكو وتحطم طائرة؟
        2. +2
          14 يناير 2025 15:03
          Пригожин первым заметил предательство и ложь в верхах, за которые он со своими ребятами расплачивается жизнями. Верхи армии, ВПК вряд ли бы допустили, чтобы это предательство и ложь стали бы очевидными для Путина. Путина убаюкиевают ложью. Я не верю, что Пригожин сам погиб. Его убили и кому-то в верхах это было очень выгодно и удобно.
    2. 10+
      11 يناير 2025 15:10
      لم يهاجم بوديوني جوديريان بسلاح الفرسان، ولا داعي لذلك... كان لدى الاتحاد السوفييتي الكثير من الدبابات في بداية الحرب، والعديد من الدبابات التي عفا عليها الزمن، ولكن الدبابات... قوبل العدو بفيلق ميكانيكي، وليس بسلاح الفرسان. الانقسامات... نعم، كان المفهوم غير ناجح للغاية إذا كان السلك الميكانيكي مخطئًا. وتم التخلي عنها لاحقًا، لكن لم يكن هناك أحد في عام 1941 سيوقف الأعداء بسلاح الفرسان... (لا أقصد سد الثقوب الفردية، ولكن الاستخدام الشامل)...

      يوجد على قناة "المجلس الأصلي للعمال" فيلم جيد مدته 5 ساعات مخصص لعملية باغراتيون، والذي يتحدث لمدة ساعة عن كارثة عام 41، وعن السلك الميكانيكي وأسباب هزائم صيف عام 1941.

      تم بالفعل إيقاف دبابات جوديريان بالقرب من كاشيرا من قبل سلاح فرسان بيلوف... لكنهم لم يعملوا على خيول مسلولة بالسيوف، كما تصور هنا... ولكن كوحدة مشاة بدعم مدفعي.
      1. -5
        11 يناير 2025 15:20
        إليك سؤال آخر غير مناسب، حيث قرأت أن بوديوني هاجم دبابات جوديريان بسلاح الفرسان، ولم تفهم حتى معنى السؤال... . نحن هنا نتحدث عن شيء مختلف تمامًا، عن تخلف الفكر العسكري لدى الجنرالات المتقاعدين الذين كانوا غير مستعدين تمامًا للقتال التكنولوجي الحديث، والذي يشمل الطائرات القتالية والاستطلاعية بدون طيار، وخاصة البحرية منها، والتي لم يسبق لهم أن رأوها في حياتهم ولم يشاهدوها. نعرف عن أنهم قادرون. كان من الضروري التفكير في هذا من أجل جلب الطراد موسكو إلى شواطئ أوديسا...
        1. +4
          11 يناير 2025 16:29
          لا يمكن فهم تعليقك من 13.46 إلا بهذه الطريقة. لفهم معنى السؤال، عليك أن تسأل أسئلة ذات معنى. في عام 1941، كان سلاح الفرسان جزءًا لا يتجزأ من الجيش الأحمر، كما تُركت الخيول عالية الحركة لمربي الخيول وقاتل الجنود كجنود مشاة، كما حدث بالفعل خلال الحرب العالمية الأولى. بشكل عام، أنا أتفق معك، إذا كان المقاتلون يستحقون الاحترام، فإن تخطيط وسلوك SVO يثير عدم اليقين.
    3. +3
      11 يناير 2025 19:59
      مثل بوديوني مع فرسانه، أمام أسطول دبابات جوديريان

      هل سمعت مثل هذا المصطلح - KMG؟ مجموعة ميكانيكية الحصان؟ لا؟ اقرأ من أجل المتعة عن أفعالهم، حتى في نهاية الحرب...
      1. -2
        11 يناير 2025 21:29
        أنت أيضًا لم تفهم الجوهر ... لا أحد يجادل حول مآثر وأفعال سلاح الفرسان وكذلك قوة الجر ومساهمتها في النصر ... نحن نتحدث عن عقل بوديوني الذي بفضله العمر والانتصارات السابقة في الحرب الأهلية، كان بالفعل لم يكن قادرًا على التفكير بشكل مبتكر قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية، ولم يفهم شيئًا ولم يفهم التكنولوجيا، وخاصة الطيران. أعتقد أنه عانى بشدة من أنه لم يكن في الأدوار الأولى وأن مجده السابق وخبرته القتالية كانت متخلفة عنه كثيرًا، ومن حيث المبدأ، لم يكن هناك حاجة لأحد. لقد تخيلت للتو كيف كان سلاح فرسان Budenovsky مع السيوف يندفعون عبر الميدان نحو أسطول الدبابات الألمانية في Kursk Bulge. الخيول هناك تسحب الأدوات بشكل أساسي. وأين يمكن أن يتنافس بودينوف مع جوكوف الأصغر والأكثر تقدمًا، روكوسوفسكي ريبالكو... لقد مر وقته للتو، وكان بالفعل مجرد حفل زفاف. الآن يعرف القائد القتالي للفوج وحتى قائد السرية ما وكيفية القتال أكثر من العديد من جنرالات الباركيه الذين لم يعودوا على دراية بمعرفتهم وتكتيكاتهم وأساليبهم في إجراء العمليات القتالية التي عفا عليها الزمن ببساطة وغير مقبولة في الظروف الحالية.. لذلك، ودون تفكير في العواقب، أرسلوا الطراد موسكو إلى شواطئ أوديسا وأوتشاكوف لإطلاق النار، حيث كان هناك مخبأ من القوارب الإنجليزية بدون طيار، والتي وبعد ذلك أرهب خليج سيفاستوبول بسفن أسطول البحر الأسود...
        1. +4
          12 يناير 2025 01:20
          ومن فهم التكنولوجيا في تلك السنوات البعيدة؟ قبل ستالين روسيا في عام 1924 باعتبارها أكثر الدول الأوروبية تخلفا. وفي 30 عاما تمكن من الحصول على أسلحة نووية.
          ولم يعش ليرى خطوته الأولى في الفضاء لمدة 8 سنوات.
          ماذا عن النصر في الحرب العالمية الثانية؟ "... أنتم الحاليون، هيا!..."
  7. 11+
    11 يناير 2025 14:01
    مشاكل البحرية الروسية خاصة.
    ويكمن جوهر المشكلة في شخصية ف. بوتين ـ الذي ألقى في ميونيخ التحدي أمام الغرب المتقدم تكنولوجياً، من دون قاعدة اقتصادية أو آفاق لتنميتها!
    1. -2
      11 يناير 2025 14:16
      ما الذي كان يجب فعله؟ الركوع أمام أتباع بانديرا؟ ربما حتى تساعدهم على نشر العفن في شبه جزيرة القرم ودونباس؟ وإعطاء كالينينغراد للغرب المتقدم تكنولوجياً
      1. +9
        11 يناير 2025 15:04
        إن مهاجمة القنفذ بمؤخرتك العارية هي فكرة من هذا القبيل...بغض النظر عن الهدف الذي تسعى إليه...

        ثانيًا، يمكن النظر في تصريحك إذا وصل بوتين إلى السلطة في عام 2021 وحصل على كل هذا الميراث... لكن كان لديه 24 عامًا من قوته الشخصية و8 سنوات لإعدادات محددة بعد عام 2014، عندما أصبح من الواضح للكثيرين إلى أين يتجه كل شيء. ..ماذا كان يحدث في روسيا قبل 8 سنوات من بداية المنطقة العسكرية الشمالية؟؟؟ المسيرات، والخشب الرقائقي الرايخستاغ، والسهام الهوائية، وكرة القدم، والألعاب الأولمبية...

        ونعم، من فضلك لا تتحدث عن هذا الهراء حول عدم تمكننا من القيام بذلك في عام 2014، ولكننا نستعد لعام 2022...

        اعترف بوتين مؤخرًا أنه كان من الضروري في وقت سابق وكان من الضروري الاستعداد بشكل أفضل...

        وليس "الاستلقاء على جانبك" على كوكب المهور الوردية... التي لا يريدون مغادرتها حتى بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من حربهم
      2. +5
        11 يناير 2025 17:36
        بالطبع، أنت بحاجة إلى هزيمة الأوكرانيين الملعونين في أوكرانيا، ولكن ..... كوطني حقيقي، يجب أن أشير إلى أن سبب التأخر التكنولوجي للاتحاد الروسي عن الغرب يكمن في نظام الإدارة القديم
        1 الضغط البيروقراطي لجميع الهيئات التنظيمية المحظورة والفساد يرتبط ارتباطًا وثيقًا بأعداء الشعب من قبل البيروقراطيين
        2. الضرائب المرتفعة نهبت إلى حد كبير وأكلها البيروقراطيون الطفيليون
        الاستنتاج، يشبه الاقتصاد اقتصاد القنانة، مثل المدقق في مسرحية غوغول، وهو غير فعال، ويمنع نشاط ريادة الأعمال، ولا يتم استخدام إمكانات السكان بشكل صحيح
      3. -4
        11 يناير 2025 19:53
        اقتباس: العقيد كوداسوف
        الركوع أمام أتباع بانديرا؟ ربما حتى تساعدهم على نشر العفن في شبه جزيرة القرم ودونباس؟ وإعطاء كالينينغراد للغرب المتقدم تكنولوجياً

        فقط لا تتدخل. أوكرانيا نفسها لم تكن لتقرر الهجوم، والآن احتمالات هزيمتها تقترب من الصفر، نعم، سيكون هناك نوع من الاتفاق، سيتم منحنا بعض المناطق، ولكن بشكل عام سيبقى في الغرب
        1. +2
          12 يناير 2025 08:53
          أوكرانيا نفسها لم تكن لتقرر أبدا الهجوم

          نعم، في البداية، كانوا سيخنقون الجمهوريات المتمردة مثل القطط الصغيرة (بالمعنى الحرفي للكلمة)، وبعد ذلك، بعد أن تراكمت المزيد من القوة، سيبدأون في تنظيم كورسك لنا
          1. 0
            12 يناير 2025 15:06
            1. وقد خنقوا دونباس لمدة 8 سنوات، في حين أن "سانت بطرسبرغ"، أينما استطاع، من كل "الحديد"، أخبرنا أن "دونباس هو أوكرانيا"... ما هذا - "الشعب الشقيق". .. وغيرها من البدع (أتساءل عما إذا كان يحلم فقط أن الروسي الصغير هو "أخيه"؟ أو مجموعته الكاملة من "المستشارين" مع شعار "كييف في ثلاثة أيام"؟ إذن هذه مجموعة الجنون، هنا نحتاج إلى طبيب نفسي، وليس طبيبًا واحدًا فقط - عيادة كاملة)...
            ولكن هنا تكمن المشكلة - "التحسين" الذي قامت به تانكا جوليكوفا وشريكتها سكفورتسوفا حول الرعاية الصحية إلى "دفن صحي"...
            2.

            كان توخاتشيفسكي أحمقًا حقيقيًا بأفكاره لإعادة بناء عشرات الآلاف من الدبابات التي عفا عليها الزمن

            فلاديمير، لم تكن فكرة، بل بيانًا، مفهومًا، إذا أردت، أن - "الحرب القادمة ستكون حربًا للمحركات،،، مع إنزال القوات المدرعة... للغطاء... ) - حرفيا تقريبا ...
            هذا ما رآه والدي عندما التقى بنيمشورو في 41 يونيو/حزيران، حيث كانت دباباتهم مع المشاة خلف مواقعنا...
            3. أي من "الجنرالات" الحاليين من "اسطبلات أوجيان" التي تحمل اسم خوجينوتوفيتش يمكن أن يعتقد ذلك ويعمل من أجل المستقبل؟
            أو ربما س. تشيميزوف من روستيخ؟... أو نائبه أرتياكوف؟ (فرد موحل...) التقيت به شخصيًا، في اجتماع مع فيتالي أندريفيتش فيلتشيك، مدير SKP (تجميع VAZ وإنتاج الجسم)، عندما "حكم" هذا الشخص المصنع مع شركته الحكومية في المصنع. ..
            4.

            وخاصة البحر، الذي لم يروه من قبل في حياتهم ولم يعرفوا ما هم قادرون عليه.

            منذ بعض الوقت، جرفت عاصفة مثل هذا "القارب" على ساحل شبه جزيرة القرم (كانت الصورة إما هنا أو على VO - لا أتذكر بالضبط)... نعم، لا أحد يعرف ما هو. ومعرفة ذلك على وجه التحديد - من يحتاج إليه؟ نوع من القوارب...
            وهذه "القوارب" جعلت الأسطول بأكمله "يجثى على ركبتيه"، وأغلقته في القواعد... (منها "صعدت" هذه القوة لفترة طويلة)...
            1. -1
              14 يناير 2025 12:28
              1 Россия не готова была в 2014 к противостоянию с западом, совет безопасности посчитал все за и против, предугадал санкции и в 2014, они бы просто сразу отключили всем жителям россии и зарплату и пенсиии, ибо не было карт мир а были виза, спунтиковая групировка рф состояла из двух давно отслуживших срок спутников летавших Божьей помощью исключительно и в любой момент могущих упасть, экспорт не был подготовлен к пенаравлению в китай, расчеты и концепции не подгтовлены , а это значит санкции =голод, за эти 8 лет началось переворружения, связь между ротами теперь не по мобилам как в 2014, боевой дух и энтузиазм укрофашиситов был сознательно раскручен к 2014, а к 2022 серьезно снизился
              2 ошибка тухачевског была не в пониани важности механизации а в экстенисивном чиновничем понимании решения проблем он хотел наращивать количество в ущерю качеству, он не понмал что развитие военных технологий было очень быстро, и это пказал 1941 к сожалению танк тухачевског оказались бесполезными горбами для экипажей и танки кв, разработнные по руководсвом Сталина и Врошилова , были малочисленны, если бы в 1930 понаделали много плохих танков то на кв бы денег не нашли и угробили бы промышленный потенциал ссср, где бы тогда делали КВ и т34 ИС2 если бы не было

              металлургии, сталепрокатных станов, рабочих сытых и мотивирлванных?
              об этом Сталин пишет прямо

              Письмо К.Е. Ворошилову
              سنوات مسيرة 23 1930

              المصدر:

              ستالين الرابع. مقالات. – ت 17. – تفير: النشر العلمي

              شركة نورثرن كراون، 2004، الصفحات من 333 إلى 334.

              Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

              البوم. سر.

              Тов. Ворошилову.

              Получил оба документа, и объяснительную записку т. Тухачевского, и “соображения” Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тухачевского, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы фантастический “план”. В его “плане” нет главного, т.е. нет учета реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот “план” нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка. “План” сбивается на точку зрения “чисто военных” людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.

              Как мог возникнуть такой “план” в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?

              Я думаю, что “план” Тухачевского является результатом модного увлечения “левой” фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем “игрой в цифири”, а марксистская перспектива роста Красной Армии – фантастикой.

              “Осуществить” такой “план” – значит наверняка загубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.

              Отрадно, что Штаб РККА, при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от “плана” т. Тухачевского.

              23 مارس 1930 المدينة

              Твой И. СталинТоварищу Тухачевскому.

              نسخة إلى الرفيق فوروشيلوف.

              الرسالة المرفقة الموجهة إلى الرفيق فوروشيلوف كتبتها في مارس 1930. وهي تشير إلى وثيقتين: أ) "مذكرتك" بشأن نشر جيشنا، وبذلك يصل عدد الفرق إلى 2 أو 246 (لا أتذكر بالضبط ); ب) "اعتبارات" مقرنا الرئيسي مع الاستنتاج بأن "مذكرتك" تتطلب في الواقع زيادة حجم الجيش إلى 248 مليون نسمة، وأن هذه "المذكرة" في ضوء ذلك غير واقعية، ورائعة، ولا تطاق بالنسبة لنا دولة.

              في رسالتي الموجهة إلى الرفيق فوروشيلوف، كما تعلم، انضممت بشكل أساسي إلى استنتاجات مقرنا وتحدثت بشكل سلبي حاد عن "مذكرتك"، معترفًا بها على أنها ثمرة "التطرف الديني"، نتيجة "لعبة بالأرقام"، " إلخ. .

              كان هذا هو الحال قبل عامين.

              الآن، بعد مرور عامين، عندما أصبحت بعض القضايا غير الواضحة أكثر وضوحا بالنسبة لي، يجب أن أعترف بأن تقييمي كان قاسيا للغاية، وأن استنتاجات رسالتي لم تكن صحيحة تماما.

              أولاً، أظهر التعرف الوثيق على القضية أن الرقم "11 مليون روح" لا ينبع من "مذكرتك"، لأن ما قد تتطلبه "مذكرتك" وما يتطلبه فعلاً هو جيش قوامه 8 ملايين روح. وبطبيعة الحال، فإن جيشا قوامه 8 ملايين هو أيضا أمر غير واقعي وغير ضروري وغير مستدام بالنسبة لبلدنا، على الأقل في السنوات الثلاث إلى الأربع المقبلة (ناهيك عن الخطة الخمسية الأولى). لكن 8 ملايين لا تزال ليست 11 مليونًا.

              ثانيا، ليس هناك شك في أن الطبيعة المتغيرة للجيوش في السنوات الأخيرة، ونمو تكنولوجيا النقل العسكري وتطور الطيران، وظهور الوحدات الآلية وما يقابل ذلك من إعادة تنظيم الجيش، تخلق وضعا جديدا تماما، مما يحرم القوات القديمة من الخلافات حول العدد الكبير من الانقسامات لأهميتها الحاسمة. ليست هناك حاجة لإثبات أنه ليس عدد الأقسام، ولكن قبل كل شيء، جودتها، وتشبعها بالمعدات التي ستلعب دورًا حاسمًا من الآن فصاعدًا. أعتقد أنكم تتفقون معي في أن جيشا قوامه ستة ملايين، مجهز تجهيزا جيدا بالمعدات ومنظم بطريقة جديدة، سيكون كافيا للدفاع عن استقلال بلدنا على جميع الجبهات، دون استثناء. ونحن قادرون بشكل أو بآخر على مثل هذا الجيش. يبدو لي أن رسالتي الموجهة إلى الرفيق فوروشيلوف لن تكون بهذه اللهجة القاسية، وكانت ستكون خالية من بعض الاستنتاجات غير الصحيحة فيما يتعلق بك لو أنني نقلت النزاع إلى هذا الأساس الجديد. لكنني لم أفعل ذلك لأنه من الواضح أن المشكلة لم تكن واضحة بما يكفي بالنسبة لي بعد.

              ولا تلومني لأنني تعهدت بتصحيح أوجه القصور في رسالتي مع بعض التأخير.

              7- الخامس 32

              مع تحيات الشيوعية

              3 по следующим вашим пунктам промолчу, я открыто не одюбряю наших бюрократов и чиновников, о чем пишу часто, но начет лично Чемезова я с ним не знаком, может он и хороший человек , а если не знаю то молчу, чтобы не оговорить порядочного человека огульно
              1. +1
                15 يناير 2025 16:02
                Чемезова я с ним не знаком, может он и хороший человек , а если не знаю то молчу, чтобы не оговорить порядочного человека огульно

                Достойная точка зрения порядочного человека.
                Я тоже с ним незнаком (говорил о его заме - Артякове и его "команде гопников" из "Ростеха"). Как они уничтожали завод - это тема отдельного разговора, но судя по его интервью в СМИ, где он называет беспилотники "дешевыми китайскими детскими игрушками" (ссылку не сохранил, но уровень мышления понятен). А "хороший и порядочный человек" - это не профессия и не должность, однако.
                Да, они продавались в "Детском мире", возможно, дешевые, для него... Пока их не запретили запускать в некоторых районах...
                Скажу больше - только они и были... На прилавках магазинов, а не в ВС РФ.
                Что они из себя представляют в иной ипостаси - показало СВО...
                А по поводу записки И.В. Сталина...
                Далеко не танкист - другая специальность, другой ВУС. Все, что знаю - я слышал от отца, хотя он терпеть не мог таких рассказов... Но фронтовик имеет(вернее, имел...) право на личное мнение, авторитетное для пацана, верно ?
                Здесь полно "диванных", которые суют свое мнение в дело и не в дело, абсолютно не разбираясь в теме - а эмоции плохой советчик...
                Всего доброго Вам !
                1. +1
                  15 يناير 2025 16:10
                  اقتباس: الدنغو
                  Всего доброго Вам !

                  спасибо, и вам всего доброго приятно встретить логично рассуждающего и объективного эксперта
                  1. +1
                    15 يناير 2025 17:16
                    Владимир, сегодняшняя новость, вернее, утренняя, от 15.01.25 с ресурса "Царьград".
                    1. +1
                      15 يناير 2025 18:29
                      спасибо давно пора мочить укрофашистов в львовских сортирах
          2. -4
            12 يناير 2025 18:25
            منطقيا، هناك شيء لا يضيف لك. لم تكن أوكرانيا مليئة بالأسلحة حتى بدأنا المنطقة العسكرية الشمالية. بصرف النظر عن 50 رمحًا، والتي يصعب تسميتها سلاحًا هجوميًا، لم يبيعوا شيئًا كهذا للشبت. ما الذي سيستخدمونه في الدبابات السوفييتية الصدئة كورسك، والتي نجحوا في تحويلها إلى خردة؟ أنت تكتب هراء، لم يتمكنوا حتى من إعادة احتلال دونباس، ولكن هنا، كمعتدي، مهاجمة روسيا :) أمر مثير للسخرية.
            1. +1
              13 يناير 2025 12:11
              لم يتمكنوا حتى من استعادة دونباس، لكنهم هنا يهاجمون روسيا باعتبارها المعتدي :) مضحك

              - أيها الرفيق، استيقظ، لقد تجاوزت المحطة. لقد اعترف الجميع، من ميركل إلى مدير وكالة المخابرات المركزية دبليو بيرنز، أنه بينما تم إبطاء مينسك-2، قاموا سرا بتزويد القوات المسلحة الأوكرانية بالأسلحة وتدريبهم.
              1. 0
                27 يناير 2025 23:43
                Оригиналы интервью с Меркель и Бернса у вас конечно же нет, только "бабка сказала". Ну и какое оружие они поставляли или в ваших новостях об этом не слова?
              2. 0
                30 يناير 2025 23:14
                Что-то вы притихли. Уснули, что ль?
          3. +1
            24 يناير 2025 18:07
            Цитата: сергей козловский
            أوكرانيا نفسها لم تكن لتقرر أبدا الهجوم

            نعم، في البداية، كانوا سيخنقون الجمهوريات المتمردة مثل القطط الصغيرة (بالمعنى الحرفي للكلمة)، وبعد ذلك، بعد أن تراكمت المزيد من القوة، سيبدأون في تنظيم كورسك لنا

            Во первых,наведение порядка на своей территории это право государства.Завтра какой нибудь Татарстан обьявит татарский язык государственным и заявит об отделении и что?
            Во вторых если даже они напали бы на Курск,общественное мнение Европы однозначно считало бы их агрессорами со всеми вытекающими и Россия получила бы моральное право лупить их всеми доступными способами.
    2. -1
      11 يناير 2025 15:02
      اقتباس: مايكل ل.
      ويكمن جوهر المشكلة في شخصية ف. بوتين ـ الذي ألقى في ميونيخ التحدي أمام الغرب المتقدم تكنولوجياً، من دون قاعدة اقتصادية أو آفاق لتنميتها!

      حسنًا، كيف انتهت التهديدات العديدة لتدمير اقتصادنا؟ تغيير الدليل.
      1. +4
        11 يناير 2025 15:12
        لا تضغط – لا تسخر

        الكبرياء ليس حجة! ;-(
        1. -5
          11 يناير 2025 15:45
          اقتباس: مايكل ل.
          الكبرياء ليس حجة! ;-(

          وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
          1. +2
            11 يناير 2025 18:45
            توضيح بسيط: لا يوجد من يعترض عليه! ;-(
            1. -5
              11 يناير 2025 18:47
              اقتباس: مايكل ل.
              توضيح صغير: لا يوجد من يعترض عليه

              وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
              1. +2
                11 يناير 2025 18:57
                أنا لا أناقش الحمقى، وأترك ​​لهم الكلمة الأخيرة.. ;-(
                1. -4
                  11 يناير 2025 19:07
                  اقتباس: مايكل ل.
                  أنا لا أناقش الحمقى، وأترك ​​لهم الكلمة الأخيرة.. ;-(

                  وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
        2. تم حذف التعليق.
        3. تم حذف التعليق.
      2. +3
        11 يناير 2025 20:03
        اقتبس من Dart2027
        اقتباس: مايكل ل.
        ويكمن جوهر المشكلة في شخصية ف. بوتين ـ الذي ألقى في ميونيخ التحدي أمام الغرب المتقدم تكنولوجياً، من دون قاعدة اقتصادية أو آفاق لتنميتها!

        حسنًا، كيف انتهت التهديدات العديدة لتدمير اقتصادنا؟ تغيير الدليل.

        اقتصاد يتم فيه استيراد كل شيء من الصين؟ غداً سيضغطون على الصين وسوف تقطع جميع الإمدادات، وبالتالي لم تعد معظم البنوك تعمل معنا، ورفضت الموانئ الكبيرة تفريغ ناقلات الظل
        1. -1
          11 يناير 2025 20:58
          اقتباس: ميش
          اقتصاد يتم فيه استيراد كل شيء من الصين؟

          في "الغرب المتقدم تكنولوجياً" بشكل عام وفي الولايات المتحدة بشكل خاص؟
          1. +2
            11 يناير 2025 22:42
            يتم استيراد السلع الاستهلاكية في الغالب إلى الغرب من الصين. والتقنيات والآلات والمعدات والطائرات والسيارات والإلكترونيات وغيرها. لديهم ما يكفي منهم، حتى أفضل من الصينيين. بالطبع أنهم يحبون الألعاب الصينية لعيد الميلاد. رخيصة وجميلة، تعمل في المرة الأولى، ولكن بعد شهرين تصبح في سلة المهملات.

            حسنًا، لقد تعلم الصينيون صنع البطاريات جيدًا. يمكن للغرب أن ينتج كل شيء آخر بنفسه، لكنه سيكون أكثر تكلفة قليلاً (بالفعل). ولذلك فإن الغرب يبحث عن من يحل محل الصين، لأنهم لم يعودوا يريدون العمل مقابل وعاء من الأرز، بل إنهم الآن يثنون أصابعهم. إن الهند تفرك يديها بالفعل، لكن الغرب ليس في عجلة من أمره، فهم يعرفون هؤلاء الراقصين جيدًا، لذا سوف يتفاوضون لفترة طويلة.
            1. +2
              12 يناير 2025 07:01
              اقتباس: أوليغوفيتش أ
              والتقنيات والآلات والمعدات والطائرات والسيارات والإلكترونيات وغيرها. لديهم ما يكفي منهم، حتى أفضل من الصينيين.

              اقتباس: أوليغوفيتش أ
              يمكن للغرب أن ينتج كل شيء آخر بنفسه، لكنه سيكون أكثر تكلفة قليلاً (بالفعل).

              فهل تنتج أو يمكنها أن تنتج؟ وقد يكون هناك أيضًا سؤال حول هذا الموضوع - إعداد الإنتاج ليس بالمهمة السهلة.
              1. -1
                12 يناير 2025 14:14
                الغرب ينتج معدات وآلات عالية التقنية بنفسه. الطائرات هي تماما مثل السيارات. لقد تم تصنيع الإلكترونيات جزئيًا بنفسي، وجزئيًا في الصين. إذا لزم الأمر، فإن توسيع الإنتاج لن يكون صعبا. إنهم لم يفقدوا التكنولوجيا، على عكسنا. إنهم لا يشترون كل شيء من الصين، كما نفعل من الغرب، فهم ينتجون بضائعهم هناك. لكنهم يشترون سلعًا صينية بحتة من فئة السلع الاستهلاكية.

                هذه مهمة جدية بالنسبة لنا لتوسيع الإنتاج، لأن المصانع جميعها منشورة، والمتخصصون قد تقاعدوا منذ فترة طويلة أو هم في العالم التالي، ونحن لا ننتج أو نطور المعدات بأنفسنا، وليس لدينا أي خبرة في مجال التكنولوجيا الفائقة المعدات، كنا نشتريها من الغرب طوال حياتنا، حتى المصانع بأكملها، وخطوط الإنتاج الكاملة. ولا يزال لديهم كل شيء.
                1. +1
                  12 يناير 2025 14:17
                  اقتباس: أوليغوفيتش أ
                  الغرب ينتج معدات وآلات عالية التقنية بنفسه. الطائرات هي تماما مثل السيارات. لقد تم تصنيع الإلكترونيات جزئيًا بنفسي، وجزئيًا في الصين.

                  الكلمة غير ضرورية جزئيا، وهو نفسه يجمع فقط.

                  اقتباس: أوليغوفيتش أ
                  إنهم لم يفقدوا التكنولوجيا، على عكسنا. إنهم لا يشترون كل شيء من الصين، كما نفعل من الغرب، فهم ينتجون بضائعهم هناك.

                  أتذكر أنه عندما نشأ السؤال حول إنشاء مصانع خاصة بنا لإنتاج مكونات الكمبيوتر في الولايات المتحدة الأمريكية، أوضح ستيف جوبز على أصابعه أن هذا مستحيل.

                  اقتباس: أوليغوفيتش أ
                  هذه مهمة جادة بالنسبة لنا لتوسيع الإنتاج، لأن

                  نحن نكشفها، بدلا من طباعة قطع من الورق.
                  1. -1
                    12 يناير 2025 14:59
                    ينتج ويجمع. أنا أعمل في صناعة الغاز ولدينا الكثير من جميع أنواع المعدات. حاولنا شراء كل شيء من الغرب، وعلى سبيل المثال آلات اللحام الإيطالية. الإطارات مصنوعة في إيطاليا، والمكونات الهيدروليكية من ألمانيا، والإلكترونيات من اليابان وكوريا، ولكنها أيضًا إيطالية. من المحتمل أن يكون هناك فقط البراغي والتروس والأزرار من الصينيين.

                    جميع إنتاج المعدات هو التجميع.
                    لا أعرف مثالاً واحدًا للمعدات أو التكنولوجيا التي تؤدي دورة تصنيع كاملة، بدءًا من صب المعادن أو المواد المركبة وحتى التجميع والتعبئة.

                    ستيف جوبز لم يخدعك. نحن لا نتحدث على وجه التحديد عن الولايات المتحدة، بل عن الغرب. وهو جماعي. لا يمكن لأي دولة في العالم أن تكون مستقلة تماما ومكتفية ذاتيا. لكن الغرب الجماعي قادر على إنتاج منتجات عالية التقنية، وهو يفعل ذلك بالفعل. يعرف البعض كيفية صنع المحركات، وبعض أجهزة نقل الحركة، وبعض الإلكترونيات، وبعض ختم المعادن، وبعض المنسوجات. وهذه سيارتك عند المخرج.

                    نحن نعمل على توسيع المشتريات من الغرب إلى الشرق. للأسف.
                  2. 0
                    12 يناير 2025 15:26
                    على الرغم من أن جوبز لا يزال يكذب. السبب الرئيسي وراء عدم إنتاج النوى وتجميعها بالكامل في الولايات المتحدة الأمريكية هو سعر المنتج النهائي. في هذه الحالة، سيكون المنتج إما أكثر تكلفة أو سيكون هامش الربح أقل. ويريد الأمريكيون الحصول على 200-300% لكل منتج من منتجاتهم :)
                    1. 0
                      12 يناير 2025 16:35
                      اقتباس: أوليغوفيتش أ
                      الالكترونيات اليابان وكوريا

                      في العام الماضي فقط بدأوا في بناء مصنع لإنتاج الرقائق في كوريا، وبالتالي فإن الأساس لا يزال صينيًا. وبقية السؤال ما الذي تم عمله هناك في أوروبا، وما تم تجميعه مما تم إحضاره.

                      اقتباس: أوليغوفيتش أ
                      نحن نعمل على توسيع المشتريات من الغرب إلى الشرق.

                      الذي ينتج كل ما هو مطلوب.
                      1. +2
                        12 يناير 2025 17:10
                        ما هي الرقائق المحددة التي تكتب عنها، يرجى التوضيح؟

                        هاينكس، سامسونج لا يقول لك أي شيء؟
                        وأكبر شركة مصنعة لأشباه الموصلات هي شركة TSMC التايوانية. المؤسس هو مهاجر تايواني، وهو مواطن أمريكي تخرج من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وعمل في البداية في شركة Texas Instruments. وبدعم من الولايات المتحدة، افتتح شركته في تايوان. بالمناسبة، تكساس لا تزال موجودة وتتمتع بمواقع جيدة.
                        عن أي أساس تتحدث، لا أعرف. هل قرأت أي حكايات خرافية؟ ربما حول الأساس لإنتاج أشباه الموصلات باستخدام تقنية 5 نانومتر، والتي تعمل بها شركة ASML الهولندية فقط؟

                        هذه أسئلة لك، يبدو أنك لم تفهم الموضوع.

                        يمكن للصين إنتاج جميع السلع الاستهلاكية الضرورية +/- بشكل مستقل. وتستطيع الهند أن تفعل هذا أيضاً؛ فهي ليست أسوأ من الصين، بل إنها أفضل في بعض النواحي، وسوف تتعلم.

                        ولسوء الحظ، نحن أنفسنا ننتج القليل، ويمكن للصين أن تتخلى عنا في أي لحظة من أجل سوق المليارات الذهبية.
                      2. -2
                        12 يناير 2025 17:39
                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        وأكبر شركة مصنعة لأشباه الموصلات هي شركة TSMC التايوانية. المؤسس هو مهاجر تايواني، وهو مواطن أمريكي تخرج من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وعمل في البداية في شركة Texas Instruments.

                        هذا كل شيء... نعم، لقد توصلوا إلى هذا المنتج في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن بعد ذلك نقلوا كل الإنتاج إلى آسيا.
                      3. +1
                        12 يناير 2025 18:13
                        لأن العمالة أرخص هناك. ولكن يمكنهم أيضًا ترتيب كل هذا في المنزل، وسيكون الأمر أكثر تكلفة بالنسبة للمستهلك النهائي، مما سيقلل من الطلب. ولذلك، فإنهم يتطلعون نحو الهند، حيث سوق العمل رخيص وعدد السكان ضخم.

                        لكن لا يمكننا تنظيم إنتاج منتجات التكنولوجيا الفائقة، لأنه ليس لدينا القاعدة المادية، ولا يوجد متخصصون (لا أقصد العم فاسيا في الجهاز). ولذلك، علينا أن نتوسع في الشراء بدلاً من الإنتاج من الغرب إلى الشرق، مما يؤدي إلى خسارة الجودة والمال.
                      4. 0
                        12 يناير 2025 19:12
                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لأن العمالة أرخص هناك. لكن يمكنهم أيضًا ترتيب كل شيء لأنفسهم، فقط

                        أولا سوف تحتاج إلى إنشاء القوى العاملة الخاصة بك. ثم سيكون من الضروري تطوير مؤسسات الإنتاج، وهذا ليس مصنعا واحدا، بل سلسلة تكنولوجية كاملة. ثم قم بحل الكثير من المشكلات التنظيمية لبدء العمل. لكن لا يمكنك القيام بكل هذا في أسبوع، فهذا عمل سيستغرق سنوات وسنوات.
                      5. 0
                        12 يناير 2025 19:38
                        لديهم ما يكفي من العمالة، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهناك أولئك الراغبين من المكسيك... وأكثر من ذلك بقليل.
                        تتطور الشركات مثل أعواد الثقاب، ولحسن الحظ هناك أموال، وإذا كانت هناك حاجة إلى المزيد من الأموال، فهناك مطبعة، في كل من الولايات المتحدة وأوروبا، والتي يحبها العالم كله حقًا.
                        بالطبع، من المستحيل القيام بذلك في غضون أسبوع، لذلك بدأوا بالفعل في إحراز تقدم في هذا الشأن.

                        وكتبت بلومبرج نقلا عن مصادرها أن شركة أبل جمعت نحو 14% من جميع أجهزة آيفون في الهند، بقيمة 14 مليار دولار، وفقا لبيانات السنة المالية الماضية، التي انتهت في مارس 2023. وقبل عام، وفقا لمصادر الوكالة، بلغ الإنتاج في الهند 7 مليارات دولار.

                        ومع ذلك، في عام 2021، تم إنتاج 1% فقط من جميع أجهزة iPhone المنتجة في الهند. تعمل شركة أبل على تسريع الجهود لتقليل اعتمادها طويل الأمد على الصين وسط تصاعد التوترات الجيوسياسية.

                        لقد تحطم الجليد، أيها السيدات والسادة.

                        بالطبع، من حقكم أن تعتبروا الغرب غبياً، لكن الأمر ليس كذلك للأسف. نحن نعيش في عالم رأسمالي، وهم محترفون في ذلك. ولذلك فإن مصير الاتحاد السوفييتي ينتظر الصين إذا لم تصبح أكثر مرونة ولا تعض يد من يطعمهم. إن الغرب هو الذي قام بتربية الصين، وهو الغرب الذي يغذيها، والصين هي مجرد عمالهم الذين بدأوا في الإضراب. في هذه الحالة، بدأوا بالفعل في توظيف عمال آخرين من أجل فصل هؤلاء العمال دون ألم قدر الإمكان.
                        ومن سيحتاج إلى السلع الاستهلاكية الصينية بعد ذلك؟ روسيا وإيران وكوريا الشمالية والدول الأفريقية الفقيرة؟ سوق كذا. وسيكون لدى الغرب كل شيء على حاله، فقط مع علامة "صنع في الهند".
                      6. 0
                        12 يناير 2025 19:55
                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لديهم ما يكفي من العمالة، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المكسيك هناك أشخاص يريدون ذلك وأكثر من ذلك بقليل.

                        حسنًا، نعم - المكسيكيون عمال ذوي مهارات عالية تمامًا. ماذا قلت عن "فاسيا"؟ الوصول إلى فاسيا يشبه المشي إلى الصين.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        قامت شركة Apple بتجميع حوالي 14% من جميع أجهزة iPhone في الهند

                        تم جمعها. والهند أيضًا لها عقلها الخاص ولن تصبح دمية في يد أحد.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لقد كان الغرب هو الذي أثار الصين

                        على رأسك. "لقد انكسر الجليد، أيها السيدات والسادة" © ومع ذلك، فقد حدث هذا من قبل.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        وتواجه الصين مصير الاتحاد السوفييتي

                        قضى إخني جورباتشوف 15 عامًا رهن الاعتقال حتى وفاته.
                      7. +2
                        12 يناير 2025 20:35
                        ولكن في الصين، هل الجميع مؤهلون تأهيلا عاليا :) لديك الكثير من الرأي حول العم فاسيا. نحن متأخرون جدًا من الناحية الفنية. على سبيل المثال، نحن بحاجة إلى مشغلين للمعدات الثقيلة. العم فاسيا، على سبيل المثال، يقود جرارًا بيلاروسيًا قديمًا دون أي مشاكل. وإذا قلت له بالقط، فإنه لا يغلب على الجوف ما هنا وكيف. نفس الشيء في الإنتاج. إنه جيد جدًا في التعامل مع مخرطة قديمة، لكن من الصعب العثور على متخصص في مخرطة CNC حديثة. لقد تخلفنا عن الغرب. والمكسيكيون بالتأكيد أفضل من الأوزبك والطاجيك، فهم يعملون في شركة سينوبك، بما في ذلك المعدات. لكن في غازبروم، يقومون فقط بتجنيد الأوزبك والطاجيك للجرف، لكنهم لا يستأجروننا على الإطلاق للانضمام إلى منظمتنا، لأنهم لا يعرفون حتى كيفية الحفر بشكل صحيح.

                        لا تتطلب خطوط التجميع عمالاً ذوي مهارات عالية؛ فالعمل هناك ليس صعباً. لكن الغرب لديه متخصصون فنيون ومهندسون وإدارة.

                        وتحلم الهند بأخذ مكان الصين. لا أحد يريد أن يكون دمية، لكن الهند تحتاج إلى التكنولوجيا والأموال الغربية.

                        لقد رفعوا الاتحاد السوفييتي رأساً على عقب، وقدموا التقنيات والمصانع بأكملها. لكن لا بأس، لقد تعاملوا معنا أيضًا.

                        ما الذي سيحدث لغورباتشوف الصيني الحالي لا يزال مجهولاً.
                      8. +1
                        12 يناير 2025 21:44
                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        وفي الصين، هل الجميع مؤهلون تأهيلا عاليا؟

                        كم سنة قاموا بإنتاج منتجات عالية التقنية هناك؟ تمكنا من الاستعداد.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لقد تخلفنا عن الغرب. والمكسيكيون بالتأكيد أفضل من الأوزبك والطاجيك، فهم يعملون في شركة سينوبك

                        هل هم مجرد مهاجري الأمس؟

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        ما الذي سيحدث لغورباتشوف الصيني الحالي لا يزال مجهولاً.

                        لقد مات منذ زمن طويل.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لكن لا بأس، لقد تعاملوا معنا أيضًا.

                        لولا الخيانة لما تمكنوا من التعامل مع أي شخص.
                      9. 0
                        12 يناير 2025 22:23
                        كم سنة في المكسيك؟ هل تعلم حتى أن الولايات في المكسيك لديها مصانع أيضًا؟ أو أنك لا تعرف شيئا على الإطلاق، فقط بحاجة إلى كتابة شيء ما؟

                        وأكرر، ليست هناك حاجة بشكل خاص إلى العمال المؤهلين تأهيلا عاليا، هناك حاجة إلى Vasya في الجهاز. وإذا تمكن الصينيون من ذلك، فيمكن للهنود التعامل معه أيضًا. علاوة على ذلك، تتمتع الهند بميزة؛ حيث أن لغتهم الإنجليزية على مستوى أعلى من اللغة الصينية. والمكسيكيون عمال ممتازون. كم مرة كنت في رحلات عمل إلى الولايات المتحدة الأمريكية وكندا، فإنهم مستعدون جيدًا من الناحية الفنية، وهؤلاء ليسوا من الأوزبك والطاجيك أو المهاجرين من الصومال.

                        بشكل عام، يتم إنتاج منتجات التكنولوجيا الفائقة في الصين منذ حوالي 15 إلى 20 عامًا. ولكن في الهند هو أقل قليلا. على سبيل المثال، نقلت سامسونج إنتاجها إلى الهند في عام 2008.

                        بما في ذلك المهاجرين أمس. على الأقل يتم تعيين المشغلين مباشرة من المكسيك، ويتم تعيين الفنيين هناك أيضًا. في بلدنا، لن يقوم أحد بتعيين طاجيكي كمشغل لمعدات تبلغ قيمتها ما يقرب من مليون دولار أمريكي. حتى العم فاسيا يجب أن يحاول العثور على معدات حديثة، وهذا لا يعني التلويح بالرافعات وإطلاقها بموقد اللحام ومطرقة ثقيلة. وفر بعض المتخصصين لدينا، وبعضهم إلى المنطقة العسكرية الشمالية. وبدلاً من ذلك فإنهم يشكلون الطبقات الدنيا في أوزبكستان وكازاخستان، وهم غير قادرين حتى على البدء في أي نوع من أنواع الحرية. ومن الصعب تعليمهم، لأنه في اللغة الروسية لا يوجد بوم بوم.

                        لقد مات القديم، وسيموت القديم أيضًا، فكلنا بشر.

                        الخيانة لا تحدث من فراغ.

                        لا يمكن غزو حضارة عظيمة من الخارج حتى تدمر نفسها من الداخل.

                        لقد دمرنا بأنفسنا الاتحاد السوفييتي. من خلال عزوفهم عن الاندماج في هذا العالم الرأسمالي وعدم قبوله وفرض أوامرهم الخاصة التي كانت خاسرة وغير قابلة للتحقيق منذ البداية.
                        والصين الآن على مفترق طرق. اتبع طريقنا حتى تنهار أو تأخذ مكاننا (كما تصفها بـ "الدمية") وتعمل بشكل وثيق مع الغرب، ولكن في نفس الوقت تعيش بثراء وسعادة.
                      10. -1
                        12 يناير 2025 23:06
                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        كم سنة في المكسيك؟ هل تعلم حتى أن الولايات في المكسيك لديها مصانع أيضًا؟

                        وفي هذه المصانع يتم تنفيذ أعمال التجميع أو الوضيعة. أو أنك لا تعرف شيئا على الإطلاق، فقط بحاجة إلى كتابة شيء ما؟

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        وأكرر، ليست هناك حاجة بشكل خاص إلى العمال المؤهلين تأهيلا عاليا، هناك حاجة إلى Vasya في الجهاز. وإذا تمكن الصينيون من ذلك، فيمكن للهنود التعامل معه أيضًا.

                        هل تعرضون إنتاج منتجات عالية التقنية على المخارط القديمة؟ وهذا لا يغير حقيقة أن الهند لها مصالحها الخاصة.

                        اقتباس: أوليغوفيتش أ
                        لقد دمرنا بأنفسنا الاتحاد السوفييتي. من خلال عزوفهم عن الاندماج في هذا العالم الرأسمالي وعدم قبوله وفرض أوامرهم الخاصة التي كانت خاسرة وغير قابلة للتحقيق منذ البداية.

                        إذًا، كيف تسير عملية اندماجك؟ قفزنا صعودًا وهبوطًا ونصرخ بأننا نريد الذهاب إلى أوروبا، وكيف تحسنت الحياة؟
                      11. +1
                        12 يناير 2025 23:33
                        ويتم نفس الشيء هناك كما في المصانع الصينية. سأكرر مرة أخرى أن جميع المصانع المنتجة للمعدات يتم تجميعها من المكونات. لذلك توجد أيضًا مثل هذه المصانع في المكسيك والهند وفيتنام وتايلاند. وكذلك مصانع لإنتاج المكونات. ببساطة، هناك عدد أكبر منهم في الصين، لأنه كانت هناك عمالة رخيصة وأيدي كثيرة. لكن الغرب يقوم الآن بنقل هذه الإنتاجات، وهي الفترة التي لم يعد فيها الصينيون يرغبون في العمل من أجل الحصول على وعاء من الأرز، كما بدأوا في التراجع.

                        لم يعد أحد يعمل على المخارط القديمة، باستثناء المخارط الموجودة في الطابق السفلي. للعمل على آلة CNC، يكفي التخصص المتوسط، والذي يتم تدريسه جيدًا في المكسيك، على سبيل المثال، لكن المدارس المهنية في بلدنا كانت سيئة ومتخلفة.

                        لسوء الحظ، هذا ليس اندماجي. كان اندماجي ناجحًا مع شركة غازبروم والشركات الأجنبية في صناعة الغاز. لقد حصلنا على أفضل المعدات والتكنولوجيا والأموال في العالم، وتمكنا من تدريب الناس على التقنيات الجديدة. لكن الوضع الحالي لشركة غازبروم محزن.
                      12. -1
                        14 يناير 2025 12:45
                        вы техногический профан с промытыми сгоревшим голливудом мозгами, чпу в ссср использовались в 1980 годах и работать на нем проще чем на токарном, при желани возможно подготовиь из дяди васи любого специалиста рабочей профессии за три месяца.... нужно только деньги и желание, а инженера можно готовить за три года..... напоминаете мне смердякова, прекратите слепое поклонение западу! вы жертва западной пропаганды и тлетворного влияния запада! выбросьте вашу устаревшую ципсошную методичку! сегодня вы танцуете джаз а завтра Родину продаст!
                      13. 0
                        28 يناير 2025 00:03
                        Если вы учились на оператора станка в 80-90 годах, то вы бы знали, что станков с ЧПУ в стране раз-два и обсчелся. Их не было даже в большинстве учебных заведениях. Лучших студентов возили например на Горьковский машиностроительный завод для ОЗНАКОМЛЕНИЯ с данной чудо-техникой. Про обычные заводы и говорить не приходится. Возможно в оборонных предприятиях и были на то время, но на обычных производствах - увы. Вы на каком заводе работали, что так смело утверждаете про ЧПУ в СССР?

                        Запад подготовил миллионы китайцев, мексиканцев, поэтому не проблема научить индийцев.
                      14. 0
                        28 يناير 2025 09:19
                        я не учился на оператора чпу, но знаю что на ижорском заводе в 80 годах было много станков чпу, , также лмз был укомплектован целым рядом станков с чпу во многих цехах 1983 год
                      15. -1
                        30 يناير 2025 04:14
                        А я учился и прекрасно знаю что это экзотика была. А ещё знаю, что то, что у нас называют советским ЧПУ, было не числовым, а аналоговым и сильно уступали зарубежным образцам. Как и вообще станкостроение и машиностроение было с отставанием в 30-50 лет, хотя партия впаривала о самом передовом. Да и сейчас продолжают впаривать об аналоговнетном. Те, кто после советского станка вставали за американские, немецкие и японские, с открытым ртом ходили долгое время. И сейчас так же. Сядьте на кран Климовец, а потом на Либхерр.
                      16. -1
                        28 يناير 2025 00:28
                        Я не понимаю почему вы вообще спорите. Запад уже переносит производства из Китая. В Мексики давно американские заводы. Вьетнам, Индия, Индонезия новая рабочая сила. Речь не о аборигенах где-то в Африке, которые машину видят раз в год, а про таких же "китайцев". Индийцы, как я писал ранее, с английским дружат лучше китайцев.
                        Ну и в Китае работают миллионы западных специалистов которые в случае чего отправятся в другую страну вместе с заводами. Да и китайские спецы будут вынуждены искать новую работу, и многие будут вынуждены покинуть свою страну,МККК у нас многие спецы слиняли. А Китаю не нудно столько предприятий без запада. А у китайцев начнут деньги кончаться у изоляции, цены подниматься, экономика падать и все остальное, через что мы прошли.
                  3. 0
                    12 يناير 2025 17:28
                    لذا علينا الآن أن نتحول جزئيًا إلى المعدات الصينية. هناك مشاكل معها، وغالبا ما تسبب عيوبا، وتتطلب ضبطا دقيقا وخدمة مستمرة. أفضل من نماذجنا الصينية، ولكنها أسوأ بكثير من النماذج الغربية. وهو نفس الشيء في التكنولوجيا. تعتبر Kat و Liebherr و Komatsu و Hyundai أكثر موثوقية بعشر مرات، فهي تعمل كالساعة، بينما تحتاج المنتجات المقلدة الصينية من المصنع إلى التعديل وإرسالها باستمرار للإصلاحات. أنا صامت عمومًا بشأن معداتنا الثقيلة. وهكذا هو الحال في كل شيء تقريبًا.
                    سأكون سعيدًا بشراء لعبة صينية للأطفال، لأن الغرب لم يعد يجعلهم كذلك. وإذا كان الأمر أكثر خطورة، فاعذروني.
    3. -2
      12 يناير 2025 01:25
      المشكلة تكمن في شخصية غورباتشوف ويلتسين، في الأيديولوجية الشيوعية التي تبين أنها غير قابلة للحياة. والآن نحن بحاجة إلى البقاء على قيد الحياة مهما حدث. ومع ذلك، في روسيا لم يكن الأمر بأي طريقة أخرى.
  8. +2
    11 يناير 2025 14:19
    ما هو البوب ​​وما هو الوصول.
  9. 13+
    11 يناير 2025 15:00
    أساس كل شيء هو الاقتصاد... أي نوع من العلم يمكن أن يكون إذا كان كل شيء في الدولة موجه نحو تصدير الموارد واستيراد الخرز... ما مكان العلم هنا؟ هذا صحيح، لا...

    علاوة على ذلك، بالإضافة إلى العلم، نحتاج إلى قاعدة إنتاجية... وبدلاً من مرافق الإنتاج لدينا مطاعم بيتزا ومراكز تسوق... وهكذا...

    الأمر الأكثر حزنًا هو أنه لا توجد نهاية في الأفق لهذا الأمر... والهدف الوحيد ليليتا والوطنيين الزائفين هو مقابلة ترامب ومحاولة العودة بطريقة أو بأخرى إلى عام 2012... لمواصلة تصدير الموارد وتناول الطعام والحفلات... بما في ذلك في الغرب، مثل حفلة رأس السنة الجديدة التي لا تنسى لبروخوروف والمغنيين مثل سلافا في كورشوفيل.

    بالنسبة لمثل هذه الحالة، فإن الأسطول هو في الواقع مجرد لعبة باهظة الثمن... حسنًا، وزوجين من القوارب للاستعراضات لتسلية غرور مفتول العضلات المسن...
  10. +8
    11 يناير 2025 15:19
    تحتاج فقط إلى التقاعد في الوقت المحدد. ويفضل أن تكون المجموعة الأولى.
    يتطلب اتخاذ القرار وضوح العقل والقدرة على التحليل والتنبؤ.
    ما نراه الآن هو على وجه التحديد العجز وعدم الكفاءة.
  11. +6
    11 يناير 2025 15:42
    لماذا خسر أسطول البحر الأسود أمام "البعوض" الأوكراني؟

    لو تصرف بوتين بكامل قوته منذ البداية وأخذ الحرب على محمل الجد. لم يكن هناك شيء من هذا. ما الذي حال دون الاستيلاء على أوديسا ونيكولاييف منذ الأيام الأولى للحرب؟ لقد كان ذلك بمثابة سوء تقدير استراتيجي من قبل ف. جيراسيموف، الذي لم يتمكن من إقناع ف. بوتين بالاستيلاء على هذه المدن. لقد تم خداعنا مرة أخرى باتفاقيات اسطنبول هذه. احتاج النظام الأوكراني إلى وقت لتعبئة البلاد وتلقي المعدات العسكرية من الغرب... وعلقنا في أحاديث غير ضرورية، وسحبنا القوات من عدد من المناطق وانتظرنا المفاوضات...
    1. +7
      11 يناير 2025 16:16
      لم نخدع نحن، بل هو.
      1. +2
        11 يناير 2025 17:22
        لم يخدعه أحد؛ فمثل هذه التصريحات جاءت من أجل المغفلين. الحكومة الحاكمة أمامها مهمة واحدة، وهي البقاء في السلطة والحفاظ على نفسها، وهو ما تقوم به بنجاح. سيؤدي التصديق على اتفاقيات اسطنبول إلى سخط شعب روسيا، وعصيان الجيش، ونتيجة لذلك، يمكن تغطية قوة الليبراليين بحوض نحاسي. لذلك، تم استخدام مثل هذه الخطوة كإلغاء لاتفاقيات اسطنبول من قبل رئيس الوزراء البريطاني جونسون، ويبدو أن هناك مؤامرة هنا. ولم يتم نشر النص الكامل لاتفاقيات إسطنبول بعد. لماذا؟؟؟
    2. -1
      11 يناير 2025 16:37
      وأكد بيسكوف استعدادنا للمفاوضات. يجب أن تتم، وسيوضح الرؤساء مواقفهم، وبعد ذلك سنكتشف ما ينتظرنا في المستقبل، ما إذا كان عام 2025 سيكون نهاية NWO أم لا.
      1. 0
        11 يناير 2025 17:52
        بالأمس، قال بيسكوف في VO إن الكرملين مستعد للمفاوضات، وتحدث ترامب أيضًا عن اجتماع مرتقب مع الرئيس. إذا حكمنا من خلال السلبيات، أفترض أن بيسكوف وترامب أصدرا نفيًا بأن الطرفين كانا يستعدان للمفاوضات. يضحك
    3. +5
      11 يناير 2025 17:06
      جيراسيموف رجل عسكري، وهو المنفذ، يفعل ما أمر به. بوتين سياسي، ورئيس الاتحاد الروسي، وعلى العسكري أن ينفذ أوامره وقراراته. قم بتوجيه الأسهم في الاتجاه الخاطئ، فالأغلبية هنا متعلمة.
    4. +1
      11 يناير 2025 18:17
      أتساءل كيف ستستولي القوات الروسية على أوديسا في عام 2022؟ كيف تتخيل اقتحام مدينة بها مليون شخص؟ وصلت قواتنا إلى كييف عام 2024، لكنها لم تقتحمها أو حتى تحاصرها، بل حاصرتها بشكل شبه دائري. هل الحصار والاعتداء على المدن الحديثة التي يبلغ عدد سكانها عدة ملايين مشمول بالفكر العسكري؟ إن عدد الضحايا حتى بسبب نقص مياه الشرب والغذاء سيكون كبيرا لدرجة أن المجتمع الدولي بأسره سوف يدينه
      1. -2
        12 يناير 2025 01:36
        الولايات المتحدة لم تفعل شيئا في العالم.
        وبصقوا على... الجمهور!
    5. +1
      11 يناير 2025 18:40
      اقتبس من الغبار
      ما الذي حال دون الاستيلاء على أوديسا ونيكولاييف منذ الأيام الأولى للحرب؟

      وبعد ذلك سيتم قطع القوات وتدميرها.
    6. -1
      11 يناير 2025 20:05
      اقتبس من الغبار
      لماذا خسر أسطول البحر الأسود أمام "البعوض" الأوكراني؟

      لو تصرف بوتين بكامل قوته منذ البداية وأخذ الحرب على محمل الجد. لم يكن هناك شيء من هذا. ما الذي حال دون الاستيلاء على أوديسا ونيكولاييف منذ الأيام الأولى للحرب؟ لقد كان ذلك بمثابة سوء تقدير استراتيجي من قبل ف. جيراسيموف، الذي لم يتمكن من إقناع ف. بوتين بالاستيلاء على هذه المدن. لقد تم خداعنا مرة أخرى باتفاقيات اسطنبول هذه. احتاج النظام الأوكراني إلى وقت لتعبئة البلاد وتلقي المعدات العسكرية من الغرب... وعلقنا في أحاديث غير ضرورية، وسحبنا القوات من عدد من المناطق وانتظرنا المفاوضات...

      لقد كنت أنا وماريوبول مشغولين لمدة شهرين، وأنت تتحدث عن أوديسا، هل ترغب في أن تبقى آثارها؟
      1. -6
        12 يناير 2025 01:41
        وأنا لا أريد أن يتبقى شيء من أوديسا.
        هذه مدينة البطل التي أهدرت مجدها. ولهذا فهو عرضة للحل. إلى منطقة مشابهة لمنطقة الحظر لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية.
        لترتاح الأرض من عار الإنسان!
    7. 0
      12 يناير 2025 15:33
      كيف تتخيل هذا؟ أخذنا ماريوبول الصغيرة بصعوبة، ثم أوديسا ونيكولاييف. خيرسون هي المدينة الكبيرة +/- الوحيدة التي تم الاستيلاء عليها مرة واحدة بأعجوبة، على الرغم من أنه لا يزال يتعين علينا مغادرتها.
  12. -2
    11 يناير 2025 16:04
    تعتمد مشاكل الأسطول على
    1 غباء الأميرالات الذين لا يقبلون الأفكار الحكيمة لـ "المدرسة الشابة"

    وكحجة مضادة ضد هذا البيان، تم تقديمه، على سبيل المثال،

    المرور المشترك للسفينة الحربية البريطانية HMSsolution وطراد الألغام (المدمرة) HMS Gleaner من إنجلترا إلى جبل طارق في ظروف عاصفة، مما أظهر أن سفينة المدفعية الثقيلة تفقد القدرة على إطلاق نيران بنادقها بشكل فعال بشكل أسرع بكثير من المدمرة التي تطلق ألغامها :

    في خليج بسكاي، تعرضت كلتا السفينتين لعاصفة، وكان على ريسوليوشن العودة إلى وضع حرج بسبب اللفة الضخمة وكمية المياه الكبيرة في المحرك والوقاد. وفي الوقت نفسه واصلت السفينة طريقها ووصلت إلى جبل طارق. إذا كانت كلتا السفينتين المذكورتين أعلاه معاديتين وقت العاصفة، فسيكون من المستحيل الشك في نتيجة اصطدامهما. سيكون القرار، الذي يتأرجح عند 45 درجة، عاجزًا تمامًا أمام جلينر، الذي، بالطبع، لن يعتبر أنه من غير الإنساني إطلاق منجمه في هذه الكتلة المتأرجحة القبيحة. العاصفة هي أفضل حالة لهجمات الألغام، ومن الضروري أن تتاح للمدمرات الفرصة الكاملة للاستفادة من مثل هذه الظروف.
    - لذا. ماكاروف. تحليل العناصر التي تشكل القوة القتالية للسفن.

    أي أن أنصار نظرية السفن الكبيرة التي عفا عليها الزمن لم يأتوا حتى الآن بأي جديد منذ القرن التاسع عشر عندما هزمهم البطل الأدميرال ماكاروف بحجج لا يمكن إنكارها،
    2 السبب الثاني للرهان على السفن السطحية التجارية هو سبب تافه، وهو حب الفضة، وإهدار الأموال في البناء وإهدار العلاوات وتشغيل السفن.

    قراد الحمقى واللصوص، هو سبب فشل أسطول البحر الأسود في حد ذاته، وتتكرر هذه القصة في عام 1905 وفي عام 1941 والآن
    كان استنتاج جريفيل صحيحًا، والآن تزداد أفكاره سوءًا عندما يتم استبدال السفن الصغيرة بطائرات بدون طيار أصغر

    النتائج
    1 ـ التوقف عن مد الفرقاطات والطرادات لمدة 10-15 سنة
    2 توقف عن وضع إشارة مرجعية mrk
    3-إحضار جميع السفن من الدرجة الثانية الأولى إلى المحيطات لبحر بارنتس وجزء كامتشاتكا من المحيط الهادئ
    4 بيع ابن عمي
    5ـ تأسيس إنتاج الطائرات البحرية بدون طيار، والأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار، والطائرات الساحلية
    6 مواصلة سلسلة كاسحات الألغام والغواصات

    يتم بناء النقاط 1 2 6 فرقاطات ولم تعد الطرادات موضوعة، ويجري بناء كاسحات ألغام وغواصات، ولكن عليك أيضًا إكمال النقاط 3 4 5،
    ......
    7 هل من الممكن إطلاق إنتاج IPCs للبحار المغلقة وبأسلحة مضادة للطائرات بدون طيار؟
    1. 0
      11 يناير 2025 18:46
      اقتباس: فلاديمير 1155
      أي أن أنصار نظرية السفن الكبيرة التي عفا عليها الزمن لم يأتوا حتى الآن بأي جديد منذ القرن التاسع عشر عندما هزمهم البطل الأدميرال ماكاروف بحجج لا يمكن إنكارها

      هل كسرته؟

      اقتباس: فلاديمير 1155
      العاصفة هي أفضل حالة لهجمات الألغام، ومن الضروري أن تتاح للمدمرات الفرصة الكاملة للاستفادة من مثل هذه الظروف

      أي أن المدمرات لا يمكنها مهاجمة السفن الكبيرة إلا في ظروف محددة للغاية.

      اقتباس: فلاديمير 1155
      1 ـ التوقف عن مد الفرقاطات والطرادات لمدة 10-15 سنة
      2 توقف عن وضع إشارة مرجعية mrk

      لماذا هذا؟

      اقتباس: فلاديمير 1155
      هل من الممكن إطلاق إنتاج مركبات MPK للبحار المغلقة وبأسلحة مضادة للطائرات بدون طيار؟

      ما هي النقطة؟ هناك حاجة إلى الدول المتوسطية الشريكة لحماية قواعد الأسطول الشمالي واسطول المحيط الهادئ. وهنا تبرز الحاجة إلى صواريخ وطرادات صغيرة تتكيف مع الواقع الجديد.
      1. 0
        11 يناير 2025 22:33
        أطلقت مدمرات واحدة صغيرة ولكن عديدة النار على جميع البوارج والطرادات الروسية في تسوشيما، والتي ماتت من ثقوب تحت المستوى، ولم تكن هناك عاصفة هناك
        2 ـ وقف بناء الصواريخ الصغيرة واضح لعدم جدواها، والفرقاطات والطرادات بسبب تكلفتها العالية، في حين أن هناك حاجة ماسة إلى المال لشراء كاسحات ألغام، والغواصات، والطائرات الساحلية من طراز A100، والطائرات الهجومية الساحلية، والأقمار الصناعية. والطائرات بدون طيار بجميع أنواعها والصواريخ الساحلية وأنظمة الدفاع الجوي

        3 يمكن استخدام MRKs بطريقة ما في البحار المغلقة والبحيرات والأنهار الداخلية، ولكن في المحيط ليست هناك حاجة إليها بالتأكيد بأي شكل من الأشكال، يمكن أن تكون MRKs مفيدة في المحيطات، ولكن وفقًا للمتطلبات السينوبتيكية، فمن الأفضل استخدامها في البحار المغلقة، من الملائم أكثر التنقل بسهولة في الممرات المائية الداخلية بين البحار، ولا يتعين عليهم الذهاب بعيدًا هناك، كما أن الطرادات والفرقاطات هي الأمثل في المحيطات، لذلك يجب نقلهم جميعًا إلى هناك، و MPK على العكس من البحار المغلقة
        4 ما هي الطرادات التي تتكيف مع الواقع الجديد؟ لا أستطيع مناقشة شيء غير موجود وغير واضح ما هو، اشرح رؤيتك، ماذا تقصد
        1. 0
          12 يناير 2025 06:58
          اقتباس: فلاديمير 1155
          أطلقت مدمرات صغيرة ولكن عديدة النار على جميع البوارج والطرادات الروسية في تسوشيما، والتي ماتت من ثقوب تحت المستوى، ولم تكن هناك عاصفة هناك

          ولكن قبل ذلك أطلقت عليهم البوارج والطرادات اليابانية النار. قضت المدمرات فقط على السفن التي لم تعد قادرة على القتال.

          اقتباس: فلاديمير 1155
          2 توقف بناء مراكز موارد المهاجرين واضح لعدم جدواها...
          3 يمكن استخدام MRKs بطريقة ما في البحار المغلقة والبحيرات والأنهار الداخلية، ولكن بالتأكيد ليست هناك حاجة إليها بأي شكل من الأشكال في المحيطات؛ يمكن أن تكون مفيدة في المحيطات، ولكن وفقًا للمتطلبات السينوبتيكية، من الأفضل استخدامها في البحار المغلقة

          هذه هي الطريقة التي ينبغي أن يتم بناؤها لأسطول البحر الأسود وأسطول البلطيق.

          اقتباس: فلاديمير 1155
          و MPK، على العكس من ذلك، للبحار المغلقة

          في البداية، تم بناء الدول المتوسطية الشريكة لحماية القواعد التي تحتوي على غواصات نووية من الغواصات النووية المعادية. إن الاحتفاظ بسفن أكبر هناك أمر مكلف، لكن سفينة صغيرة مضادة للغواصات مناسبة تمامًا من حيث نسبة السعر إلى الجودة.

          اقتباس: فلاديمير 1155
          والفرقاطات والطرادات بسبب تكلفتها العالية بينما هناك حاجة ماسة إلى المال

          الآن بعد أن ذهبت الأموال إلى SVO، نعم، ولكن بعد ذلك يجب تطوير كل شيء بشكل شامل.

          اقتباس: فلاديمير 1155
          4 ما هي الطرادات التي تتكيف مع الواقع الجديد؟

          وبما أن الطائرات بدون طيار الصغيرة والطائرات بدون طيار أصبحت التهديد الرئيسي للسفن في البحار المغلقة، فيجب تركيز الأسلحة على مواجهة هذه التهديدات. أي أقصى عدد ممكن من المدافع عيار 30 ملم والرشاشات عيار 14,5 ملم القادرة على إطلاق النار على الأهداف الجوية والبحرية، وأجهزة التصوير الحراري، والدفاع الجوي قصير المدى مع أقصى عدد من الصواريخ قصيرة المدى
          1. 0
            12 يناير 2025 22:11
            اقتبس من Dart2027
            وبما أن الطائرات بدون طيار الصغيرة والطائرات بدون طيار أصبحت التهديد الرئيسي للسفن في البحار المغلقة، فيجب تركيز الأسلحة على مواجهة هذه التهديدات. أي أقصى عدد ممكن من المدافع عيار 30 ملم والرشاشات عيار 14,5 ملم القادرة على إطلاق النار على الأهداف الجوية والبحرية، وأجهزة التصوير الحراري، والدفاع الجوي قصير المدى مع أقصى عدد من الصواريخ قصيرة المدى

            أنا أؤيد ذلك، لذلك توصلنا إلى استنتاج مفاده أننا بحاجة إلى إنشاء MPKs بأسلحة مضادة للطائرات بدون طيار، وكذلك الطائرات بدون طيار نفسها، وسأضيف أننا بحاجة إلى بناء الكثير من كاسحات الألغام وتزويدها أيضًا بأسلحة مضادة للطائرات بدون طيار هذه هي فكرة جريفيل عن العديد من السفن الصغيرة ولكن الفعالة بدلاً من الوحوش الفردية

            اقتبس من Dart2027
            في البداية، تم بناء الدول المتوسطية الشريكة لحماية القواعد التي تحتوي على غواصات نووية من الغواصات النووية المعادية. إن الاحتفاظ بسفن أكبر هناك أمر مكلف، لكن سفينة صغيرة مضادة للغواصات مناسبة تمامًا من حيث نسبة السعر إلى الجودة.

            حسنًا، بشكل عام، اتفقنا على أن الفرقاطات والطرادات باهظة الثمن بعض الشيء، وأضيف أن المنطقة المحيطة بقواعد الغواصات النووية يجب أن تمتد إلى نصف قطر 1000 كيلومتر، ولهذا السبب يجب إخراج الفرقاطات والطرادات الباهظة الثمن إلى المحيطات وليس من غير المجدي الاحتفاظ بها في البحار المغلقة
            1. 0
              12 يناير 2025 23:01
              اقتباس: فلاديمير 1155
              حسنًا، بشكل عام، اتفقنا على أن الفرقاطات والطرادات باهظة الثمن بعض الشيء، وسأضيف أن المنطقة المحيطة بقواعد الغواصات النووية يجب أن تمتد إلى نصف قطر 1000 كيلومتر

              هذا ليس بالضبط ما أعنيه. يجب أن يكون الدفاع مرتبًا وأن تكون منطقة MPC ذات نصف قطر صغير، وتكون الطرادات والفرقاطات متوسطة وطويلة المدى. كما أنها ليست هناك حاجة إليها في البحار المغلقة.

              اقتباس: فلاديمير 1155
              أنا أؤيد ذلك، لذلك توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء IPC بأسلحة مضادة للرون

              ليس MPC، ولكن كورفيت - في MPC ببساطة لا يوجد مكان لدفع كل هذا.
              1. 0
                13 يناير 2025 08:58
                اقتبس من Dart2027
                هذا ليس بالضبط ما أعنيه. يجب أن يكون الدفاع مرتبًا وأن تكون منطقة MPC ذات نصف قطر صغير، وتكون الطرادات والفرقاطات متوسطة وطويلة المدى. كما أنها ليست هناك حاجة إليها في البحار المغلقة.

                اقتباس: فلاديمير 1155
                أنا أؤيد ذلك، لذلك توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء IPC بأسلحة مضادة للرون

                ليست لجنة السياسة النقدية، ولكن كورفيت - في لجنة السياسة النقدية، ببساطة لا يوجد مكان لدفع كل هذا

                وأنا أوافق على الرغم من ذلك

                NSVT
                الوزن 25 كجم (جسم الرشاش)
                الطاقم (الطاقم) الناس. 1
                خرطوشة 12,7 × 108 ملم
                العيار 12,7 ملم

                يمكن إطلاق مدافع رشاشة من العيار الكبير في أي مكان، ويمكن إطلاق عدة مدافع رشاشة في وقت واحد، سواء على MPKs أو كاسحات ألغام أو MRKs أو أبقار البحر أو الشامواه
                1. 0
                  13 يناير 2025 09:04
                  تاريخ الإنتاج
                  المصمم KBP
                  الشركة المصنعة تولاماشزافود
                  سنوات الإنتاج منذ عام 1980
                  الخيارات 2A42، 2A72
                  خصائص
                  الوزن كجم 115
                  الطول 3027 ملم
                  طول البرميل 2400 ملم
                  مقذوف 30×165 ملم
                  العيار 30 ملم
                  مبادئ التشغيل لمخرج الغاز
                  معدل إطلاق النار ،
                  جولات/الدقيقة 550...800

                  يمكن أيضًا وضع 115 كجم على MPK؛
                2. 0
                  13 يناير 2025 19:50
                  اقتباس: فلاديمير 1155
                  يمكن دفع المدافع الرشاشة الثقيلة في أي مكان والعديد منها في وقت واحد

                  سيكون من الأفضل لو لم تكن هذه مدافع رشاشة على حوامل ثلاثية القوائم، ولكن وحدات قتالية كاملة تزن أكثر. ولكن إذا كان من الممكن بالفعل وضعها على سفن صغيرة جدًا، فلن تكون هناك 4-6 بنادق AK-630 مع مخازن ذخيرة و24-32 صاروخًا للدفاع الجوي مناسبة.

                  اقتباس: فلاديمير 1155
                  يمكن أيضًا وضع 115 كجم على MPK؛

                  هناك، ولكن ليس بما فيه الكفاية. إنها ليست مسألة كتلة بقدر ما هي مسألة توافر المساحة الحرة. أين تضع هذا على نفس Karakurt؟ الآن، إذا قمت بإطالته بمقدار 10 أمتار، فربما.
                  1. 0
                    13 يناير 2025 20:51
                    على العموم أتقبل منطقك، والتصميم للمتخصصين
  13. +2
    11 يناير 2025 16:53
    في روسيا كل شيء يتم بالأمر.
    هل كان هناك أمر بالتفكير؟ كان هناك أمر بالتنفيذ.
    ولم تتم الموافقة بعد على أمر "إطلاق النار على الجميع"، ولكنه في مرحلة التطوير فقط. .
  14. 0
    11 يناير 2025 17:47
    لنفترض أن مجموعة من القوارب غير المأهولة تقترب سراً من ساحل منطقة أوديسا ليلاً. طائرة بدون طيار تنطلق من المنجنيق المثبت على القائد ...

    يا شباب، هذا كلام طفولي، مع كل احترامي للكاتب. اختيار الأنف. يجب أن نحارب السبب: يجب أن تغرق حاملة الطائرات فيليكابريتانيا. ليس غير ذلك. يجب أن يكون انتصارنا ساحقًا. مدهش. بحيث أنه بدون رفع العقوبات لا أحد يجرؤ على تطبيقها. إن الأمر ليس مثل تلويث موطننا الأصلي أوديسا بالإشعاع. وفي الأيام الأخيرة، فُرضت عقوبات وحشية جديدة. سأخبرك بما سيحدث بعد ذلك: سيبدأ الاستيلاء على ناقلاتنا. في الواقع، هذا هو سبب للحرب. وماذا نعارض؟ هل يجب أن نستسلم؟ والعدو في ازدياد، ولا نستطيع الرد بأي شيء، لقد طردنا الدب الروسي. كل هذه الميزات: ظهور Baba Yagas وما إلى ذلك جيد مع كل شيء آخر. شبكة من أقمار الاستطلاع والطائرات بدون طيار وغيرها. ليس لدينا أي شيء من هذا. وليس من المتوقع. لا يوجد وقت أو مال أو متخصصون لإنشائه. ولكن هناك "والدة كوزكا". بل إن هناك احتمالًا أن ينجح الأمر، ولن يكون هناك أي خلل. يجب علينا استخدام ما لدينا. لقد عمل آباؤنا وأجدادنا بجد. لقد صنعوا لنا درعًا نوويًا. إذا لم نتحرك، فإن الوضع سيتفاقم بشكل كارثي. كل شيء يتجه نحو هذا على أي حال. فقط كلما ذهبنا أبعد، كلما تدهورت مواقفنا الأولية. وكما قال الرئيس: "... إذا كان القتال أمراً لا مفر منه، فعليك أن تضرب أولاً". وأنا أتفق معه
    1. تم حذف التعليق.
    2. -2
      12 يناير 2025 01:49
      أوديسا لم تعد "أصلية" لفترة طويلة.
      كان جميع أقاربي قد انضموا إلى الثوار منذ فترة طويلة.
      ولكن - ما ليس هناك ليس هناك.
  15. +2
    11 يناير 2025 17:51
    والمفاوضات مع ترامب لن تؤدي إلا إلى عارنا وموتنا. بالمناسبة، ليس تاريخيًا فحسب، بل أيضًا جسديًا بالنسبة للكثيرين.
  16. +1
    11 يناير 2025 17:55
    لدي أقوى سلاح لذا افسد الأمر! غير مفهوم!
  17. +1
    11 يناير 2025 18:12
    IMHO، اتضح أن كل شيء يعتمد على نظام أكثر ملاءمة من ردود الفعل والاستجابة؟
    ولكن ماذا بعد ذلك عن التقارير المبهجة التي تقول إننا نهزمهم في كل مكان، ونغرقهم، وندمرهم، وما إلى ذلك؟ هل يهربون أم يستسلمون أم يتمردون أم يصحراء وما إلى ذلك؟
    فقط لهذه القوارب هناك عدة تقارير عن الدمار كل أسبوع...
  18. -1
    11 يناير 2025 18:25
    لا أعتقد أن أي قوة بحرية في عالم دولة تعتبر نفسها في طليعة الحرب البحرية ستكون مستعدة في هذا الوقت لهجوم واسع النطاق بطائرات بدون طيار بحرية وجوية. ولو تم إطلاق نفس العدد من الطائرات البحرية بدون طيار لمهاجمة السفن البحرية البريطانية، لكانت الخسائر أكبر. ماذا، جميع فرقاطات دول الناتو مجهزة بالأسلحة المناسبة لصد هجمات الطائرات البحرية بدون طيار؟
    1. -5
      11 يناير 2025 18:42
      اقتباس: Dormidontov_Dormidont
      لا أعتقد أن أي قوة بحرية في عالم دولة تعتبر نفسها في طليعة الحرب البحرية ستكون مستعدة في هذا الوقت لهجوم واسع النطاق بطائرات بدون طيار بحرية وجوية.

      ولا يهم جميع الزوار. الشيء الرئيسي هو الصراخ بأن كل شيء قد ضاع.
    2. -1
      12 يناير 2025 01:53
      لماذا الانتظار لهجوم بدون طيار؟
      بالأسلحة النووية - في قلب قوة معادية. في غياب الدولة، تختفي مشكلة BEC الخاصة بها.
  19. +2
    11 يناير 2025 18:36
    إذا خسرنا أمام العدو مباشرة في الماء، فعلينا عزله عن الماء عن طريق الهجوم البري. في الوقت الحالي، أعتقد ذلك، مما يعني أنه يجب إعادة نيكولاييف وأوديسا إلى راياتهما الأصلية. حسنًا، قم بطرد اللصوص والأيدي السمينة عديمة الفائدة، وقم بتسريع عملية تطوير الأسلحة الهجومية البحرية، وفي نفس الوقت، الحماية من نفس الأسلحة. وإلا فإننا سنخسر ما لدينا ونبنيه منذ سنوات. بالإضافة إلى تحديث ما تم بناؤه في مواجهة الواقع الجديد للعمليات العسكرية.
    1. 0
      11 يناير 2025 20:33
      هيا، إذا كان لا يزال من الممكن الاستيلاء على خيرسون من الناحية النظرية، فإن الزحف على نيكولاييف هو مجرد إرسال للذبح، فهناك سهوب عارية يمكن إطلاق النار عليها بسهولة، مع الدقة الحالية للصواريخ والقنابل والطائرات بدون طيار الأوكرانية، والتقدم في ذلك المنطقة انتحارية.
    2. +2
      11 يناير 2025 21:26
      اقتباس: Valera75
      إذا خسرنا أمام العدو... حسناً، اطردوا اللصوص و... وإلا فإننا سنخسر ما لدينا والذي نبنيه منذ سنوات.

      إذا سلموا البلاد قبل 33 عامًا للصوص وأهدروا ما تم بناؤه على مدار الـ 500 عام الماضية، فمن المرجح أن التاريخ نفسه سوف يطرد هؤلاء الناس بعيدًا من أجل تحرير الأرض للأشخاص الطبيعيين عقليًا. hi
    3. -1
      12 يناير 2025 01:55
      لا فيركلوك! فقط اقتل!
      وإلا فسوف يتم خداعك مرة أخرى.
  20. لا يمكن القول أن الوضع في أسطول البحر الأسود محزن للغاية. يتم تدمير الاحتياطيات في أسطول البحر الأسود. شيء آخر هو أن نظام التدمير الخلفي لم يتم تصحيحه بالكامل بعد. بيكس نفسها عبارة عن قوارب صاخبة ويمكن اكتشافها صوتيًا من ضجيجها على بعد 100 ميل. بعد اكتشافهم وحساب معلمات حركتهم، يمكنك بسهولة إرسال طائرة بدون طيار أو طائرة هليكوبتر مضادة للغواصات لاعتراض ظهورهم. يمكن للسفن والغواصات المضادة للغواصات اكتشاف ظهورها عن طريق الضوضاء. ولا تزال الطائرات المائية المضادة للغواصات من طراز Be-12 موجودة في شبه جزيرة القرم. الطيران البحري هو أفظع عدو في الأسطول! تتمتع الطائرات المائية باستقلالية تامة سواء أثناء الطيران أو على سطح الماء، ويمكنها بسهولة اكتشاف وتدمير أي هدف بحري بمساعدة الأسلحة القتالية الصوتية والإلكترونية والمحمولة جواً. ولأسباب غير معروفة، استبعدت العقيدة البحرية الحالية للاتحاد الروسي بشكل عام الطائرات المائية من ترسانة الاستخدام القتالي. ولكن عبثا. اعتمادًا على ملئها، يمكن للطائرات البحرية أداء وظائف الطائرات المضادة للغواصات والهجوم والإنقاذ والهبوط. أولئك. يمكنهم استبدال نصف جميع السفن في الأسطول. إن تشغيل الطائرات المائية أرخص بكثير من السفن، كما أن قدرتها على الحركة أكبر بعدة مرات من قدرة السفن. ربما لهذا السبب على وجه التحديد، قامت القيادة، كمنافس، تحت ضغط من لوبي بناء السفن، بإزالة الطائرات المائية من ترسانة الأسطول. المحتكر الروسي في إنتاج الطائرات المائية TANTK im. كان بيرييف تابعًا لشركة إليوشن، وهذه الشركة لديها شركاتها الخاصة التي تنتج طائراتها الخاصة. أضاف إليوشن المعدات البحرية إلى الطائرات البرية وبدأ في إزاحة البيريفيين من سوقهم المشروع. وطائرات إليوشن الأرضية مرتبطة هيكلياً بالشاطئ ولا يمكنها أن تحل محل طائرات بيريا البحرية بالكامل. أنا متأكد من أنه كان من الممكن إنقاذ جزء على الأقل من طاقم الغواصة النووية كورسك لو كان لدى البحرية الروسية طائرات إنقاذ بحرية قادرة على تقديم المساعدة للسفن وأطقمها المعرضة للخطر في غضون ساعة. ومع ظهور الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، فإن استخدام الطيران المائي بشكل عام ليس له منافس في المساحات البحرية والمحيطية لكوكبنا. يمكن لطائرتين هجوميتين برمائيتين التعامل بسهولة ليس فقط مع أي سفينة، ولكن أيضًا مع العدو بأكمله AUG، ومعاقبة وتدمير قرصان البحر بسرعة وكفاءة في أي مكان على كوكبنا. يمكن أيضًا استخدام الطائرات المائية كطائرات بدون طيار. والبيكس مجرد بذور للطائرات المائية. لذلك من المفيد أحيانًا أن نتذكر أن الرأس يُمنح للشخص ليس فقط لارتدائه غطاء الرأس.
  21. لا يمكن القول أن الوضع في أسطول البحر الأسود محزن للغاية. يتم تدمير الاحتياطيات في أسطول البحر الأسود. شيء آخر هو أن نظام التدمير الخلفي لم يتم تصحيحه بالكامل بعد. بيكس نفسها عبارة عن قوارب صاخبة ويمكن اكتشافها صوتيًا من ضجيجها على بعد 100 ميل. بعد اكتشافهم وحساب معلمات حركتهم، يمكنك بسهولة إرسال طائرة بدون طيار أو طائرة هليكوبتر مضادة للغواصات لاعتراض ظهورهم. يمكن للسفن والغواصات المضادة للغواصات اكتشاف ظهورها عن طريق الضوضاء. ولا تزال الطائرات المائية المضادة للغواصات من طراز Be-12 موجودة في شبه جزيرة القرم. الطيران البحري هو أفظع عدو في الأسطول! تتمتع الطائرات المائية باستقلالية تامة سواء أثناء الطيران أو على سطح الماء، ويمكنها بسهولة اكتشاف وتدمير أي هدف بحري باستخدام الوسائل الصوتية والإذاعية الإلكترونية. ولأسباب غير معروفة، استبعدت العقيدة البحرية الحالية للاتحاد الروسي بشكل عام الطائرات المائية من ترسانة الاستخدام القتالي. ولكن عبثا. اعتمادًا على ملئها، يمكن للطائرات البحرية أداء وظائف الطائرات المضادة للغواصات والهجوم والإنقاذ والهبوط. أولئك. يمكنهم استبدال نصف جميع السفن في الأسطول. إن تشغيل الطائرات المائية أرخص بكثير من السفن، كما أن قدرتها على الحركة أكبر بعدة مرات من قدرة السفن. ربما لهذا السبب على وجه التحديد، قامت القيادة، كمنافس، تحت ضغط من لوبي بناء السفن، بإزالة الطائرات المائية من ترسانة الأسطول. المحتكر الروسي في إنتاج الطائرات المائية TANTK im. كان بيرييف تابعًا لشركة إليوشن، وهذه الشركة لديها شركاتها الخاصة التي تنتج طائراتها الخاصة. أضاف إليوشن المعدات البحرية إلى الطائرات البرية وبدأ في إزاحة البيريفيين من سوقهم المشروع. وطائرات إليوشن الأرضية مرتبطة هيكلياً بالشاطئ ولا يمكنها أن تحل محل طائرات بيريا البحرية بالكامل. أنا متأكد من أنه كان من الممكن إنقاذ جزء على الأقل من طاقم الغواصة النووية كورسك لو كان لدى البحرية الروسية طائرات إنقاذ بحرية قادرة على تقديم المساعدة للسفن وأطقمها المعرضة للخطر في غضون ساعة. ومع ظهور الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، فإن استخدام الطيران المائي بشكل عام ليس له منافس في المساحات البحرية والمحيطية لكوكبنا. يمكن لطائرتين هجوميتين برمائيتين التعامل بسهولة ليس فقط مع أي سفينة ومع AUG للخصم بأكمله، ولكن أيضًا معاقبة قرصان البحر وتدميره بسرعة وكفاءة في أي مكان على كوكبنا. يمكن أيضًا استخدام الطائرات المائية كطائرات بدون طيار. والبيكس مجرد بذور للطائرات المائية. الظهر هو هدف بحري كبير إلى حد ما، وله إشعاع حراري لائق، مما يجعل من الممكن تدمير الظهر بصاروخ صغير برأس صاروخي حراري. ولأسباب غير معروفة أسطولنا لا يستخدم مثل هذه الصواريخ. خذ على الأقل الأنظمة الأرضية المضادة للدبابات، وقم بتثبيتها على طول مضيق كيرتش وعلى طول الساحل بأكمله في روسيا، على جميع السفن السطحية والطائرات والمروحيات، وقم بالرد بهدوء. لذلك من المفيد أحيانًا أن نتذكر أن الرأس يُمنح للشخص ليس فقط لارتدائه غطاء الرأس.
    1. -1
      12 يناير 2025 01:59
      إيه، يجب أن تتذكر أيضًا الطائرة الإلكترونية.
      ليس لدينا طائراتنا الخاصة لنقل الركاب.
    2. -1
      15 يناير 2025 18:46
      اقتباس: بورتسيف فلاديمير دميترييفيتش
      Обнаружить по шумам бэки могут противолодочные корабли и подводные лодки. В Крыму ещё сохранились ещё противолодочные гидросамолёты Бе-12. Морская авиация это самый страшный враг на флоте! Гидросамолёты достаточно автономны и в полёте, и на плаву легко могут с помощью акустических и радиоэлектронных средств обнаружить и уничтожить любую морскую цель. Существующую морская доктрина РФ вообще по непонятным причинам выкинула гидросамолёты из арсенала боевого использования. А зря. В зависимости от своей начинки гидросамолёты могут выполнять функции противолодочных, ударных, спасательных и десантных самолётов. Т.е. они могут заменить половину всех кораблей на флоте. Эксплуатация гидросамолётов гораздо дешевле, чем кораблей, мобильность их во много раз превосходит мобильность кораблей. Очень может быть именно по этой причине, как конкурента командование под давлением судостроительного лобби и убрало гидросамолёты из арсенала флота.

      полностью поддерживаю, замечу бе12 это уже не гидросамолет, ибо такие старые что при приводнении развалятся, остро стоит не только проблема отсутствия очень необходимых гиросамолетов но и вообще самолетов пло, их единицы и все советские то есть возрастные, остро необходимо налаживать серию бе200пло, двигатель ему готовят, разработать ему и антидроновые средства по возможности
  22. تمت مناقشة مشكلة تحرير ساحل البحر الأسود من بانديرا، بما في ذلك أوديسا وأوتشاكوف ونيكولاييف، عدة مرات على مستويات مختلفة. إن جميع سكان روسيا يؤيدون عمليا تحرير التراث الروسي على البحر الأسود. الحاجة لذلك، كل الشروط والمتطلبات الموضوعية لذلك موجودة. أتباع بانديرا ليس لديهم أسطول، كما أن أسطول البحر الأسود الروسي يستخدم بشكل سيء للغاية. بالإضافة إلى الهيمنة الكاملة للقوات الجوية الفضائية الروسية والأسلحة الصاروخية في المنطقة العسكرية الشمالية. تطهير الساحل والبحر بالكامل من الألغام والعبوات شديدة الانفجار، ومن ثم الإنزال البحري والجوي ليس فقط من البحر، ولكن أيضًا من الأرض تحت غطاء ناري من القوات المسلحة الروسية. وأهلاً بكل البندريين ومرتزقتهم. ولكن لأسباب غير معروفة، كل شيء يتباطأ في القمة، على مستوى القيادة العليا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، برئاسة كبير الاستراتيجيين جيراسيموف. لا يزال من غير الواضح لماذا استسلم جيراسيموف لخيرسون وكوبيانسك وإيزيوم دون قتال! يمكن اعتبار هذا خيانة وخيانة! الآن، بسبب جيراسيموف، يعاني الملايين من مواطني ترانسنيستريا، عالقين في حصار دائري. وتتحرك أسلحة العدو والمرتزقة الأجانب بأقصى سرعة نحو أوكرانيا عبر أوديسا والموانئ البحرية الأخرى. الطائرات بدون طيار الجوية والبحرية لأنصار بانديرا ترهب مدن وقرى ساحل البحر الأسود في روسيا! لماذا نحتاج إلى مثل هذا الاستراتيجي الذي لم تتمكن روسيا تحت قيادته من تدمير أرواح بانديرا الشريرة لمدة ثلاث سنوات؟! ومنطقة الصراع العسكري لا تتناقص، بل تتوسع لتشمل الجزء الأوروبي بأكمله من روسيا. ألا يوجد قادة أذكياء آخرون في روسيا؟! يجب أن يتم تناوب أفراد القيادة بشكل أكثر نشاطًا، ويجب ترقية القادة الذين حققوا بالفعل نجاحًا في المعارك في المنطقة العسكرية الشمالية!
    1. +1
      11 يناير 2025 21:21
      سأنقل بالتأكيد تعليماتك إلى جيراسيموف شخصيًا.
  23. +5
    11 يناير 2025 21:50
    لقد نشرت هذا هنا منذ سنة ونصف إلى سنتين.
    لم يتغير شيء في هذا البلد..
    "إن روسيا تحتاج إلى النصر في هذه الحرب ليس مع أوكرانيا، ولكن مع الغرب، وفي المقام الأول مع الولايات المتحدة، مثل الهواء، وإلا فسوف ننحني في قرن الكبش. ولكن ما إذا كان هذا النصر سيحدث في ظل حكم بوتين هو سؤال كبير. .
    1. بوتين هو جسد هذه السلطة، وقد ارتقى إلى العرش من خلال هذه السلطة الكليبتوقراطية، ونعم بالحكم الأبدي بعد وفاته لـ "عائلة" EBN، ولا يحتقر أي وسيلة للحفاظ على هذه السلطة.
    2. لسبب ما، لم يتطرق أحد في مقالاته وتعليقاته إلى "أصدقائه" في تعاونية "أوزيرو" ومكتب عمدة سانت بطرسبرغ. لكنهم، الأصدقاء، هم الذين أصبحوا "النخبة" الحقيقية والوحيدة التي تسيطر على بوتين من وراء الكواليس وتتخذ القرارات بشأن ماذا وأين ومتى وكيف ينبغي له أن يفعل ذلك. كلنا نعرف أسمائهم، ونعرف أيضًا من سرق من الناس وكم سرق. إنهم يجلسون بهدوء، دون أن يبرزوا، ويقومون بعملهم سرا لصالح جيوبهم الشخصية، على عكس رئيس ديمون روسيا، الذي بغباء، بغباء، يهز الهواء بصوت عال.
    3. المشكلة الرئيسية والأكثر أهمية في دولتنا هي الفساد، المتفشي، المتأصل، الذي لا يرحم الناس، ولا يعاقب عليه أحد. لماذا؟ لماذا، خلال كل سنوات حكم هذا "السيد الكبير" للسياسة والاقتصاد، لم يثير هذا "المحرك المتعدد"، ولا برنامج حواري سياسي واحد، قضية الفساد في روسيا البائسة؟ محرم؟ لكن كلاً من ميدفيديف وبوتين نفسه أعلنا بصوت عالٍ أكثر من مرة عن "الحرب ضد الفساد" و"الفقر". أين هذا "الكفاح"؟ أين النتائج؟ باستثناء أنه تم إضافة المزيد من القلة سنة بعد سنة؛ حتى أثناء الوباء تمكنوا من سرقة بعض الأشياء. حاول نافالني وحده بلا رحمة وبشجاعة الوصول إلى أدمغة الناس. فقط "ناخبونا" في مواجهة الأجداد القدامى لا يشاهدون موقع YouTube، ويبدو أنهم لا يستطيعون توفير المال لشراء تلفزيون ذكي. لكنهم هم الأوائل في الصباح الباكر، وجوازات السفر في أسنانهم، مع ملصقات "من أجل بوتين!"، في صفوف منظمة للذهاب إلى صناديق الاقتراع...
    4. إن الخطأ الرئيسي لهذه الحكومة هو خلق الفوضى على مدى ثلاثين عاما في السياسة والاقتصاد والتعليم والرعاية الصحية وانهيار الصناعة، مع نهب الموارد الطبيعية في وقت واحد، من الغابات إلى الغاز، من الأعلى إلى الأسفل. صديق واحد فقط لزعيمنا، "زميل متواضع" اسمه ميلر، اختلس مبلغًا كبيرًا لدرجة أنه سيكون كافيًا لعلاج جميع الأطفال المرضى في البلاد لمدة عشر سنوات...
    5. لقد أفسدت السلطات أوكرانيا. هل تعتقد أن الجميع هناك Banderlog؟ نعم، نصف الروس يقاتلون هناك، بألقاب روسية، ويتحدثون اللغة الروسية البحتة. يجب إرسال السلك الدبلوماسي بأكمله، بقيادة لافروف، إلى الجبهة من أجل ذلك، حيث سيفهمون على الفور أنهم كانوا يفعلون الشيء الخطأ لمدة عشرين عامًا. وهذا لا يجوز!! في الوقت نفسه، سوف يفهمون عبارة "الضربة أولا"، كما هو الحال في بوابة سانت بطرسبرغ. ولكن يا لها من متعة في الولايات المتحدة أن تشاهد عبر الإنترنت من الخارج بينما يقطع الروس رقاب بعضهم البعض! أحلام كيسنجر وبريجنسكي تتحقق..
    6. وبدلاً من ذلك، ماذا انتظروا لمدة ثماني سنوات في دونباس؟ الجواب أنهم سرقوا وتبين أن عقلية ومبادئ وأسلوب حياة زعيم البلاد كانت على مستوى مفاهيم العصابات البدائية التي وضعها في دماغه إخوته من التسعينيات، في وحدة وثيقة تم تشكيل نفس هذه المبادئ معهم. عدد القلة، المسؤولين اللصوص مع اليخوت والقصور والعقارات، "العمولات" و "التخفيضات" في ميزانية الدولة، مجرد لصوص على جميع المستويات في الهياكل الحكومية، حدد مصير روسيا في السنوات القادمة. فكيف يمكنني إصلاح كل هذا الآن؟
    والمغزى هنا هو أن السلطة يجب أن تتغير بانتظام، تماما مثل الرئيس. يتم تحديد فترة رئاسية مدتها أربع سنوات كحد أقصى بحياة ودماء العديد من الأشخاص والدول. إذا كنا لا نريد الذهاب إلى الجنة أو الجحيم في وقت مبكر، فنحن بحاجة إلى إعادة كل هذا إلى الدستور، والتفكير بشكل أفضل في المستقبل، وكيف نريد أن نعيش”.
    في رأيي، لا تزال ذات صلة اليوم.
    وربما لن يتغير شيء غداً أيضاً..
    1. +2
      11 يناير 2025 22:03
      اقتباس من Spasatel
      ... المشكلة الأساسية في دولتنا هي الفساد ..... حسنًا كيف يمكننا إصلاح كل هذا الآن؟

      هذه ليست مشكلة مع الدولة. هذه هي مشكلة مجتمع لم يتعلم منذ ألف عام كيفية إنشاء دولة طبيعية لنفسه على أرضه.

      ليست هناك حاجة لإصلاح أي شيء. ستأتي دول أخرى تطرد الحمقى والأوغاد - وتصلح كل شيء.
      1. تم حذف التعليق.
    2. -6
      12 يناير 2025 01:58
      وهكذا تفوز روسيا وتنهي بالفعل كتلة الناتو في الحرب بالوكالة. ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى بوتين وشويجو اللذين قاما ببناء أقوى جيش في العالم. خسر الاتحاد السوفييتي 27 مليونًا وروسيا أقل بـ 1300 مرة
    3. 0
      12 يناير 2025 14:16
      لقد كتبنا الكثير، لكن ليس هناك بداية للقصة ولا إجابة لما يجب فعله. اكتب ما لا يمكن فعله، لأن... سيتم سجنهم، مثل كفاتشكوف، أو سيتم التخلص منهم، مثل نافالني أو بريغوجين.
      بداية تاريخ الاتحاد الروسي الحديث هو الانقلاب، وتصفية الاتحاد السوفيتي في عام 1991 وتقطيعه. وكانت الولايات المتحدة في المقدمة، وكان المنفذ هو بوريس يلتسين وحاشيته. في سانت بطرسبرغ كان يرأسها سوبتشاك. كل من شارك أصبح من القلة وهم في أعلى مستويات السلطة. تسمي ناينا يلتسينا فترة التسعينيات "بالأوقات المقدسة". يمكنك إلقاء نظرة على السؤال الوطني، الذي دمر الاتحاد السوفياتي. كل ما تبقى هو الإجابة على "ماذا تفعل"؟
  24. +2
    11 يناير 2025 22:08
    لكل فعل هناك رد فعل. ومهما حاول البريطانيون جاهدين، فإنهم ليسوا وحدهم في العالم. إنهم يتغوطون علانية، لأن الكلاب السلوقية متطرفة، لكن يمكن قطعها. أسهل طريقة هي توفير الأسلحة لمن لا يحبونها. هناك نصف الكوكب مثل هذا
  25. 0
    11 يناير 2025 22:41
    تعود الخسارة إلى الفساد المحيط بالقوات المسلحة الروسية.
    الرهانات على الأسلحة التي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفياتي.
    مدافع رشاشة ضد طائرات بدون طيار وطائرات هليكوبتر ضد beks.
    هل تعلم أن هناك أيضًا ساعات تعمل بسبب حركات المعصمين؟ توجد تقنيات إشارات مائية يمكن أن تساعدك في معرفة وقت ارتفاع المياه أو اقتراب حدوث تسونامي. فهي غير مكلفة ويمكن تركيبها صوتيًا أو إلكترونيًا. وتحتاج إلى استخدام ظهورهم العائمة على ارتفاع ثلاثة أمتار تحت مستوى الماء. لأنه يشكل بالفعل خطورة على الأقراص الدوارة وهي عديمة الفائدة تقريبًا على ظهورهم.
    وبالنسبة للطائرات بدون طيار، فأنت بحاجة إلى جميع بيانات Saiga ذات العيار المتزايد والمجلات.
    ضد الطائرات بدون طيار
    1. -6
      12 يناير 2025 01:55
      روسيا لديها أسلحة حديثة خاصة بها. لقد شاهدت مقاطع فيديو من أفغانستان في أواخر الثمانينيات - كان الاتحاد السوفييتي متخلفًا عن الولايات المتحدة بشكل ميؤوس منه. والآن تهزم روسيا أمريكا في حرب بالوكالة
  26. +2
    12 يناير 2025 00:29
    هنا. ليس الأمر أنني مجبر، لكنني أعترف ببساطة أن المؤلف في هذه الحالة يبحث في جذور الصراعات العسكرية المستقبلية.
    كل من يتمتع بميزة الطائرات بدون طيار المستقلة ذات الأنواع المختلفة التي يتم التحكم فيها بواسطة الذكاء الاصطناعي، سيكون لديه الأفضلية.
    قال الرفيق VGK هذا ذات مرة، مشيرًا إلى أن كل من لديه ذكاء اصطناعي تحت تصرفه سيحكم العالم.
    ويوجد مقطع فيديو على موقع يوتيوب يظهر استخدام الإرهابيين لآلاف الطائرات المصغرة المزودة بعبوات ناسفة ضد المدنيين. مثل هذه الذبابة تهبط على تاج الطالب، اجتز! - والدماغ مثقوب.
    وهذا ليس مجرد خيال. وهذا أمر يمكن تحقيقه بالفعل. إن أدمغة الهاتف الذكي غير الطبيعي المدمج في مثل هذه الطائرة بدون طيار هي أكثر من كافية لتنفيذ مهام التدمير المستهدف لأي شخص في أي مكان.
    ويكفي أن نتخيل صاروخ "بَرَد" أو "إعصار"، مملوء ببضع مئات من هذه الطائرات بدون طيار، وينثر حشوته على المنطقة المخصصة للتطهير الكامل، حيث تمتلئ الروح بالغضب تجاه أحياءنا، الذين، بدلاً من ذلك، وقف التهديدات المحتملة، شارك في القطع في روسونانو، بياثلون الدبابات وغيرها من فيدورا.
    إن حرب المستقبل جارية بالفعل، والمجمع الصناعي العسكري الغربي بأكمله يعمل على 404، وليس المجمع الصناعي العسكري لأوكرانيا هو الذي يعارض روسيا، بل المجمع الصناعي العسكري للغرب. وحتى عند الحديث عن المجمع الصناعي العسكري في أوكرانيا، يجب على المرء أن يفهم أن عقله وقدراته الإنتاجية لا تقع فقط على أراضي المجمع الصناعي العسكري الأوكراني، بل يتم توزيعها في جميع أنحاء أوروبا والولايات المتحدة ودول بريطانيا. تاج.
    وإلى أن تهبط مثل هذه الطائرة بدون طيار على رأس أحد الأشخاص الخاضعين للعقوبات، فلن يتحركوا.
    في الواقع، فإن جمع ما بين 150 إلى 200 مليون طائرة بدون طيار، بحيث يكون هناك احتياطي لكل رجل وامرأة روسيين، ليس بالأمر الطويل والمكلف مقارنة بالتغيير المحتمل في شكل السيطرة على 1/8 من مساحة اليابسة.
    إن التهديد الوجودي قريب ولا يأتي من الأسلحة النووية لعدو خارجي، بل من حاويات بحرية عادية يمكن من خلالها تسليم ملايين الطائرات بدون طيار المماثلة إلى أي مدينة في البلاد.
    وفي الساعة X يتحرك الغطاء ويطير الذباب للصيد. إن عشر حاويات من هذا القبيل في كل ربع هي مهمة مجدية تمامًا.
    ولا يمكنك التخلص منها بهراوة نووية، إلا إذا قمت بتدمير البلدان القادرة على إنتاجها بشكل استباقي، أو استوردت طائرات بدون طيار مماثلة إلى هذه البلدان.
    تخترق طائرة بدون طيار زجاج نوافذ الشقة، ثم تطير عدة طائرات بدون طيار في الفتحة، وهذا كل شيء، لا يوجد أحد على قيد الحياة في الشقة، لكن المنزل سليم.
    لكننا ننتج الدبابات، نعم.

    رابط للفيديو:

    1. 0
      12 يناير 2025 01:31
      ذكرتني ببداية الرواية عن الجندي تشونكين حيث يجيب رقيب الفصيلة على سؤال المدرب السياسي حول ما الفرق بين الجيش الأحمر والجيش الرأسمالي
      1. -3
        12 يناير 2025 01:54
        الفرق هو أن الجيش الأحمر خسر 27 مليون روح، والجيش الرأسمالي خسر 1300 مرة أقل
        1. 0
          12 يناير 2025 18:05
          قراءة البيانات التي رفعت عنها السرية الآن. تم إرسالهم إلى كورسك بولج، من بين أمور أخرى. في المعركة الأطباء الذين لديهم أسبوعين من زمن الطيران. ما هي الفرصة التي كانت لديهم ضد ارسالا ساحقا الألمانية؟
          هكذا تريد مجموعة من المراهقين غير المسلحين الذهاب إلى أحد مقاتلي UFC في المساء... في الشارع
  27. +3
    12 يناير 2025 00:48
    كما قال ستالين، ليس لدينا بحرية أخرى... سنعمل مع هذا! ولنجعله الأفضل! الوطن الأم ينتظر فوز أميرالاته ويجب أن يولدوا!
    1. +1
      12 يناير 2025 13:04
      "آه...الوطن الأم ينتظر أن يفوز أدميرالاته ويجب أن يولدوا

      - نعم، الاختيار السلبي هو مزحة بالنسبة لك. يجب علينا إدخال المسؤولية الشخصية على حساب الحياة. أين تلك المخلوقات التي دمرت مجمع موسكو؟ هل يقومون بالتدريس في الأكاديمية؟ هل يعلمونك كيفية السرقة والحماقة؟
      1. 0
        15 يناير 2025 18:52
        По сообщениям украинских СМИ со ссылкой на источник, Игорь Осипов якобы был арестован российскими спецслужбами вскоре после гибели ракетного крейсера «Москва» 13 апреля 2022 года. Осипов отсутствовал на праздновании Дня Победы (9 мая) и Дня Черноморского флота в Севастополе (13 мая) — торжества, на которых командующий Черноморским флотом ВМФ России по должности всегда принимает торжественное прохождение войск; Губернатор Севастополя Михаил Развожаев объяснил это тем, что Осипов «находится на боевом посту». Однако, 19 июня в Севастополе Осипов присутствовал на торжествах по случаю выпуска офицеров и мичманов

        Черноморского высшего военно-морского училища имени П. С. Нахимова, а 10 августа 2022 года приказом министра обороны России временно исполняющим обязанности командующего Черноморским флотом назначен вице-адмирал Виктор Соколов

        https://ru.wikipedia.org/
  28. +2
    12 يناير 2025 01:27
    المؤلف، هل تعتقد حقًا أن جنرالات هيئة الأركان العامة المسؤولين عن إنشاء المواصفات الفنية لأنواع جديدة من الأسلحة يقرؤون موقع Topcor.ru؟ .أرجوك
  29. -3
    12 يناير 2025 01:53
    فاز الأسطول الروسي. ويهيمن أسطول البحر الأسود الروسي على البحر الأسود، وهو الأقوى بفارق كبير. الناتو لا يستطيع فعل أي شيء. لا وجود للظهور الأوكرانية في الطبيعة؛ فأوكرانيا عبارة عن مكب نفايات متخلف لا ينتج حتى السفن الصغيرة. نعم، تطلق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ظهورهما على الأقمار الصناعية الأمريكية تحت ستار أوكرانيا المزعومة، لكن روسيا تحيدهما. لقد فازت روسيا في الحرب بالوكالة مع حلف شمال الأطلسي، بخسائر أقل 1300 مرة مما كانت عليه في الحرب العالمية الثانية
  30. +3
    12 يناير 2025 11:23
    يرأس الأسطول أشخاص يعيشون بالأمس فقط ولا يعرفون كيفية تحليل وضع اليوم والتنبؤ بوضع الغد في الصناعة التي يقودونها. لذلك نام الجميع.
  31. +1
    12 يناير 2025 11:40
    لماذا وجدت البحرية الروسية نفسها هناك في موقف الطرف الخارجي المحاصر؟

    هذا جدل طويل الأمد حول نوع السفن المطلوبة في الوقت الحاضر. السفن الكبيرة هي شيء في حد ذاتها. ولن يخاطر بهم أي شخص عاقل. فقط كملاذ أخير. وكما قال اليابانيون: "هناك ثلاثة أشياء عديمة الفائدة في العالم: الأهرامات المصرية، وسور الصين، وبوارج ياماتو".
    بالطبع، قبل 2-3 سنوات، لم يتخيل أحد أن الطائرات بدون طيار وBECs ستظهر بكميات هائلة. هذا لا يعني أنك بحاجة إلى رش الرماد على رأسك. نحن بحاجة إلى وسائل لمكافحة أسطول البعوض. في البحر الأسود (وفي بحر البلطيق أيضًا) تعد السفن الكبيرة مجرد أهداف. لن توفر لك أي حماية ضد المئات (أو عدة مئات من الطائرات بدون طيار) وعشرات من BECs. وإذا أضفت المجمعات الساحلية، فإن مصير السفن الكبيرة هو الجلوس في القواعد.
    لسبب ما، لم تفيد تجربة الحرب الوطنية العظمى أحدا. أوقف أسطول البحر الأسود الأعمال العدائية النشطة في أكتوبر 1943. بدون أمر من المقر، لم يكن لأي سفينة كبيرة الحق في مغادرة القاعدة.
    ولكن من السابق لأوانه الحديث عن "الخارج". نحن فقط بحاجة إلى تصحيح الوضع. وفكر.
  32. +3
    12 يناير 2025 13:01
    دعونا لا ننسب للأوكرانيين شيئًا لم يفعلوه. كل هذه الضجة حول الطائرات بدون طيار هي مساهمة بريطانيا العظمى في تدمير أسطول البحر الأسود. والطريقة الوحيدة لمحاربة الطائرات بدون طيار هي عدم الارتعاش من فكرة عدم الإساءة إلى الساكسونيين المتغطرسين. طائرات AWAC وطائرات بدون طيار معلقة بهدوء في الهواء - يبدو أن مجرد التفكير في تدميرها هو أعظم خطيئة بالنسبة لبنادق الأدميرال ذاتية الدفع.
  33. +2
    12 يناير 2025 14:40
    غالبًا ما يؤدي الغياب الطويل للقابلية إلى الجنون .....
  34. +2
    13 يناير 2025 00:41
    اقتباس من قبل
    الأسطول مصمم للحرب.
    تدير روسيا نظامًا دفاعيًا عسكريًا بريًا، وذلك بـ “القفازات البيضاء”.
    وتواجه أوكرانيا الأساليب الإرهابية في البر والبحر.
    ظروف غير متكافئة.
    ولكن يبدو أن أحداً لن يعترف بأوكرانيا كدولة إرهابية.
    يكفي هدم الموانئ الأوكرانية حتى الصفر وسيقع كل شيء في مكانه.

    ها أنت ذا. أولاً، يحتاج شخص ما إلى الرغبة في الفوز بهذه اللعبة، وبعد ذلك سيحدث كل شيء. والآن لم نبدأ بعد.
  35. +1
    13 يناير 2025 09:28
    الحرب هي عندما تكون هناك حاجة إلى نصر واحد... إنهم يقاتلون معنا. في منطقتنا العسكرية الشمالية - العملية فقط هي المهمة... نصف حرب، نصف عمل، نصف خيانة... كيف تحمس الطابور الخامس - مفاوضات، مفاوضات، مفاوضات... صرصور بحذاء...
  36. تم حذف التعليق.
  37. 0
    13 يناير 2025 10:48
    إن عدم القدرة على النظر خطوة واحدة إلى الأمام هو تشخيص للنظام بأكمله. ويمكن القول أنه في هذه اللحظة لا يوجد تقدم كبير. على هذه الخلفية، كان مدح بيلوسوف لشويغو على "الأساس القوي" مميزًا للغاية. نتذكر ما هو ممكن وما هو غير ممكن، أليس كذلك؟ لذا فإن السؤال هو: هل كان مخطئا؟ أو..
  38. +1
    13 يناير 2025 11:09
    باختصار، لأن قادة وزارة الدفاع، وخاصة البحرية، كانوا يستعدون للحرب الأخيرة، دون أي اهتمام بما يحدث في العالم الآن. كانت الحياة جيدة جدًا بحيث لا يمكن الضغط عليها.
  39. تم حذف التعليق.
  40. 0
    14 يناير 2025 07:48
    كل شيء تجمد في الكذب والفساد وفي شعبنا الذي لا نتخلى عنه! مع مثل هذه "الأمتعة"، لماذا يجب على المرء أن ينفخ خديه؟... "نحن بحاجة إلى تناول كميات أقل"،،!!!
  41. 0
    14 يناير 2025 19:21
    لا أريد أن أدخل في تناقضات المقال، لكن المذبحة الأخيرة بين المروحيات والقوات الاحتياطية هي تواطؤ مباشر من جانب طيران ChMF. لماذا: ما هي الصواريخ التي كانت مجهزة بها طائرات بيكي؟ ما هي الحماية التي كانت مجهزة بها طائرات مي-8 ومي-28؟ أما بالنسبة للطائرات المروحية، فهي بالتأكيد ليست طائرة L-370 فيتيبسك. لكن أنظمة الدفاع الجوي المحمولة كانت بمثابة سهم، وكل شيء آخر كان خائفًا من البقع. النتيجة واضحة. ويستمر عدم رغبة البحرية الروسية.
  42. 0
    16 يناير 2025 22:22
    Есть простое, 100% сухопутное решение: занять прибрежную территорию, лишив ВСУ доступа к Чёрному морю.
  43. 0
    21 يناير 2025 09:43
    Это, как появление волчьих стай Крингсмарине. Поначалу, ошеломляет, но, если включить голову, а не задрать лапки кверху, то всё решаемо.
  44. 0
    22 يناير 2025 11:25
    Бредятина какая то. А что Черноморскому флоту делать в море, где нет ни кораблей ни подводных лодок противника? С кем воевать то? С бэками которых тоже нет и они спрятаны в укрытиях на суше и лишь по ночам выскакивают в море, где уничтожаются без особых проблем авиацией и береговыми средствами? Я живу в Севастополе периодически по ночам с моря слышны взрывы успешно уничтожаемых бэков. Никакого ущерба флоту в акватории Севастополя они ни разу не нанесли. Днем вообще можно увидеть рыболовные и другие суда на внешнем рейде, тк днем бэки уничтожаются моментально и на дальних дистанциях. Автор просто кретин какой то и пишет полную чушь.