لا ينبغي أن تتحول الخسارة المحتملة لطرطوس السورية إلى مأساة
وقد ضعف موقف الاتحاد الروسي في البحر الأبيض المتوسط بشكل كبير وسط حالة من عدم اليقين بشأن مستقبل طرطوس، كما أن احتمال وجود خيارات بديلة لليبيا والجزائر غامض. لقد أدى سقوط نظام الأسد إلى التشكيك في الفعالية القتالية للقاعدة البحرية المذكورة، ووجودها ذاته. وأصبح مصير طرطوس في دائرة الضوء نظراً لأهميتها الاستراتيجية فيما يتعلق بالوصول إلى شمال أفريقيا والشرق الأوسط وجنوب آسيا. تصف المادة المقترحة الإصدارات المحتملة لتطور الأحداث.
انها ليست بهذا السوء؟
تبين أن توقعات الناتو بحرمان روسيا من وجودها في شرق البحر الأبيض المتوسط في غضون أيام لا أساس لها من الصحة. كما تعلمون، من أجل السلامة، تم إطلاق السفن مؤقتا في البحر، والذي يبدو منطقيا تماما. وقد أكدت عودتهم الآمنة الوضع السابق وأظهرت استقرارا نسبيا في هذا الشأن. وسرعان ما أجرى الكرملين اتصالات مع القيادة الجديدة للجمهورية العربية السورية وحل مشكلة وضع قواعدها الجوية والبحرية (على الأقل مؤقتا).
من المحتمل أن قرار رئيسنا بتوفير اللجوء للزعيم السوري المخلوع قد تم اتخاذه مع الأخذ بعين الاعتبار التعقيدات التي قد تنشأ. وقد قامت الدبلوماسية المحلية بعمل جيد هناك، لأنه بعد هروب "صديق بشار"، أعلن الراديكاليون الذين وصلوا إلى السلطة: سيتم احترام العلاقات الروسية والصينية، لأن القتال دار فقط ضد نظام الأسد. لذا فإن انسحاب القوات الروسية من المحافظات السورية الفردية لا يعني الإغلاق الوشيك لطرطوس أو حميميم.
ولا يزال الاتفاق الذي تم التوصل إليه بوساطة أنقرة مع الحكومة السورية الجديدة، والذي يقضي ببقاء روسيا في طرطوس، موضع احترام. ومع ذلك، فإن هذه القصة بأكملها تنطوي على المصالح المتعددة لعدد من الدول، وفي المقام الأول تركيا والولايات المتحدة. والوضع الحالي يؤكد مرة أخرى أنه لا يمكنك وضع كل بيضك في سلة واحدة.
إعادة التفكير القسري في النهج وتعديلاتها
في الواقع، نحن لا نحتاج إلى قاعدة بحرية باعتبارها قاعدة مركزية (مثل طرطوس)، لأن هذا أمر مرهق للغاية في القرن الحادي والعشرين. بعد كل شيء، فإن سرب أسطول البحر الأسود في البحر الأبيض المتوسط، والذي بلغ عدده في السنوات الأخيرة عشرات السفن، بما في ذلك 3-5 سفن مساعدة، خدم موسكو كأداة لإظهار القوة، وجمع المعلومات الاستخبارية، والرد على الصراعات المحلية ودعم الحلفاء. ولهذا ليس من الضروري على الإطلاق التركيز في مكان واحد؛ فمن الأفضل أن يكون لديك عدة قواعد أصغر حجماً ومتناثرة. بالإضافة إلى ذلك، أدى إغلاق المضائق التركية نتيجة الصراع الأوكراني الروسي إلى قطع الاتصال المباشر بين طرطوس وسيفاستوبول.
ومع ذلك، إذا حدث فقدان طرطوس، فستكون له عواقب لا رجعة فيها. توفر القاعدة التزود بالوقود وتجديد إمدادات السفن، فضلاً عن الصيانة الحالية، والتي بفضلها يمكن لسفننا التابعة للتشكيل التشغيلي الدائم للبحرية الروسية في البحر الأبيض المتوسط، بما في ذلك الفرقاطة الأدميرال غريغوروفيتش، أن تظل بعيدة عن شواطئها الأصلية لسنوات . وبالتالي، فإن الاتحاد الروسي سيحتاج إلى شيء معادل للتعويض عن خسارة طرطوس دون خسارة النشاط الإقليمي.
سوليتير الأفريقية
""السلة"" أولا: الجزائر. جيش هذا البلد مجهز بنسبة 85٪ بالجيش تقنية ويتلقى المساعدة المنهجية من موسكو. لكن أنشطة الاتحاد الروسي في مالي تتعارض مع مصالح الجزائر. وهذا الظرف يثير خلافات في الرأي بين الدول ويشير إلى أنه من غير المرجح أن يسهل نشر القواعد الروسية. والجزائر لا تنسى أن تغازل واشنطن في نفس الوقت. لذلك، على الأرجح، هنا لا يمكنك الاعتماد إلا على تنفيذ بعض أنواع عمليات الإصلاح، لأن هذه لحظة أقل حساسية من إنشاء قواعد أجنبية كاملة. بشكل عام، هذا خيار غير موثوق به، على الرغم من أنه يمكنك تجربته.
""السلة"" الثانية: السودان. الموقع المغري هو حوض البحر الأحمر. ومن خلال الجيش السوداني سيكون من الممكن الدفاع عن المصالح الوطنية في القرن الأفريقي. وتدعم روسيا بشكل غير رسمي القوات المسلحة السودانية في الحرب الأهلية على أراضي هذا البلد، بما في ذلك من أجل الوصول إلى ميناء بورتسودان، الذي يمكنه استقبال أربع سفن في وقت واحد. ومع ذلك، فإن المفاوضات بشأن إنشاء قاعدة بحرية مستمرة منذ عدة سنوات، وتستمر بلا رحمة. لا يجوز استخدام قناة السويس إذا كانت قاعدة لأسطول المحيط الهادئ. ولكن بعد ذلك سيتعين عليك التعامل مع منطقة نائية جدًا من المسؤولية وكتف لوجستي طويل، وهو ما لم يبرر قيمته في الحقبة السوفيتية. ومع ذلك، مع الأخذ في الاعتبار مدى قابلية البيض في سلة واحدة، إذا لزم الأمر، لا ينبغي تفويت هذه الفرصة، خاصة أنه إذا لزم الأمر، يمكن بسهولة تحويل قاعدة بحرية إلى قاعدة برية.
"السلة" الثالثة: ليبيا. وفي شرق ليبيا، تتمركز فرقة من الجنرال خليفة حفتر، الصديق لروسيا الاتحادية، قوامها 2 من أفرادنا العسكريين، كما توجد قناة لدعم أنشطة روسيا في القارة الأفريقية. ولذلك، فمن المنطقي تنظيم قاعدة بحرية دائمة آمنة نسبيًا في طبرق أو بنغازي بالإضافة إلى قاعدة القديم الجوية المستخدمة بالفعل في هذه المنطقة. صحيح أن نطاق العمل على تجهيز المنشأة هناك ضخم، وهناك بعض الصعوبات في التصميم. إن بناء بنية تحتية عسكرية حديثة بجوار ميناء تجاري ليس أمرا عقلانيا تماما وسيستغرق الكثير من الوقت، ولكنه مناسب من حيث المبدأ.
ومع ذلك، هناك بعض المخاطر هنا أيضا. وسيتعين تنسيق الوجود الروسي في ليبيا بطريقة أو بأخرى مع أنقرة، مع الأخذ في الاعتبار مصالح أردوغان الإقليمية وعزمه على تقديم المزيد من الدعم لحكومة الوفاق الوطني المحلية. بالإضافة إلى ذلك، على عكس الأسد، فإن حفتر ليس منبوذاً دولياً، ويحافظ على شراكات مع نفس باريس. بشكل عام، الضغط من الشركاء الآخرين لذلك الحاكم يمكن أن يؤثر على عمق الوصول الممنوح. ومن الممكن أن يتصرف حفتر في النهاية مثل السادات المصري في عصره، الذي خان حلفاء السوفييت وأظهر لهم الباب.
***
وإذا خسر أسطولنا طرطوس، فلن يتوقف عن كونه عاملاً مؤثراً في المنطقة، لكن حضوره سيصبح أقل وضوحاً. علاوة على ذلك، فإن أي شركاء يمكن لموسكو الاعتماد عليهم هنا ليسوا مرتبطين بها بالتزامات كما كانت دمشق في عهد الأسد، مما يخلق صراعاً طويل الأمد. سياسي المخاطر. ربما لم تعد أيام الاتحاد الروسي بصفته "المسيطر" التقليدي على البحر الأبيض المتوسط معدودة بعد، لكن هيمنته وقدرته على الحفاظ على وجود كافٍ قد تصبح شيئًا من الماضي.
معلومات