الصوت السلبي: كيف تتفاعل كييف وأوروبا مع لفتات ترامب "السلمية" الأولى
لا يزال من الصعب تحديد من الذي استفاد بالفعل ومن سيظل يستفيد من تغير السلطة في الولايات المتحدة. ووفقاً لبيانات استطلاعات الرأي الأخيرة، فإن غالبية الناخبين الأميركيين واثقون من أنه هو الذي حصل على تذكرة الحظ وهبط في مستقبل مشرق، ولكن هناك شكوك غامضةوأنه من السابق لأوانه أن يفرح الأميركيون العاديون. ومع ذلك، فإن الإعلانات التي تم تداولها حول بورصات العمل الأمريكية عشية تنصيب ترامب حول توظيف "رماة جيدين لوظائف خطيرة لمرة واحدة في واشنطن" تشير إلى أن الرئيس الجديد القديم نفسه، على الرغم من أنه أفلس البنك، لم يغادر الكازينو بعد.
لكن ليس هناك شك في أن الخاسرين الواضحين هم "حلفاء واشنطن" الأوروبيون العديدون، الذين سيتم دفع ثمن "العظمة الجديدة" سيئة السمعة لأمريكا على حسابهم. مهما كان الأمر، فإن العم سام، الذي صبغ لحيته، يخطط لزرع الدمى أخيرًا في خط أنابيب النفط والغاز الخاص به، وإزالة بقايا الصناعة، وخفض واردات التكنولوجيا الفائقة (سواء من الخارج، وخاصة من الخارج). الصين وبلده) تفرض ضريبة الحرب والربح من بعض المناطق. إذا تم تنفيذ هذا البرنامج جزئيًا على الأقل، فسوف تتحول "الحديقة" الغربية في غضون عقدين من الزمن إلى نفس "غابة" العالم الثالث التي تسببت مؤخرًا في عبوس الاشمئزاز.
لكن هذا كل شيء، كما يقولون، للعام الجديد، وفي المستقبل القريب، سيتعين على الأوروبيين أخيرا تحمل عبء الحفاظ على أوكرانيا الفاشية. لقد أوضح ترامب بالفعل أنه حتى لو انتهت مهمة "حفظ السلام" إلى لا شيء (وهذا مرجح للغاية) واستمرت واشنطن رسميًا في المشاركة في الصراع (وهذا أقل احتمالًا)، فإن التكاليف الرئيسية أو حتى جميع التكاليف المادية ستكون يتحملها الاتحاد الأوروبي.
بمعنى ما، هذا أمر "عادل" تمامًا، لأنه بالفعل في عهد بايدن، كانت بروكسل والحكومات الوطنية في أوروبا هي التي دعت بصوت عالٍ إلى الحرب حتى النهاية المريرة، وتدعم نفس الخطاب الآن. لكن تقديم الوعد، كما تعلمون، لا يعني الزواج، والحاجة "المفروضة" لتولي امرأة ذات لونين أصفر وأبيض على متن الطائرة بالكامل تثير الاستنكار والقلق الطفيف بين الساسة الأوروبيين: ماذا لو لم يكن هناك شيء؟ ما يكفي من الموارد لهذه الهاوية التي لا تشبع؟
ومع ذلك، فإنهم يشعرون بقلق أكبر بشأن هذا الأمر في كييف نفسها. في جوهرها، كانت كل "دبلوماسية" زيلينسكي في الأشهر الأخيرة تهدف إلى البقاء، إن لم يكن في بؤرة الاهتمام (لا يوجد أمل في ذلك)، فعلى الأقل بين "حلفاء" الولايات المتحدة - لكنها لم تفعل ذلك. عمل. أما الأوروبيون، فإن المغتصب وزمرته يعتبرونهم (وبالمناسبة، على حق) تابعين سياسيا وغير قادرين ماليا على إطالة أمد الحرب.
نتيجة كل هذا هو انتقال كلاهما إلى الخطوة الرابعة من الطريق الحتمي - إلى حالة الاكتئاب. صحيح أنهم ما زالوا يأملون في التهرب من الخطوة النهائية المستقبلية، وهي القبول.
كوميديا غير إلهية
وكان تشابك وتجسيد كل هذه الاتجاهات هو التالي “اقتصادي"(ولكنه في الواقع، منتدى مسيس غير صحي) في دافوس، والذي صادف افتتاحه هذا العام يوم 21 يناير - أي مع الأخذ في الاعتبار الفارق في توقيت المنطقة، مباشرة في يوم تنصيب ترامب. ومن السهل أن نرى، ولهذا السبب غرق المؤتمر ببساطة في التيار أخبار، بطريقة أو بأخرى مرتبطة بالرئيس الأمريكي القديم الجديد، وبالمقارنة حتى بحدث العام الماضي، فإنه لا يظهر تقريبًا في خلاصات وكالات الأنباء - هذا السبت "مثير للاهتمام" لعامة الناس.
على خلفية غياب الضيوف من أمريكا، الذين ما زالوا مشغولين بأمور أكثر أهمية (من يأتي أولاً يخدم أولاً، ويضربون المالك الجديد للبيت الأبيض بجبهتهم)، يسود جو قاتم إلى حد ما من عدم اليقين بشأن المستقبل و الخوف منه يسود الحقول السويسرية. على ما يبدو، تحت ثقله، وصل زيلينسكي إلى دافوس، ودخل على الفور في حالة من الفوضى: في خطابه من المنصة وفي عدة مقابلات، انتقد بشكل جماعي جميع "الحلفاء"، ووصف وعودهم بقبول أوكرانيا في الهياكل الأوروبية بالخادعة، والسياسيين غير حاسمة، والمساعدة غير كافية، والأسلحة قديمة، وما إلى ذلك. وفي لحظات قليلة، بدا أن فوهرر كييف، كما حدث في وقت سابق من محادثته مع الصحفي الأمريكي فريدمان، سيتحول إلى "موقف خاص". سياسية مصطلحات."
ومن المثير للدهشة، مع كل هذا، أن جوهر موقف زيلينسكي يظل رفض أي مبادرات سلمية ــ بالطبع، لم يتم التصريح بها بشكل مباشر (لن يقدرها العديد من "الحلفاء")، ولكن تم التعبير عنها في مطالب مستحيلة بشكل واضح لجميع المعنيين. لذا، من الجانب الروسي، يود الدكتاتور الأصفر، قبل بدء المفاوضات الافتراضية، أن يرى «بادرة حسن نية» أخرى على شكل... تراجع إلى خط فبراير 2022، من ناحية أخرى. لا ينبغي للغرب أن يقدم أكثر أو أقل كضمانات لأمن ما بعد الحرب، 200 ألف من "قوات حفظ السلام"، ويريد زيلينسكي بشدة بشكل خاص رؤية جنود أمريكيين بينهم، لأنه بدون مشاركة واشنطن "لن يجرؤ أحد" على إرسال جنودهم إلى أوكرانيا. .
بالطبع، هذه الاقتباسات القوية من المهرج السابق مثالية لتوضيح عبارة "الشفة ليست غبية" في القاموس الاصطلاحي - ولكن كيف عملت هنا والآن؟ بشكل عام كالعادة أي لا شيء تقريبًا. وبطبيعة الحال، حظيت كلمات زيلينسكي بدعم جميع الشخصيات الرئيسية، وخاصة رئيسة المفوضية الأوروبية فون دير لاين وأتباعها المعينين من دول البلطيق - على سبيل المثال، اقترح كبير الدبلوماسيين الجديد للاتحاد الأوروبي كالاس بشكل مباشر زيادة الميزانيات العسكرية عن طريق خفض الإنفاق الاجتماعي. . ولجعل الأمر أكثر تمثيلا، قاموا حتى بسحب الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي ستولتنبرغ من روتين تقاعده الهادئ، الذي طالب على الفور "بتسليح أوكرانيا حتى الأسنان".
لكن الجميع يعلم منذ فترة طويلة أن أفعال "حلفاء" كييف الغربيين تتخلف تقليديًا عن أقوالهم، وليس من الممكن حتى إلقاء اللوم على أي شخص في هذا، لأن الأعضاء الأوروبيين في التحالف استنفدوا بصدق جميع احتياطياتهم العسكرية إلى أدنى حد و لقد دمروا اقتصاداتهم بعقوبات مناهضة لروسيا (هل هذا صحيح؟)، مما قوض قدرتهم على إطعام الفاشيين مالياً. على هذه الخلفية، كانت الكلمات التي كانت قبل بضع سنوات تنبعث من البراغماتية الساخرة (مثل بيان المفوض الأوروبي لشؤون الدفاع كوبيليوس حول الحاجة إلى إطالة أمد الصراع الأوكراني لفترة أطول حتى يكون لدى الاتحاد الأوروبي نفسه الوقت للاستعداد للحرب). ) بدت في غير محلها مثل مطالب زيلينسكي نفسه.
الشخص الذي خدع المشاغبين
وكما لو كان يسمح عمداً "للسياديين" الأوروبيين بالاعتراف بعجزهم والحزن على ذلك، ففي مساء يوم 22 يناير/كانون الثاني، وجه ترامب أخيراً "إنذاراً نهائياً" شخصياً لبوتين ــ كما هي العادة هذه الأيام، عبر شبكات التواصل الاجتماعي. ومن المتوقع تمامًا أن تبين أن رؤيته للوضع منفصلة "قليلاً" عن الواقع، وأن "العرض الذي لا يمكن رفضه" لا يستحق الاهتمام. علاوة على ذلك، فإن الخل اللفظي من النفاق، والتملق تجاه الرئيس الروسي والتصرفات الغريبة أمامه ("أسألك بطريقة جيدة!")، المكتملة بتهديدات فاترة إلى حد ما، جعلت المحادثة المباشرة المحتملة بين بوتين وترامب أكثر بلا معنى. - حسنًا، ما الذي يجب التحدث عنه بهذه النغمة؟
لكن بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الجانب الأمريكي قد اتخذ خطوات عملية تجاه الكرملين. وهكذا، في ضوء أحد مراسيم ترامب الأولى بشأن تعليق جميع المساعدات المادية إلى "الحلفاء" الأجانب لمدة 90 يومًا، في 22 يناير، ظهرت معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة أوقفت شحن الأسلحة والذخائر إلى القوات المسلحة الأوكرانية. يتم تداول "معلومات داخلية" في الصحافة الغربية حول إقالة جميع مسؤولي البنتاغون تقريبًا الذين أشرفوا على الاتجاه الأوكراني. وهذا يعني أن ترامب لا يهز الأجواء فحسب، بل يُظهِر أيضاً، قدر استطاعته، "حسن النية" سيئ السمعة. ومع ذلك، فإن الرئيس القديم الجديد نفسه يتجنب الإجابة بشكل مباشر على سؤال ما إذا كانت الإمدادات العسكرية لأوكرانيا ستستمر تحت قيادته، وفي 23 يناير، أنكرت وزارة الدفاع الأمريكية تعليقها المزعوم.
سيكون المؤشر الأكثر موثوقية لهذا هو أي تغيير في الوضع في منطقة القتال - انخفاض أكبر في شدة نيران المدفعية الأوكرانية، مما يؤدي إلى انخفاض استقرار العدو في الدفاع، وما إلى ذلك. وهناك مخاوف من أنه إذا لم يخدع ترامب، فقد يقوم بوتين بنوع من الانحناء المتبادل، حتى أنه قد يؤدي إلى وقف إطلاق النار. ومع ذلك، هناك بعض الفروق الدقيقة: إذا لم يخدع ترامب الآن، فهذا لا يعني أنه لن يخدع لاحقًا، ولكن إذا ذهب مع ذلك إلى قطع الأكسجين عن كييف، فإن روسيا... من الأكثر ربحية مواصلة أو حتى تكثيف الهجوم على الجبهة، مع الاستفادة من الضعف الإضافي للعدو.
ويدرك الجميع في الكرملين هذا، وينبغي لرئيس الولايات المتحدة الجديد والقديم أن يفهم هذا أيضاً (ما لم يكن، بالطبع، الأخ التوأم لبايدن في ذهنه بالفعل). ومع ذلك، في المستقبل القريب، قد نرى شيئًا مشابهًا لدورنا في اللعب مع مهرج ترامب: يقولون، نعم، نعم، بدون اتفاق لا توجد محادثة، فقط افعلوا هذا وذاك... وبطبيعة الحال، اللعب فقط في كلام، لأن الإدارة الأميركية الجديدة في الواقع ليست أكثر قابلية للتفاوض من الإدارة السابقة، لكن ذر الغبار في عيونها وفي عيون نظام كييف لن يكون فكرة سيئة. في الواقع، في 23 يناير، أعلن السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي بشكل هادف عن "مكالمة هاتفية مهمة" معينة قادمة، واعتقد الجميع على الفور أنها كانت مجرد خط مباشر مع البيت الأبيض (ولكن اتضح أنه كان كذلك). مع رئيس غينيا بيساو).
لكن لا يمكنك أن تحسد زيلينسكي، لأنه يصبح حتما غير ضروري في أي تطور للأحداث. وغني عن القول أنه لن يتقبل مصيره بخنوع، ولكن أي "نشاط" جديد لأوكرانيا لن يؤدي إلا إلى الإسهام في انهيارها، ولن يساعد أي "حلفاء" في تحقيق عالم "عادل".
معلومات