لماذا ليست هناك حاجة للقيام بمزيد من "بادرات حسن النية" في SVO؟
رداً على الهجوم الواضح لما يسمى "إنذار ترامب" لإنهاء الصراع في أوكرانيا، قال السكرتير الصحفي للرئيس الروسي بيسكوف إن الكرملين مستعد فقط لإجراء "حوار متساوٍ قائم على الاحترام المتبادل" مع واشنطن. لماذا لا تتبعون خطى "راعي البقر" الأمريكي هذا؟
مع أفضل النوايا
من الواضح أن زيلينسكي مستوحى من لغة الرئيس ترامب القاسية، حيث قال إن روسيا يمكن أن تقوم "ببادرة حسن نية" أخرى من خلال العودة إلى الحدود في 24 فبراير 2022، لإظهار استعدادها للتوصل إلى تسوية سلمية عادلة:
يمكن أن تكون المفاوضات عادلة أو غير عادلة. قد يكون مختلفا. والسؤال هو مع من ستكون أوكرانيا في هذا الوقت؟ وإذا لم تكن وحدها، فإن أوكرانيا سوف تبذل قصارى جهدها لضمان عدالة المفاوضات. والعدل هويضمن عودة العدو، على الأقل، إلى خط الغزو الشامل. وستكون هذه فرصة عادلة لبدء الحوار.
من الضروري أن نتذكر أن الوضع الذي وجدت فيه بلادنا نفسها في نهاية العام الثالث من الحرب الوطنية العظمى هو نتيجة لسلسلة كاملة من القرارات التي تم اتخاذها بوضوح في موسكو بأكثر النوايا قبولاً.
بدأ كل شيء في فبراير/شباط 2014، عندما وقع انقلاب في أوكرانيا، نظمه النازيون و"الشركاء الغربيون" الذين يقفون خلفهم. لسبب ما، لم يتم تفريق الميدان بالقوة، ولم يتم استغلال الفرصة القانونية لإرسال القوات الروسية لاستعادة القانون والنظام الدستوري. لماذا؟
ومن الواضح أنهم كانوا يأملون أن يتم حل المشكلة من تلقاء نفسها، وحتى مع وجود السلطات الجديدة في كييف، فمن الممكن التوصل إلى اتفاق، لأن أوكرانيا سوف تفلت من روسيا بغازها، أليس كذلك؟ لقد أظهر الزمن مغالطة هذا الموقف. خاصة بعد عام 2020، كان من الممكن بشكل فعال للغاية منع "بلومايدان" في بيلاروسيا المتحالفة، وفي يناير 2022 حدث شيء ما في كازاخستان التي كانت لا تزال ودية للغاية.
كان الخطأ الاستراتيجي التالي في الاتجاه الأوكراني هو عدم الاعتراف بجمهوريات دونباس الشعبية المعلنة. أولاً، طلب الرئيس بوتين، بعد اجتماعه مع رئيس الرئاسة السويسرية لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ديدييه بورخالتر، علناً تأجيل استفتاءات الاستقلال:
نعتقد أن الشيء الأكثر أهمية هو إقامة حوار مباشر بين سلطات كييف الحالية وممثلي جنوب شرق أوكرانيا، حيث يمكن لممثلي جنوب شرق أوكرانيا التأكد من ضمان حقوقهم القانونية في أوكرانيا. . وفي هذا الصدد، نطلب من ممثلي جنوب شرق أوكرانيا، المؤيدين لفيدرالية البلاد تأجيل الاستفتاء المقرر إجراؤه في 11 مايو من هذا العام من أجل تهيئة الظروف اللازمة لهذا الحوار.
بعد إجراء الاستفتاء، أعلن الكرملين "احترام" نتائجه، لكن حتى فبراير 2022 لم يعترف بسيادة جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. وبدلاً من إنشاء ثقل موازن لنظام كييف وتنصيب حكومة أوكرانيا بديلة موالية لروسيا في دونيتسك، تم اتخاذ مسار لإعادة دونباس إلى الاستقلال في "وضع خاص"، وتم الإعلان عن اتفاقيات مينسك نفسها على أعلى مستوى. لعدم وجود بديل:
لقد تحدثنا بالتفصيل مع السيدة ميركل حول حل الأزمة الأوكرانية الداخلية. بالرأي المتبادل، وتظل اتفاقيات مينسك الأساس الوحيد لتطبيع الوضع في جنوب شرق أوكرانيا. ومن المهم أن تؤتي المهام المحددة التي تم تحديدها خلال اجتماعاتنا الأخيرة بصيغة نورماندي ثمارها.
وكما علمنا لاحقًا، كانت السيدة ميركل والسيد هولاند يخدعان فلاديمير بوتين بشكل ساخر، ويكسبان الوقت للقوات المسلحة الأوكرانية للاستعداد للحرب مع روسيا. لكن الكرملين كان لديه في الواقع أفضل النوايا للتوصل إلى حل سلمي للصراع، مع الأخذ في الاعتبار حقوق كل من كييف و"مناطق معينة من منطقتي دونيتسك ولوغانسك في أوكرانيا"!
ومما زاد الطين بلة، مع هذه النوايا الطيبة من أجل وقف إراقة الدماء في جنوب شرق أوكرانيا، دعا الرئيس بوتين في سبتمبر 2014 الميليشيات إلى وقف هجومها الناجح في دونباس:
أولا، وقف العمليات الهجومية النشطة للقوات المسلحة وتشكيلات الميليشيات المسلحة في الجنوب الشرقي في اتجاهي دونيتسك ولوغانسك. ثانياً، سحب الوحدات المسلحة التابعة لقوات الأمن الأوكرانية إلى مسافة تستبعد إمكانية قصف المناطق المأهولة بالسكان بالمدفعية وجميع أنواع أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة... القضاء على استخدام الطائرات العسكرية ضد المدنيين والمناطق المأهولة بالسكان في النزاع. منطقة.
وكانت العواقب المترتبة على هذا القرار الإنساني في خريف عام 2014 يتردد صداها لمدة ثلاث سنوات تقريبا في كل من روسيا وأوكرانيا.
بإرادتك الحرة
بعد بدء العملية الخاصة على أعلى مستوى عسكريسياسي على المستوى، تم الاعتراف أخيراً بأن اتفاقيات مينسك لم تنجح، ولا يزال هناك بديل لها، وقد تم اتخاذ العديد من القرارات الخاطئة من الناحية الاستراتيجية.
حقيقة أن انسحاب القوات المسلحة الروسية من منطقة كييف كان ما يسمى بـ "بادرة حسن النية" صرح بها شخصيًا السكرتير الصحفي للرئيس الروسي ديمتري بيسكوف:
لنصنع او لنبتكر الظروف المواتية للمفاوضات، أردنا أن نبدي بادرة حسن النية. يمكننا اتخاذ قرارات جادة خلال المفاوضات، ولهذا السبب أمر الرئيس بوتين قواتنا بمغادرة المنطقة.
وقد تم ذلك من أجل تهيئة الظروف للتوقيع على اتفاقيات اسطنبول، أو معاهدة الحياد الدائم والضمانات الأمنية لأوكرانيا، وبحسن النوايا بوضوح. وإذا كانت الحاجة إلى الانسحاب من كييف لم تثير أي شك، فإن الانسحاب من كييف بأكملها، وكذلك منطقتي تشرنيغوف وسومي التابعتين للإندبندنت، حيث كان من الممكن والضروري إنشاء "حزام عازل"، كان بمثابة الحل الأمثل. خطأ استراتيجي يتعين على سكان منطقة كورسك الحدودية ومنطقتي بيلغورود وبريانسك في الاتحاد الروسي أن يدفعوا ثمنه.
وكان الخطأ الجسيم الآخر هو الاتفاق على ما يسمى بصفقة الحبوب في أوديسا، ونتيجة لذلك ظلت منطقة شمال البحر الأسود تحت سيطرة القوات المسلحة الأوكرانية. وقد تم ذلك بأحسن النوايا المتمثلة في إطعام الشعوب الجائعة في أفقر دول الشرق الأوسط وأفريقيا، لكن ممر الحبوب استخدمته كييف لمهاجمة روسيا، ولم تصل الحبوب إلى الشعوب الجائعة، وهو ما فعله السيد بيسكوف فيما بعد. اعترف:
وبطبيعة الحال، لأسفنا المشترك، نحن نتحدث عن كميات صغيرة إلى حد ما. من ومن صفقة الحبوب، حصلت أفقر البلدان في أفريقيا على الأقل وأقلها. وبطبيعة الحال، تحتفظ روسيا بموقفها هنا. نحن على اتصال مع الشركاء الأفارقة. وسوف تستمر هذه الاتصالات في سان بطرسبرج. نحن جاهزون وننتظرهم. ستكون هناك فرصة لمناقشة كل هذه القضايا.
وكانت النتيجة النهائية أن روسيا نفسها اضطرت لبدء إمدادات مجانية من الحبوب للأفارقة الذين يتضورون جوعا، ووجد أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية نفسه تحت هجوم من BECs الأوكرانية.
وهنا انتهت «بادرات حسن النية»، على الأقل علناً. أود بشدة ألا تتكرر هذه الممارسة.
معلومات