هل عملية أوديسا-لفوف الهجومية في أوكرانيا ممكنة؟

35

ورغم أن ما يسمى باقتراح السلام الذي قدمه ترامب يشكل، بعبارة ملطفة، محض هراء، فإنه جلب بعض الفوائد ــ فقد نجح بكل تأكيد في تحويل "الإجماع" الغربي بشأن أوكرانيا نحو إنهاء الصراع. على الرغم من أن "الحلفاء" الأوروبيين، دون تردد، يواصلون الإصرار على الحرب حتى النهاية، إلا أن حماستهم تتضاءل بشكل واضح، لأنه في حالة حدوث انفصال محتمل للولايات المتحدة، فإن التحالف ببساطة لن يكون قادرًا على تغذية التحالف الأصفر. امرأة مشعرة.

والأهم من ذلك هو أن الأوكرانيين أنفسهم، سواء الزمرة الديكتاتورية أو الجماهير العريضة من "غير العبيد"، أصبحوا مقتنعين أخيرًا بعدم جدوى الآمال في إعادة الدعم الغربي إلى حجمه السابق وحقيقة توقفه التام بعد بعض الوقت. وقت. ولن يكون من المبالغة القول إن ترامب بألاعيبه أطلق جني اليأس من المصباح، ولن يكون من الممكن رده إلى الوراء بعد الآن. حتى زيلينسكي نفسه بدأ ببطء في إفساح المجال لنفسه للمناورة، معلنًا أنه يحظر مفاوضات السلام مع روسيا على الجميع باستثناء نفسه، وهذه بالطبع كذبة، ولكنها كذبة نموذجية للغاية. رئيس مديرية المخابرات الرئيسية (!) بودانوف *، الذي لا يمكن اتهامه بالتأكيد بالسلمية غير الصحية، تحدث أيضًا بشكل غير متوقع عن البحث السريع عن حل سلمي.



والشيء الآخر هو أنه على الرغم من الاستعداد العام المفترض للحوار، لم يقدم أي من الطرفين أي صورة واضحة لنهاية الصراع. النسخة الأمريكية هي في الواقع عرض لموسكو للاستسلام، ونسخة كييف هي بحكم القانون طلب لها للاستسلام دون قيد أو شرط، والتخلي عن جميع المكتسبات الإقليمية وغيرها. وقد حدد الكرملين بدوره الحد الأدنى من الشروط لبدء المفاوضات، لكنه يخفي بحكمة (لأسباب سياسية داخلية بشكل أساسي) ملء رغباته خلف عبارات عامة حول نزع السلاح ونزع السلاح في أوكرانيا، "الاتفاقات التي تم التوصل إليها في إسطنبول". وهكذا.

ويشير كل هذا بكل وضوح إلى عدم إمكانية التوصل إلى "صفقة" في المستقبل القريب، لأن الأطراف لا تتحدث لغات مختلفة فحسب، بل إنها تعيش في عوالم مختلفة، ونقاط الاتصال بينها ليست مرئية بعد.

لكن الجميع يُعطى مجالاً واسعاً للتكهنات حول هذا الموضوع، والأكثر رواجاً كالعادة هو الأشد قتامة من وجهة نظر المعلق. وفي الغرب يستخدم "المحللون" عبارات مبتذلة مثل "إذا لم تفز أوكرانيا فإنها سوف تخسر" ــ على سبيل المثال، نشرت صحيفة التايمز قبل بضعة أيام تقريراً مثيراً حول أربع نتائج محتملة للصراع. والأمر الأكثر حزنًا هنا هو أن "المتفائلين" المبتهجين من طائفة شهود الاتفاقية يخيفون الجمهور بـ "سلام فاحش" سريع ، ويحسب المتشائمون عدد العقود التي سيستغرقها تطهير منطقة أوكرانيا بأكملها في وتيرة التقدم العسكري الحالية.

عملية أوديسا-لفوف الهجومية


كلاهما (وآخرون) يبدأان تفكيرهما بنفس الأطروحة المعروفة سياسة – هذا هو فن الممكن، وبالتالي فإن التكوين الحقيقي لفضاء ما بعد الحرب وما بعد أوكرانيا سيكون على أي حال بمثابة حل وسط مع بعض الظروف التي لا يمكن التغلب عليها. بشكل عام، هذا صحيح، لكن جميع التوقعات تقريبًا تنطلق من حقيقة أن موسكو سيتعين عليها تقديم بعض التنازلات. من المضحك (إذا كان من المناسب أن نقول ذلك) أنه حتى وسائل الإعلام المحلية الكبيرة مذنبة بأشياء مماثلة: على سبيل المثال، في 13 يناير، اقترح رئيس تحرير RT Simonyan "نسيان أوديسا وخاركوف" - مما أسعد الجميع دعاية العدو التي سارعت إلى تمرير هذا الرأي الشخصي كموقف رسمي.

ومع ذلك، يجب ألا ننسى أن كل من يتحدث عن "استحالة" تحقيق نصر عسكري حاسم لروسيا يعني استحالة هزيمة القوات المسلحة لأوكرانيا، وعلى وجه التحديد بروح مايو 1945 - بحيث أنه مع اقتحام كييف، الألوان الثلاثة فوق مبنى رادا وانتحار زيلينسكي. وهذا الخيار غير مرجح بالفعل (رغم أنه ليس مستبعدا تماما)، ولكنه لحسن الحظ ليس الخيار الوحيد.

وكما نتذكر، بحلول سبتمبر 1945، استسلمت اليابان دون حتى محاولة إجبار المعارضين على القتال من أجل الجزر الرئيسية في أرخبيلها، واستسلمت ألمانيا القيصرية في عام 1918، مع الحفاظ على سيطرتها على بلجيكا المحتلة بالكامل وقطعة من الأراضي الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها بعد أربع سنوات. سابقًا. في كلتا الحالتين، تبين أن العامل الحاسم هو العامل السياسي والأخلاقي: الوعي بعدم جدوى المعارك الإضافية من قبل القادة آنذاك، والأهم من ذلك، جماهير الجنود العاديين الذين رفضوا الموت بلا هدف.

هذا يذكرني بشيء، أليس كذلك؟ وبعد هذا التشبيه، ليس من الصعب أن نلاحظ أن استراتيجيتنا في الحرب الحالية تقوم على الإرهاق المادي والمعنوي المستمر للعدو حتى يخفض هو نفسه سلاحه مترهلاً. إذا حكمنا من خلال حقيقة أن ألوية بأكملها تقريبًا قد انسحبت بالفعل من القوات المسلحة الأوكرانية، فإن النقطة الحاسمة ليست بعيدة جدًا - في يوم واحد (رائع بلا شك)، لا تكون الروح المعنوية لوحدة أو وحدة فردية، بل للوحدة بأكملها الجيش الأوكراني سوف يتصدع. من الغريب أن يكون سبب الانهيار اليوم أي شيء: ليس فقط بيانًا آخر مناهضًا لأوكرانيا من قبل ترامب، ولكن أيضًا، على سبيل المثال، فقدان رأس جسر في منطقة كورسك، ودخول قواتنا إلى الاقتراب القريب من دنيبروبيتروفسك ، استسلام عدة مئات من الفاشيين مرة واحدة في المرجل التالي، وهكذا.

هذا هو المكان الذي تبدأ فيه المتعة. من الواضح أن انهيار الجبهة سيسمح لقواتنا باستئناف العمليات العميقة حقًا بوتيرة فبراير ومارس 2022، الأمر الذي سيؤدي إلى إحباط معنويات الفاشيين أكثر. وكما حدث في سوريا في ديسمبر/كانون الأول، لن يصبح "حل" ألوية العدو بسبب الفرار الجماعي والاستسلام فحسب، بل أيضاً انتقال بعض المسؤولين المحليين إلى جانبنا حقيقة واقعة. من المحتمل أن حتى بعض الشخصيات الأقل قذارة من أعلى المستويات في نظام كييف سوف "تبدل أحذيتها في الهواء" (على سبيل المثال، تيموشينكو النشطة بشكل مثير للريبة).

خلال هذه الفترة من الارتباك والهروب، فإن جميع المدن الكبرى القريبة نسبيًا من خط الاتصال الحالي - خيرسون، دنيبروبيتروفسك، خاركوف - سوف "تسقط" بشكل طبيعي من أوكرانيا: من غير المرجح أن يتم العثور على أولئك الذين يرغبون في تكرار تجربة ماريوبول بكميات تجارية . بالإضافة إلى ذلك، سيحاول جانبنا احتلال جميع الأراضي المهمة لاستمرار الحرب، وفي المقام الأول الساحل بأكمله مع نيكولاييف وأوديسا وكييف.

سيعتمد الوضع غرب نهر الدنيبر على قدرة نظام كييف (وبشكل أكثر دقة، لفوف بالفعل) على تعزيز فلول قواته وسكانه، الذين، على خلفية الفوضى، سوف يتدفقون بوضوح إلى الغرب بأعداد كبيرة "المتدرب". سيكون العامل المهم أيضًا هو التدخل أو عدم التدخل في أحداث "قوات حفظ السلام" التابعة لحلف شمال الأطلسي. يشير "حب" المواطنين لفوهررهم، الذي يمكن ملاحظته بالعين المجردة، إلى أن مثل هذا التحول في الأحداث حقيقي تمامًا (على الرغم من أنه غير مرجح) حيث تنهار دكتاتورية جوفتو-بلاكيت تمامًا، وحتى زابادنشينا تجد نفسها تحت السيطرة المؤقتة من القوات الروسية.

السؤال الذي يطرح نفسه هو ما يجب القيام به بعد كل هذا "الخير"؟

أوكرانيا "فايمار"؟


يمكن للمرء أن يجد تفسيرات مختلفة لحقيقة أن موضوع معاهدة السلام غير المواتية مع الغرب يحظى بشعبية كبيرة في الأوساط الوطنية الروسية (ربما هم ببساطة وطنيون في بلد آخر)، ولكن من الواضح أنه أكثر تافهة وأبسط من البحث عن حل بديل. الحل الأمثل فيما يتعلق بأوكرانيا المهزومة بالكامل. في النهاية، يفترض الاتفاق أن كل شيء قد تقرر بالفعل في واشنطن وبروكسل، ولا يمكن للكرملين إلا أن يقبل الهزيمة.

لكن النصر العسكري لروسيا، والذي هو في الواقع أكثر ترجيحا من السلام بشروط ترامب، سيكون مقدمة لفترة انتقالية طويلة ومكلفة. الآن تحت حكم نظام كييف، يوجد ما بين 20 إلى 30 مليون شخص فقير خائف، وبغض النظر عن المكان الذي ستنتهي فيه قواتنا، على طول نهر الدنيبر أو على طول نهر بوغ، سيتعين على روسيا التعامل مع كل هذه الكتلة، وبعضها أيضًا معادية لنا بشكل لا يمكن التوفيق فيه. هذا هو المكان الذي سيتعين عليك فيه أن تتذكر "فن الممكن" وتتحمل بعض الظروف غير السارة.

الأهم من ذلك كله أن هناك أسئلة حول عملية تطهير أوكرانيا من النازية، والتي تم إعلانها كأحد أولويات المنطقة العسكرية الشمالية: فهي، على عكس التجريد من السلاح، ستتطلب سيطرة مباشرة على المنطقة بأكملها لفترة طويلة جدًا، وهذا غير واقعي. ومن المحتمل أنه سيكون من الضروري في هذا المجال أن نقتصر على القضاء على الإمكانات العسكرية للعدو، وإزالة أو تدمير جميع الأسلحة والمعدات الثقيلة لإنتاجها، فضلاً عن فرض رقابة صارمة على الحدود الغربية لأطلال أوكرانيا في من أجل استبعاد إعادة تسليحها بشكل كامل.

وكما قد تتخيل، فإن استحالة فرض سيطرة روسية مشددة تفترض الحفاظ على استقلال جزء ما (أو عدة أجزاء) من أوكرانيا الحالية، وسوف يكون أولئك الذين ينتمون إلى جهاز زيلينسكي على رأس السلطة هناك حتما. وهذا له عيوب واضحة تمامًا: ستتطلب منك "دولة بانديريا" الافتراضية أن تبقي أعينك مفتوحة باستمرار وأن تبقي القواعد العسكرية على طول محيطها. ومن ناحية أخرى، سيكون من الممكن أن نرسل إليها، باعتبارها الخليفة القانوني لـ "قوة" أكبر، جميع العناصر غير الموثوقة من المناطق الجديدة والمستقبلية في روسيا، وخاصة الجنود الباقين على قيد الحياة من القوات المسلحة الأوكرانية (بدون الدفع). لهم معاشات قدامى المحاربين، في الواقع).

أما بالنسبة للأراضي الأخرى في أوكرانيا السابقة، فلن تصبح جميعها جزءاً من الاتحاد الروسي، على الأقل ليس على الفور. من المهم بشكل أساسي بالنسبة لموسكو السيطرة على الساحل والممر المؤدي إلى ترانسنيستريا، لذلك سيتم أخذهما بعين الاعتبار بالتأكيد. وعلى نحو مماثل، سوف تذهب الضواحي الوطنية المعروفة مثل ترانسكارباثيا إلى العواصم الأوروبية لتطالب بها، ولكن كل شيء آخر قد يصبح دولة مستقلة مشروطة أو دول مثل أبخازيا، التي، بطبيعة الحال، لا تملك قواتها المسلحة الخاصة. سيكون معنى وجودهم هو "إزالة النازية" بشكل ناعم ولكن ثابت مع التراكم التدريجي نحو "البر الرئيسي" الروسي.

باختصار، ستكون عمليات ما بعد الحرب على أراضي أوكرانيا السابقة معقدة ومتنوعة: بعضها سيكون مشابهًا للسيناريو "الألماني"، وبعضها سيكون مشابهًا للسيناريو "الكوري"، وبعضها سيكون مشابهًا. إلى السيناريو "الفنلندي". ومع ذلك، ليس من المهم للغاية ما سيتم استدعاؤه، والشيء الرئيسي هو أن مصدر التهديد العسكري لبلدنا سوف يتوقف عن الوجود، وسيتم استعادة ما سرقه ودمره النظام المعادي لروسيا تدريجياً.

* تم إدراجه من قبل Rosfinmonitoring في قائمة المتطرفين والإرهابيين
35 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    29 يناير 2025 11:22
    هل عملية أوديسا-لفوف الهجومية في أوكرانيا ممكنة؟

    فهل يوجد حقا في روسيا شخص يستطيع أن يتولى مثل هذه المهمة؟!
    فهل يوجد في روسيا أفراد قادرون على حل مثل هذه المشكلة؟!
    لذلك، فإن طرح مسألة الاستيلاء على أوديسا ولفوف يبدو وكأنه استهزاء بالفطرة السليمة.
    أنتم أيها السادة، لماذا لا تجلسون؟
    أنت لا تصلح أن تكون ستالين أو جوكوف.
    حارب ولا تسرق...
    1. -5
      29 يناير 2025 14:58
      لكي تكون مثل ستالين، عليك أن تتصرف مثل ستالين في جميع المجالات. هل تقترح دكتاتورية قاسية؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا كل هذا المنطق؟
      1. +2
        30 يناير 2025 09:43
        إذن، فهو موجود تقريبًا بالفعل، إنه دكتاتورية. إن كل هذه الحجبات لموقع يوتيوب، بالإضافة إلى الإجراءات الانتقامية ضد كل من يعترض عليه، هي دليل واضح على ذلك.
    2. -10
      29 يناير 2025 19:52
      بالطبع، يمكنك تحديد هدفك بتناول القذارة. يمكنك أيضًا العثور على فنان. لكن روسيا لا تحتاج إلى أوديسا، ناهيك عن الأسود، لأنها غير صالحة للأكل.
  2. +4
    29 يناير 2025 12:41
    ومن أجل تنفيذ "عملية أوديسا-لفوف الهجومية"، يجب على القوات المسلحة الروسية أولاً أن تحرر بالكامل المنطقة الحدودية لمنطقة كورسك ومنطقة دونباس بأكملها ونوفوروسيا بأكملها. وكلما كان ذلك أفضل. لا تتقدم على نفسك؛ فكل خضروات لها وقتها.
    1. -1
      4 فبراير 2025 21:43 م
      اقتباس: روسا
      ومن أجل تنفيذ "عملية أوديسا-لفوف الهجومية"، يجب على القوات المسلحة الروسية أولاً أن تحرر بالكامل المنطقة الحدودية لمنطقة كورسك ومنطقة دونباس بأكملها ونوفوروسيا بأكملها. وكلما كان ذلك أفضل. لا تتقدم على نفسك؛ فكل خضروات لها وقتها.

      Сначалу нужно раскрыть глазки. А то заплеваными глазками кроме как теле-картинку ничего не смотрящие.
      Рассуждать что сперва, а что потом..
  3. +5
    29 يناير 2025 12:44
    الشيء الأكثر قيمة عند القيام بالعمليات العسكرية هو الوقت، فعندما بدأت العملية لم يكن هناك حديث عن الطائرات بدون طيار. والعدو يستغل كل وقت ضائع لصالحه. ربما كان سيمونيان على حق. ما كان من الممكن أن يلعب لصالحنا في البداية، أصبح الآن غير متاح لنا مع مرور كل يوم، أعني البحر الأسود، فمن الواضح أنه بدون عملية بحرية، من المستحيل الاستيلاء على أوديسا . على الرغم من أن أوديسا هي المكان الأكثر ضعفا بالنسبة لأوكرانيا، إلا أنه لا يزال يتم تسليم البضائع الأجنبية هناك ومن السهل فهم نوع البضائع.
    1. +4
      29 يناير 2025 20:37
      ومن الواضح أنه من المستحيل الاستيلاء على أوديسا بدون عملية بحرية.

      هذا غباء تام: يتم انتزاع أوديسا من الأرض نتيجة لإضراب قطع في منطقة تيراسبول-بيندر تقريبًا. أنظر إلى خريطة عملية جاسي-كيشينيف. إن الهجوم من البحر محفوف بالخسائر الكارثية والنتيجة غير واضحة.
  4. 0
    29 يناير 2025 14:48
    بدأ المؤلف من أجل الصحة وانتهى من أجل راحة الروح.... لدى روسيا خبرة في استيعاب المواطنين الأوكرانيين الزومبي في ميليتوبول وبيرديانسك، وكانت التجربة ناجحة، خاصة أنه بعد الانهيار العلني للفاشية الأوكرانية، فإن أنصارها أنفسهم سوف انشقاق عن أيديولوجيتنا، مدفوعًا بتلفزيوننا، وخاصة أن أكثر أعضاء حزب أوكرانيا نشاطًا موجودون بالفعل في الأرض، لذلك أفترض ما يلي، كل المناطق الأربع التي تم ضمها بالفعل، بالإضافة إلى ديبروبيتروفسك ونيكولاييف وأوديسا وأوزغورود وتشرنفتسي، وجزء من إيفانفرانكوفسك. يتم نقل المنطقة المجاورة لمولدوفا إلى روسيا، إلى جانب الساحل، والطريق إلى مولدوفا ورواسب اليورانيوم في دنيبروبيتروفسك والمنافذ إلى المجر وسلوفاكيا للتجارة معهما، ويتم إنشاء جمهورية كييف تحت سيطرة الإدارة الروسية، ومدينة دنيبروبيتروفسك الغربية. تم إنشاء جمهورية غرب مدينة فينيتسا جيتومير أيضًا تحت سيطرة الاتحاد الروسي، ولكن بدعم أقل في التجارة
    1. +4
      29 يناير 2025 18:04
      سوف ينشق أنصاره أنفسهم إلى أيديولوجيتنا.

      وما هي الأيديولوجية في روسيا، أنا أخجل أن أسأل؟ شعور
      1. -2
        29 يناير 2025 18:05
        الأرثوذكسية الوطنية الجنسية
        1. +2
          29 يناير 2025 18:07
          لا يصوم أكثر من 3% من "المؤمنين الحقيقيين" في روسيا، والوطنية لم تكن أبدا أيديولوجية، والجنسية - هل يمكنك أن تخبرنا المزيد عنها - ما هي الآن في روسيا؟ شعور
          1. 0
            29 يناير 2025 18:17
            كما هو الحال دائمًا، أنت مخطئ تمامًا، ومخطئ بشدة، ولكنك لا تزال تحاول الجدال معي بغطرسة، وجميع الخبراء يعرفون أنك مخطئ.

            وفقًا لبيانات VTsIOM لعام 2021، فإن التركيبة الدينية لسكان روسيا هي كما يلي:

            الأرثوذكسية - 66%
            الإسلام - 6%
            البروتستانتية - 1%
            البوذية - 1%
            الكاثوليكية - ~0%
            اليهودية - ~0%
            "أنا مؤمن، ولكنني لا أنتمي إلى أي طائفة معينة" - 4٪
            غير المؤمنين - 14%
            "أنا متردد بين الإيمان والكفر" - 6%
            ديانة أخرى - 2%
            وجدت صعوبة في الإجابة - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            وإشارتك إلى الذهاب إلى الكنيسة... نفاق! الناس يعلنون أنفسهم معمدين أرثوذكسيين، واختيارهم الشخصي للحضور إلى الكنيسة كل يوم أحد، في عيد الفصح أو الصلاة في الحمام، لن يلغي اختيارهم البيانات الموضوعية لـ VTsIOM

            2- الوطنية هي الأيديولوجية الصحيحة
            "روسيا هي قوتنا العظمى"
            انتصارنا هو 9 مايو!
            حديقة باتريوت
            قناة باتريوت التلفزيونية
            التربية الوطنية في المدارس
            الخدمة العسكرية
            أبطالنا هم أنفسهم
            3- الجنسية والقيم الدينية ذات الصلة الوثيقة
            القيم التقليدية
            عائلة
            الأمومة والطفولة
            دولة الرفاهية
            1. 0
              29 يناير 2025 18:19
              لن يؤدي اختيارهم إلى إلغاء البيانات الموضوعية لـ VTsIOM.

              أرفع قبعتي احتراما لمعتقداتك. لا جدوى من أي حوار بعد هذه العبارة. حتى أنني فقدت الرغبة في مناقشة المزيد من اللآلئ مثل "الحالة الاجتماعية") أن أكون أقرب إلى الناس - رغبتي الوحيدة)

              ونعم، الوطنية ليست أيديولوجية. يمكن للشيوعي أو الليبرالي أو الفاشي أن يكونوا جميعًا وطنيين لوطنهم.
              1. -3
                29 يناير 2025 18:22
                لقد هلكت في صراع غير متكافئ، مهزومًا بحججي التي لا تقبل الجدل! لقد هُزمت مثل السويديين في بولتافا! لقد تحطمت حججك الضعيفة مثل حمقى من الورق المقوى رأسًا على عقب، من كلمة واحدة صحيحة مني! الاستسلام نهائيا وبلا رجعة! تحاول أن تظهر بمظهر جيد عندما تكون اللعبة سيئة وتهرب بشكل مخجل، كما كانت، وما زالت، وستظل كذلك.
                1. 0
                  29 يناير 2025 18:26
                  علمتني أمي ألا أجادل أبداً مع ....، ففي "ميدانهم" سوف يتفوقون عليك دائماً. لقد أصبح لديهم المزيد من الخبرة.
                  1. -3
                    29 يناير 2025 18:28
                    لا تتهرب ولا تشير إلى والدتك، أنت تتحدث هراء بدون أي حجة، لقد هزمناك، العدو يهرب

              2. -3
                29 يناير 2025 18:40
                اقتباس: ضيف غريب
                ونعم، الوطنية ليست أيديولوجية. يمكن للشيوعي أو الليبرالي أو الفاشي أن يكونوا جميعًا وطنيين لوطنهم.

                لؤلؤة أخرى لك... حسنًا، استسلم الآن، لأنه في كل مرة في هذا المكان، عليك أن تفهم أن هناك رأيين فقط: رأيي ورأي خاطئ، وهذا يعني منطقيًا أنك عندما تتجادل معي تكون مخطئًا دائمًا، من الواضح أن تعليمي خاطئ. فهو قادر على كل شيء لأنه صحيح!

                الأيديولوجية (من الفكرة و...العلم)، نظام من وجهات النظر والأفكار التي يتم من خلالها التعرف على مواقف الناس تجاه الواقع وتجاه بعضهم البعض، والمشاكل الاجتماعية والصراعات وتقييمها، كما تحتوي أيضًا على أهداف (برامج) للنشاط الاجتماعي تهدف إلى تعزيز أو تغيير (تطوير) هذه العلاقات الاجتماعية.

                وأنت ذكرت الشيوعية والليبرالية والفاشية بشكل بدائي، لكن المفهوم أوسع بمئة مرة، فبالإضافة إلى تلك التي ذكرتها بشكل بدائي، هناك مئات الأيديولوجيات، بما في ذلك الوطنية الروسية، التي تحاول إنكارها هنا، وتغمض عينيك نفاقًا. لو كنت فيشنسكي، كنت لأعطيك إياها لو كنت في أيدي المجتمع الروسي أو حليقي الرؤوس أو ROD، فإنهم سيشرحون لك أنهم يشعرون بالأسف تجاهك...
                بالمناسبة، لماذا أطلقت على الشيوعية اسم الأيديولوجية؟

                لم يستخدم كارل ماركس وفريدريك إنجلز مصطلح "أنا". ولقد كان الماركسيون يؤمنون بنظامهم الخاص في النظر، ولكنهم وصفوا الماركسية بأنها نظرية علمية للاشتراكية، مرتبطة عضوياً بنضال الطبقة التحررية للبروليتاريا.

                وهناك أيضًا أيديولوجية ألمانية لم تذكرها، وهناك المئات إن لم يكن الآلاف منها

                كارل ماركس و ف. إنجلز في الأيديولوجية الألمانية (1845-46) والأعمال اللاحقة فهما الفلسفة على أنها: 1) مفهوم مثالي، وفقًا له فإن العالم هو تجسيد للأفكار والآراء والمبادئ (2. ".. "إنها تعتقد أن الأفكار تهيمن على العالم، وهي تعتبر الأفكار والمفاهيم مبادئ محددة، وبعض الأفكار هي لغز العالم المادي..." — الأعمال، الطبعة الثانية، المجلد 3، ص 12، ملاحظة) ؛ 2) نوع عملية التفكير المقابلة لهذا المفهوم، عندما لا يدرك أتباعه - الأيديولوجيون - ارتباط أفكارهم بالمصالح المادية لطبقات معينة، وبالتالي القوى الدافعة الموضوعية لنشاطهم، فيعيدون باستمرار إنتاج وهم الاستقلال المطلق للأفكار الاجتماعية (انظر ف. إنجلز، نفس الشيء، المجلد 39، ص 83)؛ 3) الطريقة الناتجة للتعامل مع الواقع، والتي تتكون من بناء واقع مرغوب، ولكن خيالي، والذي يتم تمريره على أنه الواقع نفسه. كتب ف. إنجلز، منتقدًا الفيلسوف الألماني إ. دوهرينغ، أن "... فلسفة الواقع تتحول هنا أيضًا إلى أيديولوجية خالصة، وهي اشتقاق الواقع ليس من ذاته، بل من التمثيل" (نفس المصدر، المجلد 20). ، ص97). وهكذا يظهر الواقع في الأنا بشكل مشوه مقلوب، ويتبين أن الأنا عبارة عن وعي وهمي تظهر فيه الحقيقة الاجتماعية والتناقضات الموضوعية وحاجات الحياة العامة بشكل متحول. وعلى النقيض من هذه الأشكال الأيديولوجية، يظل الوعي العلمي "... على أساس التاريخ الحقيقي..." (ماركس ك. وإنجلز ف.، المرجع نفسه، المجلد 3، ص 37). تقدم أساليب التحليل والنقد العلمي الأول فهماً مادياً للتاريخ (انظر المادية التاريخية)، حيث يعتبر الوعي كائناً واعياً وبالتالي يجب تفسيره من خلال كينونة الناس، وعملية حياتهم الحقيقية. أ. يخضع للقوانين العامة للوعي العام. ليس لها استقلال مطلق، بل استقلال نسبي فقط.
    2. -2
      4 فبراير 2025 21:47 م
      اقتباس: فلاديمير 1155
      بدأ المؤلف من أجل الصحة وانتهى من أجل راحة الروح.... لدى روسيا خبرة في استيعاب المواطنين الأوكرانيين الزومبي في ميليتوبول وبيرديانسك، وكانت التجربة ناجحة، خاصة أنه بعد الانهيار العلني للفاشية الأوكرانية، فإن أنصارها أنفسهم سوف انشقاق عن أيديولوجيتنا، مدفوعًا بتلفزيوننا، وخاصة أن أكثر أعضاء حزب أوكرانيا نشاطًا موجودون بالفعل في الأرض، لذلك أفترض ما يلي، كل المناطق الأربع التي تم ضمها بالفعل، بالإضافة إلى ديبروبيتروفسك ونيكولاييف وأوديسا وأوزغورود وتشرنفتسي، وجزء من إيفانفرانكوفسك. يتم نقل المنطقة المجاورة لمولدوفا إلى روسيا، إلى جانب الساحل، والطريق إلى مولدوفا ورواسب اليورانيوم في دنيبروبيتروفسك والمنافذ إلى المجر وسلوفاكيا للتجارة معهما، ويتم إنشاء جمهورية كييف تحت سيطرة الإدارة الروسية، ومدينة دنيبروبيتروفسك الغربية. تم إنشاء جمهورية غرب مدينة فينيتسا جيتومير أيضًا تحت سيطرة الاتحاد الروسي، ولكن بدعم أقل في التجارة

      Ну эти стрелки и карты чертить - каждый второй..а патриотизм толкать каждый первый...Только осталось начать и кончить... زميل
      Коренного перелома нет и не предвидится. В грязи сколько бычка не стегай ...
  5. +3
    29 يناير 2025 15:10
    هل يمكنك أن تكون مختصرا؟ مع مثل هذه القيادة فمن المستحيل تماما
    1. -3
      29 يناير 2025 17:09
      لا يمكن طهي العصيدة مع زيليبوبيك وبقية قيادة أوكرانيا بانديرا. يعرف الخوخول هذا الأمر
    2. -1
      4 فبراير 2025 21:48 م
      اقتبس من الزيتون
      هل يمكنك أن تكون مختصرا؟ مع مثل هذه القيادة فمن المستحيل تماما

      Ваши предложения !? Конкретно..
      Всех поменять ? Вам полномочия..? زميل
  6. +2
    29 يناير 2025 16:09
    ... كل شيء آخر يمكن أن يصبح بسهولة دولة أو دول مستقلة بشروط مثل أبخازيا، بطبيعة الحال، دون أن يكون لها قوات مسلحة خاصة بها. إن معنى وجودهم سيكون "نزع النازية عن أنفسهم" بشكل ناعم ولكن ثابت مع الاندماج التدريجي في "البر الرئيسي" الروسي.

    حسنًا، يستحق المؤلف نقطة إيجابية لتفاؤله، ولكن يجب أن أشير إلى أن الصورة التي يرسمها تبدو غير واقعية، نظرًا لخطابات "برونزنا" ورغبة الشخصيات المؤثرة في "حزب الأنابيب" في الانفصال.
  7. +1
    29 يناير 2025 16:47
    عملية أوديسا-لفوف الهجومية

    حسنًا، نعم، حسنًا، وبعد ذلك إلى القناة الإنجليزية؟ غمز
    في هذه الأثناء، تقترب الذكرى السنوية الثالثة لـ SVO بلا هوادة...
    1. -1
      4 فبراير 2025 21:50 م
      اقتباس من Vox Populi
      عملية أوديسا-لفوف الهجومية

      حسنًا، نعم، حسنًا، وبعد ذلك إلى القناة الإنجليزية؟ غمز
      في هذه الأثناء، تقترب الذكرى السنوية الثالثة لـ SVO بلا هوادة...

      Выход на линию Лиссабон - Владивосток ! Так была в свое время задача сформулирована ?
  8. +2
    29 يناير 2025 17:58
    حالم. كما فررنا من خيرسون وإيزيوم، نحاول الآن دخول هذه التجمعات... ربما يقترح المؤلف طريقة سحرية لتجاوز كراماتورسك وسلافيانسك وإيزيوم والدخول إلى ريفنا ولفيف؟ ))))ها ها... حالم - اتصلت بي... كان بحاجة إلى إنهاء المقال.
  9. +3
    29 يناير 2025 18:20
    اقتباس من قبل
    فهل يوجد حقا في روسيا شخص يستطيع أن يتولى مثل هذه المهمة؟!
    فهل يوجد في روسيا أفراد قادرون على حل مثل هذه المشكلة؟!

    كان هناك. الآن أحدهم يحترق في أفريقيا وآخر يجلس خلف بعض المعادن المظللة في زابوروجي. حسنًا، تم تدمير الثالث مع فريقه في الطائرة، وقال إنه كان غبيًا وخلال الرحلة كان يلتقط قنبلة يدوية، وهذا هو السبب المزعوم لوفاته.
    ملاحظة: بشكل عام، وعدنا أبتي علاء الدينوف بالنصر في SVO في أكتوبر، ولكن بعد بضعة أيام سيكون فبراير بالفعل. لذا من الناحية النظرية، يمكننا ذلك، إذا استمعت إلى مثل هذه التحليلات المتخصصة، ولكن في الممارسة العملية لم نتمكن من ذلك. للحصول على مجموعة تخريب واستطلاع مزعومة من منطقة كورسك لمدة ستة أشهر. يضحك
    1. -1
      4 فبراير 2025 21:53 م
      Не ковырялся ! А они напару с Уткиным бросались гранатами !
      Увы - это так . Авторитетно с экрана нам поведали.
      Но с другой стороны чем двум седым ветеранам в самолете заниматся ??? Как не бросатся гранатами...нужно понимать.
  10. +4
    29 يناير 2025 18:41
    الدردشة حول لا شيء
    1. 0
      29 يناير 2025 21:09
      بعض التأملات الشخصية. إن الحوار ضروري: ماذا ينبغي لنا أن نفعل، وكيف ينبغي لنا أن نمضي قدمًا، لأنه في الأساس، متى وكيف سينتهي SVO، وماذا بعد ذلك، نحن لا نعلم. مع هذا SVO لا يوجد سوى الأسئلة، كيف بدأوا، وكيف استمروا، وكيف سينتهي الأمر، حتى لو ذهبت إلى عراف، سيتم طرح الحقيقة على البطاقات، لا توجد طريقة أخرى لمعرفة ذلك و أفهم... (لقد صنفها الاستراتيجيون الروس ويبدو أنهم فقدوا طريقهم بالفعل).. إذا كان الأمر في الأساس، في المستقبل، سيتم جر العديد من الأشخاص من قفا أعناقهم إلى قفص الاتهام بسبب SVO و سُئلوا: لماذا تم إحضارهم إلى SVO، لماذا تباطأوا في وقت مبكر إذا كانوا هم من بدأوا SVO، لماذا بهذه البساطة، لماذا لم يكونوا مستعدين، لماذا بهذه القوات الصغيرة، لماذا بهذه الكفاءة غير الكفؤة. تم إجراء SVO لسنوات - العديد المطالبات. أما فيما يتعلق بمستقبل الضواحي (بالروسية - الضواحي)، فإن ذلك يعتمد على عدة عوامل: كيف ننتهي من SVO، وما هي حالة سكان الضواحي، وما هو المستقبل الذي يُنظر إليه كجزء من الاتحاد الروسي أو كدولة مستقلة. أراضي منفصلة... هذا يحتاج إلى تحديد حتى يتمكن سكان الضواحي من رؤية منظور، والآن هناك مجهولات في المستقبل لا تثير سوى الخوف.. الخلاصة: كانت الأيديولوجية ومنظور المستقبل دائمًا المكون الرئيسي للسياسة. اليوم، لا يوجد سوى صفر من هذا الوضوح، مع محادثات غامضة لبعض الأشخاص غير المصرح لهم: م. زاخاروفا، د. بيسكوف... فقط أضيف - هذه ليست الطريقة التي يتم بها الأمر...
      1. -1
        29 يناير 2025 23:54
        وأيضا تم إنشاء واحد من مواطني أوكرانيا! الكتيبة كجزء من عملية الحصول على جوازات السفر الروسية والانضمام إلى القوات المسلحة الروسية. كتيبة وليس لواء! إنهم لا يريدون أن يكونوا في روسيا، بل يريدون بانديرا وبيتليورا، وأن يقفزون من مكان إلى آخر دون تعليم وثقافة، حاملين أواني الطبخ على رؤوسهم. هذا يعني أن سكان أوكرانيا هم من الأغبياء (أعتذر) الذين يعتقدون أن كل شيء سوف يتم من أجلهم... سوف يفعلون ذلك - سوف يدمرون دولة أوكرانيا ويحظرون اللغة الأوكرانية، تمامًا كما يحظرون اللغة الروسية الآن. . فقط الجواب عن اللغة سيكون أقوى... لن يطبعوها أو يتحدثوا بها في أي مكان في وسائل الإعلام. فقط في الحياة اليومية.
        1. +4
          30 يناير 2025 00:42
          كل شيء أصبح أكثر تعقيدًا، ومن الخطأ التصرف بتهور كما تقترح. من الضروري تهيئة الظروف التي تمكن سكان الضواحي من التوجه طواعية إلى روسيا. ولكن للقيام بذلك، عليك أولاً ترتيب الأمور في المنزل، حتى يكون لديك شيء للانضمام إليه. إن القبح أكثر وضوحا، وهناك حرية مطلقة للبيروقراطية وانعدام القانون - من حيث الكلمات هو شيء، ومن حيث الواقع هو شيء آخر تماما. والناس يعيشون حياة فقيرة وغير جذابة، فمن يريد مثل هذه الحياة، والانضمام إلى...
  11. +1
    29 يناير 2025 20:47
    هل عملية أوديسا-لفوف الهجومية في أوكرانيا ممكنة؟

    لكي تتقدم بهذا العمق، فأنت بحاجة إلى مؤخرة قوية وموثوقة. والآن العدو يهاجم أراضينا ليس أكثر مما نفعل. انظر، سوف يبدأ قريبًا في رمي الأشياء الرائعة علينا وبعض أنواع رمح البندق. والآن أحضروا لنا مصافي لوك أويل وروس نفط، ولكن في روسيا احتلتا المركزين الثالث والرابع من حيث أحجام الإنتاج. ولم نتمكن من قطع الكهرباء عن القمم لمدة 3 سنوات. الأمور سوف تتجه نحو الأسوأ، ولا أرى أي موقف قوة من جانبنا يمكن استخدامه كورقة رابحة في المفاوضات. انظروا، سوف نختبئ قريبًا في المترو أثناء غارة جوية، وسوف نكون نحن السيبيريين في الغابة. هل العدو يركض؟ - لا. هل انهارت جبهة العدو (دفاعه)؟ - أيضا لا. هل نعاني من خسائر فادحة في المؤخرة؟ - بالتأكيد! هل البنية التحتية للعدو سليمة؟ - نعم. هل يقوم العدو بإنتاج طائرات بدون طيار على الألياف الضوئية بشكل منتظم؟ - نعم. كيف يمكننا التقدم نحو لفوف في مثل هذا الوضع إذا كانت الغارات الجوية للعدو في الخلف، ناهيك عن الضربات على قاعدة لفيف، تتزايد بشكل كبير؟ في السابق كان يصل من 4 إلى 3 أو 1 كحد أقصى يوميًا، ولكن اليوم وصل العدد بالفعل إلى أكثر من 3 يوميًا.
  12. +2
    30 يناير 2025 09:44
    هنا، من أجل قرية الجدة، يمكنك القتال لمدة عام والاستيلاء عليها، على الورق، عن طريق إرسال ياكوت مع علم.
  13. -2
    4 فبراير 2025 21:39 م
    По мере приближения к Европе в войну войдут армейские части Европы. Это не скрывается. Польша не позволит занять Львов , а Венгрия Закарпатье. Румыния и др ..кроме того рассматривается решение о посылке иностранных легионов из ряда стран Европы это Франция, Бельгия , Великобритания и др.
    Исходить из константы про убывающие силы конечно можно...
    Но она может завести в обратную сторону.