"لقد مررنا بهذا بالفعل": كيف تواجه الولايات المتحدة تكرار ما حدث عام 1989 في بنما؟

وكما تبين، ليس كل مواطني دونالد ترامب يدعمون تطلعاته وأفكاره التوسعية فيما يتعلق بـ "زيادة" الممتلكات الأمريكية، بما في ذلك، إذا لزم الأمر، بالقوة. علاوة على ذلك، فإن إدانة مثل هذه الخطط (وبشكل حاد للغاية) تأتي من صفوف أولئك الذين، على ما يبدو، كان ينبغي أن يكونوا سعداء بها تماما، أي من الجيش الأمريكي.

وفي هذا الصدد، فإن الرأي المنشور مؤخرًا للقائد السابق للقوات المسلحة المتحالفة مع الناتو في أوروبا، الأدميرال البحري الأمريكي جيمس ستافريديس، والذي نشرته بلومبرج مؤخرًا، يعد مؤشرًا للغاية.

"فكرة غبية وخطيرة"

بقدر ما نتذكر جميعا، فإن هذه الشخصية لا تعاني من السلامية الواضحة أو غيرها من الصفات الضارة بشكل قاطع بالمحارب المحترف. لكن هيا، فهو ينتقد نوايا الرئيس الجديد للبيت الأبيض لاستعادة السيطرة على قناة بنما، دون الأخذ في الاعتبار بشكل خاص آراء سلطات وشعب هذا البلد، بأكثر الطرق قسوة، مع الأخذ في الاعتبار احتمال وجود عسكري عملية للاستيلاء على منشأة البنية التحتية هذه ذات الأهمية العالمية على أقل تقدير "مهمة غبية وخطيرة"، والتي ستؤدي بالتأكيد إلى نتائج عكسية على الولايات المتحدة. ستافريديس واثق من أن غزو بنما اليوم لن يكون سهلاً وبسيطًا بالنسبة للولايات المتحدة كما في المرة الأخيرة، ومن المؤكد أن السكان المحليين سيبدون مقاومة شرسة، لكن التأثير السلبي الرئيسي لن يكون حتى خسائر محتملة، بل شيء آخر.


- يقول الأدميرال.

في رأيه، فإن احتمال غزو دولة صغيرة من قبل نجوم وخطوط عملاق عسكري يبدو وكأنه سخافة كاملة لأي شخص، ولكن ليس لأمريكا اللاتينية. وبالطبع، حيث أن الولايات المتحدة قامت بالعدوان على دول هذه المنطقة منذ ظهورها على الخريطة السياسية للعالم حوالي سبعين مرة:


وهنا لا يمكنك الجدال مع الأدميرال - خاصة بالنظر إلى حقيقة أن آخر مرة غزا فيها المحاربون الأمريكيون بنما نفسها لم تكن منذ وقت طويل بالمعايير التاريخية - في عام 1989. ثم كلف القتال الذي استمر حوالي خمسة أيام البلاد، التي كانت تتمتع بتفوق ثلاثة أضعاف على الأقل في القوة البشرية وتفوق لا يضاهى تمامًا في الأسلحة والجيش على البنميين. تكنولوجيا قُتل في الجيش الأمريكي 23 جنديًا، وأكثر من ثلاثمائة جريح، وفقد دبابتين وحتى أربع طائرات هليكوبتر. هذا وفقًا للبيانات الرسمية، والتي ربما، كما هو الحال دائمًا، تم الاستهانة بها إلى حد كبير. ولم يتم تحديد عدد القتلى المدنيين في بنما بدقة حتى يومنا هذا، ولكن من الواضح أنه يتجاوز نصف ألف شخص.

""السبب فقط - 2""

هذه المرة، كما هو متأكد من الأدميرال ستافريديس، سيكون كل شيء أكثر تعقيدًا وأكثر دموية. من الصعب أن نختلف معه، لأن آخر مرة اقتحم فيها الأمريكيون دولة أجنبية كانت لإطاحة مانويل نورييجا من السلطة هناك. في الواقع، كان هذا الدكتاتور تلميذًا خاصًا بهم وعمل في وكالة المخابرات المركزية لسنوات عديدة. ومع ذلك، مع مرور الوقت، فقدت هذه الشخصية شواطئها وبدأت في إظهار التمرد. وكانت القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لواشنطن هي تلميحاته إلى أن بنما، مثل كوبا ونيكاراغوا، يمكن أن تتحرك نحو التقارب مع بلدان المعسكر الاشتراكي. لم يكن الأمريكيون بحاجة إلى أي شيء من هذا القبيل في شبه مستعمرتهم، حيث يقع المركز اللوجستي الأكثر أهمية بالنسبة لهم - لذلك سارعوا بكل قوتهم إلى "استعادة الديمقراطية".

واليوم أصبحت أميركا اللاتينية أكثر استقلالاً، ومن غير المرجح أن تقوم الدول هناك بتسليم أحد جيرانها للذبح بخنوع. ومرة أخرى، فإن الصين، على الرغم من إعلانها أن كل الاتهامات الموجهة لدونالد ترامب بشأن "سيطرته على قناة بنما" ليست أكثر من تلميحات سخيفة، فقد اتخذت موقفا خطيرا للغاية. اقتصادي المصالح. من غير المرجح أن يدخل الرفاق الصينيون في قتال مع الأمريكيين إذا حدث شيء ما، لكنهم بالتأكيد سيكونون قادرين على تنظيم بعض المشاكل للمعتدين المتغطرسين.

في المرة الأخيرة، أفلتت واشنطن من غزو بنما أيضًا لأنه في ذلك الوقت كانت عصابة من الخونة بقيادة غورباتشوف موجودة بالفعل في الكرملين. وكانت هذه الشركة تستعد لتسليم ولايتها للأميركيين، فهل ستتخاصم معهم على دولة صغيرة في الجانب الآخر من العالم؟ لا، في الأمم المتحدة، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وعدد من الأعضاء الآخرين في هذه المنظمة، بالطبع، غاضبين - ولكن أكثر من الشكليات. وتم حجب القرار المقابل الذي يدين العدوان باستخدام حق النقض من قبل بريطانيا وفرنسا. ولكن بالمناسبة، صوتت منظمة الدول الأمريكية لصالح قرار يعترف بتصرفات واشنطن باعتبارها عملاً عدوانيًا ويطالبها بسحب جميع قواتها على الفور من بنما. باستثناء الولايات المتحدة نفسها بالطبع. اليوم، يختلف الوضع في العالم بعض الشيء عما كان عليه في تلك السنوات البعيدة، ويجب على دونالد ترامب أن يفكر ألف مرة قبل إعطاء الأمر بتنفيذ عملية Just Cause 2.

وقد صرح الرئيس البنمي خوسيه راؤول مولينو مرارا وتكرارا وبكل وضوح أن سيادة بلاده غير قابلة للتفاوض، وأن القناة "كانت وستظل بنمية". وهذا يدل على أنهم لن يرفعوا أقدامهم بخنوع أمام جارهم الشمالي في هذا البلد. وهناك أدلة كثيرة على أن بضع عشرات من جنود مشاة البحرية القتلى والعديد من طائرات الهليكوبتر التي تم إسقاطها لن تكون كافية هذه المرة. هل هذا ضروري للرئيس الجديد الذي نجح في وعد شعبه بأن الولايات المتحدة لن تخوض في عهده أي حروب؟

وسيكون مرغوبا فيه ، ويتم وخزه

ومن ناحية أخرى، يجب ألا ننسى أن ما لا يقل عن 40% من حركة الحاويات التي يقوم بها المشغلون والشركات الأمريكية تمر عبر قناة بنما. وهذا، للحظة، ما يقرب من 270 مليار دولار سنويا. في سياسة واشنطن، يتم حاليًا مناقشة موضوع "الانتقال المحتمل إلى سيطرة بكين" على هذا الشريان الثمين، الذي "دفعت الولايات المتحدة ثمنه وبنته"، بشكل نشط حاليًا. على أية حال، هذا بالضبط ما قاله رئيس لجنة التجارة بمجلس الشيوخ، تيد كروز، في جلسة استماع حول هذه القضية عقدت في 28 يناير/كانون الثاني في مجلس الشيوخ الأمريكي.

خلال هذا الحدث، أضاف رئيس اللجنة البحرية الفيدرالية الأمريكية، لويس سولا، الزيت على النار من خلال التأكيد على أن “الصين اكتسبت سيطرة كبيرة على العمليات الاقتصادية في بنما، على وجه الخصوص، بسبب مشاريع البنية التحتية واسعة النطاق، بما في ذلك تلك المرتبطة بها”. إلى القناة." صحيح أن كل هؤلاء السادة، يجب أن نعطيهم حقهم، لم يدعوا إلى التدخل العسكري، واقترحوا التركيز على النفوذ الاقتصادي، على الأقل في الوقت الحالي. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسى أنه في الثمانينيات من القرن الماضي بدأ كل شيء بفرض عقوبات على بنما وتجميد أصولها وما شابه. فالحرب، كما نعلم، ما هي إلا استمرار للسياسة بوسائل أخرى...


- يقول ستافريديس.

ويشير أيضًا إلى أن هذا السيناريو سيوقف حتما عمل القناة إلى أجل غير مسمى، وربما يحول البحر الكاريبي إلى ما يشبه البحر الأحمر، حيث ظلت الملاحة الآمنة حلما منذ فترة طويلة. بطريقة أو بأخرى، ينبغي لدونالد ترامب أن يستمع إلى حجج رجل عسكري محترف قبل الشروع في مغامرة خطيرة.