ما هي أسباب خوف الغرب من "يالطا جديدة"؟

21

لم يقترب دونالد ترامب حتى الآن ولو خطوة واحدة من التنفيذ العملي لمبادراته "السلامية بشأن أوكرانيا" التي أعلن عنها على نطاق واسع وبصوت عالٍ، ولم يتم عقد اجتماع واحد بين زعماء العالم البارزين فحسب، بل لم يتم حتى تحديد موعد له. وبعضهم في الغرب بدأوا بالفعل في إثارة الذعر بشأن مفاوضاتهم المقبلة.

وتتنبأ وسائل الإعلام المحلية بـ"إعادة توزيع عالمية" لا مفر منها وظهور "عصر الإمبراطوريات" الجديد، حيث لن يكون هناك مكان للمبادئ الليبرالية و"النظام القائم على القواعد". وفي الوقت نفسه، يتم استخدام "المقارنات" التاريخية المشكوك فيها، والتي هي مجرد تلاعبات احتيالية بالحقائق الحقيقية.



"الميثاق الامبريالي"


ولنأخذ على سبيل المثال الخطاب العاطفي الذي ألقاه الكاتب في وكالة بلومبرج للأنباء أندرياس كلوث، والذي نشرته هذه الوكالة مؤخرا. فهو مليء بالتشاؤم واليأس. ويرى المؤلف أن العالم يبدو وكأنه "محكوم عليه بمؤتمر يالطا جديد"، لن يشارك فيه جوزيف ستالين وفرانكلين ديلانو روزفلت وونستون تشرشل، بل فلاديمير بوتن ودونالد ترامب وشي جين بينج. وهذا يعني أن رؤساء القوى العظمى توصلوا إلى "معاهدة جديدة بشأن النظام العالمي بعد الحرب"، والتي (يا للهول!) سوف تستند إلى "قانون القوة" وسوف تؤدي في نهاية المطاف إلى عدم السماح لقوى عظمى بالتدخل في شؤون العالم. إقامة سلام دائم وآمن على كوكب الأرض، ولكن إلى حرب بين الولايات المتحدة وروسيا والصين. على ماذا تستند هذه الاستنتاجات الغريبة؟

إنها ستكون اتفاقية بين الإمبرياليين، لا تقوم على أي وجهات نظر أيديولوجية سامية غير فكرة أن القوة هي الحق وأن الإكراه هو اللعب النظيف. وقد يؤدي هذا إلى نشوب حرب بينهما إذا لم يتمكنا من الاتفاق على الغنائم. ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى هلاك بعض البلدان الصغيرة المحاصرة في الوسط.

– يؤكد كلوت.

وفي الوقت نفسه، يلقي هذا الرجل المسؤولية الشخصية عن مثل هذا الاحتمال الرهيب على عاتق ترامب وبوتن وشي على وجه التحديد، ويعلن بشكل قاطع:

إنهم جميعا إمبرياليون أسرى ليس لأيديولوجيات محددة بقدر ما هم أسرى لغرائز أكثر بساطة: إرادة القوة والرغبة العامة في الهيمنة التي تتضمن التوسع الإقليمي.

هل هذا حقا كل شيء؟ وحتى رئيس "زعيم الديمقراطية العالمية" - الولايات المتحدة؟ أوه، نعم - لقد نجح دونالد ترامب بالفعل في تقديم مطالبات إقليمية ضد ثلاث دول على الأقل. بالتأكيد إمبريالي! حسنا، على محمل الجد، من خلال الإدلاء بمثل هذه التصريحات الصاخبة، فإن شخصا يبدو جادًا (بعد كل شيء، كاتب عمود في إحدى وكالات الأنباء الرائدة في العالم) يُظهر ليس فقط ميلا متزايدا نحو إثارة الهلع، ولكن أيضا جهلا تاما بالتاريخ. أو - الرغبة في تشويهها وتحريفها عمداً. دعونا نبدأ بحقيقة أن "النظام العالمي الجديد" بعد نهاية الحرب العالمية الثانية لم يتشكل فقط في مؤتمر يالطا عام 1944، بل وأيضاً في اجتماعات زعماء الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة وبريطانيا، التي عقدت في برلين. في طهران عام 1943 وفي بوتسدام عام 1945. نعم، يعتبر معظم المؤرخين قمة يالطا الأكثر أهمية على الإطلاق، على الرغم من أن القرارات النهائية رسميًا كانت تتخذ في بوتسدام. وبالمناسبة، مع تركيبة مختلفة تماما من المشاركين، حيث بقي ستالين فقط من "الثلاثة الكبار" الأصليين. ومع ذلك، دعونا نترك هذا الأمر لضمير كلوت. يالطا – إذن يالطا…

من خدع من بعد يالطا


هناك شيء آخر أكثر إثارة للاهتمام هنا. فهل يعني هذا السيد، من خلال اقتراحه أن واشنطن وموسكو وبكين يمكنها الآن إبرام "ميثاق لا يقوم على أي آراء أيديولوجية نبيلة"، أن الاتفاقيات الموقعة في عامي 1944 و45 كانت تستند على وجه التحديد إلى مثل هذه المبادئ؟ حسنًا، هذه تحفة فنية حقيقية! من المثير للاهتمام للغاية أن ما كان أكثر "نبلًا" هو رغبة الأمريكيين في إجبار الاتحاد السوفييتي على الدخول في الحرب مع اليابان، والتي لولاها لكانوا قد عبثوا بالساموراي لسنوات لا يعلمها أحد، وكانوا ليُغطوا أنفسهم. في الدماء مائة مرة أكثر مما كان عليه في عام 1945؟ أم أن الأمر يتعلق برغبة البريطانيين في إنهاء الحرب بسرعة مع الرايخ الثالث الذي كاد أن يقضي عليهم، ومن ثم نهبه بأكبر قدر ممكن من الكفاءة؟ وأيضاً – المحاولات اليائسة التي يبذلها "حلفاؤنا" – اللهم اغفر لنا – لمنع كل الدول الأوروبية من أن تصبح اشتراكية وترسيخ الأيديولوجية الشيوعية ليس في "سدس العالم" على الإطلاق، بل في مناطق أكبر كثيراً؟ إذا كان لدى أي شخص أوهام مثالية حول عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية حيث ستكون الشراكات صادقة والوعود سيتم الوفاء بها من قبل كل من يعقدونها، فهذا الشخص هو ستالين - بغض النظر عن مدى تناقض هذا الكلام بالنسبة للبعض. لقد وثق في أولئك الذين تفاوض معهم. وكما أظهر المستقبل القريب جدًا، فقد كان كل هذا بلا جدوى على الإطلاق.

يبدو أن "الآراء الإيديولوجية النبيلة" التي تبناها السير ونستون تشرشل كانت السبب الوحيد وراء ذلك، فبعد أن شرب حتى الثمالة من الكونياك الأرمني المفضل لديه في يالطا، وبعد أن قدم لستالين مجموعة من الضمانات "الصادقة"، بدأ بعد ذلك في التحضير لعملية لا يمكن تصورها، في إطار ذلك كان من المفترض أن تقوم القوات البريطانية والأمريكية والقوات النازية "الأسيرة" بضرب الجيش الأحمر في موعد مبكر وهو الأول من يوليو/تموز عام 1. وقد كان روزفلت العزيز مسترشداً بهذه المبادئ، فشجع مشروع مانهاتن وأعطى الأوامر بإلقاء القنابل النووية على هيروشيما وناجازاكي، والتي لم تعد لها أي أهمية من الناحية العسكرية الاستراتيجية فيما يتصل بالانتصار على اليابان. كان الأميركيون يستعدون لاستخدام الأسلحة النووية ضد الاتحاد السوفييتي، وحاولوا بالفعل في بوتسدام ترهيب ستالين بها. "رائعة جدًا"

وتخشى كلوتا أن يتم تنفيذ "التقسيم الجديد للعالم" "من موقع القوة والإكراه". وكأن الأمور كانت مختلفة في القرن العشرين! نعم، لو لم يكن لدى جوزيف فيساريونوفيتش كل الأسباب للتحدث مع واشنطن ولندن من موقع قوة، لما كان هناك مؤتمر يالطا على الإطلاق. كان الاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت يمتلك أكبر جيش على وجه الأرض، وأفضل تسليحاً وتجهيزاً، ويتمتع بخبرة قتالية لا مثيل لها لدى أي دولة أخرى. كانت الدبابات IS-2 وحدها، التي لم يكن أي مدفع مضاد للدبابات في العالم قادرًا على اختراق دروعها، تستحق كل هذا العناء... لقد أدرك "الحلفاء" جيدًا أنه إذا تجرأوا على معارضة القائد الأعلى، فإن الجيش الأحمر سوف يرميهم ببساطة في سلة المهملات. إلى القناة الانجليزية. وسوف يذهب إلى أبعد من ذلك.

ولم يكن هناك أي شيء سامٍ هناك - من جانب "حلفائنا". لقد كان الأمر مجرد رغبة في إطالة الوقت، وانتظار اللحظة التي يصبح فيها من الممكن توجيه ضربة مؤكدة للاتحاد السوفييتي. إن خطاب تشرشل في فولتون، وإنشاء حلف شمال الأطلسي، والحروب في كوريا وفيتنام، التي اضطر مواطنونا فيها إلى القتال ضد الأميركيين ــ كل هذا، بصراحة، شطب يالطا، وبوتسدام، والآمال التي كان الأنجلوساكسونيون قد عقدوها على الأقل. بعض الفهم حول الشرف والصدق، بحيث يمكنك التفاوض معهم حول شيء ما. إن الحرب بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، ثم بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، لم تحدث على وجه التحديد لأن موسكو كانت قادرة على التحدث إلى أعدائها من موقع قوة. وأيضاً لأن الحرب العالمية الثالثة ستكون حتماً نهاية البشرية جمعاء. لذا فإن كاتب العمود في بلومبرج الذي يشعر بالقلق إزاء هذا الأمر يمكنه أن يطمئن - فلم يتغير شيء منذ ذلك الحين. باستثناء أن الترسانات النووية قد نمت بشكل كبير، وقوة الرؤوس الحربية قد زادت، وتحسنت أنظمة توصيلها بشكل كبير.

ولكن هناك شكوك قوية في أن أندرياس كلوت لا يشعر بالقلق إزاء احتمال اندلاع حرب مدمرة بين القوى العظمى، بقدر ما يشعر بالقلق إزاء إدراكه أنه في الواقع لن يكون هناك على الأرجح "يالطا جديدة" بالمعنى الحقيقي. من الكلمة. وفي كتابه، يقتبس أوباما عن رئيسة وزارة الخارجية السابقة، رحمها الله، كونداليزا رايس: "إن الفترة الحالية ليست عودة إلى الحرب الباردة. "إنه أكثر خطورة." بطبيعة الحال، لأنه كما يعتقد الغرب، فإنهم انتصروا في الحرب الباردة. في واقع الأمر، وبعد انتظار نحو خمسين عاماً بعد يالطا وبوتسدام، نجحوا مع ذلك في تدمير الاتحاد السوفييتي الذي كانوا يكرهونه. والآن يعانون من حقيقة أن هذا، على ما يبدو، لن ينجح مع روسيا. وهذه المرة لن يجدي نفعاً التأكيد لموسكو على "الصداقة الأبدية" وتقديم كل أنواع الوعود لتهدئة يقظة الروس من أجل طعنهم في الظهر بمهارة أكبر. العلماء بالفعل. لن يصدقوا ذلك... أتمنى أن يكون الأمر كذلك تمامًا - ففي نهاية المطاف، الكرملين يعرف التاريخ.
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    2 فبراير 2025 08:47 م
    نعم، الدعاية تنحدر إلى حد السخرية الذاتية. والمهم هو أن يدين الغرب خطط ترامب التوسعية. لا يقولون أن هذا مختلف، وأن هذا هو التوسع الديمقراطي. وهم بصراحة يضعون ترامب على نفس مستوى فيجوال بوليفيا وشي.
    1. +2
      2 فبراير 2025 15:28 م
      لا يقولون أن هذا مختلف، وأن هذا هو التوسع الديمقراطي.

      وسوف يكون هناك قريبا العبودية الديمقراطية.
  2. +1
    2 فبراير 2025 09:21 م
    ما علاقة يالطا وطهران بهذا الأمر؟! لقد شطب النظام العالمي الجديد قراراته في يالطا وطهران في التسعينيات بقرار وحيد من الولايات المتحدة. في هذه اللحظة، بدأ هذا العالم الأحادي القطب في الانهيار.
  3. +8
    2 فبراير 2025 10:03 م
    لم يكن الغرب قادرا على تدمير ما كان موجودا قبل التسعينيات لو لم نكن نريد أن نكون مثلهم. لقد خلقنا لأنفسنا تخيلات مفادها أنه لا يمكن أن يكون هناك تناقضات في هذا العالم. ولكن هذا هو بالضبط ما بني عليه العالم كله. إن الطبيعة ذاتها في تنظيمها مبنية على هذا الأساس تحديداً. الوجود في التناقضات دون تدمير بعضنا البعض. ويتحدث عالم الحيوان والنبات عن هذا بالضبط. وحتى العالم الجامد يؤكد هذه القاعدة. "الماء والحجر والجليد والنار." ستختفي تعويذات الحب، وسيتحول العالم إلى كتلة هلامية.
  4. +7
    2 فبراير 2025 10:28 م
    الثرثرة الفارغة من أجل الكتابة، في رأيي المتواضع.
    من المحتمل أن المؤلف يعرف أن كل هذه "السلامات الأبدية" التي تم التفاوض عليها لم تستمر سوى خمس سنوات تقريبًا.
    وما يحدث في العالم الآن ليس الرأسمالية الكلاسيكية، بل الإمبريالية.

    ومن ثم فإن أي اتفاق كبير سيكون إمبريالياً. تقسيم الأراضي والممتلكات وما إلى ذلك.
    نعم إنه قادم بالفعل. شبه جزيرة القرم، وجمهورية لوغانسك الشعبية، وجمهورية دونيتسك الشعبية، وسوريا، والأراضي الجديدة، وتافان، وجرينلاند، ونمو حلف شمال الأطلسي، ومصنع الشمبانيا حيث تحدث البطل الثلاثي، وما إلى ذلك.
    1. +3
      2 فبراير 2025 12:05 م
      اقتباس: سيرجي لاتيشيف
      الثرثرة الفارغة من أجل الكتابة، في رأيي المتواضع.
      من المحتمل أن المؤلف يعرف أن كل هذه "السلامات الأبدية" التي تم التفاوض عليها لم تستمر سوى خمس سنوات تقريبًا.
      وما يحدث في العالم الآن ليس الرأسمالية الكلاسيكية، بل الإمبريالية.

      ومن ثم فإن أي اتفاق كبير سيكون إمبريالياً. تقسيم الأراضي والممتلكات وما إلى ذلك.
      نعم إنه قادم بالفعل. شبه جزيرة القرم، وجمهورية لوغانسك الشعبية، وجمهورية دونيتسك الشعبية، وسوريا، والأراضي الجديدة، وتافان، وجرينلاند، ونمو حلف شمال الأطلسي، ومصنع الشمبانيا حيث تحدث البطل الثلاثي، وما إلى ذلك.

      يكرر المؤلف نفس الشيء بشكل ممل ...
      على مستوى التراتيل والتعاويذ. لغرس في نفوس الناس أن القادة الثلاثة قادرون على حل مشاكل العالم. لكن الهند لا تهتم بالصين، وأوروبا لها آراؤها الخاصة، والشرق الأوسط، واليابان، والمكسيك، وكندا وبريطانيا مع أستراليا، وفرنسا النووية...
      لن يهتم أحد بما سيرسمه الثلاثة العظماء! علاوة على ذلك فإن الترويكا نفسها لن يكون لها مصالح مشتركة !!! البجعة، جراد البحر والبايك...الثلاثة العظماء
  5. +4
    2 فبراير 2025 11:35 م
    وكان روزفلت الحبيب مسترشدًا بهم أيضًا، حيث أصدر الأمر بإلقاء القنابل النووية على هيروشيما وناجازاكي..

    وحتى هذه النقطة كنت أواجه صعوبة في قراءة المقال، وبعد ذلك استسلمت.
    هل هذا طفل يكتب من نادي الصحافة... والذي حصل أيضًا على درجة سيئة في التاريخ؟
    1. تم حذف التعليق.
  6. +4
    2 فبراير 2025 11:36 م
    أي شخص يتحدث أو يكتب عن يالطا جديدة إما أنه يحاول تمرير الأحلام على أنها حقيقة أو أنه مرتبك في شهادته... غمز
  7. +1
    2 فبراير 2025 11:58 م
    أوروبا سترسل الثلاثة إلى المرحاض لقضاء الحاجة! وقد تم بالفعل التصريح بذلك بشكل واضح على أعلى مستوى.
    ما سيكتبونه هناك والإطار الذي سيضعونه لنا هو أمر مطلق.
    لا تعترف بريطانيا و27 دولة من الكومنولث البريطاني وفرنسا ودول الاتحاد الأوروبي بأي معاهدة تنتهك مصالحها. زميل
  8. +5
    2 فبراير 2025 13:43 م
    يبدو لي أن مثل هذه المقالات يتم ترتيبها خصيصًا من قبل دعايتنا حتى يمكن الإشارة إليها بعد ذلك، مثل، انظروا، لقد وضعوا المعلم العظيم على نفس مستوى ترامب وشي. نعم نعم نعم، بالطبع.
    1. +1
      2 فبراير 2025 15:41 م
      يبدو لي أن مثل هذه المقالات يتم ترتيبها خصيصًا من قبل دعايتنا حتى يمكن الإشارة إليها بعد ذلك، مثل، انظروا، لقد وضعوا المعلم العظيم على نفس مستوى ترامب وشي. نعم نعم نعم، بالطبع.

      من الناحية النظرية، أعترف أن الأمر كان مجرد طلب مخصص، لكنني قرأت:

      إنهم جميعا إمبرياليون أسرى ليس لأيديولوجيات محددة بقدر ما هم أسرى لغرائز أكثر بساطة: إرادة القوة والرغبة العامة في الهيمنة التي تتضمن التوسع الإقليمي.

      وبحسب المعيار المقترح: إرادة القوة والرغبة في الهيمنة، فإن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتن ليس أدنى من ترامب أو شي، بل وأود أن أقول إنه يتفوق عليهما. لقد أعطي له مملكة صغيرة ليس فيها مجال للتحرك (ج).
  9. +5
    2 فبراير 2025 13:52 م
    إن الغرب يخشى روسيا فقط في خيالات المؤلف. نعم، إن يالطا وبعض الاتفاقات على قدم المساواة لا يمكن أن تكون ممكنة إلا مع خصم قوي، وهو ما لم نكن عليه منذ فترة طويلة، فقد أظهرت ثلاث سنوات من SVO وثماني سنوات من "نحن لسنا هناك" هذا بوضوح. ..
    1. -4
      2 فبراير 2025 18:43 م
      منذ متى وأنت خارج أوروبا؟
    2. -2
      3 فبراير 2025 15:47 م
      من الواضح أن المعلق وراقصيه الاحتياطيين ليسوا من روسيا.
      1. +1
        3 فبراير 2025 20:23 م
        خبير في الراقصين الاحتياطيين... من الواضح أنك كنت ملحومًا في دبابة تحت القناة الإنجليزية منذ حوالي 10 سنوات. يضحك
  10. +5
    2 فبراير 2025 14:27 م
    وقد كان الرئيس روزفلت العزيز مسترشداً بهذه المبادئ، فشجع على تنفيذ مشروع مانهاتن وأعطى الأمر بإلقاء القنابل النووية على هيروشيما وناجازاكي.

    من القبر أو شيء من هذا القبيل؟
  11. +3
    2 فبراير 2025 14:40 م
    بخلاف فكرة أن القوة هي الحق وأن الإكراه هو اللعب النظيف.

    حسنًا، ربما سمع المؤلف ذلك أيضًا في المؤتمر الصحفي في 7 فبراير 2022. يضحك

    "سواء أعجبك ذلك أم لا، تحلي بالصبر يا جميلتي. يجب أن نفعل ذلك. لا يوجد سبيل آخر"، هكذا قال بوتين.
  12. +1
    2 فبراير 2025 18:54 م
    أنه بعد أن شرب حتى الثمالة من الكونياك الأرمني المفضل لديه في يالطا

    ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يكون السياسي قد حصل على إمدادات منتظمة من الكونياك من الاتحاد السوفييتي، وخاصة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية وبداية الحرب الباردة.
    حاول مؤلفا كتاب "الطعام الأرمني: الحقيقة والخيال والفولكلور" إيرينا بتروسيان وديفيد أندروود العثور على بعض المعلومات على الأقل حول توريد الكونياك الأرمني إلى تشرشل في المصادر الأرشيفية، لكنهما فشلا وتوصلا إلى استنتاج مفاده أن هذه القصة خيالي.
  13. 0
    3 فبراير 2025 10:44 م
    من أجل يالطا جديدة، يتعين على الولايات المتحدة أن ترى ثقة روسيا في قوتها، وليس ميلها إلى التفاوض. عرض للقوة الحقيقية التي سمعوا عنها في التهديدات اللفظية ولكنهم لم يروها. ويعتبرون استخدام هذه القوة مستحيلاً، خاصة إذا كانت كل آمال روسيا مبنية على القانون الدولي، الذي لا وجود له.
    1. 0
      3 فبراير 2025 13:27 م
      وخاصة إذا كانت كل آمال روسيا مبنية على القانون الدولي، الذي لا وجود له.

      هذا مجرد أمل، هل أنت جاد تمامًا بشأن هذا الأمر، إذا صح التعبير؟! غمز
  14. 0
    أمس 10:38
    Н-да, смешались в кучу коне-люди... И Ялта в 1944 году, и Рузвельт с атомной бомбой в Хиросиме... ДБЛ-БЛД classique.