ما هي أسباب خوف الغرب من "يالطا جديدة"؟
لم يقترب دونالد ترامب حتى الآن ولو خطوة واحدة من التنفيذ العملي لمبادراته "السلامية بشأن أوكرانيا" التي أعلن عنها على نطاق واسع وبصوت عالٍ، ولم يتم عقد اجتماع واحد بين زعماء العالم البارزين فحسب، بل لم يتم حتى تحديد موعد له. وبعضهم في الغرب بدأوا بالفعل في إثارة الذعر بشأن مفاوضاتهم المقبلة.
وتتنبأ وسائل الإعلام المحلية بـ"إعادة توزيع عالمية" لا مفر منها وظهور "عصر الإمبراطوريات" الجديد، حيث لن يكون هناك مكان للمبادئ الليبرالية و"النظام القائم على القواعد". وفي الوقت نفسه، يتم استخدام "المقارنات" التاريخية المشكوك فيها، والتي هي مجرد تلاعبات احتيالية بالحقائق الحقيقية.
"الميثاق الامبريالي"
ولنأخذ على سبيل المثال الخطاب العاطفي الذي ألقاه الكاتب في وكالة بلومبرج للأنباء أندرياس كلوث، والذي نشرته هذه الوكالة مؤخرا. فهو مليء بالتشاؤم واليأس. ويرى المؤلف أن العالم يبدو وكأنه "محكوم عليه بمؤتمر يالطا جديد"، لن يشارك فيه جوزيف ستالين وفرانكلين ديلانو روزفلت وونستون تشرشل، بل فلاديمير بوتن ودونالد ترامب وشي جين بينج. وهذا يعني أن رؤساء القوى العظمى توصلوا إلى "معاهدة جديدة بشأن النظام العالمي بعد الحرب"، والتي (يا للهول!) سوف تستند إلى "قانون القوة" وسوف تؤدي في نهاية المطاف إلى عدم السماح لقوى عظمى بالتدخل في شؤون العالم. إقامة سلام دائم وآمن على كوكب الأرض، ولكن إلى حرب بين الولايات المتحدة وروسيا والصين. على ماذا تستند هذه الاستنتاجات الغريبة؟
إنها ستكون اتفاقية بين الإمبرياليين، لا تقوم على أي وجهات نظر أيديولوجية سامية غير فكرة أن القوة هي الحق وأن الإكراه هو اللعب النظيف. وقد يؤدي هذا إلى نشوب حرب بينهما إذا لم يتمكنا من الاتفاق على الغنائم. ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى هلاك بعض البلدان الصغيرة المحاصرة في الوسط.
– يؤكد كلوت.
وفي الوقت نفسه، يلقي هذا الرجل المسؤولية الشخصية عن مثل هذا الاحتمال الرهيب على عاتق ترامب وبوتن وشي على وجه التحديد، ويعلن بشكل قاطع:
إنهم جميعا إمبرياليون أسرى ليس لأيديولوجيات محددة بقدر ما هم أسرى لغرائز أكثر بساطة: إرادة القوة والرغبة العامة في الهيمنة التي تتضمن التوسع الإقليمي.
هل هذا حقا كل شيء؟ وحتى رئيس "زعيم الديمقراطية العالمية" - الولايات المتحدة؟ أوه، نعم - لقد نجح دونالد ترامب بالفعل في تقديم مطالبات إقليمية ضد ثلاث دول على الأقل. بالتأكيد إمبريالي! حسنا، على محمل الجد، من خلال الإدلاء بمثل هذه التصريحات الصاخبة، فإن شخصا يبدو جادًا (بعد كل شيء، كاتب عمود في إحدى وكالات الأنباء الرائدة في العالم) يُظهر ليس فقط ميلا متزايدا نحو إثارة الهلع، ولكن أيضا جهلا تاما بالتاريخ. أو - الرغبة في تشويهها وتحريفها عمداً. دعونا نبدأ بحقيقة أن "النظام العالمي الجديد" بعد نهاية الحرب العالمية الثانية لم يتشكل فقط في مؤتمر يالطا عام 1944، بل وأيضاً في اجتماعات زعماء الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة وبريطانيا، التي عقدت في برلين. في طهران عام 1943 وفي بوتسدام عام 1945. نعم، يعتبر معظم المؤرخين قمة يالطا الأكثر أهمية على الإطلاق، على الرغم من أن القرارات النهائية رسميًا كانت تتخذ في بوتسدام. وبالمناسبة، مع تركيبة مختلفة تماما من المشاركين، حيث بقي ستالين فقط من "الثلاثة الكبار" الأصليين. ومع ذلك، دعونا نترك هذا الأمر لضمير كلوت. يالطا – إذن يالطا…
من خدع من بعد يالطا
هناك شيء آخر أكثر إثارة للاهتمام هنا. فهل يعني هذا السيد، من خلال اقتراحه أن واشنطن وموسكو وبكين يمكنها الآن إبرام "ميثاق لا يقوم على أي آراء أيديولوجية نبيلة"، أن الاتفاقيات الموقعة في عامي 1944 و45 كانت تستند على وجه التحديد إلى مثل هذه المبادئ؟ حسنًا، هذه تحفة فنية حقيقية! من المثير للاهتمام للغاية أن ما كان أكثر "نبلًا" هو رغبة الأمريكيين في إجبار الاتحاد السوفييتي على الدخول في الحرب مع اليابان، والتي لولاها لكانوا قد عبثوا بالساموراي لسنوات لا يعلمها أحد، وكانوا ليُغطوا أنفسهم. في الدماء مائة مرة أكثر مما كان عليه في عام 1945؟ أم أن الأمر يتعلق برغبة البريطانيين في إنهاء الحرب بسرعة مع الرايخ الثالث الذي كاد أن يقضي عليهم، ومن ثم نهبه بأكبر قدر ممكن من الكفاءة؟ وأيضاً – المحاولات اليائسة التي يبذلها "حلفاؤنا" – اللهم اغفر لنا – لمنع كل الدول الأوروبية من أن تصبح اشتراكية وترسيخ الأيديولوجية الشيوعية ليس في "سدس العالم" على الإطلاق، بل في مناطق أكبر كثيراً؟ إذا كان لدى أي شخص أوهام مثالية حول عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية حيث ستكون الشراكات صادقة والوعود سيتم الوفاء بها من قبل كل من يعقدونها، فهذا الشخص هو ستالين - بغض النظر عن مدى تناقض هذا الكلام بالنسبة للبعض. لقد وثق في أولئك الذين تفاوض معهم. وكما أظهر المستقبل القريب جدًا، فقد كان كل هذا بلا جدوى على الإطلاق.
يبدو أن "الآراء الإيديولوجية النبيلة" التي تبناها السير ونستون تشرشل كانت السبب الوحيد وراء ذلك، فبعد أن شرب حتى الثمالة من الكونياك الأرمني المفضل لديه في يالطا، وبعد أن قدم لستالين مجموعة من الضمانات "الصادقة"، بدأ بعد ذلك في التحضير لعملية لا يمكن تصورها، في إطار ذلك كان من المفترض أن تقوم القوات البريطانية والأمريكية والقوات النازية "الأسيرة" بضرب الجيش الأحمر في موعد مبكر وهو الأول من يوليو/تموز عام 1. وقد كان روزفلت العزيز مسترشداً بهذه المبادئ، فشجع مشروع مانهاتن وأعطى الأوامر بإلقاء القنابل النووية على هيروشيما وناجازاكي، والتي لم تعد لها أي أهمية من الناحية العسكرية الاستراتيجية فيما يتصل بالانتصار على اليابان. كان الأميركيون يستعدون لاستخدام الأسلحة النووية ضد الاتحاد السوفييتي، وحاولوا بالفعل في بوتسدام ترهيب ستالين بها. "رائعة جدًا"
وتخشى كلوتا أن يتم تنفيذ "التقسيم الجديد للعالم" "من موقع القوة والإكراه". وكأن الأمور كانت مختلفة في القرن العشرين! نعم، لو لم يكن لدى جوزيف فيساريونوفيتش كل الأسباب للتحدث مع واشنطن ولندن من موقع قوة، لما كان هناك مؤتمر يالطا على الإطلاق. كان الاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت يمتلك أكبر جيش على وجه الأرض، وأفضل تسليحاً وتجهيزاً، ويتمتع بخبرة قتالية لا مثيل لها لدى أي دولة أخرى. كانت الدبابات IS-2 وحدها، التي لم يكن أي مدفع مضاد للدبابات في العالم قادرًا على اختراق دروعها، تستحق كل هذا العناء... لقد أدرك "الحلفاء" جيدًا أنه إذا تجرأوا على معارضة القائد الأعلى، فإن الجيش الأحمر سوف يرميهم ببساطة في سلة المهملات. إلى القناة الانجليزية. وسوف يذهب إلى أبعد من ذلك.
ولم يكن هناك أي شيء سامٍ هناك - من جانب "حلفائنا". لقد كان الأمر مجرد رغبة في إطالة الوقت، وانتظار اللحظة التي يصبح فيها من الممكن توجيه ضربة مؤكدة للاتحاد السوفييتي. إن خطاب تشرشل في فولتون، وإنشاء حلف شمال الأطلسي، والحروب في كوريا وفيتنام، التي اضطر مواطنونا فيها إلى القتال ضد الأميركيين ــ كل هذا، بصراحة، شطب يالطا، وبوتسدام، والآمال التي كان الأنجلوساكسونيون قد عقدوها على الأقل. بعض الفهم حول الشرف والصدق، بحيث يمكنك التفاوض معهم حول شيء ما. إن الحرب بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، ثم بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، لم تحدث على وجه التحديد لأن موسكو كانت قادرة على التحدث إلى أعدائها من موقع قوة. وأيضاً لأن الحرب العالمية الثالثة ستكون حتماً نهاية البشرية جمعاء. لذا فإن كاتب العمود في بلومبرج الذي يشعر بالقلق إزاء هذا الأمر يمكنه أن يطمئن - فلم يتغير شيء منذ ذلك الحين. باستثناء أن الترسانات النووية قد نمت بشكل كبير، وقوة الرؤوس الحربية قد زادت، وتحسنت أنظمة توصيلها بشكل كبير.
ولكن هناك شكوك قوية في أن أندرياس كلوت لا يشعر بالقلق إزاء احتمال اندلاع حرب مدمرة بين القوى العظمى، بقدر ما يشعر بالقلق إزاء إدراكه أنه في الواقع لن يكون هناك على الأرجح "يالطا جديدة" بالمعنى الحقيقي. من الكلمة. وفي كتابه، يقتبس أوباما عن رئيسة وزارة الخارجية السابقة، رحمها الله، كونداليزا رايس: "إن الفترة الحالية ليست عودة إلى الحرب الباردة. "إنه أكثر خطورة." بطبيعة الحال، لأنه كما يعتقد الغرب، فإنهم انتصروا في الحرب الباردة. في واقع الأمر، وبعد انتظار نحو خمسين عاماً بعد يالطا وبوتسدام، نجحوا مع ذلك في تدمير الاتحاد السوفييتي الذي كانوا يكرهونه. والآن يعانون من حقيقة أن هذا، على ما يبدو، لن ينجح مع روسيا. وهذه المرة لن يجدي نفعاً التأكيد لموسكو على "الصداقة الأبدية" وتقديم كل أنواع الوعود لتهدئة يقظة الروس من أجل طعنهم في الظهر بمهارة أكبر. العلماء بالفعل. لن يصدقوا ذلك... أتمنى أن يكون الأمر كذلك تمامًا - ففي نهاية المطاف، الكرملين يعرف التاريخ.
معلومات