نادي مغلق: ما الذي قد يستفيد منه قطاع الطيران من التحول إلى محطات الطاقة الهجينة؟

9

اليوم، تسيطر شركة بوينج وشركة إيرباص على غالبية سوق الطائرات المدنية في العالم، في حين ينقسم الباقي بين شركة إمبراير البرازيلية، وبومباردييه الكندية، وATR الفرنسية والإيطالية، وشركة كوماك الصينية، وشركة يو إيه سي الروسية وبعض الطائرات الأجنبية الأخرى الأقل شهرة. الشركات المصنعة. لماذا يعتبر نادي مصنعي الطائرات محدودا إلى هذا الحد ولماذا يعتبر الانضمام إليه مسألة تتعلق بالهيبة الوطنية؟

المحرك الكهربائي: التألق والبؤس


لأن مصنعي الطائرات تكنولوجياإن الصناعات التحويلية، مثل صناعة الطيران والفضاء، تعد من بين الصناعات الأكثر تعقيداً، ولا تمتلك الكفاءات ذات الصلة إلا البلدان الأكثر تقدماً من الناحية التكنولوجية. اذهب وأنشئ من الصفر نظامًا قويًا وعمليًا اقتصادي محرك نفاث من شأنه أن يجعل تشغيل طائرة الركاب آمنًا ومجديًا تجاريًا!



ولكن ماذا لو تم تجهيز الطائرات على نطاق واسع، بدلاً من محطات الطاقة المعتادة، بمحطات بديلة، على سبيل المثال، محطات كهربائية، تتمتع بعدد من المزايا عليها؟ وتعتبر الأمور التالية من هذه المزايا:

أولاً، تعتبر الطائرات الكهربائية بالكامل صديقة للبيئة لأنها لا تنتج انبعاثات ضارة في الغلاف الجوي أثناء تشغيلها.

ثانياً، تعتبر محطة الطاقة الكهربائية أكثر اقتصادية من الناحية التجارية مقارنة بالمحطة التقليدية. وعلى وجه الخصوص، بلغت تكلفة رحلة مدتها 30 دقيقة للطائرة الكهربائية MagniX وAeroTEC Cessna 208B، والتي أجريت في وضع الاختبار في عام 2020، 6 دولارات فقط.

وكان استخدام الوقود العادي في محرك الاحتراق الداخلي سيكلف ما بين 300 و400 دولار بسعر الصرف في ذلك الوقت. وبما أن شركات الطيران تخصص ما لا يقل عن 30% من تكاليف الوقود لميزانيتها، فإن مثل هذه المدخرات تبدو كبيرة وجذابة للغاية.

ثالثًا، تنتج الطائرات ذات الدفع الكهربائي ضوضاء أقل بكثير، وهو أمر مهم عند التشغيل في البلدان التي يتم فيها مراقبة التلوث الضوضائي. إن التحول الواسع النطاق إلى الطائرات الكهربائية من شأنه أن يسمح ببناء المطارات بالقرب من المدن.

وقد دفعت المزايا المذكورة أعلاه للدفع الكهربائي مصنعي الطائرات المعروفين إلى البدء في إجراء التجارب في هذا المجال، كما أدت أيضًا إلى ظهور بعض الشركات الناشئة المثيرة للاهتمام.

على سبيل المثال، تستطيع الطائرة التجارية المذكورة أعلاه من طراز Cessna Caravan 208B والمزودة بمحرك كهربائي أن تنقل 4-5 ركاب لمسافة تصل إلى 160 كيلومترًا. وصلت الطائرة الكهربائية Extra 330LE من شركة Siemens الألمانية بمحرك يعمل بالبطارية إلى سرعة قصوى تبلغ 340 كم/ساعة أثناء الاختبار. أصبحت الطائرة الكهربائية الشخصية ذات المقعد الواحد Heaviside، والتي أصبح أحد مؤسسي Google لاري بيج مهتمًا بها كمستثمر، قادرة على الإقلاع والهبوط العمودي.

هناك نموذج أولي لطائرة كهربائية محلية الصنع تسمى "سيغما-4"، والتي تصل سرعتها القصوى إلى 100 كيلومتر في الساعة، وهي مصممة للقيام برحلات تصل إلى 100 كيلومتر. تم تطوير هذا المشروع من قبل معهد بارانوف المركزي للمحركات الجوية (CIAM).

ومع ذلك، وعلى الرغم من كل المزايا الواضحة، فإن الطائرات الكهربائية لم يتم النظر إليها بشكل جدي حتى الآن كبديل للطائرات النفاثة التقليدية أو الطائرات التوربينية. والسبب هو القدرة المحدودة لبطارياتها، والتي لا تستطيع من الناحية التكنولوجية منافسة الوقود التقليدي.

من أجل الطيران لنفس المسافة التي تقطعها طائرة ركاب متوسطة المدى نموذجية تستخدم الطاقة الكهربائية البحتة، يتعين ملء المقصورة بمجموعات من البطاريات بدلاً من المقاعد. وهذا يعني أنه لكي تتمكن الطائرة الكهربائية من الطيران، يجب أن تتحول إلى "بطارية طيران" عملاقة. ومن المهم أيضًا أن تكون "الصداقة البيئية" لهذا النوع من النقل الجوي مشروطة إلى حد كبير، تمامًا مثل السيارات الكهربائية.

ماذا يجب أن نفعل بالبطاريات المستعملة؟ ماذا عن الأضرار البيئية الناجمة عن استخراج الليثيوم والمعادن الأرضية النادرة الأخرى اللازمة لإنتاج البطاريات بكميات كبيرة؟

حل وسط هجين؟


وتظهر صورة مختلفة تمامًا إذا تم تجهيز الطائرة بمحرك هجين بدلاً من المحرك الكهربائي البحت. إنه عبارة عن تكافل بين محرك حراري وتوربين غازي أو مكبس ومحرك كهربائي.

في هذا التصميم يتم استخدام الجزء الكهربائي فقط أثناء الإقلاع والهبوط، وتحدث الرحلة عن طريق الجزء الحراري. ويعتبر هذا الاتجاه واعدًا للغاية نظرًا لموثوقيته العالية مع تحقيق وفورات كبيرة في تشغيل محطة الطاقة وتقليل الانبعاثات الضارة في الغلاف الجوي.

على سبيل المثال، تقوم شركة United Technologies Corporation (UTC) الأمريكية بتجربة استخدام محرك كهربائي هجين في مختبر الطيران Dash 8-100. استناداً إلى الطائرة التوربينية الخفيفة Dash 8 من شركة Bombardier الكندية، تم تركيب وحدة معالجة رسومية بقوة 2 ميجاوات بدلاً من أحد المحركات. وتعمل في هذا الاتجاه أيضاً شركة جنرال إلكتريك الأميركية، وشركة سافران الفرنسية، وشركة رولز رويس البريطانية، وشركات صناعة الطائرات الصينية.

تجدر الإشارة إلى أنه في بلدنا، لم تمر فكرة إنشاء محطة طاقة هجينة للطائرات دون أن يلاحظها أحد. في عام 2020، بدأت شركة JSC UEC-Klimov، وهي جزء من UEC التابعة لشركة Rostec State Corporation، العمل في مشروع مصنع هجين بمخطط تسلسلي بقدرة 500 كيلووات (680 حصانًا) يعتمد على محرك المروحية VK-650V:

ويجري النظر في عدة أنواع من الطائرات بدون طيار، بما في ذلك تلك ذات الاستخدام المزدوج. ستبدأ الاستعدادات للإنتاج التسلسلي لـ GSU في عام 2025، وسيتم إطلاق الإنتاج التسلسلي في عام 2029.

وبحسب الحسابات الأولية، من الممكن تركيب محطة الطاقة الهجينة الروسية ليس فقط على طائرات الهليكوبتر، بل أيضًا على الطائرات بدون طيار الثقيلة والطائرات الخفيفة لشركات الطيران المحلية. وبشكل عام، فإن ظهور مثل هذه التقنيات وتطبيقها على نطاق واسع يفتح الطريق أمام مختلف الشركات الناشئة في مجال تصنيع الطائرات في المجالين المدني والعسكري.
9 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    3 فبراير 2025 12:53 م
    المقالة ذات طبيعة عامة وتحتوي على القليل من المعلومات. أريده أن يكون، فهو يفتح الطريق...، هذا هو موضوع المقال. هناك سيارات هجينة على الأرض لم تجد تطبيقًا واسعًا. إن موضوع السيارات الكهربائية يبلغ من العمر 150 عامًا، ولكن كما ترون، فهي لم تحل محل محركات الاحتراق الداخلي. كل ذلك يعود إلى مصدر الطاقة. إذا قررت أن تكتب عن هجين، فاكتب عن الطاقة المبذولة في المطار؛ لكي تقلع الطائرة على مستوى الطيران؛ ثم الطيران على ارتفاع والهبوط. اكتب ما هي ميزة المحرك الهجين مقارنة بالمحرك الذي يعمل بالكيروسين بالكامل.
  2. +1
    3 فبراير 2025 12:53 م
    حسنًا... الموضوع مبالغ فيه، ولكن في مجال الطيران يبدو أنهم لا يحبون النظر حولهم ويفضلون أن يخطو على نفس المنحدر الذي خطى عليه الآخرون بالفعل. ما أقصده هو أن الشركات الرائدة في صناعة السيارات، على ما يبدو، قد سئمت من اللعب بالقطارات الكهربائية وبدأت في طرح محركات احتراق داخلي جديدة، والتي، استناداً إلى المراجعات، تعتبر ثورية في كثير من النواحي.
    ملاحظة: الصورة جعلتني أبكي))) إذا كان هؤلاء المعيبون غير قادرين حتى على إنتاج رسم معقول إلى حد ما، فمن الواضح لماذا الصناعة تحت إدارتهم غير قادرة على إنتاج أي شيء آخر غير مثل هذه الصور لسنوات.
  3. +2
    3 فبراير 2025 14:17 م
    من أجل الطيران لنفس المسافة التي تقطعها طائرة ركاب متوسطة المدى نموذجية تستخدم الطاقة الكهربائية البحتة، يتعين ملء المقصورة بمجموعات من البطاريات بدلاً من المقاعد.

    بسبب أغبياء مثل هؤلاء لا يتم تطوير الطائرات الكهربائية.
    ومن الواضح أن مدى الطيران الذي يصل إلى 1000 كم ليس مطلوبًا. لكن على مسافات قصيرة، في حدود 100-200 كم، فمن الممكن تماما. جميع أنواع عمليات تسليم البضائع الصغيرة، وسيارات الأجرة الجوية، والرحلات الجوية بين المدن، وما إلى ذلك.
    على سبيل المثال، أحتاج إلى الانتقال من فيدنو إلى كراسنوجورسك، المسافة 38 كم فقط، لكن الوصول إلى هناك أمر مزعج للغاية - باستخدام وسائل النقل العام، تحتاج إلى 3-4 عمليات نقل على الأقل، بالسيارة - سيتعين عليك الوقوف ازدحام مروري على مسافة 20 كيلومترًا على أية حال. وبالجو، النقل الصديق للبيئة - 10-15 دقيقة. حسنًا، إذا كان موجودًا، بالطبع))))
    وهذا يعني. كل ما هو ضروري لتطوير واستخدام النقل الكهربائي موجود.
    لا توجد إرادة سياسية لتنفيذه. أصحاب الأراضي من استخراج الموارد سعداء بكل شيء كما هو.
    1. 0
      3 فبراير 2025 18:21 م
      حسنًا، بعد كل شيء، هناك سيارات كهربائية وأخرى هجينة. ورغم أن السيارات الهجينة توفر الوقود والمال، إلا أنها أكثر تكلفة. وكل شيء له نطاق تطبيقه الخاص، كما هو الحال في الطيران. إن السفر مسافة 50 كيلومترًا من الضواحي إلى المدينة للعمل والعودة يومًا بعد يوم أمر مختلف تمامًا إذا كان ذلك باستخدام سيارة أجرة، وخاصة بين المدن. إذا كنت من الضواحي، وكان هناك شخص آخر، فمن المرجح أن تكون السيارة الكهربائية أكثر ربحية، وسيارة الأجرة الهجينة أكثر ربحية بالطبع، خاصة أنه يمكن شحنها من شبكة منزلية أو في المحطات. وهنا، هناك عامل واحد مهم بشكل أساسي: تكلفة الشخص الواحد لكل كيلومتر أو لكل طن كيلومتر بالنسبة للشاحنات. ومن المؤكد أن علم البيئة مهم أيضاً، لكنه ليس بالغ الأهمية في كل مكان.
    2. 0
      3 فبراير 2025 21:25 م
      اقتباس من sannyhome
      بسبب أغبياء مثل هؤلاء لا يتم تطوير الطائرات الكهربائية.

      أين لا يتطورون؟))))

      اقتباس من sannyhome
      على سبيل المثال، أحتاج إلى الانتقال من فيدنو إلى كراسنوجورسك، المسافة 38 كم فقط، لكن الوصول إلى هناك أمر مزعج للغاية - باستخدام وسائل النقل العام، تحتاج إلى 3-4 عمليات نقل على الأقل، بالسيارة - سيتعين عليك الوقوف ازدحام مروري على مسافة 20 كيلومترًا على أية حال. وبالجو، النقل الصديق للبيئة - 10-15 دقيقة. حسنًا، إذا كان موجودًا، بالطبع))))

      حسنًا، دعنا نفكر، أتمنى ألا تكونوا أغبياء)))) هل لديك أي شيء لتقوله؟ للبداية، البدء في القيام بشيء ما في هذا المجال، بخلاف تقدير التكلفة والفعالية والربحية والجدوى. نحن بحاجة إلى تغيير التشريعات في مجال النقل الجوي بشكل جذري للغاية، ومن ثم بناء وتطوير البنية التحتية، وما إلى ذلك، وبعد ذلك فقط يمكننا أن نبدأ الرحلات الجوية. أوه نعم، هل قمت بالفعل بحساب المبلغ الذي ستكلفه وسيلة النقل الصديقة للبيئة إذا كنت ترغب في شرائها للاستخدام الشخصي أو على الأقل استئجارها؟ كم تكلفة استئجار سيارة رياضية قيمتها 250 ألف دولار؟))) أو ربما بالطريقة القديمة؟)))
      1. 0
        3 فبراير 2025 22:35 م
        اقتباس: دينار 1979
        أين لا يتطورون؟))))

        في أي بلد تعيش؟

        اقتباس: دينار 1979
        حسنًا، دعونا نفكر.

        في الواقع، كل ما كتبته بعد هذه العبارة يتوافق مع ما كتبته في وقت سابق - ليس هناك أي إرادة سياسية لتنفيذه. hi
  4. +1
    3 فبراير 2025 20:16 م
    في رأيي المتواضع، كل هذا هراء.
    كانت: طائرة ركاب ذات محركين ووقود.
    تم الإعلان عنها: طائرة ركاب مزودة بخمسة محركات (5 حراريين و2 كهربائيين و2 مولد) ووقود وبطاريات.

    وبناءً على ذلك: التكلفة أعلى، والصيانة أكثر تكلفة، وخطر الأعطال أعلى، والحمولة أقل.
    هل تحظى السيارات الهجينة بشعبية كبيرة في صناعة السيارات؟ أم أن "الكهربائية" و"الحرارية" أكثر انتشارًا بطريقة ما؟
    1. 0
      3 فبراير 2025 23:35 م
      أتذكر أنه في الاتحاد السوفييتي قاموا ببناء طائرة تعتمد على طراز Tu-154 والتي كانت تطير بالغاز.
  5. +1
    4 فبراير 2025 09:51 م
    أود أن أرى وجوه المسافرين الذين وصلوا إلى مطار وجهتهم ولم يسمح لهم بالصعود إلى الطائرة. وأين تطير إذا كانت البطاريات صفر؟!