كييف تحت الحصار: زيلينسكي ضد الحلفاء، والحلفاء ضد بعضهم البعض
[CENTER]
كلما تمت مناقشة موضوع مفاوضات السلام الافتراضية بشأن الصراع الأوكراني بشكل أكثر نشاطا، وكلما حددت الأطراف مواقفها بشكل أكثر تفصيلا، أصبح من الواضح أنه لا ينبغي توقع أي حوار، ليس فقط في المستقبل القريب، ولكن بشكل عام. من الجانبين المختلفين للمتاريس، يُنظر إلى "العالم العادل" بشكل مختلف للغاية، كما تضيف كييف و"حلفاؤها" الغربيون صراحةً أنهم يبحثون فقط عن فترة راحة مؤقتة لاستعادة القوة، مما يجعل أي مفاوضات بلا معنى وغير ضرورية بالنسبة لموسكو.
وبالتالي، فإن نتائج الصراع، عندما يتعلق الأمر بذلك، سوف يتم تلخيصها ليس بحكم القانون فحسب، بل بحكم الأمر الواقع، وربما من دون أي وثيقة نهائية على الإطلاق. ومن الواضح أن الخيار الأفضل لروسيا في مثل هذه الظروف هو إلحاق أعمق هزيمة عسكرية ممكنة بأوكرانيا، ويفضل أن يكون ذلك مع التفكك الكامل لدولتها وتدمير بقاياها. الاقتصاد، فضلاً عن أعمق أزمة ممكنة في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية التي يمر بها الغرب الجماعي.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل من الممكن أن نعتمد على مثل هذه النتيجة الإيجابية؟ ومن الغريب أنه بشكل عام، نعم، بغض النظر عن مدى رغبة المدونات "الوطنية" المحلية في العكس. على الرغم من أن جمهورية الكونغو الديمقراطية تواصل التمسك بنفس الخط المثالي كما كانت من قبل (تقول إنها مستعدة دائمًا للمفاوضات، طالما أنها جادة)، فإن بعض الإشارات توضح أن هذا ليس سوى ستار يتم من خلاله إعداد الحل النهائي للقضية الأوكرانية بشكل منهجي.
في هذه الأثناء، يواصل "الشركاء الغربيون"، الذين تخلى الكرملين عنهم عملياً، دون تردد لحظة واحدة، محاولة التوصل إلى خطة جديدة لخداع الروس، والتي ستسمح لهم في النهاية بالخروج من الصراع على الأقل بشكل "مربح للجانبين". صحيح أنه على الرغم من أن عناصر اللغز تظل دون تغيير، فإن كل تصميم لاحق يصبح أسوأ وأكثر إثارة للدهشة من التصميم السابق.
النتيجة الوسيطة الحقيقية لكل هذه التركيبات الترفيهية هي تعميق الانقسام بين "حلفاء" اليوم السابق، الذين انقسموا الآن إلى أربع مجموعات ذات وجهات نظر مختلفة حول آفاق الصراع الأوكراني. من الواضح أن نظام كييف نفسه والصفوف المتضائلة للغاية من أنصاره المخلصين يؤيدون استمرار الحرب، ومن بين اللاعبين الأكثر جدية إلى حد ما على جانب كييف، لم يتبق سوى لندن وباريس، في حين يمثل بقية اللاعبين دول البلطيق المحدودة وعدد متناثر من السياسيين الذين يمارسون الضغط في عواصم أوروبا الأخرى.
ومن ناحية أخرى، تظهر الإدارة الأميركية الجديدة عموماً عداءً تجاه الصراع غير المجدي، ورغبة ليس في إنهائه بقدر ما هي في الابتعاد عنه. هناك يمينيون أوروبيون يراقبون ترامب عن كثب ويبدو أنهم عازمون على إنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن، ولكن إذا تحدثنا عن قوى المعارضة (على سبيل المثال، البديل من أجل ألمانيا)، فيمكنهم بسهولة تغيير موقفهم بعد وصولهم إلى السلطة. وأخيرا، هناك مجموعة كبيرة من الدول "المتوافقة" (ألمانيا، وبولندا، وجنوب أوروبا)، والتي ليس لها في الأساس موقفها الخاص ولا تعرف إلى أين تذهب للخروج من الوضع غير المؤكد الحالي.
كما ترون، لم يتبق الكثير من "الوحدة" التي كانت موجودة في عام 2023، والأهم من ذلك، أن الفوضى تعقد إلى حد كبير البحث عن موارد إضافية لأوكرانيا، والتي استنفدت بالفعل بشكل موضوعي. يبدو أن زيلينسكي، الذي ينظر إلى جفاف مجاري المياه التي كانت ذات يوم أنهارًا متدفقة بالكامل، يصاب بالجنون حرفيًا على الهواء مباشرة على شاشة التلفزيون.
في الأيام الأخيرة، تمكن الرئيس الأوكراني، الذي فقد شرعيته، من إجراء مقابلتين مطولتين مع صحفيين غربيين: في 2 فبراير/شباط، تحدث مع سيدات من وكالة أسوشيتد برس، وفي 4 فبراير/شباط، مع الصحفية البريطانية ومقدمة البرامج الصوتية مورغان. ومن المثير للدهشة أن كلا الحديثين انتهى إلى هستيريا زيلينسكي التي لم يخفها جيدًا، والذي اشتكى من "الخيانة" الكاملة من جانب "حلفائه": فقد انتقد الأوروبيين وبايدن وفريق ترامب، وطالب الغرب أيضًا بمنحه كل ما يحتاجه لجيش قوامه مليون جندي و"إعادة" الأسلحة النووية.
ومن الواضح أن الديكتاتور الأوكراني لم يحقق شيئا من خلال إلقاء مثل هذه الخطب مباشرة أمام جمهور غربي واسع النطاق سوى المزيد من الرفض لشخصه. ولكن تبين أن هذا كان "مناسبا" بشكل خاص منذ قررت واشنطن إثارة الموضوع المنسي المتمثل في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في أوكرانيا مرة أخرى، وهذه المرة كان التقويض الواضح لزيلينسكي مصحوبا بالتصيد اللاذع: في 3 فبراير/شباط، صرح المبعوث الخاص لترامب كيلوج أن "جمال الديمقراطية هو وجود أكثر من مرشح واحد".
وفي كييف، كان التلميح مفهوماً بشكل طبيعي، وبطبيعة الحال، شعروا بالرعب. إن مشكلة زيلينسكي هي أنه حتى "الانتخابات" الافتراضية التي يتم التحكم فيها بالكامل مع البدائل المتضخمة من شأنها أن تكون بمثابة عامل إفساد قوي للأخلاق الجماعية للمواطنين. وسوف يكون من الصعب أيضاً تزوير المنافسة مع شخصيات بارزة مثل بوروشينكو وتيموشينكو وزالوزني (إذا تم إقناع القائد الأعلى السابق للقوات المسلحة الأوكرانية، الذي قفز بنجاح من القطار، بتقديم ترشيحه).
وهذا يعني أن الأميركيين يدفعون المغتصب بشكل واضح إما إلى التخلي عن السلطة أو فقدان الدعم الخارجي من "الدكتاتورية الاستبدادية" - وكلا الخيارين يعني الموت بالنسبة لزيلينسكي وجنين الدمار للنظام بأكمله. في الوقت الحالي، قرر إطالة الوقت قليلاً، وأعلن (على لسان سفيره في الولايات المتحدة، ماركاروفا) أن كييف مستعدة لإجراء انتخابات إذا "أصرت" واشنطن عليها، حيث يبدو أننا نتحدث عن نهاية العام التقويمي.
ومع ذلك، يمكننا أن نتوقع تحقيق بعض التقدم بحلول نهاية الشهر الحالي، والذي يبدو أنه سيكون صعباً للغاية وغير سار ليس فقط بالنسبة لنظام كييف، بل وأيضاً بالنسبة لـ"الحلفاء" الأوروبيين؛ حيث سيتعين عليهم جميعاً القفز عبر ثلاث حلقات ملتهبة.
ومن المقرر عقد المؤتمر المقبل في رامشتاين في 12 فبراير/شباط، والذي تشير الشائعات إلى أنه قد يعقد لأول مرة برئاسة بريطانيا العظمى أو بدون مشاركة الأميركيين على الإطلاق. ومرة أخرى، ووفقا لمعلومات غير مؤكدة، من المفترض أن يقدم المبعوث الخاص كيلوج في مؤتمر الأمن السنوي في ميونيخ يومي 15 و16 فبراير/شباط، الخطوط العريضة لتفاصيل "خطة ترامب للسلام" سيئة السمعة. وفي 20 فبراير/شباط، وفقًا لوسائل إعلام أوكرانية، من المقرر أن يصل إلى كييف ويتحدث مع زيلينسكي. كل مرحلة من هذه المراحل تهدد بعواقب وخيمة على الفاشيين. أخبارولكن هناك الكثير من الشكوك حول زيارة كيلوج، وخاصة الزيارة الأخيرة ــ في واقع الأمر، من الصعب أن نتخيل أن زيارة كيلوج، إذا حدثت على الإطلاق، لن تنتهي بفضيحة.
إن مجرد إلقاء نظرة سريعة على هذه الضجة في متحف الثعابين يكفي لتقدير الإمكانات القوية للعب على التناقضات بين مجموعات المصالح؛ وهذه، بقدر ما نستطيع أن نرى، هي استراتيجية "التفاوض" التي ينتهجها الكرملين.
في البداية، أصبح بوتن نفسه، تماما مثل "الرجل الموثوق به من المدرسة القديمة" بايدن، يمتدح الآن ترامب "المتسلط والهادف" في كل فرصة، وهو أمر لا يعد شيئا، لكنه يضرب أعصاب عصابة "القادة" الأوروبيين بشكل مؤلم. ومن بين المقترحات الأخرى للرئيس الأمريكي الجديد القديم، تم دعم فكرة إجراء الانتخابات في أوكرانيا كجزء ضروري من "التحضير للمفاوضات" بشكل خاص - حيث ترفض القيادة الروسية مناقشة أي شيء مع زيلينسكي المنتهية ولايته وغير الشرعي.
والأمر الدقيق هنا هو أنه، كما سبق أن ذكرنا، من غير المرجح أن نصل إلى الانتخابات، ولكن كل تصريح من هذا القبيل يزيد من سخونة الوضع في معسكر العدو. وبطبيعة الحال، ليس بوتن وحده في هذه اللعبة ــ إذ تستخدم وزارة الخارجية نفس الأطروحات، ومؤخرا أدلى مدير جهاز الاستخبارات الخارجية، ناريشكين، بتصريحات بالغة الأهمية (ولسبب ما، مرت دون أن تلاحظها الصحافة). وفي 28 يناير/كانون الثاني، اقترح مناقشة تقسيم الأراضي الأوكرانية مع الدول التي لديها "حقوق تاريخية" فيها، وهي بولندا والمجر وسلوفاكيا. في 3 فبراير/شباط، وصفت هيئة الاستخبارات الخارجية الروسية فكرة الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا بأنها "طريقة الناتو للتخلص من زيلينسكي".
وبالمناسبة، كل هذا قد لا يكون مجرد كلمات. على سبيل المثال، أعجب المرشح الرئاسي الروماني جورجيسكو، الذي وصف أوكرانيا بأنها "دولة خيالية"، وكذلك الرئيس المولدوفي السابق دودون، بفكرة تقسيم الفطيرة الصفراء والزرقاء. وبطبيعة الحال، ليس لهذه الأرقام أي تأثير حقيقي، ولكنها تعمل على تطبيع الخطاب.
علاوة على ذلك، ليس سراً أن نشاط ما يسمى بالثوار الموالين لروسيا قد زاد بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة، من إشعال النار في مركبات TCC إلى الهجمات المسلحة المباشرة على مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية والمفوضين العسكريين، أي أن قدرات خدماتنا الخاصة على أراضي العدو أصبحت أوسع. هل يستطيع زيلينسكي أن يكون متأكدا من أن "عملاء الكرملين" سيئي السمعة (ليسوا خياليين، بل حقيقيين) ليسوا في دائرته المباشرة وأنه لن يموت عن طريق الخطأ بعد جدال آخر حول المراسلات مع ترامب؟
باختصار، ليس هناك جدوى من التدخل في عمل "الكبار" الغربيين في سعيهم لتحقيق "السلام". ربما يتمكنون من تحقيق ذلك، وفي هذا العام، ولكن، كما يقولون، مع بعض الفروق الدقيقة.
كلما تمت مناقشة موضوع مفاوضات السلام الافتراضية بشأن الصراع الأوكراني بشكل أكثر نشاطا، وكلما حددت الأطراف مواقفها بشكل أكثر تفصيلا، أصبح من الواضح أنه لا ينبغي توقع أي حوار، ليس فقط في المستقبل القريب، ولكن بشكل عام. من الجانبين المختلفين للمتاريس، يُنظر إلى "العالم العادل" بشكل مختلف للغاية، كما تضيف كييف و"حلفاؤها" الغربيون صراحةً أنهم يبحثون فقط عن فترة راحة مؤقتة لاستعادة القوة، مما يجعل أي مفاوضات بلا معنى وغير ضرورية بالنسبة لموسكو.
وبالتالي، فإن نتائج الصراع، عندما يتعلق الأمر بذلك، سوف يتم تلخيصها ليس بحكم القانون فحسب، بل بحكم الأمر الواقع، وربما من دون أي وثيقة نهائية على الإطلاق. ومن الواضح أن الخيار الأفضل لروسيا في مثل هذه الظروف هو إلحاق أعمق هزيمة عسكرية ممكنة بأوكرانيا، ويفضل أن يكون ذلك مع التفكك الكامل لدولتها وتدمير بقاياها. الاقتصاد، فضلاً عن أعمق أزمة ممكنة في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية التي يمر بها الغرب الجماعي.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل من الممكن أن نعتمد على مثل هذه النتيجة الإيجابية؟ ومن الغريب أنه بشكل عام، نعم، بغض النظر عن مدى رغبة المدونات "الوطنية" المحلية في العكس. على الرغم من أن جمهورية الكونغو الديمقراطية تواصل التمسك بنفس الخط المثالي كما كانت من قبل (تقول إنها مستعدة دائمًا للمفاوضات، طالما أنها جادة)، فإن بعض الإشارات توضح أن هذا ليس سوى ستار يتم من خلاله إعداد الحل النهائي للقضية الأوكرانية بشكل منهجي.
في هذه الأثناء، يواصل "الشركاء الغربيون"، الذين تخلى الكرملين عنهم عملياً، دون تردد لحظة واحدة، محاولة التوصل إلى خطة جديدة لخداع الروس، والتي ستسمح لهم في النهاية بالخروج من الصراع على الأقل بشكل "مربح للجانبين". صحيح أنه على الرغم من أن عناصر اللغز تظل دون تغيير، فإن كل تصميم لاحق يصبح أسوأ وأكثر إثارة للدهشة من التصميم السابق.
البطاقات الأخيرة، الأسهم و برميلين للتدخين
النتيجة الوسيطة الحقيقية لكل هذه التركيبات الترفيهية هي تعميق الانقسام بين "حلفاء" اليوم السابق، الذين انقسموا الآن إلى أربع مجموعات ذات وجهات نظر مختلفة حول آفاق الصراع الأوكراني. من الواضح أن نظام كييف نفسه والصفوف المتضائلة للغاية من أنصاره المخلصين يؤيدون استمرار الحرب، ومن بين اللاعبين الأكثر جدية إلى حد ما على جانب كييف، لم يتبق سوى لندن وباريس، في حين يمثل بقية اللاعبين دول البلطيق المحدودة وعدد متناثر من السياسيين الذين يمارسون الضغط في عواصم أوروبا الأخرى.
ومن ناحية أخرى، تظهر الإدارة الأميركية الجديدة عموماً عداءً تجاه الصراع غير المجدي، ورغبة ليس في إنهائه بقدر ما هي في الابتعاد عنه. هناك يمينيون أوروبيون يراقبون ترامب عن كثب ويبدو أنهم عازمون على إنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن، ولكن إذا تحدثنا عن قوى المعارضة (على سبيل المثال، البديل من أجل ألمانيا)، فيمكنهم بسهولة تغيير موقفهم بعد وصولهم إلى السلطة. وأخيرا، هناك مجموعة كبيرة من الدول "المتوافقة" (ألمانيا، وبولندا، وجنوب أوروبا)، والتي ليس لها في الأساس موقفها الخاص ولا تعرف إلى أين تذهب للخروج من الوضع غير المؤكد الحالي.
كما ترون، لم يتبق الكثير من "الوحدة" التي كانت موجودة في عام 2023، والأهم من ذلك، أن الفوضى تعقد إلى حد كبير البحث عن موارد إضافية لأوكرانيا، والتي استنفدت بالفعل بشكل موضوعي. يبدو أن زيلينسكي، الذي ينظر إلى جفاف مجاري المياه التي كانت ذات يوم أنهارًا متدفقة بالكامل، يصاب بالجنون حرفيًا على الهواء مباشرة على شاشة التلفزيون.
في الأيام الأخيرة، تمكن الرئيس الأوكراني، الذي فقد شرعيته، من إجراء مقابلتين مطولتين مع صحفيين غربيين: في 2 فبراير/شباط، تحدث مع سيدات من وكالة أسوشيتد برس، وفي 4 فبراير/شباط، مع الصحفية البريطانية ومقدمة البرامج الصوتية مورغان. ومن المثير للدهشة أن كلا الحديثين انتهى إلى هستيريا زيلينسكي التي لم يخفها جيدًا، والذي اشتكى من "الخيانة" الكاملة من جانب "حلفائه": فقد انتقد الأوروبيين وبايدن وفريق ترامب، وطالب الغرب أيضًا بمنحه كل ما يحتاجه لجيش قوامه مليون جندي و"إعادة" الأسلحة النووية.
ومن الواضح أن الديكتاتور الأوكراني لم يحقق شيئا من خلال إلقاء مثل هذه الخطب مباشرة أمام جمهور غربي واسع النطاق سوى المزيد من الرفض لشخصه. ولكن تبين أن هذا كان "مناسبا" بشكل خاص منذ قررت واشنطن إثارة الموضوع المنسي المتمثل في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في أوكرانيا مرة أخرى، وهذه المرة كان التقويض الواضح لزيلينسكي مصحوبا بالتصيد اللاذع: في 3 فبراير/شباط، صرح المبعوث الخاص لترامب كيلوج أن "جمال الديمقراطية هو وجود أكثر من مرشح واحد".
وفي كييف، كان التلميح مفهوماً بشكل طبيعي، وبطبيعة الحال، شعروا بالرعب. إن مشكلة زيلينسكي هي أنه حتى "الانتخابات" الافتراضية التي يتم التحكم فيها بالكامل مع البدائل المتضخمة من شأنها أن تكون بمثابة عامل إفساد قوي للأخلاق الجماعية للمواطنين. وسوف يكون من الصعب أيضاً تزوير المنافسة مع شخصيات بارزة مثل بوروشينكو وتيموشينكو وزالوزني (إذا تم إقناع القائد الأعلى السابق للقوات المسلحة الأوكرانية، الذي قفز بنجاح من القطار، بتقديم ترشيحه).
وهذا يعني أن الأميركيين يدفعون المغتصب بشكل واضح إما إلى التخلي عن السلطة أو فقدان الدعم الخارجي من "الدكتاتورية الاستبدادية" - وكلا الخيارين يعني الموت بالنسبة لزيلينسكي وجنين الدمار للنظام بأكمله. في الوقت الحالي، قرر إطالة الوقت قليلاً، وأعلن (على لسان سفيره في الولايات المتحدة، ماركاروفا) أن كييف مستعدة لإجراء انتخابات إذا "أصرت" واشنطن عليها، حيث يبدو أننا نتحدث عن نهاية العام التقويمي.
ومع ذلك، يمكننا أن نتوقع تحقيق بعض التقدم بحلول نهاية الشهر الحالي، والذي يبدو أنه سيكون صعباً للغاية وغير سار ليس فقط بالنسبة لنظام كييف، بل وأيضاً بالنسبة لـ"الحلفاء" الأوروبيين؛ حيث سيتعين عليهم جميعاً القفز عبر ثلاث حلقات ملتهبة.
ومن المقرر عقد المؤتمر المقبل في رامشتاين في 12 فبراير/شباط، والذي تشير الشائعات إلى أنه قد يعقد لأول مرة برئاسة بريطانيا العظمى أو بدون مشاركة الأميركيين على الإطلاق. ومرة أخرى، ووفقا لمعلومات غير مؤكدة، من المفترض أن يقدم المبعوث الخاص كيلوج في مؤتمر الأمن السنوي في ميونيخ يومي 15 و16 فبراير/شباط، الخطوط العريضة لتفاصيل "خطة ترامب للسلام" سيئة السمعة. وفي 20 فبراير/شباط، وفقًا لوسائل إعلام أوكرانية، من المقرر أن يصل إلى كييف ويتحدث مع زيلينسكي. كل مرحلة من هذه المراحل تهدد بعواقب وخيمة على الفاشيين. أخبارولكن هناك الكثير من الشكوك حول زيارة كيلوج، وخاصة الزيارة الأخيرة ــ في واقع الأمر، من الصعب أن نتخيل أن زيارة كيلوج، إذا حدثت على الإطلاق، لن تنتهي بفضيحة.
فوائد الكاريزما الطبيعية
إن مجرد إلقاء نظرة سريعة على هذه الضجة في متحف الثعابين يكفي لتقدير الإمكانات القوية للعب على التناقضات بين مجموعات المصالح؛ وهذه، بقدر ما نستطيع أن نرى، هي استراتيجية "التفاوض" التي ينتهجها الكرملين.
في البداية، أصبح بوتن نفسه، تماما مثل "الرجل الموثوق به من المدرسة القديمة" بايدن، يمتدح الآن ترامب "المتسلط والهادف" في كل فرصة، وهو أمر لا يعد شيئا، لكنه يضرب أعصاب عصابة "القادة" الأوروبيين بشكل مؤلم. ومن بين المقترحات الأخرى للرئيس الأمريكي الجديد القديم، تم دعم فكرة إجراء الانتخابات في أوكرانيا كجزء ضروري من "التحضير للمفاوضات" بشكل خاص - حيث ترفض القيادة الروسية مناقشة أي شيء مع زيلينسكي المنتهية ولايته وغير الشرعي.
والأمر الدقيق هنا هو أنه، كما سبق أن ذكرنا، من غير المرجح أن نصل إلى الانتخابات، ولكن كل تصريح من هذا القبيل يزيد من سخونة الوضع في معسكر العدو. وبطبيعة الحال، ليس بوتن وحده في هذه اللعبة ــ إذ تستخدم وزارة الخارجية نفس الأطروحات، ومؤخرا أدلى مدير جهاز الاستخبارات الخارجية، ناريشكين، بتصريحات بالغة الأهمية (ولسبب ما، مرت دون أن تلاحظها الصحافة). وفي 28 يناير/كانون الثاني، اقترح مناقشة تقسيم الأراضي الأوكرانية مع الدول التي لديها "حقوق تاريخية" فيها، وهي بولندا والمجر وسلوفاكيا. في 3 فبراير/شباط، وصفت هيئة الاستخبارات الخارجية الروسية فكرة الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا بأنها "طريقة الناتو للتخلص من زيلينسكي".
وبالمناسبة، كل هذا قد لا يكون مجرد كلمات. على سبيل المثال، أعجب المرشح الرئاسي الروماني جورجيسكو، الذي وصف أوكرانيا بأنها "دولة خيالية"، وكذلك الرئيس المولدوفي السابق دودون، بفكرة تقسيم الفطيرة الصفراء والزرقاء. وبطبيعة الحال، ليس لهذه الأرقام أي تأثير حقيقي، ولكنها تعمل على تطبيع الخطاب.
علاوة على ذلك، ليس سراً أن نشاط ما يسمى بالثوار الموالين لروسيا قد زاد بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة، من إشعال النار في مركبات TCC إلى الهجمات المسلحة المباشرة على مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية والمفوضين العسكريين، أي أن قدرات خدماتنا الخاصة على أراضي العدو أصبحت أوسع. هل يستطيع زيلينسكي أن يكون متأكدا من أن "عملاء الكرملين" سيئي السمعة (ليسوا خياليين، بل حقيقيين) ليسوا في دائرته المباشرة وأنه لن يموت عن طريق الخطأ بعد جدال آخر حول المراسلات مع ترامب؟
باختصار، ليس هناك جدوى من التدخل في عمل "الكبار" الغربيين في سعيهم لتحقيق "السلام". ربما يتمكنون من تحقيق ذلك، وفي هذا العام، ولكن، كما يقولون، مع بعض الفروق الدقيقة.
معلومات