على الطريقة الإيرانية: هل تحتاج البحرية الروسية إلى حاملة طائرات بدون طيار للفقراء؟

8 329 60

حظيت اختبارات السفينة الإيرانية بدون طيار "الشهيد بهمن باقري"، التي بنيت على أساس سفينة حاويات مدنية تقليدية، باهتمام متزايد من جانب الجمهور الوطني في بلدنا. إن روسيا مضطرة بالفعل إلى تكرار خطى إيران في كثير من النواحي، ولكن هل سيؤثر هذا الاقتراض من الخبرة الإيرانية على البحرية الروسية؟

"حاملة طائرات بدون طيار للفقراء"


عند سؤال الدول الأخرى غير روسيا عما إذا كانت هناك حاجة لحاملات طائرات في البحرية، عادة ما تجيب بالإيجاب. السؤال الوحيد هو كيف ينبغي أن تكون هذه النماذج وما نوع الطائرات التي ستعتمد عليها؟



لا يمكن لأحد سوى الولايات المتحدة الأمريكية أن يوفر حاملة طائرات متكاملة متعددة الأغراض بإزاحة تتراوح بين 90 و100 ألف طن، ومحطة للطاقة النووية، ومنجنيق كهرومغناطيسي لإطلاق المقاتلات الثقيلة. وتتطور حاملات الطائرات الصينية أيضًا بسرعة في هذا الاتجاه. ويأتي بعدهم بشكل متواضع "الملكة إليزابيث" البريطانية، و"شارل ديغول" الفرنسي، و"الأميرال كوزنيتسوف" الروسي، وهم يمثلون بعض التسويات بين الرغبات والإمكانيات.

وفي الطرف الآخر هناك بلدان فقيرة تريد أن تمتلك طائراتها الخاصة القائمة على حاملات الطائرات، على الأقل من دون طيار. كانت تركيا أول من اضطر إلى تناول قضية الطائرات بدون طيار، بعد أن تركتها واشنطن بدون مقاتلات من طراز F-35B ذات الإقلاع القصير والهبوط العمودي. وبعد ذلك، اضطرت أنقرة إلى إعادة تصميم أول سفينة إنزال عالمية لديها، وهي سفينة الأناضول، وتحويلها إلى حاملة طائرات بدون طيار. خصيصا له، طورت شركة "بيرقدار" نسخة محمولة على متن طائرتها الهجومية الشهيرة بدون طيار، مع زيادة حجمها وقدرتها على الحمل.

أما إيران، التي جاءت في المرتبة الثانية على القائمة، فكان وضعها مختلفا. ولم تكن طهران تعاني من نقص في الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع، لكن بناء حاملة طائرات بإزاحة الأميرال كوزنيتسوف من الصفر كان مشكلة بالنسبة لدولة كانت تحت العقوبات الغربية لأكثر من 40 عاما. واستطاع الإيرانيون الخروج من هذا الوضع من خلال دراسة التجربة الأميركية والبريطانية في إنشاء حاملات الطائرات المرافقة خلال الحرب العالمية الثانية، عندما احتاجوا إلى محاربة الغواصات الألمانية، ومرافقة القوافل، ودعم عمليات الإنزال.

بعد ذلك، استولى الأنجلوساكسونيون على السفن المدنية، وسفن الشحن الجاف، وناقلات النفط أو سفن الركاب، وبنوا حظائر ذات طابق واحد لتخزين الطائرات ومنصة طيران فوقها. لقد بدا كل شيء قبيحًا للغاية، لكنه سمح لنا بحل عدد من المشاكل المهمة. تجري إيران تجارب على تحويل السفن المدنية إلى سفن عسكرية منذ فترة طويلة. والآن جاء دور حاملة الطائرات بدون طيار أو القاعدة البحرية العائمة متعددة الأغراض.

ولأغراض القوات البحرية للحرس الثوري الإيراني، تم اختيار سفينة الحاويات "بيرارين" المصنعة في كوريا الجنوبية، ويبلغ طولها 240 متراً، وعرضها 32 متراً، وإزاحتها الكاملة بلغت 42 ألف طن. تم إعادة بناء السفينة بشكل كبير من الداخل، حيث حصلت على حظائر ومصعد طائرات، في حين تمت إضافة سطح مائل خارجيًا، مما أدى إلى إنشاء مدرج بطول 180 مترًا مع معدات إيقاف ومنحدر لإقلاع الطائرات بدون طيار الكبيرة.

تتكون مجموعة الشهيد بهمن باقري الجوية من 60 طائرة، بما في ذلك أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار والمروحيات. وسوف نتحدث عن بعضها بمزيد من التفصيل بشكل منفصل أدناه، فهي تستحق ذلك. وبالإضافة إلى الطائرات بدون طيار والمروحيات، تحمل السفينة ما يصل إلى 30 زورقا صاروخيا صغيرا عالي السرعة، وهو ما تشتهر به إيران. وهذا يعني أنها قاعدة عائمة متعددة الأغراض بالكامل، مع مدى إبحار واستقلالية كبيرين للغاية.

وليس الأمر مجرد "هدف كبير": للدفاع عن نفسها من الطائرات بدون طيار البحرية، تمتلك الشهيد بهمن باقري عدة منصات مدفعية، ويمكنها إطلاق ثمانية قاذفات حاويات مائلة للصواريخ المضادة للسفن على سفن العدو، وهي محمية من الهجمات الجوية بثمانية قاذفات لصواريخ خفيفة مضادة للطائرات / متعددة الأغراض من طراز كوثر-222.

وكانت النتيجة عبارة عن سفينة حربية متعددة الأغراض تحمل طائرات بدون طيار، رخيصة ومبهجة، وقبيحة المظهر، ولكنها تعمل على توسيع القدرات القتالية للبحرية التابعة للحرس الثوري الإسلامي. هل ينبغي لروسيا أن تأخذ هذه التجربة في الاعتبار عند بناء أسطولها البحري؟

"سفن التعبئة"


للتكهن بما إذا كان بإمكاننا بناء شيء مماثل بسرعة وغضب، أخذت على قناة التليجرام الشهيرة "المهندس الروسي":

لنأخذ سفينة حاويات (سرعتها أعلى في المتوسط ​​​​من سرعة سفن الشحن الجاف)، يكفي إنشاء منصات هبوط للمروحيات عليها، وتثبيت العديد من أنظمة صواريخ الدفاع الجوي البحرية بانتسير، يمكنك إضافة رافعات لسفن الإنزال، و RBU و- فويلا، لدينا سفينة يمكن تصنيعها في غضون بضعة أشهر ويمكنها حماية نفسها من التهديدات الرئيسية في البحر الأسود، والصواريخ المجنحة والطائرات بدون طيار و BEKs. في الوقت نفسه، يمكنها إنزال طائرات الهليكوبتر وقوات الإنزال بالقوارب، وإلحاق أضرار نارية في عمق الساحل، ولحسن الحظ، يسمح الإزاحة الاحتياطية، من الممكن تحقيق عدم غرق جيد عن طريق رغوة المقصورات الحرة بحشو خلوي، على سبيل المثال، EPS.

يبدو الأمر جذابًا للغاية، ولكن لسبب ما، من الصعب تصديق أن وزارة الدفاع الروسية ستأمر بالفعل ببناء مثل هذه السفينة. مثل هذا المشروع سوف يغرق ببساطة في الإجراءات البيروقراطية في مرحلة تنسيق المتطلبات الصارمة للعميل، وما إلى ذلك.

لقد تطرقنا بالفعل إلى موضوع الحاجة إلى إنشاء، لتلبية احتياجات البحرية الروسية، إن لم يكن حاملة طائرات مرافقة/حاملة طائرات بدون طيار، فعلى الأقل نوع من السفن الأساسية العائمة للعمليات في المناطق البحرية والمحيطية البعيدة، أكثر من مرة من قبل. وبعد ذلك توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه يمكن بناؤه على أساس ناقلات الجليد من فئة أفراماكس أو سفن الدحرجة العابرة للمحيطاتتم تطويرها من قبل مكتب التصميم الدنماركي Steen Friis Design وتم بناؤها في إطار زمني قصير بشكل فريد في حوض بناء السفن في البلطيق بأمر من الشركة النرويجية Fosen Mekaniske Verksteder A/S (FMV).

ويبدو أنه بالنسبة لبلدنا الذي يخضع لعقوبات غربية، من الأكثر عقلانية بناء سفن مدنية مزدوجة الاستخدام، يمكن استخدامها لأغراض عسكرية إذا لزم الأمر. على سبيل المثال، سيكون من المنطقي العودة إلى السفينة الدوارة عالية السرعة من مشروع 1609 التي تحمل الاسم الرمزي "أتلانتيكا"، والتي على أساسها سيكون من الممكن إنشاء شيء مثل حاملة المروحيات المضادة للغواصات من مشروع 10200 "خالزان".
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    7 فبراير 2025 14:47 م
    لا لا ولا مرة أخرى، روسيا لا تحتاج إلى قواعد عائمة UDK وحاملات طائرات، لأنها لا تملك حقًا إمكانية الوصول إلى البحار والمحيطات، فنحن قوة برية، لدينا إمكانية الوصول إما إلى البحار المغلقة حيث لا يلزم وجود أسطول إلا من الدرجة الثالثة، أو إلى المياه الباردة القاسية في الشمال وكامتشاتكا، ..... أولئك الذين يقترحون حاملة طائرات بدون طيار ورحلات طويلة بشكل عام للسفن السطحية لا يفهمون تمامًا المشاكل اللوجستية المرتبطة بهذا، ستحتاج القوات الاستكشافية إلى الوقود، ويحتاج الأفراد إلى ثلاث وجبات في اليوم ويحتاجون جميعًا إلى كمية هائلة من الذخيرة، بالإضافة إلى الخسائر الصحية، وبالتالي إجلاء الجرحى، وتناوب الأفراد والسفن، وإصلاح السفن ... الاتحاد الروسي غير قادر على هذا، لا الآن ولا في المستقبل القريب وما زال من غير الواضح لماذا؟ من يجب أن أساعد؟ وماذا سنحصل في المقابل؟ لقد تم إيقاف بناء السفن السطحية للبحرية بحكمة، باستثناء كاسحات الألغام (التي من الواضح أنها في نقص حاد)، فماذا لدينا؟ لا يمكننا تشكيل أي أغسطس ، يتم شطب اثنين من الإدارة البيئية القديمة في غضون بضع سنوات واثنين من الطرادات القديمة ، وزوج من nakhims و ustins لا Aug حتى لو تم تعزيزه مع فرقات الغواصة الحالية ، والوافد يتم تصنيفها في مكان ما ، ويحتاجون إلى أن يكون هناك حاجة إلى أن تكون هناك حاجة إلى أن تكون هناك مثل الحادي والعشرين من الغواصة البحرية ... لذلك يجب بيع Kuzya ، والأشياء القديمة التي شطبت ، يجب تحويل UDKs إلى نقل الأسلحة ، وينبغي أن تكون جميع السفن من الدرجة الثانية إلى المحيطات لتوفير قواعد غواصة للدفاع الطويلة -مهام
  2. -1
    7 فبراير 2025 14:56 م
    مرة أخرى، من لا شيء إلى لا شيء.
    في الوقت الحالي، هناك سفن صغيرة قادرة على إطلاق العيارات من الخليج. فقط أعطني المصعد. ويمكنهم صد قارب أو صاروخ بعيد المدى أو طائرة هليكوبتر بأنظمة دفاع جوي محمولة ضعيفة.
    ولكن بمجرد خروجهم سباحة... البحر الأسود، على سبيل المثال، أصبح مخترقاً من قبل كافة البلدان...
  3. تم حذف التعليق.
  4. -2
    7 فبراير 2025 17:13 م
    نحن بحاجة إلى زوج من هذه السفن (حاملات الطائرات بدون طيار والمروحيات) لأسطول المحيط الهادئ التابع للبحرية الروسية لمواجهة العسكريين اليابانيين و"الضغط" على القواعد الأمريكية في الجزر اليابانية
    1. +2
      7 فبراير 2025 17:56 م
      لن يكون هناك أي "ضغط" هناك... سوف يتعامل اليابانيون مع الأمر بدون إخوتهم الأكبر سناً
    2. +1
      7 فبراير 2025 20:07 م
      (نوميدونتي) وكيف ستتمكن مثل هذه السفن من مواجهة قوة المهام الروسية، وتقليص القوات الضاربة اليابانية من خلال أخذها على متنها. وسيتعين إبقاء هذه السفن بعيدة عن العدو، وسيتم تقليص استخدامها للغرض الرئيسي منها إلى الصفر...
      1. 0
        7 فبراير 2025 23:24 م
        تبلغ المسافة من موقع انتشار الأسطول الروسي في المحيط الهادئ إلى اليابان حوالي 1000 كيلومتر. المسافة من العدو الافتراضي مناسبة. تتمتع هذه السفينة (القاعدة البحرية) بمساحة كبيرة للمناورة في بحر اليابان. بالإضافة إلى جزيرة سخالين وجزر الكوريل وبحر أوخوتسك، بالإضافة إلى القاعدة الأمريكية في كوريا الجنوبية. تقع جميع الأجسام المذكورة أعلاه على مسافة كبيرة من فلاديفوستوك. تستطيع هذه السفينة إطلاق طائرات استطلاع بدون طيار، وطائرات استهداف بدون طيار، ومهاجمة طائرات بدون طيار. بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار، تعتمد على هذه السفينة المروحيات والقوارب، والتي تستخدم في عمليات الإنزال. من الممكن تجهيز المروحيات البحرية بأنظمة الإنذار المبكر والتحكم الآلي (إذا لم يكن لدى روسيا طائرات مماثلة بحرية). آمل أن تقوم روسيا بتطوير طائرة بدون طيار واعدة باستخدام أنظمة أواكس. إن الجمع بين مثل هذه القاعدة البحرية وسفينة الإنزال سيكون مزيجًا ناجحًا للغاية. إذا قمت بإضافة سفينة حربية وغواصة للحماية، فستحصل على AUG صغير. في حالة نشوب صراع مع اليابان حول الجزر المتنازع عليها (بتحريض من اليابان من قبل الولايات المتحدة)، فإن هذه السفينة ستكون مفيدة للغاية.
      2. 0
        7 فبراير 2025 23:32 م
        ولسبب ما، تطورت في روسيا ممارسة استخدام السفن واحدة تلو الأخرى، ويطرح العديد من الأشخاص على الفور أسئلة حول حماية هذه السفينة من التهديدات المحتملة (من البحر، من الجو، وما إلى ذلك). إن الجمع الكفء بين عدة سفن ذات قدرات هجومية مختلفة يفتح العديد من الاتجاهات لاستخدامها. وحتى الإيرانيون فكروا بالفعل في تركيب أنظمة دفاع جوي وصواريخ مضادة للسفن على "حاملة الطائرات بدون طيار" للحماية. ماذا لو أضفنا إليها مجمعًا صغير الحجم مضادًا للغواصات مثل Paket-NK؟ هناك مساحة كافية على متن السفينة.
        1. 0
          8 فبراير 2025 11:28 م
          1 كيلومتر إلى اليابان مسافة صغيرة جدًا وفقًا للمعايير الحديثة، الأسطول بأكمله في فلاديفوستوك وبالتييسك وسيفاستوبول ونوفوروسيسك هو بحكم التعريف عبارة عن قنابل انتحارية لا معنى لها يتم ضربها بواسطة صواريخ أرضية من حلف شمال الأطلسي واليابان في خمس دقائق، لدى حلف شمال الأطلسي واليابان ما يكفي من الصواريخ لإفراط في تحميل دفاعاتنا الجوية بوابل من الصواريخ،
          يجب نقل جميع السفن من الدرجة الثانية إلى سيفيرومورسك وبيتروبافلوفسك كامتشاتسكي حيث تكون هناك حاجة إليها للغواصات حول قواعد الغواصات
          2 لماذا تبحر السفن منفردة؟ لأن وقت السلم هو رحلة طويلة للاستعراض، ولا توجد سفن تقريبًا
          2 فكرتك لتجميع المجموعات تعتمد على عدم وجود سفن للمجموعات، على سبيل المثال الفرقاطة ليس لديها حماية ضد الألغام، ولكن كاسحة الألغام مع حماية ضد الألغام تتحرك ببطء وصلاحيتها للإبحار محدودة بحجمها، أي أن الفرقاطات والطرادات لا تحتوي على حماية ضد الألغام على الإطلاق وستغرق عند أول لغم، الاستنتاج هو أنه في ظروف الحرب لن تبتعد جميع السفن، بغض النظر عن الحجم، عن القاعدة، فارق بسيط إضافي هو أنه لا توجد كاسحات ألغام، معظمها سوفييتية قديمة، هل خضعت للتحديث؟ هل سيكونون قادرين على الخروج إلى البحر على الإطلاق؟ أي أن خروج السفينة إلى المنجم هو دائمًا يانصيب وفي ظروف الحرب ستغرق السفن بنشاط، لقد اقترحت بالفعل فكرتك الحكيمة لإنشاء مجموعات قتالية من السفن الصاروخية الصغيرة والسفن البرمائية الصغيرة وكاسحات الألغام، مثل هذه المجموعة قادرة على الدفاع عن النفس ضد جميع أنواع الأخطار وأداء مهام قتالية مضادة للطائرات والصواريخ، وكل هذه سفن صغيرة من الدرجة الثالثة، ومع ذلك، لا يتم حتى بناء السفن البرمائية الصغيرة، ولكن يتم قطع الميزانيات لسفن الإنزال الكبيرة والفرقاطات UDK وزادت إلى الطرادات
  5. 0
    8 فبراير 2025 08:07 م
    ما هي فائدة هذه السفينة بالنسبة لروسيا؟ لم تتمكن روسيا من معرفة كيفية استخدام حاملة طائراتها الأخيرة لسنوات، وهي الآن تقوم ببناء واحدة جديدة.
    وماذا نفعل به وما هي المشاكل التي سيحلها؟ يبدو أن روسيا لا تخطط لغزو أفريقيا في الوقت الراهن.
    إذا كان الأمر يتعلق بإطلاق طائرات بدون طيار، فمن الأسهل استخدام سفينة حاويات عادية، دون أي إضافات، فقط يجب أن تحتوي الحاويات على أغطية قابلة للفتح ويجب اعتبار الطائرات بدون طيار في البداية مواد استهلاكية.
    تسللت سفينة حاويات صغيرة ترفع علم هونولولو إلى المكان الذي كانت هناك حاجة إليها، وألقت المرساة، وذهبت إلى العمل:
    انفتحت أغطية الصف العلوي من الحاويات، وطارت طائرات بدون طيار وغادرت. يتم إنزال الحاويات في البحر على طول الأدلة، ويعمل الصف التالي.
    وهكذا بالنسبة لجميع الصفوف العشرين أو أي عدد منها لديه.
    ثم تفتح الفتحات الموجودة في سطح السفينة، ويطير شيء آخر من داخل السفينة، على سبيل المثال، العيارات.
    ثم تنفجر السفينة نفسها، مليئة بشيء سيئ.
    وبالمناسبة، ينبغي أن تشمل طائرات الإطلاق أيضًا طائرات مكررة وطائرات مسح سطحية، بحيث تكون الصورة ثلاثية الأبعاد، والتخفيف الحراري، ومناظر الترددات الراديوية كلها في راحة يدك.
    ويمكنها أيضًا إطلاق البالونات الستراتوسفيرية المفضلة لدي والتي تحتوي على رادارات طويلة المدى و"قذائف" متصلة بها من الأسفل.
    هذه السفينة بمفردها يمكن أن تدمر نصف الولايات المتحدة. ماذا تستطيع حاملة الطائرات الإيرانية بدون طيار أن تفعل؟
  6. -3
    8 فبراير 2025 09:15 م
    يجب علينا بناء أسطول إنزال عظيم لغزو أمريكا. نعم 500 UDCs مماثلة لفئة أمريكا ستسمح لمجموعة قوامها مليون شخص بالهبوط في كاليفورنيا جندي و500 أخرى إلى ضفاف نهر بوتوماك وفلوريدا غاضب نحن بحاجة إلى التفكير الجيوستراتيجي، وليس اللف والدوران.
    الفتح أكثر ربحية من الدمار - حتى الأحمق يجب أن يفهم هذا سلبي
    دون الانزلاق إلى حرب نووية نعم
    ومن المحتمل جداً أنه عندما يعرضون على الهواء مباشرة زحف أسطولنا من كلا الجانبين إلى شواطئ الولايات المتحدة... نعم، حتى المرور عبر المضائق الدنماركية ومضيق البوسفور الشرقي - فإن الدول سوف تستسلم بالفعل من أجل تجنب... نعم
    1. +1
      8 فبراير 2025 11:17 م
      اقتباس: ضيف غريب
      ومن المحتمل جداً أنه عندما يعرضون على الهواء مباشرة زحف أسطولنا من كلا الجانبين إلى شواطئ الولايات المتحدة... نعم، حتى المرور عبر المضائق الدنماركية ومضيق البوسفور الشرقي - فإن الدول سوف تستسلم بالفعل من أجل تجنب...

      لا تكن فظا
      1. -1
        8 فبراير 2025 11:25 م
        بحاجة الي التفكير مجنون حتى دخول أسطول الإنزال العظيم إلى المياه الإقليمية الأمريكية، ليس لديهم الحق في القيام بأي شيء بموجب القانون الدولي وسيط

        وفقًا لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982، تمتد المياه الإقليمية إلى مسافة 12 ميلًا بحريًا (22,224 كم) من الشاطئ..

        حتى هذه اللحظة، كنا نصر بكل قوتنا على أن هذه تدريبات مخططة ومداورة بين أسطول المحيط الهادئ وأسطول البلطيق.نعم
        وعندما يدخل سيكون الأوان قد فات. لسان عند سرعة 30 عقدة، في غضون 20 دقيقة، يكون الجيش الغازي بالفعل على الشاطئ يضحك
        ولا أسلحة نووية لكم.
        بقايا جيش الدفع الخلفي الأميركي يتشتت في حالة من الذعر وسيط انضم السود واللاتينيون المضطهدون إلى جانب الهنود إلى جيش التحرير الخاص بنا زميل
        نحتفل بالنصر العظيم ونرفع العلم ثلاثي الألوان فوق البيت الأبيضمشروبات
        ويتم حل جميع المشاكل الجيوسياسية القديمة زميل
        كل شيء مدروس خير
        لا توجد نقطة ضعف مفاهيمية واحدة في مفهوم عملنا الجيوسياسي والجيوستراتيجي المفاهيمي. am
        في المستقبل، تصبح كل ولاية في شكل منطقة جزءًا من الاتحاد الروسي نعم
        1. +1
          8 فبراير 2025 11:33 م
          اقتباس: ضيف غريب
          ولا أسلحة نووية لكم. بقايا جيش الدفع الخلفي الأميركي يتشتت في حالة من الذعر

          لقد اعجبتني سخريةك ولكن لا تكن ساخرا
          1. -1
            8 فبراير 2025 11:35 م
            لا يوجد أي اعتراض على الموضوع كما أفهمه؟
            1. 0
              8 فبراير 2025 11:39 م
              اه، هل هذا صحيح؟
              1 لا أعتقد أن الأميركيين أغبياء، فهم سيفهمون كل شيء عندما يغادر أسطولكم سيفيرومورسك
              2- لا علاقة للقانون البحري بالأمر
              3 بدون ياو لا يمكن هزيمة الأميركيين
              4 لن تكون هناك سفن إنزال أو زوارق إنزال كافية لتجميع وحدة فعالة على الأقل للعمليات القتالية على أراضي الولايات المتحدة
              5 سفن لا ترافق أسطولك، سفن سطح المحيطات 6 في البحرية، 4 منها عفا عليها الزمن وربما بعضها غير جاهز للقتال، وواحدة لم تخرج بعد من إصلاح طويل
              6- الخلاصة أن قوة الأسطول تكمن في الغواصات من جميع الأنواع
              1. -3
                8 فبراير 2025 11:46 م
                قد يفهمون ذلك، ولكنهم لن يتمكنوا من فعل أي شيء حتى ندخل مياههم الإقليمية. لسان
                وإلا فإن ذلك سيكون بمثابة عمل عدواني غير مبرر من جانبهم ضد دولة نووية. am وسيكون هناك رد فوري من طلائعنا am
                وسوف نحذرك وننبهك مسبقًا بشأن هذا الأمر. غاضب
                ولتغطية مسافة 12 ميلاً، ليست هناك حاجة إلى طرادات صواريخ موجهة أو سفن مرافقة. لسان
                هذا هو جمال وكمال الخطة. لسان
                وعلى 1000 وحدة دفاع جوي يمكنك عادة وضع عدد كاف من المقاتلات والدروع وأنظمة الدفاع الجوي نعم وإذا قمت بإفساح المجال، فبدلاً من اثنين، يمكنك تحويل ثلاثة ملايين دفعة واحدة. نعم
                وكما نعلم جميعا، فإن الجيش الأمريكي ليس جاهزا للقتال. إنهم يطاردون البدو فقط عبر الصحارى الضحك بصوت مرتفع لن يتحمل مثل هذه الضربة جندي
                1. +1
                  8 فبراير 2025 12:18 م
                  لن ينظر الأميركيون إلى الأفعال والدوافع، بل سيعملون ببساطة على إغراق أسطولكم بأكمله.
                  1000 دينار بحريني؟ هل أنت خارج عقلك؟ أين ستجد المال؟
                  12 ميلاً مليئة بالألغام البحرية وليس لدينا أي كاسحات ألغام!
                  1. -2
                    8 فبراير 2025 12:38 م
                    لن يغرقوا - لقد كتبت بالفعل غمزة وبحسب كافة وسائل الإعلام، من المفترض أن يكون هذا بمثابة تناوب مخطط بين أسطول المحيط الهادئ وأسطول بحر البلطيق. سلبي ونحن نعتبر التدخل في هذا التخطيط السلمي للدورة عملاً عدوانيًا غير مبرر. am تبلغ تكلفة UDC من النوع الأمريكي 3 مليار دولار. بالطبع، سيكون الأمر أرخص بثلاث مرات بالنسبة لنا (نحن نعلم كيف يقوم البنتاغون بقطع الأموال في العقود) غمزة ). لذا، نكتب - لدينا شحم الخنزير. تبلغ إيرادات الميزانية الروسية نحو 360 مليار دولار. إذن، بعد ثلاث سنوات - أصبحت الأسطول جاهزًا جندي حسنًا، دعنا ننتظر قليلًا - لا يوجد حل آخر غمز لكن الأمر يستحق ذلك - حينها ستكون هناك قرون من الرخاء مشروبات
                    لكنهم لا يملكون ما يكفي من الألغام لتلغيم سواحلهم في منطقة تمتد 12 ميلاً. لسان هذا هو الشيء الأول. وأسطولهم إما يخضع للإصلاح أو ببساطة غير جاهز للقتال (زوموالت هو مثال على ذلك). وهذا ثانياً.
                    ولا يوجد لدى البحرية الأمريكية أي دوافع على الإطلاق - فهم يخدمون هناك من أجل المال والربح، وليس من أجل القتال (طاقم مدمرة أمريكية نزل إلى الشاطئ بعد رؤية طائرة روسية - وهو مثال معروف). يمكنك أن تتخيل ما سيحدث عندما يرون أسطولنا على الرادار. يضحك سوف يقفزون من فوق السفينة على الفور يضحك هذا ثالثا نعم
                    نحن نعلم أي نوع من المحاربين هم الأميركيون غمزة
                    أقول - خطة بدون نقاط ضعف! زميل
                    1. 0
                      8 فبراير 2025 12:55 م
                      اقتباس: ضيف غريب
                      تبلغ تكلفة UDC من النوع الأمريكي 3 مليار دولار.

                      حسنًا، لقد اعترفت الآن بأن 1000 udk هو أمر يفوق قدراتنا.... يبدو أنك قررت أن تتغلب عليّ بالحجج واعتمدت تكتيك الإسهاب حتى أتعب وأستسلم.... جوابنا على تشامبرلين! لا! الروس لا يستسلمون! سوف يتم هزيمتكم، والنصر سيكون لنا!
                      1. -2
                        8 فبراير 2025 12:59 م
                        لماذا هو فوق قدرتك؟ حتى أنني أعطيتك تفصيلاً مالياً. تبلغ تكلفة دبابتهم 20 مليون دولار، بينما تبلغ تكلفة دبابتنا 2,5 مليون دولار. 8 مرات أرخص. وبحسب UDC، فإن النسبة ربما تكون هي نفسها. لذا فهو أرخص بثلاث مرات - ما زلت أشتريه مع احتياطي نعم أنت لا تقرأ بعناية سلبي تبلغ الإيرادات في ميزانية الاتحاد الروسي حوالي 360 مليار دولار. وليس ثلاثة.
                      2. 0
                        8 فبراير 2025 13:03 م
                        ثلاث ميزانيات سنوية للاتحاد الديمقراطي الموحد؟ ومن سيدفع المعاشات والرواتب لموظفي القطاع العام ومسؤولي مشتريات الأسلحة الأخرى؟ خلال ثلاث سنوات؟ وبشكل عام لدينا ثلاثة أحواض بناء سفن قادرة على بناء UDKs وهي محملة بطلبيات مهمة لعدة سنوات قادمة ... لذلك لن تتمكن من الجدال معي ومرة ​​أخرى، كما هو الحال دائمًا، ستهزم بمنطقي الذي لا يقاوم .... وبشكل عام يجب ألا تحاول الانتقام يوم السبت (خاصة وأنك لن تنجح)، ولكن احتفل بالسبت بالتقاعس والصلاة
                      3. -3
                        8 فبراير 2025 13:11 م
                        أثناء الحرب، أطلق الأميركيون ثلاث سفن ليبرتي يوميًا. وذات جودة مقبولة. نحن لا نحتاج إلى أي جودة خاصة - الشيء الرئيسي هو أن يقوم بانتقال واحد، وهذا جيد. شعور
                        سوف نعيد المقاتلين على متن الطائرات المصادرة. نعم
                        وسنترك المعدات للقواعد الدائمة نعم
                        كل شيء مدروس بأدق التفاصيل خير
                        ومنذ ذلك الحين، تقدمت التكنولوجيا إلى الأمام منذ وقت طويل - أوتوماتيكية، وشبه أوتوماتيكية، وكل أنواع الأشياء. ماذا، هل مازلنا ضعفاء بعد 80 عامًا؟ أنا لا أتفق – أنا أؤمن بروسيا! سلبي
                        وفي أثناء الحرب الوطنية العظمى، لم يتم دفع معاشات الشيخوخة على الإطلاق. سلبي وفي الشاراشكا، كان العلماء يعملون مجانًا، وكان عمال القطاع العام يعيشون على بطاقات التموين. لذلك يمكنك التحلي بالصبر.

                        فكر في وطنك أولاً، ثم في نفسك.

                        ومن المحرج بعض الشيء أن أذكركم بهذه الحقائق الواضحة. ولكن بعد ذلك - بعد غزو أمريكا... شعور أوروبا والعرب سوف يزحفون إلينا على ركبهم، وسوف ننحني للصين، وسوف يشكرنا أبناؤنا وأحفادنا وأحفاد أحفادنا إلى الأبد على ازدهارهم في المدينة البلورية على التل اللامع. وأنت تتحدث عن "كيف سأتمكن من العيش لمدة ثلاث سنوات؟ لن أقوم حتى بتغيير سيارتي". الناس العاديون سلبي
                      4. +1
                        8 فبراير 2025 13:16 م
                        أه، إذن هذه هي الطريقة التي لديك بها خطط الغزو! أنت معتدٍ ومغتصب! وتريدون دفع القوى العظمى إلى حرب نووية وتدمير ملايين البشر على هذا الكوكب! عيب عليك! في وقت سابق دعوت إلى هجوم على إيطاليا المسالمة، والآن على الولايات المتحدة الأمريكية... أنت مثل فوهرر مسكون في خططه للغزو، نحن ندين الفاشية بكل مظاهرها وتحت أي غطاء!

                      5. -3
                        8 فبراير 2025 13:25 م
                        ليس مفترسا، بل محررا سلبي من الواضح أنك لا تهتم على الإطلاق بممثلي القيم التقليدية المضطهدين في هذه البلدان الأنجلو ساكسونية المنبوذة. بكاء بطبيعة الحال، بعد التحرير، سنجري استفتاءً إلكترونيًا بشأن دخول كل دولة كمنطقة إلى روسيا وتصويتًا يستمر عدة أيام تحت رقابة صارمة على انتخابات مجلس الدوما، بحيث يكون لكل دولة سابقة ممثلها القانوني في الهيئة التشريعية في العاصمة. hi
                      6. 0
                        8 فبراير 2025 13:57 م
                        اقتباس: ضيف غريب
                        عن ممثلي القيم التقليدية المضطهدين في هذه البلدان الأنجلوساكسونية المنبوذة

                        لا جدال هنا، فهم حقا بغيضون، ولكن دعهم يأتون إلينا في روسيا العظيمة إلى روسيا المقدسة، ويعاقبون أولئك الذين غرقوا في الخطيئة.
                      7. -2
                        8 فبراير 2025 14:28 م
                        لذلك سوف تتحرك البلاد كلها نعم إلى جانب جراند كانيون والبحيرات العظمى لسان وألاسكا الروسية تاريخيا سلبي هل تريدون فقط تبديد أراضينا - كمسكايا فولوست؟ نعم، خذها. لا، هذا لن يفعل! توقف مشكلتك هي أنك غير قادر على التفكير بشكل كبير. غمزة
                      8. 0
                        8 فبراير 2025 15:32 م
                        نعم، أنتم جميعا تكذبون! لم أقترح سحب فولوست كيمسك، بل كنت أنت من أراد حرمان الاتحاد الروسي من ثلاث ميزانيات سنوية مقابل تفاهات.
                      9. -2
                        8 فبراير 2025 18:09 م
                        البخيل يدفع مرتين نعم الحكمة الشعبية.
                      10. 0
                        8 فبراير 2025 18:10 م
                        ماذا تقصد؟
                      11. -2
                        8 فبراير 2025 18:15 م
                        أنت من أراد حرمان الاتحاد الروسي من ثلاث ميزانيات سنوية من أجل التفاهات

                        كلماتك؟ وستضمن "الحلي" انتصاراً جيوستراتيجياً على العالم الأنجلوسكسوني، الذي كانت روسيا في حالة حرب معه لمدة ثلاثمائة عام. لسان في الأساس، ليس لديك ما تعترض عليه - فقط الجشع اللحظي للمواطن التافه هو السائد. نعم علم نفس الكولاك سلبي والتي سنقاتل بها بلا رحمة سلبي
                      12. +1
                        8 فبراير 2025 18:32 م
                        أنت مخطئ بشدة وتفكر مثل بعض آكلي شحم الخنزير الأوكرانيين، الذين يعتقدون أن مزرعتهم النتنة المليئة بالسماد يمكن أن تهزم موسكو، والنصر الجيوستراتيجي على قوة عظمى مستحيل بدون استخدام ضربات نووية ضخمة، وشتاء نووي وموت الملايين من الناس، وبالتالي فإن وحدات الدفاع الصاروخي الخاصة بك لن تكون مفيدة...
                        وبشكل عام نحن من أجل السلام والصداقة، وسوف نهزم الفاشيين الأوكرانيين ونضم دول البلطيق ثم من أجل السلام.
                      13. -2
                        8 فبراير 2025 18:39 م
                        هل فهمت بشكل صحيح أنك في المواجهة بين موسكو وواشنطن قارنت الآن موسكو بالشعارات، وواشنطن بموسكو؟ فجأة طلب
                      14. +1
                        8 فبراير 2025 18:57 م
                        لا، لقد خلطت كل شيء مرة أخرى! لقد قارنتكم حرفيا وكلمة بكلمة مع خوخليانديا، وليس موسكو، ولم أذكر موسكو هنا على الإطلاق... موسكو لن تبني ألف غواصة وتهاجم أحدا، لا الولايات المتحدة ولا نيجيريا ولا إيطاليا (كنت تريد مهاجمة إيطاليا المسالمة بشكل عدواني وإجرامي) ولا حتى مولدوفا (إذا لم تبدأ مولدوفا في اتخاذ إجراءات عدوانية مثل خوخليانديا)...

                        نحن لا نريد شبرًا واحدًا من الأرض الأجنبية


                      15. -2
                        8 فبراير 2025 19:06 م
                        حسنًا، إذا لم يتمكنوا من القيام بذلك، فستستمر هذه العملية المرهقة، وستستمر لمئات السنين. ونتيجة لكل هذا، فإن روسيا تتقلص مثل جلد الخنزير. كان الأمر من وارسو وهلسنكي إلى فورت روس في كاليفورنيا وسيتكا في ألاسكا. والآن... انظر إلى الخريطة... لكنك لا تهتم بمصالح روسيا. والولايات المتحدة، على مدى المائتي عام ذاتها، كانت تنمو وتتوسع في مساحتها. بما في ذلك على حساب روسيا. قم بتكرار هذا الاتجاه لمدة مائة عام أخرى وسوف تفاجأ بالنتيجة.
                      16. +2
                        8 فبراير 2025 19:14 م
                        ماذا تتحدث عنه؟ إسرائيل الخاصة بك تنمو في الأرض، هذا صحيح... على الرغم من أنها أصغر بآلاف المرات من روسيا العظيمة، كنت خائفًا حتى من الاستيلاء على جنوب سوريا بالكامل عندما كانت كاذبة، لقد أخذت فقط مرتفعات الجولان، غير كفؤين وخاسرين، كنت سأأخذ جنوب سوريا بالكامل سراً وأنا مندهش من الماكر نتنياهو، لقد استولت روسيا على أكثر مما استولت... في تاريخها وكانت ذات يوم منطقة موسكو وكييف
                      17. -2
                        8 فبراير 2025 19:23 م
                        كانت هناك... كل الإمبراطوريات تمر بمراحل نمو وازدهار وانحدار. وبالنظر إلى الاتجاهات التي ذكرتها أعلاه، فهناك مرحلة ثالثة.
                        ولا تجادل - ادرس التاريخ. الإمبراطوريات والممالك في مصر، والفرس، والإسكندر، والرومان، والعثمانيين، والبريطانيين... نعم، العملية طويلة، وتمتد على مدى سنوات وعقود... ولكنها لا هوادة فيها. إذا بدأت عملية فقدان الأراضي، فلا يمكن إيقافها. إنهم يتقلصون إلى حجم مضغوط للغاية (في حالتنا، كما لاحظت بشكل صحيح - موسكوفي)، حيث بدأ كل شيء... ويفقدون نفوذهم... ولكي لا يحدث هذا، هناك حاجة إلى دفعة عاطفية - تحرير أمريكا وقبولها تحت ذراع روسيا!
                        إعادة صياغة التاريخ!
                        إسرائيل لديها الأول، بالمناسبة. نعم
                        الإمبريالية لم تذهب بعيدا. إذا نظرت إلى الأمور بعقلانية.
                      18. 0
                        8 فبراير 2025 21:09 م
                        اقتباس: ضيف غريب
                        إعادة صياغة التاريخ!
                        إسرائيل لديها الأول، بالمناسبة.
                        الإمبريالية لم تذهب بعيدا. إذا نظرت إلى الأمور بعقلانية.

                        ما هذا الهراء! كيف أن كل شيء فوضوي في رأسك!
                        ... إن كلامك عن عمليات التطور المكافئ غير علمي، وقد سمعت هذا الهراء مرات عديدة من علماء مزيفين لا يفهمون جوهر الأشياء والأسباب والينابيع السرية للكون...
                        تصريحاتك ونصيحتك بمهاجمة أمريكا مستحيلة عمليا
                        مقترحاتك ليست جديدة، ولا تحتوي على أي جديد علمي، ولا قيمة عملية، ولا صلة بالموضوع... وأنت أيضًا من أنصار تعاليم جوميليوف الكاذبة حول المتحمسين.
                        لقد تم وصف كل قفزاتك وتطوراتك وسقوطك بالتفصيل في سفر التثنية الإصحاح 28 منذ آلاف السنين، ثم في جميع أنحاء العهدين القديم والجديد، وتم إثبات ذلك من خلال العديد من الأمثلة، والتي ثبتت في تاريخ جميع بلدان الشعوب وسيرة كل شخص، إذا أردنا إحياء
                        "إن روسيا لا تحتاج إلى مهاجمة أمريكا، بل تحتاج إلى التوقف عن السُكر والسرقة، والوقاحة مع الجار والخداع، والتوجه إلى الله الذي سيساعدنا على تغيير حياتنا بشكل مشرق، وعندها ستصبح روسيا عظيمة وستقول كل الأمم الأخرى: "نريد أن نكون معكم، دعونا ننضم ونتاجر ونتعاون". ... وإسرائيل ليست الأولى التي بنيت وسقطت من خطاياها وغضب الله ولم تتب بعد"
                      19. -2
                        8 فبراير 2025 21:19 م
                        أوه... هل أنت من دعاة التجديد؟... وبشكل عام، هل كانت هناك أغلبية دينية حقيقية من السكان في روسيا؟
                      20. 0
                        8 فبراير 2025 21:24 م
                        نعم، أنتم جميعًا تكذبون وتتحدثون عن أشياء لا تعرفون عنها شيئًا! أنا لست من دعاة التجديد! أفكارك عن المجددين هي على مستوى يوغان فايس، يرجى ذكر من ومتى قاد المجددين وكيف انتهى بهم الأمر؟
                      21. -2
                        8 فبراير 2025 21:32 م
                        ففيدنسكي، كراسنيتسكي وكالينوفسكي. وماذا؟
                      22. 0
                        8 فبراير 2025 21:34 م
                        طالب جيد، أحسنت، خذ فطيرة من على الرف، ابحث عنها على ويكيبيديا... وماذا عن سنوات حياتك؟
                      23. -2
                        8 فبراير 2025 21:35 م
                        لا أتذكره عن ظهر قلب. فهل أنت أرثوذكسي إذن؟
                      24. 0
                        8 فبراير 2025 21:39 م
                        يطلق علينا الإنجليز والأمريكيون اسم الأرثوذكس (لا ينبغي الخلط بيننا وبين اليهود الأرثوذكس)، ولكن في روسيا نطلق علينا اسم المسيحيين الأرثوذكس ROC MP، كلمة أرثوذكسي بهذا المعنى تُرجمت من الإنجليزية إلى الأرثوذكسية الكنيسة الأرثوذكسية الروسية
                      25. 0
                        8 فبراير 2025 22:49 م
                        "الأرثوذكسية" في الدين هي الاسم الذي يطلق على النهج الذي يضع نفسه في موقع أقرب ما يكون إلى الفهم الحرفي والأصلي لتعاليم معينة. وفي مثل هذه الحالات يتحدثون عن المسيحية الأرثوذكسية، واليهودية، والإسلام..

                        في الواقع، هذه ليست كلمة إنجليزية، بل كلمة يونانية قديمة. ὀρθοδοξία . حسنًا، هذا مجرد توضيح.
                        المسيحيون الأرثوذكس، واليهود الأرثوذكس، والإسلاميون الأرثوذكس... المعنى واحد، والأديان مختلفة.
                        لا شيء مسيء.
                      26. 0
                        8 فبراير 2025 22:51 م
                        شكرا لك، كنت أعرف ذلك، على الرغم من أنني لا أتحدث اليونانية
                      27. 0
                        8 فبراير 2025 23:08 م
                        الأرثوذكسية تعني الكلاسيكية.

                        الأرثوذكسي (باليونانية: orthodoksos - المؤمن الحقيقي) هو الشخص الذي يحترم المبادئ والطقوس ويلتزم بها مقدسًا ويتبع بدقة وصايا دينه، والذي في رأيه هو الدين الوحيد الصحيح. هذا هو المعنى والتفسير الأكثر شيوعا لكلمة "الأرثوذكسية". ولكن هذه الكلمة لا تنطبق على الدين فقط. ويمكن أيضًا استخدامها لوصف أي شخص يعيش وفقًا لنظرته للعالم بشكل صارم ولا يفعل إلا ما لا يتعارض مع مبادئه.
                      28. -1
                        9 فبراير 2025 10:34 م
                        الشخص الذي يعيش وفقًا لنظرته للعالم بشكل صارم، لا يفعل إلا ما لا يتعارض مع مبادئه

                        ربما يتعلق هذا الأمر بك. شعور
                        عنيد بشكل عام. معصوب العينين غمزة
                      29. -1
                        9 فبراير 2025 10:52 م
                        كلا من الليبراليين العنيدين والشيوعيين. و الحمقى. هناك الكثير من الناس العنيدين.
                        هناك ما يكفي من التعليقات هنا بالفعل.
                      30. 0
                        9 فبراير 2025 11:26 م
                        أنا أحب مجموعة واسعة من الآراء) والأشخاص ذوي وجهات النظر الواسعة. العالم جميل في تنوعه. ليس من الضروري على الإطلاق أن يسير الجميع في تشكيل وينظروا "إلى اليمين".
                      31. تم حذف التعليق.
                      32. تم حذف التعليق.
                      33. تم حذف التعليق.
                      34. -1
                        9 فبراير 2025 12:59 م
                        ومن قال لك هذا؟ غمزة
                        رسالتي مختلفة: أفضل أن يكون تيم كوك جاري في قرية ريفية بدلاً من رجل أرثوذكسي ملتحي. على سبيل المثال.
                        هل شرحت موقفك بوضوح؟
                      35. 0
                        10 فبراير 2025 21:36 م
                        اقتباس: ضيف غريب
                        مجموعة واسعة من الآراء

                        لقد أخطأت بشكل أساسي مرة أخرى! وهذا يدل على أنك وثني نموذجي، كما يقولون، المصاب بالفصام يصدق الجميع والمصاب بجنون العظمة لا يصدق أحدًا، فقط المصابون بجنون العظمة هم من يبقون على قيد الحياة على الإنترنت، من السهل جدًا خداعك وتدميرك، هذه هي نقطة ضعفك، مثل جميع الوثنيين، لأن "لوحة آرائك الواسعة" تحتوي على الكثير من الأكاذيب والغباء، أي أنك غير قادر على التمييز بين الحقيقة والأكاذيب، والاعتماد على الآراء، وآراء الناس غباء لأن الناس لا يفهمون شيئًا عن جوهر أي شيء، ولكن من خلال إعلان لوحة واسعة من الآراء وقبولها، فإنك تتوقف تلقائيًا عن البحث عن الحقيقة وتساوي بين الحقيقة والأكاذيب، وهذا هو السبب في أن الموحدين نجحوا دائمًا في إبادة جميع الوثنيين السذج والأغبياء حقًا إلى حد الجنون، تظهر الوثنية العصيدة في رأسك لأن الموحد فقط هو القادر على ربط كل المعرفة معًا واستبعاد غير الموثوق بها والخاطئة بوضوح، والتي أثبتت لك مرارًا وتكرارًا أنك غير قادر على المنطق أنت تفكر ولا تفهم حتى ما تقوله، بل تكرر بشكل غير نقدي كل المعلومات غير المفيدة التي يضعها المحيطون بك في عقلك... هكذا هي الحال
                      36. 0
                        11 فبراير 2025 06:45 م
                        حسنًا، إلى حد ما، من الأفضل أن تكون مصابًا بالفصام بدلًا من أن تكون مصابًا بجنون العظمة مثلك) أنا من أنصار المادية الجدلية - إذا كان هذا يعني أي شيء بالنسبة لك)
                        بالمناسبة، أكثر من 70% من سكان العالم يعانون من أعراض الفصام))
                        وأنا لا أبحث عن الحقيقة. هذه مهنة الحمقى. فلا أحد يعرف الحقيقة. حتى العلم. وإلا كان الأمر قد انتهى. لأن الحقيقة هي الحقيقة الوحيدة والنهائية، وأي بحث علمي آخر لا معنى له. لا أحد غير الله. ولكننا لا نعلم ما هي العناية الإلهية.
                      37. 0
                        11 فبراير 2025 09:14 م
                        كيف يمكنك أن تكون من أنصار المادية الجدلية إذا كنت لا تعرف ما هي؟ أخبرك أحدهم في شبابك أن هناك مادية جدلية معينة، ربما قرأت النصوص في دورة عن الشيوعية العلمية، لذلك صدقتها ورفضت الحقيقة وتذهب مباشرة إلى جهنم النارية، لأن الاختيار لك، لكن هذا الاختيار بين الجنة والجحيم بالنسبة لك شخصيًا
                      38. 0
                        11 فبراير 2025 09:22 م
                        (المادية الديالكتيكية تتبع مباشرة من هيجل) وليس من الشيوعية العلمية) إذا لم تكن على دراية بهيجل، فما الذي يمكن مناقشته إذن؟)
                      39. 0
                        11 فبراير 2025 09:55 م
                        لقد حصلت على درجة ممتازة ليس فقط في الشيوعية العلمية ولكن أيضًا في الفلسفة الماركسية اللينينية... لا تحاول أن تفاجئني بمعرفتك وخاصة أنك لا تفهم الديالكتيك لأنك وثني... استسلم! هل تعتقد بسذاجة أن الديالكتيك وإعجابك بالعلم يثبتان أوهامك الملحدة؟ يا لها من سذاجة! العلم الحقيقي يثبت وجود الله، فقط الأشخاص الأغبياء مثلك يعتقدون العكس، لقد سمعت الرنين لكنك لا تعرف أين هو
                      40. +1
                        8 فبراير 2025 14:03 م
                        اقتباس: ضيف غريب
                        بطبيعة الحال، بعد التحرير، سنجري استفتاءً إلكترونيًا بشأن دخول كل دولة كمنطقة إلى روسيا وتصويتًا يستمر عدة أيام تحت رقابة صارمة على انتخابات مجلس الدوما، بحيث يكون لكل دولة سابقة ممثلها القانوني في الهيئة التشريعية في العاصمة.

                        أنا أؤيد هذا! انا معها! فقط من الضروري أن يتم ضم لاتفيا وليتوانيا وإستونيا وليس الولايات المتحدة بهذه الطريقة... حينها لن تكون هناك حاجة إلى الدول الديمقراطية المتحدة.
                      41. -3
                        8 فبراير 2025 14:25 م
                        هذا صغير يا خوبوتوف

                        غمزة يجب عليك أن تنظر إلى نطاق أوسع نعم أين الشر؟ لا على الإطلاق في أقزام البلطيق. من الغريب أنك لا تفهم هذا. hi
                      42. +1
                        8 فبراير 2025 15:30 م
                        ليس صغيرا ولكن حقيقيا.

                        انطلق الحلم على البحر.
                        تفاخرت
                        ما يريد البحر أن يحرقه.
                        أصبحت مشهورة على الفور عن ذلك في العالم.
                        احتضن الخوف سكان عاصمة نبتون.
                        الطيور تطير في قطعان.
                        وتأتي الحيوانات من الغابات تجري لتنظر ،
                        كيف سيكون المحيط وهل الجو حار للاشتعال.
                        وحتى ، كما يقولون ، لأذن الشائعات مجنحة ،
                        يتجول الصيادون حول الأعياد
                        من أول ملاعق جاءوا إلى الشواطئ ،
                        لشرب حساء السمك الغني جدا ،
                        نوع من مزارعي الضرائب والأكثر سخافة
                        لم أعطي السكرتيرات.
                        يتجمعون: الجميع يتعجب من المعجزة مقدمًا ،
                        صامت سئمت عينيه على البحر منتظرا.
                        أحيانًا فقط همسات أخرى:
                        "هنا يغلي ، يضيء على الفور!"
                        ليس هنا ، والبحر لا يحترق.
                        هل هو يغلي؟ - وهو لا يغلي.
                        وكيف انتهت التعهدات المهيبة؟
                        سبح القرقف بعيدًا في الخجل ؛
                        جعل الحلمه المجد ،
                        لكن البحر لم يحترق.

                        من الجيد أن أقول شيئًا هنا ،
                        لكن بدون لمس وجه أحد:
                        ما الأمر دون أن ينتهي ،
                        لا حاجة للتفاخر.
  7. 0
    8 فبراير 2025 12:51 م
    وكما يقول كاتب المقال بشكل صحيح، فإن فكرة بناء السفينة سوف تموت في مرحلة الموافقة في وزارة الدفاع. وستركز قيادة البحرية الروسية على السفن الأمريكية من فئة مماثلة، لكن روسيا لا تملك حاليا قدرات البناء (التكنولوجيا، السعر، الإطار الزمني). على الرغم من أنه عندما تصبح الأمور صعبة، فإنهم في روسيا يبدأون في التفكير بسرعة كبيرة. إذا رسمنا قياسًا على "الشهداء"، الذين أصبحوا في روسيا "جيرانيوم": قبل SVO، كان الجيش قد "أزعج" هذه الطائرة بدون طيار، نظرًا لسرعتها المنخفضة، وكتلة المتفجرات صغيرة، وصاخبة (يتم اكتشافها من خلال الصوت المميز)، إلخ. ولكن في الواقع، فإن "جيرانيوم" هو ما يسمى "ضربة الموسم" (لقد كانت ضربة للموسم الثالث بالفعل). وتعتبر الطائرات بدون طيار رخيصة الثمن مقارنة بنظيراتها الأميركية والإسرائيلية والأوروبية، ويمكن إطلاق العديد منها في وقت واحد. ما الذي نحتاجه أيضًا لتحقيق الأهداف بفعالية؟ أعتقد أنه حتى مع وجود سفينة مماثلة، لو كانت في البحرية، فإن الأدميرالات سوف يكتشفون كيفية استخدامها لصالح البحرية. في البحر الأسود، الذي تم إطلاق الصواريخ من خلاله، وحتى الهجمات بواسطة طائرات بدون طيار بحرية، لا يوجد لهذه "القاعدة البحرية" التي تحتوي على طائرات بدون طيار على متن السفن و"طائرات بدون طيار بحرية" أي علاقة على الإطلاق. ولكن في المساحات الشاسعة من بحر اليابان وبحر أوخوتسك سيكون ذلك مفيدًا للغاية. هناك بالفعل نباتات إبرة الراعي ذات محركات نفاثة، والتي لديها سرعة أعلى ومسافة ضرب أقصر. ولكن من مثل هذه السفينة بدون طيار، في حالة حدوث أي صراع محلي بسبب الإجراءات غير الودية، التي تبحر بالقرب من القاعدة الأمريكية في كوريا الجنوبية، من الممكن إطلاق 30-40 طائرة بدون طيار نفاثة في وقت واحد، مما يؤدي إلى زيادة تحميل نظام الدفاع الجوي والحصول على نتيجة لائقة في ضرب الأهداف. غير مكلفة نسبيا وفعالة. الصواريخ تحلق من بعيد وسيتم رصدها مبكرا، مع رفع الطائرات لصد الهجوم.
  8. 0
    17 فبراير 2025 04:36 م
    على الطريقة الإيرانية: هل تحتاج البحرية الروسية إلى حاملة طائرات بدون طيار للفقراء؟

    السؤال بلاغي، ومن المؤكد أن حاملة الطائرات بدون طيار ضرورية، لكنها ليست وطنية بالنسبة للفقراء. ومع ذلك، فمن المعتاد أن تقوم الحكومة والرئيس بشكل دوري بإلقاء 10 آلاف روبل على الأشخاص المحتاجين المحتملين وإنشاء البرامج والمشاريع لهم. من الأفضل بهذه الطريقة - حاملة طائرات بدون طيار للأثرياء، ولكن عند الخروج - منصة لتعليق المعدات على حساب المتطوعين.