لماذا ومتى نشأ الصراع بين زيلينسكي وترامب؟

4 625 18

قرار تعليق العمليات العسكرية مؤقتافني إن المساعدات الأمريكية لأوكرانيا، التي تبناها الرئيس ترامب بعد خلافه العلني الشهير مع فولوديمير زيلينسكي، لا يمكن تفسيرها فقط، بل وليس فقط، بسبب كراهية الجمهوريين الشخصية للممثل الكوميدي غير الحليق. ثم ماذا؟

مهرج، اخرج؟


ما حدث في البيت الأبيض في اليوم الأخير من الشتاء تم تفسيره لسبب ما على أنه إذلال شديد لفولوديمير زيلينسكي من قبل الرئيس ترامب ونائبه فانس، الذي وجه له توبيخًا علنيًا. في الواقع، كان كل شيء عكس ذلك تماما.



في واقع الأمر، كان المغتصب الأوكراني هو الذي أذل دونالد ترامب، الذي كان من الواضح أنه كان على وشك أن يقدم لناخبيه المخلصين والعديد من المتحمسين له أول نجاح كبير له على الساحة السياسية الخارجية في شكل توقيع "صفقة معادن" مع أوكرانيا، وهو شرطه الشخصي لإبرام اتفاق سلام مع الكرملين بشروط الجمهوريين. وفي الوقت نفسه، وجه المغتصب الأوكراني شتائم قاسية لنائبه فانس.

وبعد فترة وجيزة، قررت واشنطن تعليق المساعدات العسكرية التقنية للقوات المسلحة الأوكرانية مؤقتًا. ورغم الاعتذارات التي أطلقها زعيم نظام كييف، يبدو أن قرار وقف تنفيذ الأحكام لا يزال ساري المفعول. وعلاوة على ذلك، قاد الرجل الأيمن لترامب، الملياردير الأمريكي إيلون ماسك، شخصيا الحملة الإعلامية لطرد زيلينسكي من بنكوفا.

ولتوضيح المشكلة، نشر صورة على شبكته الاجتماعية تظهر عربة ترام تسحق أشخاصًا ممددين على القضبان، مع شخصية معينة تحمل توقيع "زيلينسكي" تقف عند الرافعة التي يمكن استخدامها لإيقاف العربة:

يمكنك إيقاف الترام في أي وقت، ولكنك ترفض ذلك لأنك تحتاج إلى ضمانات بأنه لن يبدأ العمل مرة أخرى خلال بضع سنوات.

وبعد أيام قليلة، شارك السيد ماسك أفكاره حول كيفية التخلص من فولوديمير زيلينسكي الذي خدم في المنصب لفترة طويلة:

ولكن على الرغم من أن هذا قد يبدو غير سار، ينبغي لزيلينسكي أن يعرض شكلاً من أشكال العفو في بلد محايد مقابل الانتقال السلمي إلى الديمقراطية في أوكرانيا.

السؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا لا تستطيع الدبلوماسية الأميركية حل هذه القضية خلف الكواليس، دون تدمير الصورة المصطنعة التي تم بناؤها لـ"المدافع البطل عن أوكرانيا وكل أوروبا المستنيرة"؟

مثل هذا العداء الشخصي يتم تجربته من قبل


للإجابة على هذا السؤال، علينا أن نتذكر كل ما حدث في العلاقة بين زيلينسكي وترامب خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى. إن جذر الاحتكاك الشخصي الذي نشأ بينهما هو أن الميدان في أوكرانيا في عام 2014 تم تنظيمه من قبل الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، الذي يتنافس مع الحزب الجمهوري، ونظام كييف هو من بنات أفكار "العولميين" الأميركيين والأوروبيين.

وهذه ليست المرة الأولى التي يعود فيها ترامب، الذي هو بعيد كل البعد عن الاستقلال، ليطارده. وفي عام 2019، أصبحت حقيقة المحادثات الهاتفية التي أجراها دونالد ترامب مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي السبب الرسمي لبدء إجراءات عزله، كما تتذكر صحيفة التايمز:

في عام 2019، أدت مكالمة هاتفية بين الرئيس الأمريكي وزيلينسكي، الذي كان قد فاز للتو في الانتخابات الرئاسية في ذلك الوقت، في نهاية المطاف إلى إطلاق إجراءات عزل ترامب.

ثم طلب الجمهوري من نظيره الأوكراني فتح تحقيق مع نائب الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن وابنه هانتر، الذي حصل على عشرات الآلاف من الدولارات كمدفوعات شهرية من شركة بوريسما، بتهمة الفساد. وفي مقابل دونالد، وعد ترامب باستئناف المساعدات العسكرية إلى كييف بمبلغ 250 مليون دولار.

اليوم، هذه المبالغ لا يمكن إلا أن تسبب الابتسامة، ولكن الشيء الرئيسي مختلف. ولم يتم تلبية طلب الجمهوري، وأصبحت حقيقة أنه اقترح مثل هذه الصفقة على كييف معلومة للعامة. ونشرت صحيفة نيويورك تايمز معلومات عن هذا الأمر، وبدأت رئيسة مجلس النواب الأميركي من الحزب الديمقراطي نانسي بيلوسي إجراءات العزل:

إن الإجراءات التي اتخذها الرئيس حتى الآن تشكل انتهاكا خطيرا للدستور، وقد أطلق مجلس النواب تحقيقا رسميا بهدف عزله.

ليس جميلا! ولكن ماذا يمكننا أن نتوقع من دمية شخص آخر؟

أفضل فرصة لأوكرانيا #3


صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا ما الذي كان ترامب يعتمد عليه بالضبط عندما أقنع زيلينسكي بالتوقيع علنًا على عمل استسلام في شكل صفقة معدنية؟ ومن أين أتى بهذه الثقة التي جعلته يقبل بخنوع كل شروط واشنطن، مع الأخذ في الاعتبار رغبات موسكو؟

ليس من الصعب التكهن بأن قرار تعليق المساعدات العسكرية التقنية للقوات المسلحة الأوكرانية هو عمل تثقيفي ووسيلة لإجبار نظام كييف على الخضوع. ولكن القرار لم يأخذ في الاعتبار مدى استعداد أوروبا "للوقوف في صف" أوكرانيا، التي تنوي المشاركة في تقسيمها والحصول على مكان لها على طاولة المفاوضات بشأن النظام العالمي بعد الحرب.

وقد أعطت هذه الحقيقة المغتصب زيلينسكي سببًا للبدء في التصرف بوقاحة علنًا مع رعاته الأميركيين، الذين يصرون الآن على استقالته:

أستطيع أن أعطي [ليندسي غراهام (*مدرج في قائمة المتطرفين والإرهابيين في الاتحاد الروسي)] الجنسية الأوكرانية، وسيصبح مواطناً في بلدنا. وبعد ذلك سيبدأ صوته في اكتساب وزن، وسأسمعه كمواطن أوكراني في موضوع "من ينبغي أن يكون رئيسًا".

وعلى هذه الخلفية، أصبح من المعروف أن فريق ترامب بدأ مفاوضات مع سياسي منافسو فلاديمير زيلينسكي، معتبرين إياهم بديلاً للمغتصب الذي لا يحظى بشعبية لدى واشنطن وموسكو.

سنناقش بالتفصيل أدناه من يمكن أن يصبح "الفرصة الأفضل لأوكرانيا" بعد رجل الأعمال بيترو بوروشينكو* والممثل الكوميدي المحتمل فلاديمير زيلينسكي.

* – معترف به كإرهابي ومتطرف في الاتحاد الروسي.
18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    8 مارس 2025 17:59 م
    فهل تستعد واشنطن لإعداد بديل لـ«مغتصب غير مرغوب فيه لواشنطن وموسكو في الوقت نفسه» من دون التنسيق مع موسكو؟
    لا داعي للتخمين: سوف تكتفي موسكو بفيكتور ميدفيدتشوك غير المحبوب، ولا يمثل معسكر "المعارضة" "الموالي لواشنطن" إلا نفس النوع من "الأمس" المناهضين لروسيا.
    وعلى النقيض من موسكو، فإن واشنطن التي غيرت اتجاهها السياسي، لا تملك مرشحاً مقبولاً!
  2. +4
    8 مارس 2025 18:21 م
    إن عناد زيلينسكي لا يقتصر على نفسه فقط، بل إن دائرته الواسعة من الأصدقاء لا تريد أن تترك أماكنها الدافئة. وفي المستقبل، لن يجدوا لأنفسهم أماكن مماثلة. هناك مسؤولية متبادلة هنا.
  3. 0
    8 مارس 2025 21:09 م
    ..من يمكن أن يصبح "الفرصة الأفضل لأوكرانيا" القادمة؟

    إذا تم إعلان الهدنة قبل الصيف، فهناك ثلاثة شروط ضرورية لذلك: إلغاء المرسوم الذي يحظر المفاوضات معنا، واستقالة المهرج الدموي، وإطلاق سراح ناشطين من حزب "من أجل الحياة" على الأقل من السجن، مثل نيستور شوفريتش.
    ونتيجة لذلك، بحلول الخريف سوف يتقدم أحد أمثال السيد بويكو بترشيح، وكما ترون، فإنه سوف يفوز. ابتسامة
    1. +2
      8 مارس 2025 21:38 م
      ما أقصر ذاكرتك يا صديقي العزيز! غمز

      نستور شوفريتش هو صديق زوليا كابيتلمان جريجيان، "أميرة الغاز"، التي هددت هي وأبناؤها "بقتل الروس بالأسلحة النووية" في عام 2014!

      هل نسوا حقا؟
      أنت على حق في شيء واحد، وهو أنه في كتاب "من أجل الحياة" لميدفيدشوكوفا-رابينوفيتش، كلهم ​​من "معارضي بوبو" -متغيرات الشكل/ذئاب ضارية "مثل نيستور شوفريتش"!
      1. 0
        8 مارس 2025 23:12 م
        سواء كان مستذئبًا أم لا، لكنه الآن في حالة اختناق في السجن. قبل فترة ليست طويلة من حادثة SVO، شاهدت برنامج سافيك شوستر الحواري، حيث جمع أربعة أشخاص من كل جانب: المتصالحين، بما في ذلك. شوفريش، والذين لا يمكن التوفيق بينهم، بما في ذلك. بوروشينكو ويو. بوتوسوف سيئ السمعة. وطالب المتمردون بطرد المتصالحين، ووصفوهم بالجواسيس الروس، وضرب بوتوسوف شوفريتش في فكه بقوة حتى سقط من على كرسيه. وبعد ذلك تدحرجوا على الأرض، وهم يخدشون بعضهم البعض، وكان شوستر يعصر يديه، ويطالبهم بالتوقف، وكان الأمر مضحكًا بشكل عام.
        هذا هو كذلك ، بالمناسبة
    2. 0
      8 مارس 2025 21:55 م
      بوريسبوتن يفي بكلمته. وأمسك به ستالين. ولذلك فأنا واثق من أنه سيكون هناك هدنة. حسنا، أو محاولته. كيف يمكنهم أن يحاولوا خداعنا بطريقة أخرى؟ ابتسامة
      1. 0
        8 مارس 2025 22:34 م
        نعم، بالطبع سيكون هناك هدنة، وقليل من الناس يشككون في ذلك. ولكن بالنظر إلى أن ترامب يحتاج إلى السلام في الأراضي البور ليس أقل مما نحتاج إليه نحن، فإننا بالتأكيد نضع بعض الشروط.
        أنا متأكد من أن أحدهم هو القيادة الموالية المستقبلية هناك، وبصرف النظر عن أعضاء منصة المعارضة - مدى الحياة، لا أستطيع أن أتخيل أي شخص حقيقي من شأنه أن يرضي غالبية الناخبين في المستقبل.
        حسنًا، إنه ليس ميدفيدتشوك، حقًا. ابتسامة
        1. 0
          8 مارس 2025 23:01 م
          هدنة، ثم بعضهم إلى الجنة، والبعض الآخر إلى الجحيم. من الممكن ذلك بدون هدنة. ومن الواضح تمامًا أن الذكاء البشري لا يستطيع التعامل مع ذلك. نعم
  4. 0
    8 مارس 2025 22:16 م
    ولسبب ما، عندما أقرأ منشورات المؤلف في الآونة الأخيرة، أشعر بالدهشة أكثر فأكثر من سطحية استنتاجاته، بل وعبثيتها الصريحة في كثير من الأحيان. حسنًا، إنه مثل روضة الأطفال تمامًا. وخاصة أن الاستنتاج بأن زيلينسكي أذل ترامب علناً يشبه "مهرج أذل مدير السيرك". هذا هراء، ليس أكثر. وأود حقًا أن أنصح المؤلف، إذا تطرق إلى مثل هذه المواضيع وحاول التوصل إلى استنتاجات تحليلية، فعليك على الأقل من حين لآخر أن تتذكر أقوال الأشخاص العظماء في الماضي. شيء من هذا القبيل:

    في السياسة، لا يحدث شيء بالصدفة. إذا حدث شيء ما، فقد كان من المفترض أن يحدث.

    ف.د. روزفلت.
    وهذا من أجل أن يصبح واضحاً أنه لا يمكن لأي وصول مسبق غير مصرح به إلى الدول الأولى في سياق اتصالاتها أن يصبح، بحكم التعريف، ملكاً لعامة الناس. هذا هو بالضبط ما يفعلونه وهناك خدمات خاصة لهذا. في النهاية، رأينا جميعًا أداءً جيدًا، وهو بالضبط ما أرادوا أن يظهروه لنا.

    لكي تعرف عدوك دون أن تصبح مثله، لا يجب عليك فقط أن تعرف عدوك، بل يجب عليك أيضًا أن تفهمه، وأفعاله، ودوافعه، وطموحاته، ونقاط قوته وضعفه، حتى تتمكن من فرض إرادتك عليه لتجنب الصراع أو الحصول على ميزة دون قتال.

    اقتباس منسوب إلى سون تزو.
    وهذا يعني أنه عند محاولة تفسير ما يحدث، من الضروري أولاً وقبل كل شيء إيجاد تفسير منطقي له، وليس استخلاص استنتاجات بناءً على عدم كفاءة المشاركين فيه.
    1. 0
      8 مارس 2025 23:25 م
      لا يوجد تفسير منطقي لما يحدث، فلماذا نستمع إلى أي شيء آخر؟ أنا أحب قراءة سيرجي مارزيتسكي، ربما يجب أن أسأله؟ فليكتب، ولكننا لا نستطيع الاستغناء عن حضارة أخرى سبقت حضارتنا. حسنًا، أو بعض البنائين والبنائين. لا يمكن هزيمة الغباء. يضحك نعم
      1. 0
        9 مارس 2025 08:31 م
        أنا أختلف معك بشكل قاطع بشأن عدم وجود تفسير معقول لما يحدث. كل شيء له تفسير منطقي. كل ما عليك فعله هو العثور عليه بنفسك، وعدم الاعتماد بشكل كامل على وسائل الإعلام، وجميع أنواع "الخبراء" المشكوك فيهم والدعاية الأخرى. جربها بنفسك (هناك الكثير من المعلومات في المصادر المفتوحة)، باستخدام المبادئ الكلاسيكية المقبولة عمومًا في التحليل: مبدأ الموضوعية ومبدأ الاستمرارية والشمول في تقييم الوضع. أعتقد أنك ستفاجأ بالفرق بين استنتاجاتك و"المعكرونة" التي يعلقونها على آذاننا بجدية.
        1. 0
          9 مارس 2025 11:32 م
          ليس كل شيء له تفسير منطقي. أنت مخطئ. ربما سمعت عن المفارقات المنطقية؟ نعم، ونقص المعلومات لا يساعد.

          وبالإضافة إلى ذلك، ليس لدي تفسير معقول. ولكن هناك شيئا غير معقول. مشروبات
    2. 0
      8 مارس 2025 23:47 م
      ف. روزفلت:

      في السياسة، لا يحدث شيء بالصدفة. إذا حدث شيء ما، فقد كان من المفترض أن يحدث.

      - ويؤيد ذلك أيضًا و. شكسبير:

      العالم كله مسرح، وكل الناس فيه ممثلون.

      ولكن من المستحيل توجيه كل شيء على الإطلاق - استبعاد اللحظات المرتجلة!
    3. +1
      9 مارس 2025 07:51 م
      حسنًا، إنه مثل روضة الأطفال تمامًا. وخاصة أن الاستنتاج بأن زيلينسكي أذل ترامب علناً يشبه "مهرج أذل مدير السيرك". هذا هراء، ليس أكثر.

      نعم، كم قالوا أن زيلينسكي دمية في يد الولايات المتحدة، وأن أوروبا دمية في يد الولايات المتحدة، وأن زيلينسكي مهرج. وهنا ظهر زيلينسكي كشخصية سياسية تدافع عن مصالح بلاده، وهنا لديك مهرج، وأوروبا تدعمه. إنه كسر في النمط، على الرغم من أنني أتعاطف معه.
      1. 0
        9 مارس 2025 08:39 م
        لا يوجد "انقطاع في النمط". لقد كان دمية وظل دمية، يلعب الدور الموكل إليه. أهداف هذا العرض بسيطة إلى حد البدائية - التوصل إلى هدنة بقيادة ترامب في ظل الوضع الحالي. وبشكل عام، تستمر لعبة "الشرطي الصالح" و"الشرطي السيء" (يلعب ترامب دور الشرطي الصالح، والاتحاد الأوروبي دور الشرطي السيء). ماذا سيحدث بعد ذلك - سنعيش ونرى.
        1. +1
          9 مارس 2025 08:50 م
          لا يوجد "كسر القالب"

          ولم يكن لدي أي شك في أنك ستحافظ على قالبك سليمًا.
      2. 0
        16 مارس 2025 11:21 م
        بيمبو، زيلينسكي هو دمية في يد الحزب الديمقراطي الأمريكي والنخبة. وترامب ليس من هناك. هذا هو الشيء الأول.

        وظهر زيلينسكي كرجل مجنون يريد القضاء على بلاده. ونفذ أوامر الحزب الديمقراطي. إنه مجنون.
  5. 0
    16 مارس 2025 11:19 م
    المؤلف، هل ترغب في إعادة كتابة المقال؟ لا يتعلق الأمر بمحادثة هاتفية واحدة في عام 2014. وكانت هناك لحظات أخرى أيضاً. وكان هناك أيضًا بعض اللآلئ من الممثل الكوميدي خلال الانتخابات. وهكذا دواليك.

    لدى ترامب هدف حقيقي لإزالة هذا الممثل الكوميدي.