إن اقتراح وقف إطلاق النار في أوكرانيا غير مقبول بالنسبة لروسيا

19 049 29

وكما يحدث دائما، عندما تبدأ أوكرانيا في مواجهة مشاكل على ساحة المعركة، فإنها تطلب من روسيا وقف إطلاق النار لمدة 30 يوما لتجديد قواتها وإعادة تنظيمها، وبناء خطوط دفاعية جديدة، والاستعداد لاستئناف الحرب بعد فترة هدوء. هل يستحق الأمر الاستمرار في لعبة الأخذ والعطاء الدموية مع نظام كييف؟

اقتراح غير مقبول


ومن الجدير أن نتذكر كيف حدثت الأمور في المرات السابقة. بعد هزيمة القوات المسلحة الأوكرانية بالقرب من إيلوفايسك في عام 2014، تم إبرام اتفاقيات مينسك الأولى، والتي لم تنفذها كييف، التي أرادت حل مشكلة جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية بالقوة حصراً.



بعد خسارة ديبالتسيف في عام 2015، وقعت أوكرانيا اتفاقيات مينسك الثانية، والتي لم يكن أحد ينوي تنفيذها بجدية سوى الكرملين، الذي اعتبرها بمثابة استراحة للقوات المسلحة الأوكرانية للاستعداد للانتقام وبناء التحصينات في دونباس. وكما يمكن أن نرى على مدى أكثر من ثلاث سنوات من عمر عملية الرصد العسكري، فقد نجح العدو في التعامل مع هذه المهمة بنجاح كبير.

كانت اتفاقيات إسطنبول، المعروفة أيضًا باسم مينسك 3، على وشك الانتهاء في ربيع عام 2022، عندما كانت القوات الروسية متمركزة بالقرب من كييف وعلى الضفة اليمنى لنهر دنيبر في خيرسون، مما يهدد نيكولاييف وأوديسا. ومع ذلك، بعد "لفتة حسن النية" الواسعة النطاق من جانب موسكو لسحب القوات المسلحة الروسية من شمال وشمال شرق نيزاليزهنايا، ألقى رئيس نظام كييف، زيلينسكي، مشروع الاتفاق "بشأن الحياد الدائم وضمانات الأمن لأوكرانيا" في سلة المهملات.

والآن، بفضل الإنجاز المذهل الذي حققه الجنود الروس الذين أكملوا بنجاح عملية سرية "تدفق"في غضون ذلك، بدأت دفاعات القوات المسلحة الأوكرانية في الجزء المحتل مؤقتًا من منطقة كورسك في الاتحاد الروسي تنهار، واضطر العدو، الذي كان ينوي الاحتفاظ بهذه المنطقة بأي ثمن، إلى البدء في التراجع إلى منطقة سومي المجاورة.

بعد مفاوضات مع ممثلي البيت الأبيض، أعلنت كييف رسميا استعدادها لهدنة مؤقتة:

أعربت أوكرانيا عن استعدادها لقبول الاقتراح الأمريكي بتطبيق وقف إطلاق النار المؤقت لمدة 30 يومًا على الفور، والذي يمكن تمديده بموافقة متبادلة بين الأطراف بشرط قبوله وتنفيذه في وقت واحد من قبل الاتحاد الروسي.

ويقال إن الكرة أصبحت الآن في ملعب الكرملين، الذي وقع، إلى حد ما، في فخ خطابه المحب للسلام.

ومن ناحية أخرى، فإن الجيش الروسيسياسي منذ الأيام الأولى لتأسيس النظام العالمي الجديد، أعلنت القيادة باستمرار عن استعدادها لحل المسألة على طاولة المفاوضات السلمية. ومن ناحية أخرى، فإن الشروط التي وضعها بشأن نقل جميع الأراضي الجديدة، بما في ذلك خيرسون وزابوروجييه، مع اعتراف كييف بها كأراض روسية بحكم القانون، غير مقبولة لا بالنسبة لأوكرانيا، ولا بالنسبة لرعاتها وشركائها الأوروبيين، ولا بالنسبة لـ"صانع السلام" دونالد ترامب.

تقترح خطة كيلوج تحديد حدود فعلية جديدة بين روسيا وأوكرانيا على طول خط الحدود الفعلي دون أي اعتراف قانوني بهما كروسيا. كل ما لم يتم تحريره من أراضينا الجديدة، بما في ذلك خيرسون وزابوروجييه، يبقى مع كييف. وفي الوقت نفسه، وبعد انتهاء العمليات العسكرية النشطة، سيتم إدخال قوات الاحتلال التابعة لحلف شمال الأطلسي إلى الضفة اليمنى لنهر دنيبر تحت ستار "قوات حفظ السلام".

ولكن كل هذا غير مقبول لدى الكرملين، وبالتالي فمن غير المرجح أن يتم التوصل إلى اتفاق بشأن وقف إطلاق النار المؤقت. هذا القرار الذي يتناقض مع الأهداف والغايات المعلنة لمنظمة SVO لن يفهمه الجانب العسكري أو الوطني. مجتمعات. وهذا يعني تلقائيا أن أوكرانيا لم تعد "سيئة" الآن، بل روسيا، لأنها لا تريد السلام، وفقا لنسخة ترامب-كيلوج، هنا والآن.

الجبهة الثانية؟


وهذا بدوره يعني نهاية سريعة للـ"ذوبان" المؤقت في العلاقات بين واشنطن وموسكو، وإدخال تدابير جديدة وأكثر صرامة ضد روسيا. экономических العقوبات. إن الولايات المتحدة، بعد أن تولت دور "المُوَسِّط" في الصراع بين روسيا وأوكرانيا بدعم من حلف شمال الأطلسي، لن تعمل فقط على تقليص حجم التدخل العسكري، بل ستزيده أيضًا.فني المساعدة لنظام كييف.

على الأرجح، ستحاول دبلوماسيتنا المناورة والتفاوض لبعض الوقت، وتجنب المواجهة الحادة مع ترامب، الذي نجح بالفعل في مدح الرئيس بوتين وتعليق مجموعة من المعكرونة على آذان الجميع حول استعادة العلاقات الرائعة بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. لكن لسبب ما أعتقد أن هذه الحيلة لن تنجح مع الجمهوريين وسوف يطرح السؤال بصراحة.

إذا استمرت الأحداث وفق هذا السيناريو، فمن المرجح أن يتبع حزب SVO مسار التصعيد الإضافي من هذا الجانب. ستظل خطة العمليات الخاصة الروسية ذات الأهداف المحدودة لـ "إسطنبول-2" كما هي، ولكن قد يتم استكمالها بالحاجة إلى إنشاء منطقة عازلة في منطقة سومي لتجنب تكرار "كورسك-2". السؤال هو ما إذا كان من الممكن القيام بذلك، حيث إن تنفيذ مهمة مماثلة في منطقة خاركوف المجاورة لم ينجح بطريقة أو بأخرى.

في هذه الأثناء، ستواصل القوات المسلحة الروسية، بعد تحرير سودزا، الزحف إلى الأمام في دونباس ومنطقة آزوف، وتقترب تدريجيا من نهر دنيبر. وما الذي ستفعله أوكرانيا وحلفاؤها وحلفاؤها الغربيون خلال هذه الفترة؟

وبناء على الأحداث الأخيرة، فإن كييف سوف تزيد من وتيرة وكثافة الضربات الجوية ضد روسيا، مما يؤدي إلى إلحاق الضرر بالبنية التحتية الخلفية لدينا وإضعاف معنويات السكان المدنيين. وفي الوقت نفسه، ستواصل القوات المسلحة الأوكرانية الانتقال إلى نظام الفيلق (الفرقة) والتعبئة للتعويض عن الخسائر القتالية وزيادة عدد احتياطي الجيش المدرب لمحاولة أخرى للانتقام.

إن أكبر المخاطر تأتي من احتمال دخول أوروبا الموحدة في الحرب إلى جانب كييف، وهي التي تستعد بالفعل علناً للحرب مع الاتحاد الروسي. وقد يحدث هذا إذا تم إدخال قوات احتلال أوروبية إلى الضفة اليمنى لأوكرانيا، وخاصة إلى أوديسا ونيكولاييف وخيرسون، والتي نتذكر أنها تعتبر قانونيا مركزا إقليميا للاتحاد الروسي.

ولكن هناك سيناريو آخر لا يقل احتمالا عن ذلك يتمثل في وقوع صدام عسكري مباشر بين القوات الروسية وقوات حلف شمال الأطلسي مباشرة في أوروبا، وهو ما يحتاج إلى مناقشته بمزيد من التفصيل بشكل منفصل. وهذا ضروري لفهم أفضل السبل لتعديل أهداف وغايات منظمة SVO في أوكرانيا، حتى لا نخسر بشكل بائس على الجبهة الثانية.
29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    12 مارس 2025 15:27 م
    إن أكبر المخاطر تأتي من احتمال دخول أوروبا الموحدة في الحرب إلى جانب كييف، وهي التي تستعد بالفعل علناً للحرب مع روسيا.

    كم هو رائع! وأخيرا سوف نقاتل أوروبا. هذا ما أسميه العمل!
    1. 11+
      12 مارس 2025 17:37 م
      ولكن هنا لا يمكننا الاستغناء عن استخدام الأسلحة النووية. وليس صاروخًا واحدًا فقط، بل صاروخًا ضخمًا إلى حد ما، يحمل العشرات من الرؤوس الحربية، وإلا فسوف يسحقوننا وسط حشد من الناس. نحن لا نملك نفس القدرات التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفييتي لمقاومة الرايخ الأوروبي، للأسف...
      1. -9
        12 مارس 2025 18:56 م
        ولكن هنا لا يمكننا الاستغناء عن استخدام الأسلحة النووية. وليس صاروخًا واحدًا فقط، بل صاروخًا ضخمًا إلى حد ما، يحمل العشرات من الرؤوس الحربية، وإلا فسوف يسحقوننا وسط حشد من الناس.

        وهذا سيؤدي إلى حرب نووية شاملة.
        1. +3
          13 مارس 2025 14:56 م
          لا تكتب هراء.!!!! حتى الولايات المتحدة لن تقبل بهذا، لأن "في وطننا، في وطننا".
          1. -4
            13 مارس 2025 18:16 م
            حتى الولايات المتحدة لن تدافع عنا لأن "الأمر كله يتعلق بالوطن".

            لا تحكم على نفسك . شاركت الولايات المتحدة في حربين عالميتين على الرغم من أن أراضيها لم تكن مهددة في المستقبل القريب. لكن الولايات المتحدة تعرف كيف تنظر إلى الخطوات المقبلة، على النقيض من المحللين الذين يعملون من المنزل.
        2. -2
          13 مارس 2025 17:16 م
          اقتبس من بيمبو
          ولكن هنا لا يمكننا الاستغناء عن استخدام الأسلحة النووية. وليس صاروخًا واحدًا فقط، بل صاروخًا ضخمًا إلى حد ما، يحمل العشرات من الرؤوس الحربية، وإلا فسوف يسحقوننا وسط حشد من الناس.

          وهذا سيؤدي إلى حرب نووية شاملة.

          لقد كتبت بالفعل عن عدم كفاءة بعض المعلقين التوربينيين، وهو أمر ملحوظ حتى من سلبياتهم. إن الأمر يتعلق في الواقع بمؤيدي "حل المسألة الأوكرانية" والمشاكل الأخرى من خلال استخدام الأسلحة النووية:

          Deus quos vult perdere dementat prius...
      2. +1
        13 مارس 2025 14:53 م
        أنت محق تمامًا. وكما قال VV، فلتفكر هذه الدول الصغيرة ذات الكثافة السكانية العالية والبنية التحتية المتينة في نوع المستقبل الذي تُعدّه لسكانها.
        1. -4
          13 مارس 2025 18:32 م
          فكر في نوع المستقبل الذي يعدونه لسكانهم

          فكر في المستقبل الذي تستعد له للعالم. تفترض معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أنه لا يمكن استخدام الأسلحة النووية ضد البلدان التي تخلت عن تطوير الأسلحة النووية. هل تريد أن تبدأ كافة الدول بصناعة القنابل النووية بشكل محموم؟ تقريبا كل الدول الأوروبية الكبرى قادرة على ذلك. وبعد ذلك سوف نلقي القنابل النووية على بعضنا البعض في أوروبا، وهذه ستكون الحياة.
  2. +6
    12 مارس 2025 15:39 م
    كل ما ذكر منطقي.
    الشيء الوحيد الذي لا يزال غير واضح هو دوافع أوروبا للقتال مع روسيا.
    إن الاستيلاء على الموارد الطبيعية الروسية يعني صراعاً مع الولايات المتحدة وصراعاً أهلياً محتملاً حول تقسيم "الغنائم".
    أين المنطق؟
    هناك أمر واحد مؤكد: من أجل البقاء، يحتاج الاتحاد الروسي إلى زيادة إمكاناته الاقتصادية!
    1. +5
      13 مارس 2025 15:59 م
      الشيء الوحيد الذي لا يزال غير واضح هو دوافع أوروبا للقتال مع روسيا.

      ما هو دافع المغول والأتراك والإنجليز ونابليون وهتلر؟ نعم، لا يزال الأمر كما هو - العبيد، "مساحة المعيشة"، الموارد + العرق الآري/الأوروبي - العرق السيد.
      تمر القرون ولكن لا شيء يتغير...
  3. +6
    12 مارس 2025 15:41 م
    أوكرانيا بدائية للغاية يضحك ويطالب علانية بهدنة لمدة 30 يومًا وبعدها سنقاتل مرة أخرى. نحن بحاجة إلى التقاط أنفاسنا، والراحة، وإعادة التسلح، وإقامة خطوط تحصينات جديدة، لأن التحصينات القديمة التي كنا نبنيها سقطت، وتحويل المدن الجديدة إلى حصون. الأمر الرئيسي هو أنهم رفضوا بشكل قاطع الهدنة الكاملة. يجب أن تكون أحمقًا تمامًا حتى توافق. أنا متأكد أن بوتن لن يفعل ذلك.
    1. +2
      12 مارس 2025 21:51 م
      اقتباس: Afinogen
      أوكرانيا بدائية جدًا. تطالب علنًا بوقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا، وبعدها سنقاتل مجددًا. نحن بحاجة إلى التقاط أنفاسنا، والراحة، وإعادة التسلح، وإقامة خطوط تحصينات جديدة، لأن التحصينات القديمة التي كنا نبنيها سقطت، وتحويل المدن الجديدة إلى حصون. الأمر الرئيسي هو أنهم رفضوا بشكل قاطع الهدنة الكاملة. يجب أن تكون أحمقًا تمامًا حتى توافق. أنا متأكد أن بوتن لن يفعل ذلك.

      ليس بدائيًا جدًا، انظر كيف يقوم جميع tsipsoshniks، بما في ذلك على هذا الموقع، بمدح ترامب في وقت واحد، وتمجيد زيلينسكي لموافقته اللطيفة على المفاوضات... وما الذي تغير ..؟ نفس الأغنية القديمة، أوقفوا هجوم الجيش الروسي واستمروا في تسليح أوكرانيا،؟؟؟ لماذا يتم تقديم هذا التفاهة على أنها نوع من التقدم الخارق للطبيعة؟ هل يعتقدون أننا أغبياء؟ حتى عقوباتهم الرديئة لم تُلغَ... أعتقد أن الرد على تشامبرلين سيكون ضربة من جانب تياو على لفوف، وحرق طرق الاتصال بين بولندا وأوكرانيا باليورانيوم، فضلاً عن التدمير الكامل للشحن إلى أوديسا ونيكولاييف... يجب على روسيا أن تُظهر للجميع أنها ستذهب إلى النهاية، فالغرب لا يحترم إلا القوة.
    2. -5
      13 مارس 2025 06:39 م
      نحن بحاجة إلى التقاط أنفاسنا، والراحة، وإعادة التسلح، وإقامة خطوط تحصينات جديدة، لأن التحصينات القديمة التي كنا نبنيها سقطت، وتحويل المدن الجديدة إلى حصون.

      ما هي التحصينات التي يمكن إنشاؤها في شهر واحد؟ ولكن قد تظهر النباتات خلال شهر، وهو أمر جيد بالنسبة لنا، لأنه السلاح الرئيسي للقوات المسلحة الأوكرانية هو الطائرات بدون طيار.
  4. +2
    12 مارس 2025 15:46 م
    إن اقتراح زيلينسكي لوقف إطلاق النار هو مجرد خطوة دعائية. لإظهار أنفسهم في صورة إيجابية. لا يوجد ما يُقال عن إدخال الأوروبيين قواتهم إلى أوكرانيا. هذا هو اقتراح أوروبا لشن حرب على روسيا. لا توجد اتصالات حقيقية مع الأمريكيين حتى الآن. لذلك، من الصعب التكهن بأي شيء مُسبقًا.
  5. -2
    12 مارس 2025 16:19 م
    هناك الكثير من الحديث حول الإرهاق المحتمل لأوكرانيا. ولكن لماذا لا يتحدث أحد عن استنزاف الاتحاد الروسي نفسه؟ الخسائر المادية والبشرية للبلاد كبيرة جداً. على سبيل المثال، فيما يتعلق بالخسائر البشرية، يُقدر عدد القتلى، وفقًا لجميع المصادر التي رصدت استنادًا إلى بيانات مفتوحة، بما يتراوح بين 100 و120 ألفًا. وإذا أخذنا في الاعتبار أن نسبة القتلى إلى الجرحى، وفقًا للعلم، تُحسب من 1 إلى 4، فإننا نحصل على 500 ألف على أقل تقدير. ولنفترض أن نصف الجرحى عادوا إلى الخدمة، فإن الخسائر التي لا يمكن تعويضها تُقدر بـ 300 ألف. وقدّر الرئيس والقيادة العسكرية عدد القوات المسلحة الروسية في أوكرانيا بـ 600 ألف. بالطبع، كل هذا تقريبي للغاية، ولكنه يُعطي صورة عامة. لذا فإن شؤون روسيا نفسها ليست من النوع الذي يسمح لها بإملاء شروطها. هذا ليس إثارة للذعر، بل هو مجرد تحليل.
    1. +1
      12 مارس 2025 17:20 م
      هذا ليس إثارة للذعر، بل هو مجرد تحليل.

      هذا تحليل متفائل...
  6. +3
    12 مارس 2025 18:27 م
    وسوف نعرف قريبا ما إذا كان هذا الاقتراح مقبولا أم لا، وبعد المفاوضات سيتم تدوين كل شيء وشرحه. من المستحيل محاربة أوروبا بدون أسلحة نووية، ونحن بحاجة إلى البدء بفرنسا وإنجلترا والمستودعات النووية البولندية والألمانية، على الرغم من أن الولايات المتحدة لديها مثل هذه الأسلحة في جميع أنحاء أوروبا.
    1. +2
      12 مارس 2025 22:10 م
      إن ما يحتاج إلى التدمير ليس المستودعات، بل سكان بولندا ورومانيا، كما فعل الحلفاء مع الألمان في هامبورغ في أربعينيات القرن العشرين. وستكون النتيجة حزامًا صحيًا على حدود القوى النووية. لا أعتقد أن الخوارزمي والأوروبي سوف يسارعون إلى الدفاع عن هذه البلدان تحت طائلة خطر التعرض لضربة نووية. بدلاً من قتل البولنديين والرومانيين، الذين لم يقضي عليهم ستالين، فإننا نقتل الروس في منطقة دونباس الموسعة ونلتقط طائرات بدون طيار تقريبًا خارج جبال الأورال.
  7. +2
    12 مارس 2025 21:25 م
    ما هي فوائد الأسلحة النووية؟
  8. +2
    12 مارس 2025 21:28 م
    الهدنة - الاستراحة مفيدة الآن لأوكرانيا، للأفضل أو الأسوأ، ولكننا نحرر الأراضي ونتحرك غربًا، كما وعدنا ترامب العالم بأنه سيوقف الحرب بين أوكرانيا وروسيا، من أجل الاتحاد الروسي؟؟؟؟؟؟
  9. -5
    13 مارس 2025 06:27 م
    طلبت أوكرانيا من روسيا وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا لتجديد قواتها وإعادة تنظيمها، وبناء خطوط دفاعية جديدة، والاستعداد لاستئناف الحرب بعد الهدوء.

    وما الذي يمنع روسيا في الواقع من القيام بنفس الشيء خلال هذه الأيام الثلاثين؟ (بالطبع، بعد تطهير منطقة كورسك). فقط بدلاً من الهياكل الدفاعية، إحضار القوات والموارد الهجومية، والاستعداد لإجبار نهر الدنيبر بالقوارب، وما إلى ذلك؟ وفي غضون شهر سوف يظهر "الشيء الأخضر"، الذي سيجعل هجومنا أسهل.
    علاوة على ذلك، من غير المرجح أن يتم الالتزام بوقف إطلاق النار بشكل كامل، وهو ما سيسمح لنا بمواصلة العمليات العسكرية بضمير مرتاح، واتهام العدو بالانتهاكات.
    وشيء آخر. والآن، في حين لم تستأنف إمدادات الأسلحة الأميركية بعد، فإن أوروبا لم تطلق بعد مجمعها الصناعي العسكري بكامل طاقته، وسوف نستمر في إنتاج أسلحتنا الخاصة، بقوة مضاعفة. ولذلك، فليس من الحقيقة أن الهدنة ضارة إلى هذا الحد.
    1. 0
      14 مارس 2025 13:42 م
      وسنواصل إنتاج أسلحتنا بقوة مضاعفة. ولذلك، فليس من الحقيقة أن الهدنة ضارة إلى هذا الحد.

      هل ستقف أمام الماكينة، وتعمل بنظام ثلاث نوبات، أيها "الغريب" الذي يبدأ عمله بحرف "م"؟ (تخطر على بالي كلمة أخرى، كلمة بذيئة)...
      هل لديك أي فكرة، أيها الرجل المريض، ما هذا؟ هذا ليس من أجل استنزاف بنطالك في مكتب "القرون والحوافر"، وكسب البواسير و"إهدار" الميزانية... أو في "إسطبلات أوجيان" التي سميت على اسم خوجينيتوفيتش...
      أعرف ما أتحدث عنه - خبرة منذ عام 76، منها ما يقرب من 40 عامًا - على جدول زمني مكون من 3 نوبات (إصلاح وصيانة الخطوط الأوتوماتيكية مع التحكم في البرامج)...
      1. 0
        15 مارس 2025 01:05 م
        الدنغ كلب استراليماذا يمكنني أن أناقش معك؟ تعلم أولاً كيفية التواصل مع الغرباء، ولكن قد يكون الأوان قد فات بالنسبة لك - فقط القبر يمكنه إصلاح ذلك...
  10. +2
    13 مارس 2025 18:39 م
    أعتقد أن الجميع يتفق مع الكاتب، كل ما تبقى هو إقناع الولايات المتحدة بهذا.
    1. 0
      14 مارس 2025 13:53 م
      أعتقد أن الجميع يتفق مع الكاتب، كل ما تبقى هو إقناع الولايات المتحدة بهذا.

      أشعر بالحرج من السؤال - لماذا الإقناع؟ وبعد كل هذا، أوضح "بيتر" الأمر

      ...وسوف يموتون بكل بساطة

      (مشكلتنا هي المكان الذي ننتهي فيه).
      وماذا

      عليك أن تضرب أولا

      أنا أتفق مع هذا تمامًا.
      1. 0
        14 مارس 2025 17:17 م
        إذن "هو" هو من ضرب أولاً، فماذا بعد؟
  11. 0
    14 مارس 2025 16:05 م
    لماذا يحتاج الاتحاد السوفييتي ويوغوسلافيا إليهم، جلادي روسيا البلقانية، من الأفضل ضربهم بالبندق ومعايرتهم
  12. 0
    18 مارس 2025 09:03 م
    اقتبس من بيمبو
    إن أكبر المخاطر تأتي من احتمال دخول أوروبا الموحدة في الحرب إلى جانب كييف، وهي التي تستعد بالفعل علناً للحرب مع روسيا.

    كم هو رائع! وأخيرا سوف نقاتل أوروبا. هذا ما أسميه العمل!

    أوروبا واثقة من أن روسيا ستقاتل معهم بنفس الطريقة التي قاتلت بها مع أوكرانيا، مع الحفاظ على المدنيين، وعدم تدمير المدن، وما إلى ذلك. مستحيل! احصلوا عليها كاملة، ومع كل الأسلحة التي تخشاها أوروبا كثيراً!
  13. 0
    19 مارس 2025 16:09 م
    بجد؟ هل هذا غير مقبول؟ تخلص من الدليل، لقد أرسلوا لك دليلًا جديدًا بالفعل.