تفوقت مركبة برادلي الأمريكية M2A2 ODS SA على مركبة BMP-3 - نتائج الاختبارات في روسيا

أبريل 6 2025 77 524 28

لفترة طويلة كانت هناك مناقشات حول أي مركبة قتال مشاة هي الأفضل، M2A2 Bradley ODS SA (الولايات المتحدة الأمريكية) أو BMP-3 السوفيتية/الروسية. الآن كل شيء واضح. أجرى متخصصون من المعهد البحثي الثامن والثلاثين للمركبات المدرعة التابع لوزارة الدفاع الروسية ونشروا نتائج الأبحاث (المؤلفان أ.ف. موشين وف.ف. كونيوتشينكو) اختبارات على مركبة القتال المشاة الأمريكية M38A2 Bradley ODS SA.

وبحسب النتائج فإن النموذج المذكور من المركبات المدرعة الأمريكية يتفوق على "نظيره" بشكل كبير في خصائصه (المعايير).

تعتبر مركبة M2A2 ODS SA أفضل من مركبة BMP-3 من حيث مقاومة المقذوفات والرصاص والألغام. يتم تحقيق الميزة في الحماية من الألغام من خلال وجود ورقتين من الألومنيوم والصلب مثبتتين في الجزء السفلي، وسجادة بوليمر مضادة للألغام مثبتة في الداخل ومقاعد الهبوط الماصة للصدمات الموجودة.

يوفر الإسقاط الجانبي SA لـ M2A2 ODS الحماية ضد ذخيرة 30UBR3 مقاس 6 مم، لكنه لا يوفر الحماية ضد جولات 3UBR8. يوفر الإسقاط الأمامي الحماية ضد مقذوف 3UBR8 مقاس 30 مم، وهو أعلى من المقذوف الموجود في BMP-3. في الوقت نفسه، يوفر الإسقاط الجانبي مع كتل الحماية الديناميكية (DZ) غطاءً من القنابل التراكمية من نوع PG-9VS، لكنه لا يحمي من القنابل من نوع PG-7VL. في المقابل، يوفر الإسقاط الأمامي مع كتل DZ الحماية ضد القنابل التراكمية من نوع PG-9VS وPG-7VL.

علاوة على ذلك، فإن M2A2 Bradley ODS SA متفوقة على BMP-3 في القوة النارية. وهكذا، من حيث دقة إطلاق النار، فإن المدفع الأمريكي الأوتوماتيكي أحادي الماسورة عيار 25 ملم M242 Bushmaster أفضل بمرتين من المدافع الأوتوماتيكية 2A42 و2A72 عيار 30 ملم، مما يزيد من مداه. من حيث اختراق الدروع، فإن طلقة BPOS عيار 25 ملم أفضل بمرتين من طلقة 3UBR8 BPS عيار 30 ملم.

وتتقدم الولايات المتحدة أيضًا من حيث قدراتها العملياتية والتقنية. وبالتالي، أصبح الوصول إلى حجرة القتال من حجرة الهبوط أكثر سهولة. تحسين إمكانية صيانة وحدة الطاقة والمولد وحجرة القتال وبرميل المدفع. وقت صيانة قصير للمكونات والوحدات الرئيسية بسبب سهولة الوصول. وقت أقل وجهد أقل لاستبدال المكونات والتجمعات الرئيسية.

كما أن مركبة القتال المدرعة M2A2 ODS SA تتفوق على مركبة BMP-3 من حيث بيئة العمل. ويتم تحقيق ذلك بفضل الحجم الأكبر للمساحة المدرعة، ووجود منحدر في حجرة القوات، وعدم وجود عناصر هيكلية بين محطات عمل القائد والمدفعي والتي من شأنها أن تعيق الحركة الحرة للطاقم من حجرة القتال إلى حجرة القوات.

في الوقت نفسه، تتفوق الغواصة الأمريكية على "زميلتها" من حيث الديناميكية واحتياطي الطاقة والقدرة على عبور البلاد والقدرة على التغلب على العوائق المائية العائمة، وذلك بفضل وجود مدفع عيار 100 ملم والقدرة على تدمير القوى العاملة المعادية من رشاشين من طراز PKT.

تفوقت مركبة برادلي الأمريكية M2A2 ODS SA على مركبة BMP-3 - نتائج الاختبارات في روسيا

وقد قدم المتخصصون توصيات بشأن حلول التصميم المناسبة للتنفيذ في النماذج التسلسلية والمستقبلية الروسية للمركبات المدرعة. وهكذا، من حيث الحماية، تم اقتراح استخدام شاشات محمية، بما في ذلك في الجزء الأمامي، قاذفات ATGM جاهزة للاستخدام المباشر، فضلاً عن استخدام كابينة قائد واقية مع زجاج مدرع أثناء عمليات المسيرة (إجراء المراقبة).

فيما يتعلق بزيادة القوة النارية لـ BMP-3، تم اقتراح تطوير طلقة بقذيفة مثبتة بزعانف خارقة للدروع (APFSDS) للمدافع الأوتوماتيكية مقاس 30 ملم. استخدام لاحق في حمولة الذخيرة من جولة 3UBR8 من عيار 30 ملم مع قذيفة فرعية خارقة للدروع. كما أوصوا بتطوير مدفع أوتوماتيكي جديد عيار 30 ملم بخصائص محسنة من حيث دقة إطلاق النار واختراق الدروع، مما يضمن تدمير المركبات المدرعة من نوعي M2A2 وM2A3، مع إدخال عناصر التصميم المطبقة في المدافع الأوتوماتيكية الأجنبية (مثبتات البراميل وغيرها من المعرفة الفنية).

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

أندريه أندريف_2

+9

6 أبريل 2025 21:42

حسنًا، على الأقل هنا الأمر صادق دون أي تجميل!
1. BMP-2
  
  +3
  
  7 أبريل 2025 01:19
  
  ليس حقيقيًا. سيكون من الصادق أن نكتب: "في معايير معينة، فإن M2A2 Bradley ODS SA متفوقة على BMP-3." وهكذا، كان الحال، بشكل عام، كما هو الحال دائمًا.
العم ميتيا

+3

6 أبريل 2025 23:21

عند النظر إلى برادلي، يبدو أن العيار الرئيسي BPM-3 غير مستخدم... ووزن العدو عند المقارنة هو +50%... يا لها من مقارنة...
طيران

-2

7 أبريل 2025 00:13

أين المقيم كورغان؟ لماذا يقارنون برادلي بـ BMP-3؟ أو أن الكورجانيتس هو سلاح عجيب سري للغاية.
1. أوليغوفيتش أ
  
  12+
  
  7 أبريل 2025 00:57
  
  كورغانيتس تستعد للعرض
2. AvtoMoto
  
  +1
  
  8 أبريل 2025 11:16
  
  تم تحديث Kurganets-paint. يتم فركها بالبودرة مع الأرماتا !!! سوف نسير بفخر في العرض وربما نشارك بعد ذلك في بعض ألعاب البياتلون أو الألعاب العسكرية الأخرى!!!!
لاتوس

+6

7 أبريل 2025 00:47

حسنًا، ماذا يمكنني أن أقول، إن مفهوم BMP أصبح عتيقًا بشكل واضح، والآن يقوم الجميع بلحام أكبر قدر ممكن من الدروع والشباك، وأصبحت القدرة على السباحة عديمة الفائدة، حتى الدبابات أصبحت "حصونًا" بسبب الطائرات بدون طيار. من المؤكد أن كورغانيتس أفضل في كثير من النواحي، ولكنها مكلفة للغاية بحيث يصبح من الأرخص بالنسبة للبلاد أن تصنع مركبة BMP وتنتج أخرى جديدة.
1. ستاير -62
  
  +3
  
  7 أبريل 2025 04:32
  
  فهو غير مفيد للسباحة فحسب، بل أيضًا للهبوط، الذي صنع من أجله درع من الألومنيوم.
  1. ديمتري فولكوف
    
    +3
    
    7 أبريل 2025 21:20
    
    برادلي مصنوع بالكامل تقريبًا من الألومنيوم، وهناك إدخالات ومركب، ولا أفهم لماذا لا نستخدمه
ديمتري فولكوف

+3

7 أبريل 2025 05:16

فما هي النتيجة؟ أفهم أن هناك حاجة إلى مدفع 100 ملم؟ من الواضح أن الوقت قد حان لوضع المحرك إلى الأمام، والمدفع عيار 30 ملم يحتاج إلى التحديث، وتقوية الأضلاع وما إلى ذلك، وقذائف عالية الطاقة والتنغستن، ولكن أين الحل لهذا التحديث؟
1. اللحية البيضاء
  
  +2
  
  7 أبريل 2025 20:56
  
  الحل يسمى BMP "Manul"، وهو يعتمد أيضًا على BMP-3، ولكن ليس في شكل بديل، مثل "الثلاثة" نفسها، ولهذا السبب فهو لا يختلف كثيرًا عن الدبابة الخفيفة التي تم تطويرها على أساسها، وB-M هو حل عادي. على الرغم من أنه سيكون من الضروري أيضًا تحسينه، فإن "Dragoons"/"Manuls" الحاليين لا يزالون قويين للغاية، ومن الواضح أنهم يحتاجون إلى بعض التشطيب، على الرغم من المفهوم الصحيح بشكل عام.
  
  لكن بشكل عام، يستمر الاتجاه الحزين لمجمعنا الصناعي العسكري، عندما نكون روادًا في اتجاه ما، كما هو الحال في نفس BMP، ثم نعلق لسنوات عديدة بسبب المحافظة في النماذج الأولية، التي لم يتم تحديثها وتطويرها لفترة طويلة.
انفجار

+1

7 أبريل 2025 08:13

لذا فليس من الصحيح تمامًا مقارنة المركبات التي تم قبولها في الخدمة بفارق 25 عامًا، ومن الواضح أن BMP 3 أصبحت قديمة الطراز بكل بساطة، وسيكون من المدهش أن تكون المركبة التي تم إصدارها بعد 25 عامًا أقل شأناً في كل شيء أيضًا... التقدم لا يقف ساكنًا، حلول تقنية جديدة، مواد جديدة، إلخ.
1. com.sannyhome
  
  +9
  
  7 أبريل 2025 11:12
  
  اقتبس من بلاست
  لذا فليس من الصحيح تمامًا مقارنة المركبات التي دخلت الخدمة بفارق 25 عامًا.
  
  يقارنون المعدات المستخدمة في المعارك.
2. Savage3000
  
  +6
  
  7 أبريل 2025 16:24
  
  انفجار،
  
  ما هي الـ 25 سنة التي تتحدث عنها؟؟؟ برادلي 80، BMP-3 - 78.
3. اللحية البيضاء
  
  +3
  
  7 أبريل 2025 21:00
  
  فكر في الأمر فقط، استغرق صنع مركبة برادلي 17 عامًا ;) ومن المفارقات أنها لا تزال أفضل من أحدث مركبة قتال مشاة تسلسلية لدينا رسميًا. وهذه الصورة التي ندرسها بعيدة كل البعد عن كونها الأحدث، ولكنها في الواقع أخبار متوسطة، دعنا نقول، في الجيش الأمريكي نفسه، إن برادلي أكثر حداثة بكثير.
  
  الحقيقة هي أن BMP-3 تم تصنيعها في الأصل باستخدام تصميم بديل، يعتمد على دبابة خفيفة، أي في البداية ليس وفقًا لمخطط BMP الصحيح، ولكن لجعلها أسرع وأرخص. على الرغم من وجود نفس Manuls/Dragoons، التي تستخدم نوعيًا قاعدة BMP-3، إلا أنها لم تكن في السلسلة ولا تزال غير موجودة
k7k8

-6

7 أبريل 2025 08:54

ليس هناك سبب لعدم الثقة باستنتاجات الخبراء. ولكن هناك "لكن" صغيرة. هذه هي السيارات من فئات مختلفة. BMP-3 هي مركبة قتال للمشاة مزودة بأسلحة دعم المشاة المناسبة (ماسورة عيار 100 ملم وذخيرة شديدة الانفجار لها). وتعتبر M2A2(3) في الواقع مدمرة دبابات مع ميزة وجود حجرة جنود. علاوة على ذلك، فهي من الفئة الثقيلة (وزنها أكبر من وزن الدبابة المتوسطة). وفي مواجهة القوة البشرية، فإن الدبابة M2 عديمة الفائدة بمدفعها عيار 30 ملم، على الرغم من إطلاقها النار بسرعة فائقة. قرر الخبراء، من الواضح لإرضاء شخص لا يعرفه أحد، مقارنة الدافئ بالناعم.
1. مش
  
  +4
  
  7 أبريل 2025 14:16
  
  اقتباس من: k7k8
  ليس هناك سبب لعدم الثقة باستنتاجات الخبراء. ولكن هناك "لكن" صغيرة. هذه هي السيارات من فئات مختلفة. BMP-3 هي مركبة قتال للمشاة مزودة بأسلحة دعم المشاة المناسبة (ماسورة عيار 100 ملم وذخيرة شديدة الانفجار لها). وتعتبر M2A2(3) في الواقع مدمرة دبابات مع ميزة وجود حجرة جنود. علاوة على ذلك، فهي من الفئة الثقيلة (وزنها أكبر من وزن الدبابة المتوسطة). وفي مواجهة القوة البشرية، فإن الدبابة M2 عديمة الفائدة بمدفعها عيار 30 ملم، على الرغم من إطلاقها النار بسرعة فائقة. قرر الخبراء، من الواضح لإرضاء شخص لا يعرفه أحد، مقارنة الدافئ بالناعم.
  
  من قال لك أنه لا فائدة منه ضد المشاة؟ في العراق، دمرت طائرة برادلي نصف سرية عراقية بفضل جهاز تصوير حراري عندما حاولوا الوصول إلى مدى صاروخ آر بي جي.
  1. k7k8
    
    -2
    
    7 أبريل 2025 17:34
    
    اهدأ وأقرأ ما ترد عليه. وفي الوقت نفسه، اقرأ الجدول الموجود في المقالة بعناية. سوف تتعلم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
    1. مش
      
      0
      
      8 أبريل 2025 12:59
      
      اقتباس من: k7k8
      اهدأ وأقرأ ما ترد عليه. وفي الوقت نفسه، اقرأ الجدول الموجود في المقالة بعناية. سوف تتعلم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
      
      أرى أنك لم تتعلم قواعد الأدب عندما كنت طفلاً. لقد علموني بعض الهراء
      1. k7k8
        
        0
        
        8 أبريل 2025 17:22
        
        لسوء الحظ، معكم، أيها القبارصة، لا يمكن القيام بذلك بأي طريقة أخرى.
Savage3000

+4

7 أبريل 2025 16:20

لا أعلم أي نوع من المؤلفين يكتب كل هذا هنا.

لم يشك أحد قط في أن برادلي كان أفضل دفاعيًا.
1. إنه أثقل وأكثر حماية.
2. لديها واجبات منزلية.
3. مدفع برادلي، على الرغم من عياره 25 ملم، لديه BPS. وأكثر دقة.

BMP-3 تبكي بهدوء على الهامش.
vladimir1155

+1

7 أبريل 2025 20:15

أنا أتفق مع المعلقين الذين أشاروا إلى الأوزان المختلفة لـ BBM، بشكل عام، أظهر ذلك أن مفاهيم الدبابات و BBM في القرن العشرين عفا عليها الزمن من حيث المبدأ، وتثبت الشواء الرهيب أن براعة الجنود العاديين أفضل من معرفة "المتخصصين" من معهد الأبحاث، فلماذا يوجد NSVT على الدبابة؟ لأن هذا هو الدفاع الجوي الوحيد للدبابة... أطلق الإسرائيليون النار على الدبابات من المروحيات كما في معرض الرماية، وهو الأمر الذي تفاقم بسبب الطائرات بدون طيار البدائية والبطيئة الحركة نسبيًا، لذا فمن الضروري كما كتب الخبراء هنا
1- تطوير مقذوف جديد لمدفع عيار 30 ملم، ولكن بما أن المدفع مخدد، فمن المحتمل أن يكون مقذوفًا مدفعيًا مخددًا، ولكن مقذوفًا يتحول إلى سحابة من الرصاص بعد خروجه من البرميل؟ مجموعة من المقذوفات يتم اختيارها بواسطة كمبيوتر شريحة يقوم بتقييم المدى إلى الهدف، وبناءً عليه، نوع الذخيرة المطلوبة، وجهاز تحميل أوتوماتيكي مع القدرة على اختيار الذخيرة المطلوبة؟
2 أو جهاز استشعار المسافة في المقذوف نفسه يشير إلى لحظة انفجار الرصاصة؟ هل هذا عمليًا صاروخ مضاد للدبابات عيار 30 ملم؟ أو عيار 100 ملم؟ مهمة صعبة ولكن قابلة للحل،
3 أو نقوم بإنشاء بندقية رباعية عيار 12، مع هدف أوتوماتيكي، لكل من BBM والدبابات مع التحكم عن بعد،
4 ليس من العملي جعل BMP أثقل من Bradley، ثم إضافة حجرة جنود إلى الدبابة، ومدفع 100 ملم هو محاولة لتعليق المزيد من كل شيء وأي شيء، والدبابات لديها مدافع، وBMP هو لتوصيل الجنود بسرعة وأمان إلى الخنادق والملاجئ، وليس لضربات المشاة الأمامية، ومع ذلك، يمكن استخدام 100 ملم للدفاع الجوي ATGM (مضاد للطائرات بدون طيار ومضاد للمروحيات مع انفجار في العنب عند الاقتراب من الهدف)، ثم "ما يعيقنا سيساعدنا"، العيوب الواضحة لبرادلي هي الوزن والطول، على الرغم من أنه من الممكن العمل على تحسين درع BMP، ولكن ليس بالألمنيوم، ولكن مع كيفلر ووسائل مضادة للتراكم
ميكولا كوفاتش

+5

7 أبريل 2025 20:21

كما هو متوقع! ميزة كبيرة في الإبحار على الماء. وخاصة في سهول دونباس، حيث لا يوجد ماء. الشيء الرئيسي هو أن لا أحد حاول على الإطلاق التوصل إلى أي شيء آخر غير الاختلافات الغبية حول موضوع BMP 1، الذي تعرض للعار في أفغانستان.
1. k7k8
  
  0
  
  8 أبريل 2025 17:26
  
  ميكولو، تم تطوير كافة المعدات العسكرية السوفيتية للعمليات القتالية في مسرح العمليات العسكرية الأوروبي. وهناك عدد لا يحصى من الأنهار هناك. لقد تم تطوير مركبات المشاة القتالية بشكل صحيح. وهناك ما يكفي من الأنهار في دونباس. تم تصميم القدرة على السباحة للتغلب على العوائق المائية. وقد تم تطوير المشروع مع الأخذ بعين الاعتبار حقائق تلك الأوقات.
الناسك 90

-1

8 أبريل 2025 20:41

تتفوق مركبة القتال المشاة M2A2 ODS SA على BMP-3 من حيث مقاومة المقذوفات والرصاص

ضد أي قذائف/رصاص؟ على أي مسافات؟ في أي زوايا؟ لماذا يقوم معهد أبحاث بتقييم الأسلحة إذا كانت هناك شركات أخرى تقوم بهذا؟ لماذا على وجه الأرض يقوم معهد أبحاث حكومي، في خضم العمل العسكري، بنشر "تقرير" من شأنه أن يكون بمثابة بلسم في آذان الدعاية المعادية؟ لماذا كتب الأمر كما لو أن المؤلفين حاولوا نسخ أسلوب المؤلفين الحقيقيين، ولكنهم ما زالوا يفشلون؟
الناسك 90

-1

8 أبريل 2025 20:48

تتفوق مركبة القتال المدرعة M2A2 ODS SA IFV على مركبة BMP-3 من حيث القوة النارية:
دقة المدفع الأوتوماتيكي M25 عيار 242 ملم أكبر بمرتين من دقة المدافع الأوتوماتيكية 2A30 و2A42 عيار 2 ملم، مما يزيد من مدى إطلاق النار الفعال

ما نوع القذائف؟ على أي مسافة؟ أعزب؟ في طوابير؟ كم طول الطوابير؟ لماذا يبدو هذا "التقرير" مثل "بارنسكوي أفضل لأنه أفضل، لا تجرؤ على الفرح يا فانيا!"؟
الناسك 90

-1

8 أبريل 2025 20:53
من حيث المبدأ، كل شيء واضح تماما مع "التقرير" الموجود هنا بالفعل. حسنًا، أين كنا سنكون بدون الوضع التقليدي... القرفصاء في الاتجاه المعاكس.
مونغولور

0

14 أبريل 2025 09:31

إنه أفضل من حيث الحماية والاختراق باستثناء 10 ملم، لكنه يخسر من حيث الأداء وبشكل عام الأفضل هو عدو الخير، وسلاحنا هو للحرب السكيثية وسلاحهم هو للهجوم الأمامي النموذجي لأوروبا.