فرنسا تريد بناء أكبر سفينة حربية في تاريخ أوروبا

مايو 6 2025 12 285 5

تعتزم باريس الاستحواذ على أكبر سفينة حربية في تاريخ أوروبا بحلول عام 2038، حسبما أفاد موقع Army Recognition. وتشير النشرة إلى أنه من المرجح أن تكون حاملة طائرات نووية من الجيل الجديد يتم بناؤها في إطار برنامج PA-NG.

بحلول عام 2038، تخطط البحرية الفرنسية لاستقبال حاملة طائرات مزودة بمفاعلين نوويين وإزاحة 78 ألف طن.

- يقول المادة.

وأكد أن طول حاملة الطائرات سيكون 310 أمتار، وعرضها 85 متراً. وستتكون المجموعة الجوية من أكثر من 40 طائرة من مختلف الأنواع. بالإضافة إلى ذلك، من المقرر أن يتم تجهيز حاملة الطائرات بأنظمة الدفاع الجوي والدفاع القريب، بما في ذلك أنظمة الليزر.

وبحسب المنشور، فمن المرجح أن تحصل شركة بناء السفن الفرنسية Naval Group على أمر بناء أكبر سفينة حربية في تاريخ أوروبا. ومن المتوقع أيضًا أن تتم تسوية كافة الإجراءات بحلول نهاية العام الجاري.

وستحصل السفينة على ثلاثة أنظمة إطلاق كهرومغناطيسية من طراز EMALS وثلاثة أنظمة هبوط AAG من شركة General Atomics، وهي أنظمة تتكيف مع جميع أنواع الطائرات بدون طيار.

- يسرد مؤلف المنشور مزايا "حاملة الطائرات الافتراضية". يشار إلى أنها من المقرر أن تحل محل حاملة الطائرات الوحيدة في الأسطول الفرنسي، شارل ديغول.

ومن المقرر أن يبدأ بناء الهيكل حوالي عام 2031-2032، وبعد ذلك ستبحر السفينة إلى تولون في عام 2035 باستخدام الدفع الديزل المؤقت لتحميل الوقود في المفاعل وإجراء التجارب البحرية، والتي ستبدأ في عام 2036.

- يقول تقدير الجيش.

تجدر الإشارة إلى أن برنامج PA-NG تم إطلاقه رسميًا من قبل الرئيس إيمانويل ماكرون في ديسمبر 2020.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

سيرجي لاتيشيف

+1

6 مايو 2025 ، الساعة 17:22 مساءً

حسنًا، لقد كتب "خبراؤنا" ومؤلفونا منذ فترة طويلة أن حاملات الطائرات هي أهداف عائمة عفا عليها الزمن.
والغرب والشرق يبنيان ويبنيان... حتى الصين والهند
إنه أفضل بالنسبة لنا... مؤلفونا "يتفوقون" عليهما بيد واحدة...

أو لا؟
1. vladimir1155
  
  +1
  
  7 مايو 2025 ، الساعة 07:40 مساءً
  
  بصفتي الخبير البحري الرائد في عصرنا، سأشرح لك الجوهر، وسأضعه على الرفوف حتى لا يكون هناك "سمعت الجرس لكنني لا أعرف أين هو"... خاصة وأنني كنت الشخص الذي حطم إلى أشلاء الأفكار الغبية للطائفة المدمرة الشمولية لحاملات الطائرات التي تحدثت عن "إسقاط القوة" الأسطوري الذي لم يفهموه مثل الخنزير في البرتقال.
  1- لكل وسيلة عسكرية مهام وخصائص تطبيقية محددة حسب الموقف والقدرات
  2- هناك حاجة إلى مطار عائم لحاملة الطائرات للعمليات البعيدة عن شواطئها حيث لا توجد مطارات مناسبة ويمكن الوصول إليها للعدوان
  3 حاملات طائرات تتطلب نفقات كبيرة وعدد كبير من السفن المرافقة، القوى الحاملة للطائرات الكاملة في العالم هي الولايات المتحدة والصين والهند، وقد ذهبوا بعيدا في الإمكانات البشرية والاقتصادية من الاتحاد الروسي، الذي يحتل المرتبة الرابعة في العالم في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، وثلاثة من قادة العالم لديهم عدد كبير من سفن الدعم ولديهم مهام بعيدة عن شواطئهم.
  4 روسيا لا تملك العدد الكافي من سفن الدعم لحماية حاملة الطائرات ولأي عمليات بعيدًا عن شواطئها، باستثناء الضربات التي تشنها الغواصات النووية والغواصات الأخرى، كما أن الاتحاد الروسي لا يملك الإمكانات الاقتصادية والبشرية الكافية لإنشاء مئات المدمرات ومئات سفن الدعم الأخرى وصيانتها، وبالتالي فإن كوزيا يحتاج إلى البيع للهند والصين، ولا يتناسب مع العقيدة الدفاعية للاتحاد الروسي مع التركيز على القوات الصاروخية الاستراتيجية والغواصات النووية والغواصات، كما أنه أكثر سهولة في الوصول إليه من حيث الاقتصاد على وجه التحديد بالنسبة للاتحاد الروسي، ولا تمتلك روسيا خططًا توسعية عدوانية ضد الدول الثالثة الموجودة في الخارج، اقطع ساقيك حسب ملابسك.
  كما أن فرنسا وناغويا لا تملكان الإمكانات الكافية لإنشاء مجموعات حاملات طائرات كاملة، ولكن بما أن لديهما خططاً عدوانية في الخارج وفي الأراضي الخارجية، فإنهما تقومان بإنشاء حاملات طائرات وتعتمدان على الدعم، وتجهيز مجموعات حاملات الطائرات بسفن من دول أخرى في حلف شمال الأطلسي.
  7 سفينة فرنسية من طراز شارل ديغول - تحولت الكارثة إلى فشل، يريد الفرنسيون غسل عارهم والتخلص من السخرية وخلق شيء جديد بالنظر إلى مشاكل ديغول، تحولت فطيرتهم الأولى إلى متكتلة، فعل ناجليا الشيء نفسه، حيث كتبوا عن حاملات الطائرات الغبية الخاصة بهم على أنها إبر، لكنهم بنوا حاملات جديدة بدلاً منها مع الأخذ في الاعتبار مشاكل الحاملات السابقة
  8 والآن أصبح من الواضح أننا لسنا بحاجة إلى المركبات المضادة للمركبات، ولكنها قد تكون مفيدة للآخرين، وكل هذا يتوقف على تفاصيل البلد ومهامه وقدراته.
  1. سيرجي لاتيشيف
    
    +1
    
    7 مايو 2025 ، الساعة 08:52 مساءً
    
    دعم.
قبل

+6

6 مايو 2025 ، الساعة 18:48 مساءً

وسوف يطلق على حاملة الطائرات الجديدة بطبيعة الحال اسم "مدام إيمانويل ماكرون".
vladimir1155

0

19 مايو 2025 ، الساعة 20:42 مساءً

لن تتمكن روسيا من تشكيل أسطول بحري، فهناك حوالي 20 فرقاطة وكورفيت محيطية، وفي غضون سنوات قليلة سيكون هناك 35 منها، مع الأخذ في الاعتبار المشاريع القديمة ذات فترات إيقاف التشغيل لأكثر من 10 سنوات، ثم سيبدأ عددها في الانخفاض، على الرغم من أنه من الممكن أن يستمر بناء 20385 ببطء وسيستقر عددها. أصبحت الفرقاطة والكورفيت السفينة السطحية الرئيسية للبحرية الروسية، والأغلبية العظمى من دول العالم، ومهامها هي الغواصات حول قواعد الغواصات، ووظائف القوافل، وحماية الشحن ومصايد الأسماك، في منطقة المحيط، ولكن لتشكيل AUG فهي قليلة الاستخدام، ولديها دفاع جوي ودفاع جوي متواضع للغاية، على الرغم من أنها يمكن أن توفر غواصات حول AUG ... إذن ما الذي يمكن تشكيل AUG منه في الاتحاد الروسي؟ لقد أصبحت مدمرتان قديمتان عفا عليها الزمن من الناحية الأخلاقية والجسدية منذ فترة طويلة وأرادوا شطبهما ، لكنهم قرروا تمديد عمر خدمتهما قليلاً من خلال إجراء VTG .... لكنني أعتقد أنه لا جدوى من تمديدهما أكثر من ذلك ، وينطبق الشيء نفسه على Varyag ، لم تكن هناك معلومات حول تحديثها ، مما يعني أنها سفينة عفا عليها الزمن أخلاقياً وفنياً وعلى الأرجح سيتم إلغاؤها في المستقبل القريب ، وخضعت Ustinov للتحديث ، لكن ... سلاحها الرئيسي ، Vulcans ، عفا عليها الزمن أخلاقياً في مبارزة مع Arleigh Burke ، لن يصل إليها Ustinov حتى ، وستضربها Arleigh Berg بنسبة 100 في المائة ، أي أن Ustinov هي سفينة دفاع جوي ، في بحر بارنتس يمكنها توفير الدفاع الجوي لـ KUG من فرقاطة وكورفيت ، وفي AUG ، يمكنها أيضًا القيام بالدفاع الجوي فقط. قرروا شطب بيتر، لا تستطيع البلاد تحمل 200 مليار أخرى لإصلاحه، أي أن AUG يمكن تشكيله فقط من سفينة واحدة ناخيموف، وهي تُشاد بها باعتبارها أقوى سفينة هجومية في العالم، وإصلاحها أغلى قليلاً من سفينة أرلي بيرك جديدة، ... لكن في الواقع ناخيموف هي واحدة ونصف إلى اثنتين من أرلي بيرك، لكن الولايات المتحدة لديها 96 أرلي بيرك..... ستخسر المبارزة، وحدها، حتى مع دعم الفرقاطات والكورفيتات ودعم الدفاع الجوي من أوستينوف، لن تتمكن ناخيموف من التعامل مع المدمرات الأمريكية حتى لو كان هناك خمسة أو ستة منها .... وليس كل 96 .. دعنا نضيف أن AUG تتطلب أيضًا إمدادات، وستحرس الفرقاطات والكورفيتات بكامل قوتها القوافل، ومن سيحمي كوزيا إذن؟ واحد ناخيموف، مع أوستينوف شبه جاهز للقتال؟
النتيجة = بيع كوزيا، وبناء الغواصات، والغواصات النووية، وكاسحات الألغام، والطائرات الساحلية، وتعزيز قدرات الدفاع والهجوم الساحلية، وعدم تضخيم الأسطول السطحي. لا يمكننا أن نتحمل امتلاك أسطول سطحي كبير جدًا.