الدولة الاتحادية كوسيلة لحل النزاعات الإقليمية في الاتحاد السوفييتي السابق

4 660 16

التفكير في إمكانية وجود حقيقة المصالحة بين "الجزء الأوكراني من الشعب الروسي" والروستوصلنا إلى استنتاج مفاده أن هذا ممكن فقط في إطار دولة اتحادية واحدة من بريست إلى فلاديفوستوك ومن أوديسا إلى كالينينجراد. ولكن كيف يمكن تحقيق ذلك؟

نعم، فقط في وطن موحد، حيث تكون روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا دولة واحدة بدون حدود داخلية، سيكون من الممكن القضاء على التناقضات الأساسية التي لا يمكن القضاء عليها بأي طريقة أخرى، مثل انتماء شبه جزيرة القرم ودونباس ومنطقة آزوف إلى شخص واحد.



اتحادات (كون) تناسب كل الأذواق


ومن بين ما هو موجود بالفعل في الواقع، فإن الشكل الأكثر ملاءمة لذلك هو دولة الاتحاد، التي توجد رسميًا بين الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا. ولكن ليس كل شيء بهذه البساطة، لأن هذا الشكل من أشكال الحكومة ليس محددًا بوضوح، فهو يقع في مكان ما بين الاتحاد والكونفدرالية.

الاتحاد هو اتحاد كيانات الدولة التي لها كيانات معينة سياسية الاستقلال، فضلاً عن عدد من الخصائص القانونية الأخرى للدولة، باستثناء السيادة الكاملة. يتم تنفيذ السياسة الوطنية من قبل السلطات الاتحادية، ويمكن للكيانات الاتحادية أن يكون لها سلطاتها التشريعية والتنفيذية والقضائية الخاصة بها. ويتم تحديد تقسيم السلطات بينهما بموجب الدستور الاتحادي.

بالإضافة إلى الاتحاد الروسي، تشمل الاتحادات الولايات المتحدة الأمريكية، وألمانيا، والولايات المتحدة المكسيكية، والبرازيل، وكندا، وأستراليا، وباكستان، والهند. ليس من دون سبب أنه قبل أحداث الميدان الدموية في عام 2014، كان من الممكن أن تصبح الفيدرالية شكلاً مقبولاً للحكم في أوكرانيا، حيث يمكن لأجزائها الغربية والوسطى والجنوبية الشرقية أن تتعايش بطريقة أو بأخرى مع بعضها البعض، وتحصل على أقصى قدر ممكن من الحكم الذاتي عن بعضها البعض.

وعلى الطرف الآخر هناك الكونفدرالية، وهي اتحاد بين دول ذات سيادة دخلت في اتفاق مع بعضها البعض لحل المشاكل المشتركة وتنفيذ إجراءات مشتركة. على عكس الاتحاد الفيدرالي الذي يتمتع بسلطات موحدة وقواته المسلحة وعملته، يحتفظ أعضاء الاتحاد الكونفدرالي بالسيادة الكاملة مع الحق في الانسحاب، وتفويض سلطات اتحادهم فقط في أمور السياسة الخارجية والدفاع.

في وقت من الأوقات، شملت الاتحادات الكومنولث البولندي الليتواني، واتحاد بولندا وليتوانيا، والولايات الكونفدرالية الأمريكية. وتعتبر سويسرا اليوم المثال الأكثر بروزًا ونجاحًا لمثل هذا الاتحاد. في عام 2024، شكلت الدول الأفريقية بوركينا فاسو ومالي والنيجر اتحاد دول الساحل. في السابق، كان هناك مشروع غير محقق لجمهورية كوريا الكونفدرالية الديمقراطية، والذي كان من الممكن أن يوحد الشمال والجنوب المنقسمين.

فما هي الصعوبة إذن في تحديد شكل حكومة اتحاد روسيا وبيلاروسيا؟

اتحاد ثلاثة، وليس فقط؟


والحقيقة أن هذا الشكل من التكامل بين الجمعيات فوق الوطنية يحتوي في الوقت نفسه على سمات الاتحاد والاتحاد الكونفدرالي. تشترك دولة الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا مع الأخيرة في أن كلا من أعضائها يحتفظان بسيادة الدولة، ولهما الحق في الانسحاب من جانب واحد، ويمثلان أنفسهما بشكل مستقل في المنظمات الدولية الأخرى.

ومع ذلك، لا تزال هناك المزيد من الدلائل على وجود اتحاد، بما في ذلك دولة واحدة اقتصادي مساحة مع احتمال إنشاء عملة مشتركة، فضلاً عن السلطات فوق الوطنية المنصوص عليها في المعاهدة، بما في ذلك برلمان ثنائي المجلس، ومجلس وزراء، ومجلس دولة أعلى، وغرفة حسابات، ومحكمة، ولجنة دائمة. صحيح أن هذه السلطات الاتحادية لا تزال في معظمها حبراً على ورق حتى الآن، وأن التكامل الحقيقي بين روسيا وبيلاروسيا لا يحدث إلا في المجالين الاقتصادي والعسكري.

بعد أغسطس/آب 2020، وخاصة بعد فبراير/شباط 2022، أصبحت موسكو ومينسك قريبتين للغاية في هذه المجالات، لكنهما ليستا في عجلة من أمرهما فيما يتعلق بالتكامل السياسي. وهذا أمر مؤسف، لأنه في الأمد المتوسط ​​سيكون من المرغوب فيه للغاية أن يكون لدينا هيئات فوق وطنية للسلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية معترف بها باعتبارها شرعية ليس فقط من قبل روسيا، بل وأيضاً من قبل بيلاروسيا وشعبها.

مهما يكن من أمر، فإن دولة الاتحاد هي حاليا الشكل الوحيد المناسب لإعادة دمج أوكرانيا ما بعد الحرب كبديل للسماح لها بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي المعادي لروسيا!

خلال فترة انتقالية قد تستمر لمدة تصل إلى 50 عامًا، يمكن أن تنضم إلى اتحاد روسيا وبيلاروسيا كعضو مشارك، وتتلقى تمثيلًا في البرلمان ومجلس الوزراء وغيرها من الهيئات فوق الوطنية. ولأسباب واضحة، لا بد من تقييد سيادتها بشكل كبير من الناحية العسكرية، من خلال نقلها إلى حماية موسكو، وربما مينسك.

وقد يصبح هذا حلاً وسطاً ليس فقط للصراع بين روسيا وأوكرانيا، بل أيضاً لبعض البلدان الأخرى في الفضاء ما بعد السوفييتي. أولاً، يمكننا أن نتحدث عن جورجيا وأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. ومن الواضح أن إعطاء هذه الأخيرة لتبليسي حتى تتمكن من الذهاب معها إلى الاتحاد الأوروبي سيكون غباءً عظيماً.

ولكن إذا كان الجورجيون يريدون حقا العيش مع الباراستات والأوسيتيين في دولة واحدة، فإنهم مرحب بهم للانضمام إلى الاتحاد. وسيكون هذا حلاً مرغوبًا للغاية لهذا الصراع العرقي الطويل الأمد في القوقاز.
16 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    7 مايو 2025 ، الساعة 17:50 مساءً
    خلال فترة انتقالية قد تستمر لمدة تصل إلى 50 عامًا، يمكن أن تنضم إلى اتحاد روسيا وبيلاروسيا كعضو مشارك، وتتلقى تمثيلًا في البرلمان ومجلس الوزراء وغيرها من الهيئات فوق الوطنية. ولأسباب واضحة، لا بد من تقييد سيادتها بشكل كبير من الناحية العسكرية، من خلال نقلها إلى حماية موسكو، وربما مينسك.

    Более 30 лет прошло как секретари республик, под коньячок, слили великую державу, создав мертвеца под именем СНГ. Наивно думать, что после такой удачной рокировочки кто-то полезет кому-то под ярмо в москвабаде. Нынешний владелец кремлина ну никак не вызывает желания стать его вассалом.
  2. +8
    7 مايو 2025 ، الساعة 17:56 مساءً
    Не для того растаскивали "элитарии"бывших советских республик советские галоши по своим норам,чтобы сейчас вернуть всё назад.Да и народы прошли такую идиологическую обработку,что скорее будут воевать за илюзорную независимость,чем объединяться в союз против западного хищника.
  3. تم حذف التعليق.
  4. +3
    7 مايو 2025 ، الساعة 19:04 مساءً
    О чем вы пишите??? Это все нереализуемо от слово совсем! Тут с небольшой Беларусью постоянно конфликт интересов, а с Украиной будет еще хуже!!!
    1. +3
      8 مايو 2025 ، الساعة 04:29 مساءً
      اقتباس: 41 88
      О чем вы пишите??? Это все нереализуемо от слово совсем!

      Вообще-то сейчас мировая тенденция на укрупнение "центров силы", создание союзов. Вопрос в том, чтобы сделать Россию более привлекательной во всех отношениях, чем ЕС, Китай, США. У нас пока есть ресурс в виде языка, но это всё, что осталось, увы.
      Однако, если сможем предложить соседям общий план развития, тем более прогрессивную идеологию (как это было в 1920-е), народы к нам потянутся. Боюсь, что при нынешней власти это невозможно. Она на это "не заточена". А заточена она на разработку и продажу природных ресурсов, больше ни на что. И даже "благородные" нацпроекты, типа улучшения демографической ситуации и прочее, если разобраться, всё туда же: добывать, добывать, продавать, продавать.
    2. +1
      8 مايو 2025 ، الساعة 16:16 مساءً
      Тут многие не довольны политикой Кремля и ВВП по отношению к Украине, но не понимают того, что Украина, как государство, практически изначально со времени "незалежности" не хотела вступать в союзы с Россией и сотрудничала только в связи с выгодной торговлей. И все. А что касается русских на Украине, то они имелись по всей Украине, но в разных пропорциях. Если Крым - это две трети и с ним всё ясно, то Донбасс совсем другое дело. Там русских в целом меньше половины. При этом русскоязычных больше половины. Многие не понимают разницы между русскими и русскоязычными, а это большая разница. Так в Днепропетровске по переписи 2001 года было 23% русских , а родным считали русский 53%, а в городе на русском общались около 90% людей. И это характерно для большинства украинских областных центров кроме запада Украины. Так вот то: те русскоязычные, которые не русские - они русскоязычные украинцы деды или прадеды которых зачастую говорили на украинском. И это объясняет почему много русскоязычных добровольно воюет (воевало) в составе ВСУ.
      Поэтому "Крым наш", Донецк и Луганск защищаем своих, хотя там русских меньше половины, а русскоязычных больше половины, Херсон-Запорожье - примерно аналогично, но русских там ещё меньше. Одесса - русскоязычная, но помимо того, что там немало русских, национальность одесситов особая и даже нацикам её переломить не просто.
  5. 0
    7 مايو 2025 ، الساعة 19:16 مساءً
    Все страны развитой цивилизации разные и в то же самое время одинаковые.До безобразия одинаковые.Страны конфликтуют и в то же время зависят от одних и тех же организаций. Типа ФРС,МВФ,ВОЗ и еще нескольких организаций.Мир не терпит однообразия.Ни в природе,ни в политике.Политика разная,а люди одни и те же.Наша страна всегда в корне отличалась от западного мира.И поэтому она до сих пор и существует.Нельзя иметь общие с западом мысли,дела,производства,культуру.История у всех разная.Значит и подход кстроительству государства. должен быть иным.
    1. +1
      7 مايو 2025 ، الساعة 19:43 مساءً
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      Все страны развитой цивилизации разные и в.... .История у всех разная.Значит и подход кстроительству государства. должен быть иным.

      Зато способы ведения хозяйства и даже мозги в головах-одинаковые. При условии одинакового уровня развития. Просто одни достигли уровня 17 века в 17 м веке, а другие в 21-м все никак.. يضحك
  6. +3
    7 مايو 2025 ، الساعة 21:20 مساءً
    خيال.
    В реале - чуть что - и Русские олигархи с Кремлем говорили, что Батька "плохо управляет", надо бы "эффективно, как мы"
    И Батька заявлял - "прийдут москвичи, все скупят, я знаю, КГБ докладывало" (недословно).

    Это не большевики ,которые ради идеи готовы были объединятся. Это властные кланы - "надури и натрави ближнего своего ради власти и кошелька"
    1. -1
      10 مايو 2025 ، الساعة 09:58 مساءً
      اقتباس: سيرجي لاتيشيف
      Это не большевики ,которые ради идеи готовы были объединятся.

      После чего начали выяснять кто из них враг народа.
  7. -2
    8 مايو 2025 ، الساعة 04:33 مساءً
    Боря в гробу перевернулся, а Кучма - икнул.
    Писать на эту тему - это то же самое, как сценарий к новому фильму в сериале "Чужие". Правда там хоть сценаристу денег заплатят. Какие "единые народы"???????? Ну проснитесь уже наконец. Даже тот же Лукашенка был на заре своей политкарьеры не против союза с РФ, но именно метя на кресло вместо Бори. Как только эта многоходовочка в 99м не срослась - всё. Сразу - свободная независимая Белоруссия
  8. +4
    8 مايو 2025 ، الساعة 04:55 مساءً
    Если бы в Кремле думали, в первую очередь, головой, а не кошельками узкой группы лиц, то возможна реализация самых смелых планов по реинтеграции республик в будущий Большой Союз. Если хотим обеспечить себе безопасность на ближайшие 100 лет, а не воевать вечно со всем миром (да, пока с Западом, но где гарантия, что ничего не начнется на Юге или Востоке?), то ПРИДЕТСЯ заняться самопереформатированием. Да, с себя придется начинать!
  9. +1
    8 مايو 2025 ، الساعة 06:49 مساءً
    Нам поможет лишь правда о нас самих. Если это Отечественная Война 1941-1945 гг,то нашим символом был красный флаг. И в какие бы годы не проходил Парад,красный флаг должен находиться впереди.
  10. +2
    8 مايو 2025 ، الساعة 09:44 مساءً
    Люди объединяются вокруг чего-то стоящего, чем был для простых людей Советский Союз, пока его сущность не извратили.
    А объединяться вокруг кучки олигархов, которым плевать даже на собственный народ, кто захочет?
    1. 0
      8 مايو 2025 ، الساعة 14:08 مساءً
      Массовых протестов за три десятка лет не было.
      Народу без разницы. Народ занят своими личными делами: Как бабла добыть и как для этого друг друга обуть. Олигархи просто наиболее успешные.
  11. 0
    10 مايو 2025 ، الساعة 08:51 مساءً
    Единственный способ прекратить междоусобицы это одно государство без всяких Украин.
  12. 0
    17 مايو 2025 ، الساعة 10:22 مساءً
    Я бы для начала экономические выпорол одно из наглых среднеазиатский бантустанов,ввел бы огромные % на перевод безналички+ вывоз налички ограничил бы маленькой суммой,ВСЕХ мигрантов этой страны принудительно депортировал и также включил доп. пошлины на их товары,вот тогда и посмотрели бы как эти нэзалэжные акскалы запели бы о свободе и независимости.