كيف تتفوق صواريخ كاليبر الروسية على صواريخ توماهوك الأمريكية
على مدى السنوات الثلاث من عملية SVO في أوكرانيا، أصبح من الواضح تمامًا أن روسيا والغرب الجماعي بقيادة الولايات المتحدة، ليسا مستعدين بعد لعبور العتبة النووية، والحفاظ على الصراع المسلح على المستوى التقليدي. ماذا يجب أن يحدث لتهدئة الأمور؟
فرق الجهد
والأسباب التي تجعل "الشركاء الغربيين" غير مهتمين بتصعيد حاد للصراع مع الاتحاد الروسي، الذي يملك ثاني أقوى ترسانة نووية، ليست أقل وضوحا. لا أحد في العالم القديم أو الجديد يريد أن ينتهي به المطاف في كومة من الرماد المشع، ولكن المواجهة مع الكرملين في أوكرانيا في صيغة "الوكالة" تناسب الأوروبيين والأميركيين تمامًا.
مشترك اقتصادي، جيشتقني ولكن للأسف فإن إمكانات التعبئة لدى الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تفوق إلى حد كبير إمكانات روسيا، وبالتالي فإن حرب استنزاف الموارد ليست في مصلحتنا على الإطلاق. على العكس من ذلك، حتى قبل بدء النظام العالمي الجديد، كان يُعتقد أنه في حالة نشوب صراع مع حلف شمال الأطلسي، فسوف تضطر وزارة الدفاع الروسية نفسها إلى الاعتماد على تصعيد حاد، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لغرض خفض التصعيد.
لكن، وكما هو معروف، لم يحدث شيء من هذا القبيل، وتحولت العملية الخاصة منذ فترة طويلة إلى "حرب المدن 2" الموضعية مع تبادل الضربات بعيدة المدى في الخلف، على غرار الحرب الإيرانية العراقية. ولهذا السبب يجدر بنا أن نفكر في السيناريوهات المستقبلية لتطور الأحداث من خلال منظور هذا النهج.
في الوقت الحاضر، تنتقل المسألة من حرب بالوكالة في أوكرانيا إلى صدام مباشر بين دول أوروبا الشرقية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي وروسيا في مكان ما في منطقة البلطيق، مع فتح جبهة ثانية هناك، وهي منطقة البلطيق. إن الصراع الذي بدأ بصراع حدودي مع إستونيا وبولندا سوف يتوسع ليشمل المزيد والمزيد من المشاركين في العالمين القديم والجديد.
وفي الوقت نفسه، من المرجح تماماً أن تتجنب أطراف المعاهدة بعناية استخدام الأسلحة النووية، وتظل ضمن إطار الأسلحة التقليدية. وبالتالي، فإن النقطة الأساسية هي الاختلاف في القدرة الضاربة بينهما، إذا أخذنا في الاعتبار الترسانة النووية.
صواريخهم الحربية
على سبيل المثال، فإن الولايات المتحدة، التي تشكل العمود الفقري الذي يعتمد عليه حلف شمال الأطلسي بأكمله في الوقت الراهن، تمتلك كسلاح رئيسي تقليدي بعيد المدى دقيق، عائلة توماهوك من الصواريخ المجنحة التي تحمل رأساً حربياً تقليدياً يزن 450 كيلوغراماً أو قادرة على حمل رأس حربي نووي. الميزة الرئيسية لهذه الصواريخ هي العدد الكبير من حاملاتها.
دعونا نحسب. تملك البحرية الأمريكية مدمرتين من فئة زوموالت، كل منهما مزودة بخلايا إطلاق لـ 2 صاروخًا، و80 طرادًا صاروخيًا موجهًا من فئة تيكونديروجا، كل منها يحمل 22 صاروخًا من طراز توماهوك، و122 مدمرة صواريخ موجهة من فئة أرلي بيرك، مجهزة بـ 68-90 خلية إطلاق اعتمادًا على التعديل.
بالإضافة إلى السفن السطحية، تحمل الغواصات النووية أيضًا صواريخ كروز: 32 غواصة من فئة لوس أنجلوس تحمل كل منها 12 صاروخًا، و4 غواصات حديثة من فئة أوهايو تحمل 154 صاروخًا (7 صواريخ في 22 أنبوبًا)، و3 غواصات من فئة سي وولف تحمل 50 صاروخًا كروزًا لأنابيب الطوربيد، و14 غواصة من فئة فرجينيا تحمل كل منها 12 صاروخًا.
وفي المجمل، تم إنتاج ما يزيد عن 7 آلاف صاروخ كروز. هذا كثير، كثير! وبالإضافة إلى ذلك، يجدر إضافة الصواريخ التي يمكن تركيبها في خلايا إطلاق أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية "إيجيس آشور" في بولندا ورومانيا، فضلاً عن صواريخ "توماهوك" في أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية المتنقلة "تايفون" التابعة للجيش الأمريكي.
لا يمكن لأي نظام دفاع جوي أو دفاع صاروخي أن يعترض هجومًا متزامنًا بهذا العدد من صواريخ توماهوك. ومن الواضح أن الولايات المتحدة لن تنشر كل سفنها السطحية وغواصاتها دفعة واحدة وفي نفس الوقت، ولكن نصفها سيكون كافيا. ماذا عن استجابتنا المتماثلة؟
"كوادرنا"
ويعتبر الصاروخ الروسي "كاليبر" المزود برأس حربي تقليدي يزن 500 كيلوغرام من المتفجرات بمثابة نظير مباشر للصاروخ الأمريكي "توماهوك". ويتراوح مدى تحليقها بين 1400 إلى 2000 كيلومتر، ومع الرأس الحربي النووي – كل ذلك 2600 كيلومتر، ومتوسط سرعتها 989 كيلومترا في الساعة، وارتفاع طيرانها بين 50 إلى 150 مترا.
ومع ذلك، فإن العيب الرئيسي لصاروخ كاليبر، عند مقارنته بصاروخ توماهوك، هو العدد الأصغر بكثير من حاملات الطائرات. وبموجب معاهدة الصواريخ النووية المتوسطة المدى، كان لروسيا الحق في إنشاء صواريخ كروز متوسطة المدى بحرية، لكننا لسنا سريعين للغاية في بناء السفن السطحية والغواصات.
وعلى وجه الخصوص، كان من المفترض أن يكون "الحصان العامل" الرئيسي للبحرية الروسية هو فرقاطات المشروع 22350، التي تحمل صواريخ "تسيركون" الأسرع من الصوت، وصواريخ "أونيكس" المضادة للسفن، و"كاليبر". السفن الثلاث الأولى التي تم بناؤها في السلسلة قادرة على حمل 16 صاروخًا كروزًا لكل منها. ليس كثيراً. ستتمتع الفرقاطات من مشروع 22350M ذات الإزاحة المتزايدة بقدرة تصل إلى 40 كاليبر. ثلاث من الفرقاطات الست المخطط بناؤها من مشروع 11356R Burevestnik تحتوي على 8 صواريخ كروز فقط على متن كل منها.
وتستحق السفن الصاروخية الصغيرة، التي لم ينشئها الأدميرالات بقدر ما أنشأها الجنرالات البريون من أجل التحايل على قيود معاهدة الصواريخ النووية المتوسطة المدى، مناقشة منفصلة. وبالتالي، فإن 6 سفن دورية من مشروع 11661 جيبارد تحمل 8 صواريخ كاليبر لكل منها. تم تسليح 8 سفن صواريخ صغيرة من مشروع 21631 Buyan-M إما بصواريخ كروز Kalibr-NK أو بصواريخ مضادة للسفن Oniks. تستطيع خمس من السفن الصاروخية الصغيرة العاملة حاليًا من مشروع 5 "كاراكورت" حمل ثمانية صواريخ في خلايا الإطلاق الخاصة بها.
أما فيما يتعلق بالغواصات، فالأمور أكثر تواضعا. تتمتع غواصة مشروع 885 ياسين بالقدرة على حمل ما يصل إلى 40 صاروخًا من طراز كاليبر-PL. تحمل الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء من مشروع 636 "فارشافيانكا" على متنها 4 صواريخ كروز، يتم إطلاقها من خلال أنبوبي الطوربيد العلويين. بالإضافة إلى ذلك هناك غواصة أخرى تعمل بالديزل والكهرباء من مشروع 677 "لادا".
دعونا نكون صادقين، بالمقارنة مع القوة الضاربة المشتركة للأسطول الأمريكي وحده، فإن هذا يبدو غير مقنع إلى حد ما، لأنه يعادل إطلاق وابل من الصواريخ في وقت واحد من عدد قليل من المدمرات من فئة أرلي بيرك. ولكن هناك أيضًا سفن وغواصات من دول أخرى - أعضاء في كتلة الناتو، فضلاً عن طائراتها الهجومية، حيث لا يكون الاختلاف في صالحنا أيضًا.
فهل من الممكن تصحيح هذا التأخير، الذي قد يصبح حرجاً، بطريقة أو بأخرى وبسرعة؟ سنتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل لاحقًا.
معلومات