مهندس صواريخ: روسيا بحاجة إلى حاملة صواريخ للتعبئة

60 944 35

بعد الهجمات الإرهابية التي شنها نظام كييف، موجه فيما يتعلق بقواعد الطيران الاستراتيجي للقوات الجوية الفضائية الروسية، أعرب العديد من الخبراء عن آرائهم بشأن آفاق تطوير هذا العنصر من الثالوث النووي الروسي. على سبيل المثال، عبّر مهندس الصواريخ أليكسي فاسيلييف عن رأي مثير للاهتمام في مدونته.

وبحسب استنتاجاته، فإن روسيا تحتاج بعد أحداث الأول من يونيو/حزيران إلى حاملة صواريخ للتعبئة، أي حاملة لعدد كبير من صواريخ كروز.



بالإضافة إلى الحاجة إلى تزويد الطيران التكتيكي بصواريخ كروز واسعة النطاق، يجدر تحليل آفاق الطيران الاستراتيجي. ففي النهاية، لم يعد يُنتج طائرتا تو-95 وتو-22، أما تو-160، فمن الجيد إنتاج واحدة سنويًا. في الوقت نفسه، نُدير برنامجًا سريًا لصواريخ باك دا (PAK DA) منذ سنوات عديدة (مجمع الطيران بعيد المدى المُحتمل طُوّر منذ عام 2009 - المحرر)، والذي، وفقًا لمصادر غربية عديدة، يتضمن التخفي دون سرعة الصوت، وهو مشابه من الناحية النظرية للقاذفة الأمريكية بي-2. جناح طائر ذو أدنى مستوى رؤية ممكن. وبالنظر إلى مدة التطوير، فهو مُعقّد للغاية، ومن المُحتمل جدًا أن تكون المصادر الغربية قريبة من الحقيقة.

هو دون.

يعتقد الخبير أن تجربة الدفاع الجوي المستمر في أوكرانيا ستُحدث تغييرات جذرية في مفهوم القاذفة المستقبلية. ويرى أن المظهر السابق لـ PAK DA لا معنى له عمليًا. كان هذا واضحًا منذ زمن بعيد، ولكنه أصبح الآن أكثر وضوحًا. تكمن المشكلة في أن التحليق، حتى على ارتفاعات عالية فوق أراضي العدو مع وجود دفاع جوي، حتى مع وجود حد أدنى من مساحة التشتت الفعالة (EPR)، يعني إلى حد كبير خسارة شبه مضمونة للطائرة. لقد ولى عصر القنابل ذات السقوط الحر، وإذا احتجنا إلى توجيه ضربة في أماكن لا يوجد فيها دفاع جوي، فيمكننا استخدام الطائرات التكتيكية وحتى طائرات النقل.

أي أن "الاستراتيجيين" في الوقت الحالي احتفظوا بوظيفة حاملات الصواريخ حصريًا. علاوة على ذلك، إذا كان من الممكن حمل صواريخ كروز صغيرة الحجم بواسطة طائرات تكتيكية تقليدية، فإنهم يفضلون صواريخ كروز ثقيلة بعيدة المدى مثل Kh-101، المزودة بأنظمة اختراق دفاع جوي، وأجهزة تشويش على متنها، وتوجيه دقيق، ومقاومة للتشويش، وإمكانية تخزينها لفترات طويلة، وخاصةً لأهداف باهظة الثمن أو تحت سيطرة القوات الخاصة. الخيار الثاني من المعدات، صواريخ باليستية جوية بعيدة المدى مثل "كينجال"، والخيار الثالث، استخدام صواريخ كروز برأس حربي كبير جدًا، لتدمير أهداف شديدة القوة. تقليديًا، ضد الجسور والمخابئ، برأس حربي يتراوح وزنه بين 1,5 و2 طن. يتيح التمركز الجوي مرونة في اختيار المناورة لنقطة الإطلاق، ليكون بمثابة المرحلة الأولى لزيادة المدى، مما يتيح فرصة التركيز على الهدف المطلوب في الوقت المناسب لاختراق الدفاع الجوي.

أوضح.

في هذا الصدد، يتضح جليًا أنه بما أن الطائرة لا تحتاج إلى دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو، وأن دورها يقتصر على كونها منصة إطلاق جوية، فإنها لا تحتاج إلى أي "إخفاء" أو أي "إضافات" أخرى تزيد بشكل كبير من تكلفة التصميم، والأهم من ذلك، أنها تسمح بـ"إتقان" هذه الوسائل إلى الأبد وبأي حجم دون أي نتيجة حقيقية. لذلك، من الضروري التخلص تمامًا من المتطلبات التقنية غير الضرورية لطائرة PAK DA الواعدة، إذا أمكن استخدام طائرة مبنية على أساس طائرة ركاب تُنتج بكميات كبيرة كمنصة جوية.

في الواقع، هذه حاملة صواريخ للتعبئة. لدينا حاليًا اثنتان منها ضمن سلسلة تقليدية، وهما Tu-214 وMS-21. الخيار الثاني جيد من نواحٍ عديدة، ولكن إذا أردنا الاعتماد على بعض إمكانات التصدير على الأقل، فمن الأفضل عدم تسليحها. في الوقت نفسه، يمكن بناء حاملة صواريخ، وطائرة أواكس، وطائرة دفاع مضاد للغواصات، وطائرة استطلاع، وناقلة نفط، وناقلة بريد لنقل البضائع والركاب للاستخدام اليومي على أساس Tu-214. كما اتضح، من الممكن إنتاج كميات كبيرة، والقدرة على إنتاج عشرات الطائرات سنويًا، وتحقيق توحيد كبير بين الطائرات ذات المهام المختلفة في الجيش والخدمات الخاصة، بالإضافة إلى إمكانية الانتشار إلى المطارات المدنية عند الحاجة. وهو أمر بالغ الأهمية في فترة استثنائية لبقاء الجزء الجوي من الثالوث.

هو شرح.

أكد أن إنشاء حاملة صواريخ جديدة على غرار طائرة تو-214 أسهل بكثير من تطويرها من الصفر. لا بد من إعادة تصميم هيكل الطائرة إلى الحد الأدنى، إذا أمكننا الاكتفاء بتعليق خارجي لصواريخ كروز أو إنشاء حجرات قنابل مبسطة للصواريخ داخلها. تتوفر بالفعل معدات خاصة للاتصالات والتحكم وغيرها، وكل ما يلزم هو دمجها في الطائرة دون الحاجة إلى الكثير من البحث والتطوير باستخدام عناصر تصميمية جديدة قيد التطوير.

إذا كان هناك أي شك في هذا، فسأذكركم أن طائرة Tu-95MS، في الواقع، مستمدة من الطائرة المضادة للغواصات Tu-142، والتي تعود إلى طائرة Tu-95 الأولى، والتي كانت النسخة عريضة البدن منها هي طائرة الركاب Tu-114. وطائرة Tu-95 هي طائرة Tu-85 بمحرك توربيني، بينما Tu-85 هي نسخة مُكبّرة من Tu-4، أي نسخة سوفيتية مترية من B-29.

لخص.

تجدر الإشارة إلى أن أوكرانيا نجحت في دمج المعدات والأسلحة الغربية في المقاتلات السوفيتية بسرعة كبيرة.
35 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    3 يونيو 2025 12:46
    أليس من الأسهل تحويل طائرة إليوشن-76 إلى حاملة صواريخ؟ لطالما صُنعت طائرات أواكس وطائرات تزويد الوقود التي تعتمد عليها. تكمن المشكلة في قلة عدد الطائرات المُنتجة بكميات كبيرة.
  2. +3
    3 يونيو 2025 13:07
    منظر مثير للاهتمام حقًا ويبدو أنه في الاتجاه الصحيح!
    1. +7
      3 يونيو 2025 14:05
      لكننا نواجه مجددًا أعدادهم الضئيلة، إن لم تكن تقترب من الصفر. وطيراننا المدني في آخر أيامه. لم تجلس أيٌّ من الجهات الفاعلة ولن تجلس، ولم يُشنَق أحدٌ ولن يُشنَق، لذا من غير المرجح أن يتغير الوضع كثيرًا نحو الأفضل.
      1. +6
        3 يونيو 2025 14:48
        الطيران المدني في مراحله الأخيرة

        أتذكر كيف جاءني عامل سابق في مصنع ساراتوف للطائرات، كان يعمل حارس أمن لديّ، طالبًا الاستقالة. سألته عن سبب استقالته، وكيف سيعيش؟ فأجابني والدموع في عينيه: سأنتقل إلى القرية لأعيش، لا أستطيع القيادة إلى العمل كل يوم بعد المصنع الذي كرّست له حياتي كلها، لأشاهد كيف يُبنى مركز تسوق آخر. قلبي لا يحتمل. ولم يحتمل، مات دون أن يفارقني.
        1. +3
          3 يونيو 2025 15:00
          شخص سوفييتي لديه مفهوم فطري عن "الضمير".
          1. +2
            3 يونيو 2025 19:28
            نعم، اسمه! كان مجتهدًا ومتميزًا! حضر الفريق بأكمله الجنازة، ومن الصعب تحديد المشاعر التي غمرتنا حينها، التعاطف أم السخط على ظلم اختيار المرأة العجوز ذات المنجل.
      2. +1
        4 يونيو 2025 14:57
        الآن، سيتسارع كل شيء. في روسيا، أصبحت جميع أجهزة الطائرات والمعدات الأخرى لصناعة الطيران تقريبًا ملكًا لنا. اجتازت الاختبارات وبدأ الإنتاج. أي أن الشركات - المصنّعين ومكاتب التصميم - قد ظهرت تقريبًا لجميع معدات وأجهزة الطيران. هذا أمرٌ ذو قيمة كبيرة. لقد استُعيدت جميع كفاءات الاتحاد السوفيتي السابق. لذا، ستتسارع الأمور. صحيح أن أوكرانيا لا تزال تُعيق إنتاج الطيران، لكن هذا مؤقت.
  3. 0
    3 يونيو 2025 13:45
    لا بأس من القتال مع البابويين...
  4. +6
    3 يونيو 2025 14:02
    لا يمكنهم استبدال AN-2.
    1. +6
      3 يونيو 2025 20:41
      بالمناسبة، نعم... ما هي حاملات الصواريخ الجديدة التي يُمكن الحديث عنها إذا لم يتمكن المسؤولون الحكوميون المؤثرون من إطلاق إنتاج بايكال ليحل محل طائرة أن-2. لقد اختلست الأموال، ولكن لا توجد طائرة.
      1. +1
        4 يونيو 2025 15:08
        الطائرة موجودة، لكن البرجوازية لا تُورّد محركات أجنبية. لقد صنعوا محركهم الخاص، وركبوه على متن الطائرة بدلاً من المحرك الأجنبي، ويجرون حاليًا، أو أجروا بالفعل، تصديقًا له. وقد بدأت ثلاث طائرات بالفعل في التحليق.
        ما تبقى مما ينشرونه أو يكتبونه، من أن الطائرة لم تُصنع بل اختلست الأموال، هو دعاية معتادة من قِبَل مُغرضي روسيا. الفقراء يعانون، وتُجمع كل الأكاذيب من الإنترنت ومن مصادر مشبوهة مختلفة. جميعهم يفكرون: ما الضرر الذي قد يُلحقونه بروسيا، وما الذي يُمكنهم تلويث عقول شعبنا به؟ والبلاد تعيش وتتطور بنجاح باهر، مما يُثير حسد هؤلاء المُغرضين.
        1. 0
          5 يونيو 2025 16:45
          ربما تعيش في دولة أخرى في روسيا، وربما تكون من سكان موسكو.

          أعلن المفوض الرئاسي في منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية، يوري تروتنيف، أنه تم إغلاق مشروع إنشاء طائرة "بايكال" الخفيفة متعددة الأغراض ذات المحرك التوربيني (LMS-901).
          1. -1
            7 يونيو 2025 11:37
            أخبرني، هل تروتنيف هو من هؤلاء الذين يعرفون كيفية التوقيع حيث يظهر؟
          2. +1
            8 يونيو 2025 11:39
            أكد المدير الفني لمصنع أورال للطيران المدني، فيتالي شوروخوف، لوكالة تاس أن برنامج إنشاء طائرة الركاب الخفيفة "بايكال" يتم تنفيذه وفقًا للجدول الزمني الذي حدده العقد الحكومي: تم بالفعل إنشاء نموذجين للطيران.
            في يوم واحد، قامت وسائل الإعلام "بدفن" و"إحياء" مشروع طائرة بايكال
            ردت وزارة الصناعة والتجارة على تصريحات يوري تروتنيف قائلة: أفادت الوزارة أن العمل على إنشاء الطائرة الخفيفة "بايكال" (LMS-901) مستمر.
            يجري حاليًا إنتاج نموذج الطيران الثالث بمحرك VK-800، ومن المقرر إجراء الاختبارات في نهاية هذا العام، مما سيسمح للطائرة بالحصول على الاعتماد في الموعد المحدد وهو عام 2026. لا تزال ويكيبيديا تعرض عنوانًا رئيسيًا لمشروع لم يُنجز بعد، حسنًا، من كان ليشك في ذلك؟
  5. -2
    3 يونيو 2025 15:19
    إنه دائمًا على هذا النحو، حتى ينقر الديك مؤخرتك، حتى تتمكن من الاعتماد على رجال التوصيل القدامى
  6. +6
    3 يونيو 2025 15:19
    تصميم حوامل الإطارات على الرفارف على الفور
  7. +1
    3 يونيو 2025 16:31
    أعرب مهندس الصواريخ أليكسي فاسيلييف عن رأي مثير للاهتمام على مدونته.

    على موقع "المراسل" هناك آراء مثيرة للاهتمام في كل تعليق ثان.
    1. +2
      4 يونيو 2025 15:17
      .....أعرب مهندس الصواريخ أليكسي فاسيلييف عن رأي مثير للاهتمام على مدونته......
      مدونته، مثله، تتجاوز حدود وطننا. يكتب حسب الطلب، وهذا ما يعيش من أجله.
      لا يتقاضى أجرًا على شهادته، لأنه لم يعمل في تخصصه منذ فترة طويلة. قرر الانضمام إلى المعارضة كـ"خبير". حسنًا، يحصل على معلوماته من الإنترنت، مثلكم مثل الكثيرين. إذا كتب الحقيقة، فلن يتقاضى أجرًا. لذا يكتب ما يتقاضى أجرًا عليه.
  8. +3
    3 يونيو 2025 17:03
    ماذا، هذا منطقي. صواريخ تُطلق من الجو.
    يواجه فقط بعض الصعوبات.
    1) السرعة البطيئة لتطوير وبناء طائرة توبوليف 214 والطائرات المماثلة، مما قد يضع حداً لمشاريع طائرات أواكس، وحاملات الصواريخ، وحاملات الطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك، والتي ستصبح قديمة بحلول الوقت الذي يتم إطلاقها فيه.
    ٢) عدد قليل من صواريخ كروز الثقيلة والطائرات المسيرة. يبدو أن الطائرات الموجودة كافية.
    3) هل ستكون الأموال كافية لإنفاق الميزانية وملء الجيوب (تذكروا، روجوزين، وسيرديوكوف، ورؤساء تتارستان، إلخ - لقد تركوا جميعًا بصماتهم ويتركون بصماتهم في مجال الطيران، وجميعهم يريدون المال) وإطلاق سلسلة حقيقية من الطائرات؟

    ماذا تعتقد؟
  9. +5
    3 يونيو 2025 19:49
    إعادة الإنتاج، الإصدار، البناء، التحديث... ألا تشعر بالملل من سماع هذا؟
    من سيفعل هذا؟ تتقلص القوى العاملة في البلاد بوتيرة هائلة. أولئك الذين عرفوا كيفية إنشاء وتصميم مشاريع هندسية معقدة انقرضوا كالعمالقة، أو يعيشون سنواتهم الأخيرة. دُمرت الطبقة العاملة، إلى جانب المصانع والمدارس الفنية والمهنية. هل سيتمكن المحامون والمسوقون والتجار والمديرون وأخصائيو تكنولوجيا المعلومات وغيرهم من حثالة المكاتب من العمل بدلاً منهم؟
    روسيا تموت!
    وفقًا لبيانات هيئة الإحصاء الروسية (روس إتات)، ارتفع معدل الانخفاض الطبيعي في عدد السكان نتيجةً لانخفاض عدد المواليد في الاتحاد الروسي، وارتفاع عدد الوفيات. وهكذا، ارتفع عدد الوفيات في الاتحاد الروسي العام الماضي بنسبة 3,3% مقارنةً بعام 2023، ليصل إلى 1,819 مليون نسمة، مقارنةً بـ 1,760 مليون نسمة.
    انخفض عدد المواليد في عام ٢٠٢٤، وفقًا لهيئة الإحصاء الروسية (روسستات)، بنسبة ٣.٤٪ ليصل إلى ١.٢٢٢ مليون مولود، مقارنةً بـ ١.٢٦٥ مليون مولود في عام ٢٠٢٣. ويُلاحظ أن انخفاض عدد المواليد مستمر رغم تزايد استثمارات الدولة في مختلف المؤشرات الديموغرافية. كما أن عدد الوفيات، حتى دون احتساب ضحايا الحرب، يتزايد عامًا بعد عام.
    وكل هذا يحدث اليوم، الآن، كل يوم!! ولأكثر من ثلاثين عامًا متتالية!
    ولكن لماذا حدث كل هذا - يمكن للجميع أن يكون لهم رأيهم الخاص...
    1. +3
      4 يونيو 2025 03:24
      تُستنزف روسيا بهدوء تحت شعاراتٍ مُضلّلة. لا يُمكن للكرملين ومجلس الاتحاد ونوابه أن يكونوا جميعًا أغبياء، لا يُدركون أن ما كان يُقال عن القمة طوال ثلاثين عامًا هو مجرد ثرثرة.
  10. -1
    4 يونيو 2025 02:55
    لدينا بالفعل طائرة أسرع من الصوت، بل وأخرى حديثة التحديث. ستُستخدم لعقود قادمة. قد تقول: إنتاجهم قليل؟ حسنًا، هذا سؤال مختلف تمامًا. سيقررون - سيزيدون الإنتاج.
    لكن الطائرات دون الصوتية 95 و22 (سواءً أكانت ذاتية أم بمساعدة) ستُصبح "خارج الخدمة" قريبًا. لا أرى أي عيب في أنهم يُعِدّون ببطءٍ بديلًا دون صوتي لها. لقد اختاروا "جناحًا" واهتموا بالتخفي - لأنهم قادرون على ذلك. ما العيب؟ هذه ليست طائرةً حاليًا. ينبغي أن تحلق مثل هذه الطائرة حتى القرن الثاني والعشرين، إن لم يكن أكثر. تقولون بثقة إنه من الآمن لها دخول منطقة الدفاع الجوي. لكن هذا الآن. وماذا بعد؟ لا أستطيع التنبؤ بالوضع في العالم خلال 22-30 عامًا. ربما (على سبيل المثال) "الدفاع الجوي الكثيف" سيبتلعه العث. أو ربما "البجع" سينقره.
    — أما طائرة TU-214، فقد ذكرتُ منذ بداية الضجة (ليس هنا، بل على xbt {لم يُقدّر أحد ذلك})، أنها لن تكون مناسبة للاستخدام المدني، وربما تكون ذات استخدام مزدوج. سيُعيدون استخدام جوانبها. قاعدة لطائرات الإنذار المبكر والتحكم (أواكس). ربما شيء آخر...
  11. 0
    4 يونيو 2025 10:03
    أتفق مع الكاتب بشأن آفاق الطيران الاستراتيجي - فهو لن يحلق ضمن مدى دفاعات العدو الجوية، ولن يقطع خطوط الدفاع بسرعة تفوق سرعة الصوت. لكن الأمر نفسه ينطبق على طيران الضربة التكتيكية - إذا لم يدخل المجال الجوي للعدو في منطقة العمليات الخاصة، وإذا كانت القنابل المتساقطة بحرية تستعد لدخول التاريخ، فما الحاجة إذن إلى قدرات فائقة للمناورة، وسرعات تفوق سرعة الصوت، وغيرها من "السرعات الفائقة"؟ للالتفاف في عرض جوي؟ أليس الاستعراض مكلفًا بعض الشيء؟ حتى الطيران المقاتل أثبت، مستخدمًا مثال استحالة التصدي الفعال لطائرات العدو البدائية بدون طيار، أن هناك حاجة إلى طائرات مختلفة تمامًا لمحاربة الأهداف الجوية - أقل تطورًا في خصائص الطيران، وأرخص ثمنًا - ستكون طائرات الحرب العالمية الثانية أكثر فائدة بكثير، شريطة تركيب رادار حديث نسبيًا، من مقاتلاتنا التناظرية من الجيل 4++++++++.
  12. +1
    4 يونيو 2025 10:50
    رأيي كطيار قديم هو أننا بحاجة إلى زيادة إنتاج Tu-22M3M بشكل حاد وتحديثه إلى الحد الأقصى، والصيادون ذوو الأجنحة المطوية أسهل وأرخص في البناء، وذراع التزود بالوقود والقدرة على تعدد الأوضاع تسمح لنا بإحضاره إلى استراتيجي، ماذا أفعل، إلكترونيات الطيران لطاقم مكون من 2، 2 طيارين على الأقل 2 طن من الوقود الإضافي، وتحويل إلكترونيات الطيران بالكامل إلى رقمية، ناقص بضعة أطنان أخرى من الوزن وبضعة أطنان أخرى من الوقود، واستبدال الجناح بألياف الكربون، وبضعة أطنان أخرى ناقصة وملامح هوائية جديدة، وستزداد جودة ومدى الرحلة، ومثبت مصنوع من ألياف الكربون، وطن آخر ناقص، ورادار من Su-57 نصف طن آخر ناقص لذلك حصلنا على قاذفة استراتيجية ذات مقعدين، والبرج الخلفي غير صالح، وطن آخر نتيجة لذلك بالإضافة إلى 10 أطنان من الوقود ومتى سنعمل am
    1. -1
      4 يونيو 2025 12:38
      وهل تعتقد أنك ستجني الكثير من المال من هذا؟ في واقعنا اليوم، هذا غير واقعي. هذه هي التورية.
    2. +1
      4 يونيو 2025 15:24
      إن الحظائر ذات الأجنحة القابلة للطي أسهل وأرخص في البناء،

      الجناح المطوي والجناح المتغير الذي يتغير أثناء الطيران أمران مختلفان. فالجناح المتغير يجعل الطائرة أثقل بكثير، وهو ضروري لتحقيق سرعة تفوق سرعة الصوت. أما الجناح القابل للطي، فهو أبسط وأخف وزنًا لأنه لا يطوى أثناء الطيران، بل على الأرض أو سطح الطائرة. لماذا نحتاج إلى سرعة تفوق سرعة الصوت؟ ثمنها باهظ. يبلغ استهلاك الوقود 100 طن في الساعة مع خزانات سعة 53,5 طن. لقد وفرت 10 أطنان. هذه الكمية تكفي لرحلة مدتها 6 دقائق بأقصى سرعة.
      إلى أين ستطير بعد ذلك؟ إلى أراضي العدو؟ لن تطير بعيدًا. هل تخطط لاستخدام هذه الطائرة كطائرة استراتيجية؟ هذا موضوع آخر. فوق المحيط المتجمد الشمالي، لا يمكن إلا للطائرات الاستراتيجية الطيران هناك لعدم وجود دفاع جوي هناك. لماذا الأسرع من الصوت إذن؟ بينما يتطلب الطيران الأسرع من الصوت لمدة 6 دقائق دفع 500 كيلومتر من نصف القطر، أي 2410 كيلومترات، وهو نطاق ضئيل جدًا. وإذا صنعت طائرة دون تغيير مسارها، فستكون مجرد طائرة أخرى. لكن الطيران الاستراتيجي غير فعال تمامًا، وبالتالي عديم الفائدة.
      1. 0
        17 يونيو 2025 20:48
        Ну тогда возвращаемся к Ту-16МД
  13. 0
    4 يونيو 2025 16:31
    عندما يتحدث هاوٍ، يُلاحظ ذلك فورًا. ومن ذا الذي حسب جناح طائرة تو-214 ليحمل (على الأقل) أربعة صواريخ على كل جانب؟
    وحجم إنتاج يبلغ 30 سيارة سنويًا - لم يحلم به المدير العام لمصنع قازان حتى في أحلامه اليقظة. فهم يُنتجون سيارة واحدة سنويًا منذ 1-15 عامًا.
    وأخيرًا، يتراوح مدى معظم صواريخ كروز بين ألفين وألفين ونصف كيلومتر. أما طائرة توبوليف-2، فهي غير مناسبة كحاملة طائرات، لأنها ببساطة لن تصل إلى نقطة الإطلاق التقليدية بين غرينلاند ونيوفاوندلاند. يحتاج الخبير الاستراتيجي إلى مدى لا يقل عن ضعف مدى طائرة توبوليف-2.5 الحالية. والأفضل من ذلك، 214 كيلومتر.
  14. +1
    4 يونيو 2025 18:36
    اقتباس: أليكس لوك
    لدينا بالفعل طائرة أسرع من الصوت، بل وأخرى حديثة التحديث. ستُستخدم لعقود قادمة. قد تقول: إنتاجهم قليل؟ حسنًا، هذا سؤال مختلف تمامًا. سيقررون - سيزيدون الإنتاج.
    لكن الطائرات دون الصوتية 95 و22 (سواءً أكانت ذاتية أم بمساعدة) ستُصبح "خارج الخدمة" قريبًا. لا أرى أي عيب في أنهم يُعِدّون ببطءٍ بديلًا دون صوتي لها. لقد اختاروا "جناحًا" واهتموا بالتخفي - لأنهم قادرون على ذلك. ما العيب؟ هذه ليست طائرةً حاليًا. ينبغي أن تحلق مثل هذه الطائرة حتى القرن الثاني والعشرين، إن لم يكن أكثر. تقولون بثقة إنه من الآمن لها دخول منطقة الدفاع الجوي. لكن هذا الآن. وماذا بعد؟ لا أستطيع التنبؤ بالوضع في العالم خلال 22-30 عامًا. ربما (على سبيل المثال) "الدفاع الجوي الكثيف" سيبتلعه العث. أو ربما "البجع" سينقره.
    — أما طائرة TU-214، فقد ذكرتُ منذ بداية الضجة (ليس هنا، بل على xbt {لم يُقدّر أحد ذلك})، أنها لن تكون مناسبة للاستخدام المدني، وربما تكون ذات استخدام مزدوج. سيُعيدون استخدام جوانبها. قاعدة لطائرات الإنذار المبكر والتحكم (أواكس). ربما شيء آخر...

    لا يوجد ما يُصنع منه "سوان". لا توجد معدات ولا محركات. الطائرة المعروضة قبل عام جُمعت من مخزون قديم في المصنع.
    وما جدوى استثمار المال في تحديث منتج مصمم بمواصفات تعود إلى سبعينيات القرن الماضي؟ لقد ثبت مرارًا وتكرارًا أن الجناح ذي الهندسة المتغيرة أصبح طريقًا مسدودًا وشيءًا من الماضي. وزن زائد هائل ونقاط تعليق سلاح أقل.
    1. 0
      4 يونيو 2025 19:28
      ....عدد أقل من نقاط تثبيت الأسلحة

      تحتوي البجعة البيضاء على حجرتين ضخمتين للأسلحة بأبعاد 1,92×2,3×11,28. لا حاجة لتعليق أي شيء عليها، وكل شيء على ما يرام.
  15. -1
    4 يونيو 2025 21:30
    دعونا نهدر المال بدلًا من إهداره على مشروع آخر لن ننفذه؟ أجل، لا نستطيع. الطيران المدني، إم إس-21 وفماكي، لا نستطيع. الطيران الصغير، بايكال، لا نستطيع. لسنا بحاجة إلى أرماتا. تبيّن أن ترميناتور مجرد هراء. يا للهول. ما العيب في ذلك؟
  16. +1
    5 يونيو 2025 04:24
    اقتبس من بيمبو
    ....عدد أقل من نقاط تثبيت الأسلحة

    تحتوي البجعة البيضاء على حجرتين ضخمتين للأسلحة بأبعاد 1,92×2,3×11,28. لا حاجة لتعليق أي شيء عليها، وكل شيء على ما يرام.

    حسناً، فقط احسب. تحمل طائرة Tu-160 12 صاروخاً في داخلها، بينما تحمل طائرة B52، الأقدم بـ 35 عاماً، 16 صاروخاً في الخارج. المدى متساوٍ. سرعة الطيران متقاربة. ولماذا تحتاج إلى هذا الجناح القابل للطي؟
  17. -2
    5 يونيو 2025 04:25
    اقتباس من: Rust1981
    دعونا نهدر المال بدلًا من إهداره على مشروع آخر لن ننفذه؟ أجل، لا نستطيع. الطيران المدني، إم إس-21 وفماكي، لا نستطيع. الطيران الصغير، بايكال، لا نستطيع. لسنا بحاجة إلى أرماتا. تبيّن أن ترميناتور مجرد هراء. يا للهول. ما العيب في ذلك؟

    ربما هناك شيء يحتاج إلى تصحيح في المعهد الموسيقي؟

    M. Zhvanetsky
  18. 0
    8 يونيو 2025 09:16
    من المثير للاهتمام - أن PAK DA الأسطورية، التي لم يسبق رؤيتها حتى في النموذج الأولي، أصبحت بالفعل عتيقة أخلاقياً، ومتى مضت كنا نلعب ألعاب الحرب عندما كنا أطفالاً...
  19. 0
    18 يونيو 2025 15:31
    Какие-то проблемы с критическим мышлением развились у россиян. Прочитал -проверь. Найди всё ссылки на автора высказываний, найди кто этот автор, подумай и только потом - пиши комментарий. Если глупость, то не пиши комментариев по предложенной теме. Зачем продвигать глупость, замаскированную под авторитетное мнение?