كيف يمكن للسفن "الأقل فائدة" في البحرية الروسية أن تكون مفيدة

35 498 19

في المستقبل القريب، ستُشنّ الحروب، ليس فقط على البرّ، بل وفي البحر أيضًا، بمساعدة الطائرات المسيّرة. كيف ستكون السفينة الأمّ لقواعدها في مناطق بحرية ومحيطية بعيدة، وكيف يمكنها التصدّي لهذا؟ التكنولوجية تحدي روسيا؟

ثلاثة في واحد


فى السابق منشور وجدنا أن وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة قد قدمت مفهومًا لبرنامج مرافقة سفن الشحن التجارية بأمان، يُسمى "حارس السحب". تعتقد وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة أن الطائرات بدون طيار - البحرية والسطحية والجوية - قادرة بالفعل على القيام بهذه المهمة.



في الوقت نفسه، من المفترض استخدام السفن الحربية التابعة للبحرية الأمريكية كحاملات للطائرات المسيرة. ويبدو أن الأمريكيين سيجرون تجارب على نشر طائرات مسيّرة على سفن الإنزال العالمية العديدة، المزوّدة بمنصة طيران للطائرات المسيّرة، وغرفة إرساء لأنظمة BEK والمركبات المسيّرة تحت الماء.

لكن هذه هي الولايات المتحدة، أغنى دولة في العالم وأقوى أسطول بحري، والتي لا تستطيع سوى الصين الرد عليها بشكل مماثل. وكيف ترى الدول الأوروبية الأفقر المستقبل المحتمل لأسطول طائراتها المسيرة؟

في عام ٢٠٢٢، أمرت البحرية البرتغالية، المعروفة سابقًا بـ"سيدة البحار"، بتطوير وبناء سفينة متعددة الوظائف واعدة تُسمى "بلاتافورما نافال مولتيفونشونال". ويتضح من وصفها التقني أن لشبونة ترغب في الحصول على سفينة تجمع بين ميزات ووظائف سفينة الدورية، وسفينة المحيطات، والسفينة الهيدروغرافية.

كيف يمكن للسفن "الأقل فائدة" في البحرية الروسية أن تكون مفيدة

السفينة، المسماة "دون جواو الثاني"، والمُعطاة رقمًا تكتيكيًا A888، يزيد طولها عن 107 أمتار، وعرضها حوالي 20 مترًا، وإزاحتها الكاملة تزيد عن 7 طن. نظام دفعها يعمل بالديزل والكهرباء، وتتحرك بفضل محركات كهربائية في مراوح الدفة والدافع الأمامي، مما يمنحها سرعة قصوى غير مسبوقة تبلغ 14 عقدة.

الميزة الأبرز لسفينة دون جواو الثانية هي محتوياتها، التي تتألف من طائرات بدون طيار بحرية وجوية. تحتوي السفينة على سطح طيران بطول 94 مترًا وعرض 11 مترًا، مع منحدر إقلاع في مقدمة السفينة ومعدات إيقاف في الجزء الأوسط، مصمم للطائرات والمروحيات بدون طيار.


يوجد في مؤخرة حاملة الطائرات البرتغالية المُسيّرة حجرة إرساء بمساحة 10×20 مترًا، مُصممة لاستيعاب واستخدام أنظمة مُسيّرة سطحية وغواصة، بسعة تصل إلى 30 طنًا. ولتسهيل التشغيل، زُوّد الهيكل بعدة رافعات بقدرة رفع تصل إلى 50 طنًا. وتسعى البحرية البرتغالية إلى الحصول على طائرات مُسيّرة تحت الماء، قادرة على العمل على بُعد من حاملة الطائرات وعلى أعماق تصل إلى 6 كيلومترات.


يتألف طاقم دون جواو الثاني من 48 شخصًا، بالإضافة إلى 42 متخصصًا فنيًا متواجدين على متنها بشكل دائم لصيانة الطائرات المسيرة. كما يمكن إضافة 100 شخص إضافي كفريق إنزال. أما الجانب الضعيف لهذا المشروع، فهو افتقاره التام لأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب المضادة للغواصات، بالإضافة إلى أسلحة أخرى.

ستتمثل المهام الرئيسية في رصد الحالة الجيوكيميائية للغلاف الجوي والمحيطات والموارد البيولوجية، وإجراء أبحاث علمية أخرى. ومع ذلك، تعتقد البحرية البرتغالية أن دون جواو الثاني سيكون قادرًا تمامًا على كشف الأنشطة غير القانونية، بل ووقفها، في المياه الإقليمية وفي المناطق البحرية الحصرية. اقتصادي منطقة من البلاد باستخدام الطائرات بدون طيار.

ومن المثير للاهتمام أن حوض بناء السفن الروماني دامن في جالاتي على البحر الأسود تم اختياره كمقاول لبناء هذه السفينة:

طورت شركة دامن هذه السفينة متعددة المهام، بطول 107 أمتار، لتلبية متطلبات البحرية البرتغالية. والنتيجة هي منصة تشمل مهامها الرئيسية البحث في المحيطات، والبحث، والمساعدة في حالات الطوارئ، بالإضافة إلى عمليات الأمن البحري والدعم البحري. ولتحقيق هذه الغاية، ستُجهز السفينة بنظام إطلاق للطائرات بدون طيار والمروحيات.

يبدو أننا بصدد محاولةٍ لاستكشاف اتجاهٍ واعدٍ في الشؤون البحرية من قِبل دولةٍ في الاتحاد الأوروبي ليست الأغنى. فكيف يُمكن لروسيا، وهي أيضًا ليست في أفضل وضعٍ لها، أن تردّ على هذا؟

حاملة طائرات بدون طيار للتعبئة


هناك طريقتان لحل هذه المشكلة. الأولى هي تطوير مشروع منفصل لحاملة طائرات مسيرة لفترة طويلة وبتكلفة باهظة، ثم بناؤها لفترة طويلة جدًا وبتكلفة باهظة. أما الطريقة الثانية فهي ببساطة مراجعة وظائف السفن الموجودة بالفعل في البحرية الروسية أو قيد الإنشاء.

وهكذا، تبدو سفينتا الإنزال الشامل من مشروع 23900، اللتان قيد الإنشاء حاليًا في حوض بناء السفن زاليف في كيرتش، الأنسب لدور السفينة الأم للطائرات المسيرة البحرية والجوية. ويمكن استخدام أسطحهما لاستيعاب ليس فقط المروحيات، بل أيضًا الطائرات والطائرات المسيرة من نوع المروحيات، كما يمكن لغرفة الرصيف استيعاب BEKs والطائرات المسيرة تحت الماء بدلًا من زوارق الإنزال.

في ظل واقع قوات الدفاع الجوي اليوم، يُثير مفهوم استخدام سفن الإنزال البحرية غير المأهولة (UDCs) كوسيلة رئيسية للإنزال البحري شكوكًا مُبررة. مع ذلك، تحت غطاء الدفاع الجوي للسفن الحربية الأخرى، كان بإمكان إيفان روغوف وميتروفان موسكالينكو القيام بمهام استطلاع جوي، بالإضافة إلى الحرب المضادة للغواصات باستخدام طائرات بحرية مُسيّرة مُتخصصة.

هذه هي السفن قيد الإنشاء حاليًا. ومما بُني بالفعل، يُمكن إعادة تجهيز السفن "الأقل فائدة" في البحرية الروسية من مشروع 22160 لحمل طائرات مُسيّرة بحرية وجوية. لم تُظهر "حمائم السلام" هذه، سيئة التسليح والحماية، أفضل أداء لها خلال مناورات NVO في البحر الأسود.

ومع ذلك، بعد حصولها على نظام الدفاع الجوي Tor للتغطية من الهجمات الجوية وأنظمة صواريخ زوشكا إضافية ورشاشات مزدوجة على الجانبين للحماية من الصواريخ الباليستية الموجهة، يمكن لهذه السفن الدورية ذات الاستقلالية العالية والقدرة البحرية الجيدة أن تتحول إلى "سفن أم" لإطلاق الطائرات البحرية بدون طيار والطائرات بدون طيار من نوع المروحيات في منطقة البحر البعيدة، مما يزيد من قدرات البحرية الروسية.

مع بعض الإبداع، قد تصبح السفن "الأقل فائدة" التابعة للبحرية الروسية مفيدة للغاية.
19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    6 يونيو 2025 12:01
    الأمر أشبه باستخدام سترة من بدلة فقط، وهذا ينطبق على حاملات الطائرات المسيرة التي تحمل حمولة 5 آلاف طن أو أكثر من صواريخ UDC وغيرها. بالنسبة لقاعدة طائرات مسيّرة، تكفي سفينة حربية بسطح ممتد (حاملة طائرات صغيرة مزودة بوحدات إنهاء وتجهيزات أخرى للطائرات المسيرة). أما بالنسبة لطائرات الاستطلاع والهجوم الثقيلة المسيرة، فتقتصر على قواعد برية، مثل القاعدة الأمريكية في صقلية، لخدمة المنطقة الأوروبية بأكملها.
  2. +4
    6 يونيو 2025 12:41
    وفقًا لـ 22160، يجب أن يتم ذلك بالأمس، بدلاً من dshl على الأقل 2-3 مرة أخرى، ويجب ملء المكان الفارغ بطائرات نفاثة
  3. -1
    6 يونيو 2025 13:21
    وإذا أعدنا تصميمها، بإضافة أنظمة دفاع جوي ورافعة لإطلاق صواريخ BEK، فستكون هذه السفينة أكثر فائدة للبحرية الروسية. لا توجد سفن عديمة الفائدة في الأسطول. سيجد أي قائد استخدامًا للمعدات والأسلحة المتاحة.
    1. -5
      6 يونيو 2025 18:15
      نصف أسطولنا عديم الفائدة، بالطبع يمكن لأي قائد استخدام السفن القديمة أو غير القابلة للاستخدام من الناحية النظرية، على سبيل المثال، لاستخراج المؤن..... حتى الآن لم يجد أسطول البحر الأسود استخدامًا، كما هو الحال دائمًا، فقد تم إخفاؤه في قواعد تحت حماية الدفاع الجوي الأرضي، وسيحدث الشيء نفسه مع UDKs عديمة الفائدة، في حالة نشوب نزاع مسلح، على الرغم من أنك على حق، يمكن استخدامه في وقت السلم كوسيلة لنقل الأسلحة.... على سبيل المثال، تحتوي الطراد Varyag على سلاح رئيسي (براكين) بمدى أقل بعدة مرات من فأس الحرب المزعومة للعدو، .... كيف يمكن للقبطان استخدام الطراد Varyag إذا كانت صواريخه لن تصل إلى Arleigh Burke، ولكن الصواريخ من Arleigh Burke ستصل إلى Varyag؟ ماذا أفعل؟
      1 غرق ببطولة كما في تشيمولبو
      2 خردة معدنية

      هذه مشكلة مع جميع أنواع الأسلحة، فإنها تصبح قديمة وغير مجدية، ... ولكن المناشير من البحرية تحصل على حوض في شكل سفينة ويسحبون إيقاف تشغيلها، بل هو أسوأ عندما الرجل العجوز المجنون جورشكوف، الذي تم تثبيته في نهاية القرن العشرين ليس فقط حاملات الطائرات عديمة الفائدة للاتحاد السوفيتي والتي لم يكن لديها حتى أرصفة، ولكن عشرين سفينة بخارية بأسلحة مدفعية (EM20)، على ما يبدو أتذكر وقت شبابه عندما كانت هناك سفن بخارية مدفعية، كيف ستصمد EM956 المسلحة بشكل أساسي بالمدفعية متوسطة العيار بمدى طويل يبلغ 956 كم في وجه صواريخ توماهوك، صحيح أن جورشكوف أضاف أيضًا صواريخ طائرات إليها من أجل التحديث، ولكن من الصحيح أيضًا أن تكلفة Su-23 بنفس الصواريخ أقل بعدة مرات من هذا الوحش البطيء الحركة ... وكيف سيندفع قائد 35Ladny البالغ من العمر 45 عامًا مع صواريخ توماهوك؟
      وكيف سيتمكن قادة السفن الحديثة من استخدامها في المعركة إذا كان الأدميرالات قد وضعوها في البحار المغلقة تحت مرمى الصواريخ الساحلية والطائرات بدون طيار المعادية؟ ... نرى بأنفسنا أن القادة لن يكونوا قادرين على استخدامها بأي شكل من الأشكال، على الرغم من أن الدولة أنفقت عشرات المليارات على إنتاجها ... من الضروري نقل جميع السفن من الدرجة الثانية إلى المحيطات، وشطب السفن القديمة ليس فقط عندما تغرق ولكن أيضًا عندما تصبح قديمة وغير مناسبة للحرب الحديثة، عندها ستستعيد البحرية الروسية مجدها السابق وستحمي البلاد بشكل موثوق من الأعداء
      1. +1
        7 يونيو 2025 06:46
        نصف أسطولنا عديم الفائدة، وبطبيعة الحال يمكن لأي قائد أن يستخدم سفنًا قديمة أو غير مناسبة من الناحية النظرية، على سبيل المثال، لاستخراج الإمدادات..... حتى الآن لم يجد أسطول البحر الأسود استخدامًا، كما هو الحال دائمًا، فقد تم إخفاؤه في قواعد تحت حماية الدفاع الجوي الأرضي.

        هناك خداع في تعليقك: سفن أسطول البحر الأسود تستخدم أسلحة صاروخية بنشاط ضد أراضي الرايخ الأوكراني. إضافةً إلى ذلك، يتمتع الأسطول العسكري الروسي في البحر الأسود بعامل ردع. في حال حدوث أي شيء، سيتم سحبه من قواعده. لهذا السبب، لا تنشط سفن الناتو بالقرب من السواحل الروسية في البحر الأسود، ولا تُجري أي أنشطة.
        1. -1
          8 يونيو 2025 08:53
          عزيزي دورميدونت، السفينة هي مركبة قتالية باهظة الثمن إلى حد ما تستهلك مئات الأطنان من الكيروسين، وتتطلب إمدادات وإصلاحات باهظة الثمن، وهي مكلفة في حد ذاتها لإنتاجها، واستخدامها بدلاً من إسكندر غير فعال، وطاقم السفينة 300 شخص، وطاقم إسكندر 3 أشخاص، لا أتفق بشأن عامل الردع، فالرادع ليس إسقاطًا أسطوريًا للقوة، بل القوة نفسها، والسفن التي ستغرقها الصواريخ الساحلية مثل CR موسكو بنسبة 100٪ ليست قوة رادعة، بل عبء، ولكن في المحيط ستكون مفيدة، علاوة على ذلك، هناك حاجة ماسة إليها هناك، للدعم الساحلي للغواصات النووية.
          1. فلاديمير، بدون مُعلّقين على "المراسل"، سيتمكن الأسطول من تحديد السفن التي يحتاجها والأغراض التي يستخدمها. كُتبت أكثر من مقالة عن سفن هذه السلسلة، التي تُنفّذ مهامها خلال عملية SVO. وقد لاقت إقبالاً كبيراً.
            1. +2
              9 يونيو 2025 11:26
              يمكن أن تكون سفن الدوريات وسفن الصواريخ الصغيرة، وكذلك كاسحات الألغام والقوارب مفيدة في البحار المغلقة، ولكن الفرقاطات والكورفيتات الكبيرة ليس لها علاقة هناك، فقد تمكن الأسطول من العمل بدون معلقين أكثر من مرة، على سبيل المثال، قبل تسوشيما، رفض الخائن لرئيس أركان البحرية، روزهيسفينسكي، الأفكار السليمة لجريفيل وتعليقات الأدميرال ماكاروف، وأنشأ أسطولًا ضخمًا ومكلفًا للغاية ولا معنى له ودمره بالكامل في تسوشيما..... رفض الأدميرال كريلوف تعليقات مجلس الدوما وأنشأ أسطولًا ضخمًا ومكلفًا لم يكن مفيدًا أبدًا في أي من الحربين العالميتين،... ودمر الإمبراطورية الروسية بسبب بناء البوارج لم يكن هناك ما يكفي من القذائف للمدفعية الميدانية..... بدون أي تعليقات، قام جورشكوف بتثبيت سفن سطحية غير ضرورية ودمر الاتحاد السوفيتي لأنه لم يكن هناك ما يكفي من النقانق..... وكان لا بد من قطع جميع مدمرات جورشكوف وحاملات الطائرات في وقت مبكر على الدبابيس والإبر..... لذلك لدي الحق في التعليق، وآمل أن يكون الجنرال إن هيئة أركان البحرية تدرك المسؤولية الكاملة وستستخدم الوحدات القتالية حيث تكون أكثر فعالية، لأن الأسطول يختبئ الآن بلا فائدة في القواعد، كما كانت الحال تقليديا في شبه جزيرة القرم، وفي الحرب الروسية اليابانية، وفي الحرب العالمية الأولى، وفي الحرب الوطنية العظمى، ولكن... تقليديا لا يريدون الاستماع إلى نصيحة "هذا هو ما يفعله أميرالاتنا".
  4. +1
    6 يونيو 2025 19:34
    يتعين عليهم معرفة كيفية محاربة الطائرات بدون طيار.
    1. -1
      6 يونيو 2025 20:41
      هناك طائرات بدون طيار للقتال
      1 منظومة صواريخ ومدافع بانتسير
      2 ذخيرة خاصة مضادة للدبابات عيار 76 ملم
      3 بنادق عيار 12
      4 nsvt 12.7 ملم
      5 مدافع أوتوماتيكية عيار 30 ملم
      6 طائرات بدون طيار مضادة للطائرات بدون طيار
      القوات المسلحة الروسية لديها الكثير من هذا السلاح، ولكن... سأقول أكثر من ذلك، يتم إسقاط الغالبية العظمى من الطائرات الأوكرانية الفاشية بدون طيار، .... ولكن لسبب ما لم يتم تحديد استخدامها على الخطوط الأمامية، يبدو لي أننا بحاجة إلى مضاعفة عدد الطائرات بدون طيار ويجب أن تكون ثلاث مقاتلات من أصل ست مقاتلات مضادة للطائرات بدون طيار من طراز Kal-6، وتحتاج قواتنا أيضًا إلى التقدم تحت غطاء، تحت مظلة أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار أكثر قوة.
      1. -2
        6 يونيو 2025 21:21
        https://t.me/rusengineer/7399

        تحت مثل هذا الغطاء.
      2. +3
        7 يونيو 2025 04:08
        لدينا كل هذا، لكن طائرات العدو بدون طيار تواصل التحليق والتحليق فوق أراضينا.
      3. -1
        7 يونيو 2025 06:35
        أين تعتقد أنه ينبغي وضع جميع الأسلحة التي ذكرتها؟ ما الخلل في سفينة المشروع 22160 التي تعرضت لانتقادات في عالم المدونات وشبكات التواصل الاجتماعي، خاصةً بعد تعديلها؟ السفن الأجنبية المذكورة كأمثلة في المقال لا تملك أي أسلحة تُمكّن من وضع الطائرات المسيرة والمركبات الجوية غير المأهولة. السفينة الروسية مزودة بمدفع، بالإضافة إلى حجرة إرساء، ومنصة ممتازة لوضع الطائرات المسيرة في مؤخرتها. بالإضافة إلى ذلك، هناك مساحة كافية لطاقم السفينة، والتي ستُجهّز جميع الأسلحة المتاحة. السفينة ليست "عديمة الفائدة" كما وصفها خبراء ضيقو الأفق في مجلة "المراجعة العسكرية" الذين يتوقعون حربًا مع الولايات المتحدة لصالح روسيا ويحلمون بعدد كبير من السفن المضادة للغواصات لمواجهة الغواصات الأمريكية. أوقات جديدة وتحديات جديدة. بالنظر إلى كل شيء، فإن الحرب قادمة مع أي جهة، باستثناء الولايات المتحدة، التي تتلاعب بمهارة بأقمارها الصناعية وتضعها في مواجهة روسيا.
        1. 0
          8 يونيو 2025 08:45
          اقتباس: Dormidontov_Dormidont
          ولكن السفينة ليست "عديمة الفائدة" كما وصفها خبراء ضيقو الأفق في مجلة "المراجعة العسكرية" الذين يتوقعون الحرب بين روسيا والولايات المتحدة ويحلمون بعدد كبير من السفن المضادة للغواصات لمحاربة الغواصات الأمريكية.

          للأسف، لا يحلم منتقدو سفن الدوريات بطرادات الغواصات، بل بحاملات الطائرات. بالمناسبة، أسعار سفننا الحربية مرتفعة لأنها تحتوي على أسلحة أكثر بكثير لكل طن إزاحة مقارنةً بالغرب...
  5. +3
    7 يونيو 2025 07:49
    كنا نحلم بـ "القصور" - نتفرق "إلى المخابئ والحظائر".
  6. +1
    7 يونيو 2025 10:53
    خيالات حول حاملات الطائرات الروسية المسيّرة. أسطول البحر الأسود بأكمله عالق في مصيدة أوكرانية، ولا يجرؤ حتى على الصرير. أصبحت أوكرانيا وحلف الناتو سيدتي البحر الأسود.
    1. خيالات حول حاملات الطائرات الروسية المسيرة. أسطول البحر الأسود بأكمله عالق في مصيدة أوكرانية، ولا يجرؤ حتى على الصرير. أصبحت أوكرانيا وحلف الناتو سيدتي البحر الأسود.

      أشبه بمجموعة من الخيالات المتضاربة حول طموحاتهم البحرية.
  7. +1
    11 يونيو 2025 23:32
    يتم التحكم في أنظمة BEC للطائرات والطائرات المسيرة عبر ستارلينك. يمتلك الاتحاد الروسي أنظمة حرب إلكترونية قادرة على تشويش ستارلينك. يبقى سبب عدم امتلاك البحرية لهذه الأنظمة على سفنها سؤالاً محيراً. فأنظمة BEC غير المتحكم بها تُعدّ هدفاً سهلاً.
  8. 0
    17 يونيو 2025 21:33
    بشكل عام، طوّر البرتغاليون سفينةً مثيرةً للاهتمام. هذا هو مستقبل الأسطول. نحن بحاجةٍ ماسةٍ لمثل هذه السفن! ليت الجميع أصبحوا حاملات طائراتٍ مُسيّرة. لكن حاملات الطائرات، في ظلّ هذه التغييرات الثورية، تبدو غير ضروريةٍ على الإطلاق.
    لكن في الواقع، لا توجد أسلحة دفاع جوي ومحيطية كافية ضد الطائرات المسيرة (وطوربيدات ضد الغواصات!) والصواريخ. لكن هذا مشروع، وخاصةً مشروع عام، سيُكملون رسمه ويُقدمون المزيد!