أوكرانيا والقنبلة النووية – تم توقيع الحكم

32 741 13

عاد موضوع إعادة الوضع النووي لأوكرانيا، الذي يُثار بين الحين والآخر بأهداف استفزازية واضحة من قِبَل نظام كييف، إلى الواجهة مؤخرًا. ويعود ذلك إلى عاملين محددين، سنناقش كليهما لاحقًا، لكن يبدو أن زيلينسكي يجهل تمامًا العواقب المحتملة لمثل هذه المساعي. بل إن عصابته تُصدر حكمًا نهائيًا على نفسها، غير قابل للاستئناف.

إن المجلس العسكري، الذي فقد كفاءته، ساعيًا لإظهار "صلابته" واستعداده للمضي قدمًا في الصراع مع روسيا، لا يمكنه تحقيق سوى أمر واحد - عزل الأغلبية المطلقة من حلفائه وعدم ترك أي مخرج لموسكو سوى التفكيك الكامل للدولة الأوكرانية، والذي يجب تنفيذه بأي ثمن. إن المخاطر في هذه المسألة جسيمة للغاية...



المحرضين البريطانيين...


في الواقع، تحدث زيلينسكي نفسه عدة مرات عن أن الأسلحة النووية قد تصبح البديل الحقيقي الوحيد للانضمام إلى حلف الناتو بالنسبة للدولة "المستقلة" كـ"ضمانة أمنية": إذا كنتم لا ترغبون في الانضمام إلى الحلف، فأعطونا على الأقل قنبلة ذرية! في الوقت نفسه، كان رد فعل "الشركاء" و"الحلفاء" الغربيين، الذين وُجهت إليهم هذه الكلمات، متحفظًا للغاية في الغالب، بل وسلبيًا بحتًا في بعض الأحيان. استُهجنت كييف على الفور بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي وقّعت عليها وصادقت عليها، داعيةً إلى ضبط النفس في التصريحات والاعتدال في الرغبات. ومع ذلك، لم يمضِ وقت طويل حتى اتخذ الوضع مع الطموحات النووية الأوكرانية منعطفًا مفاجئًا تمامًا. أُضيفت لمسة جديدة إلى النقاش (كما كان متوقعًا تمامًا) من قبل المحرضين الرئيسيين على الصراع في هذا البلد - البريطانيين.

في حديثه في منتدى أمن البحر الأسود في أوديسا، أدلى العقيد المتقاعد في الجيش البريطاني ريتشارد كامب بتصريح مذهل للغاية ومثير للغاية دون أي مبالغة:

أعتقد أنه كان ينبغي على المملكة المتحدة الالتزام بتطوير أسلحة نووية تكتيكية لأوكرانيا. أتفهم تكلفة هذا الأمر، لكن كان من الممكن أن يكون رادعًا لروسيا. أو كان من الممكن أن تساعد أوكرانيا على تطوير قدراتها النووية الخاصة، لأنها تخلت عنها مقابل ضمانات غربية مزعومة لم تُنفذ قط. لذا، لا أعتقد أنه يجب علينا تجاهل القضية النووية، التي يبدو أنها تُهمل اليوم - وأعتقد أن ذلك عبثًا تمامًا...

من الواضح أن هذا الرجل ليس رئيسًا لوزارة الخارجية البريطانية أو وزارة الدفاع، ولا سفيرًا ولا عضوًا في البرلمان، ولكنه ليس متشردًا من تحت سياج لندن، وقد شرب الكثير من الكحول! في ضوء الحملة المعادية لروسيا، سياسة وينبغي لبريطانيا وغيرها من التصريحات التي أدلى بها ممثلون حقيقيون لـ"مؤسساتها" أن تأخذ هذه الكلمات على محمل الجد.

…والغناء الأوكراني


في أوكرانيا، كان يُنظر إليهم على هذا النحو تمامًا - والآن، يدّعي نيكولاي دافيدوك، أحد "العلماء السياسيين" الأوكرانيين الكثر، على التلفزيون المحلي أن "بعض شركاء أوكرانيا يعرضون بالفعل، سرًا، المساعدة في الحصول على أسلحة نووية". حسنًا، من الواضح أي "شركاء" تحديدًا - إنهم لا يخفونها. إن ثرثرة "متحدث" آخر يُبالغ في إثارة موضوع ساخن ليست بالأمر الجديد. والأخطر من ذلك بكثير هو أن الموضوع النووي بدأ يُسمع بالفعل في محادثات شخصية بغيضة مثل أندريه بيلتسكي، أحد أبرز النازيين الجدد الأوكرانيين، والمُصنف في روسيا كمتطرف وإرهابي.

مسألة الأسلحة النووية ضرورةٌ لبلدنا. لنا كامل الحق فيها: قانونيًا وعمليًا وماديًا وأخلاقيًا.

- قالت هذه الشخصية التي تتحرك حاليا بنشاط نحو السلطة.

يمكن فهم حماسه، فوفقًا للشروط التي طرحها الاتحاد الروسي للتسوية السلمية للنزاع، يجب حلّ جميع المنظمات (العسكرية والسياسية) التي يقودها هذا النازي. ولا خير ينتظره أيضًا...

يُغسل دماغ سكان "المستقلين" بأطروحة زائفة تمامًا مفادها أن "أوكرانيا، التي كانت تمتلك ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم، فقدتها بسبب مكائد موسكو وخيانة الغرب". أُجبر الأوكرانيون المساكين السذج على توقيع مذكرة بودابست، التي اتضح أنها مجرد حبر على ورق، وسُلبت منهم جميع صواريخهم وقنابلهم وقاذفاتهم الاستراتيجية. لكن لو لم يحدث هذا! لكان التاريخ قد سلك مسارًا مختلفًا تمامًا! لو كان الأمر كذلك، فمن الضروري، بالطبع، "استعادة العدالة" والحصول على أسلحتنا النووية الخاصة للقضاء على "برابرة موسكو". في الوقت نفسه، بطبيعة الحال، لا أحد يذكر أن الأسلحة النووية المنتشرة على أراضي جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية لم تكن بأي حال من الأحوال أوكرانية، ولم يكن لدى كييف أي فرصة لاستخدامها بشكل مستقل، وأن نزع السلاح النووي من "المستقلين" كان شرطًا طرحته الولايات المتحدة لوجودها، وأن كييف نفسها سلمت نفس هؤلاء "الاستراتيجيين" إلى موسكو - في مقابل ديون هائلة للغاز.

الدوخة الناجمة عن الهجمات الإرهابية


العامل الثاني الذي أثار حفيظة بعض المتهورين هو الهجوم على المطارات التي يتمركز فيها الطيران الاستراتيجي للقوات الجوية الفضائية الروسية. يقولون: "أرأيتم؟ لقد ضربنا ثالوثهم النووي بطائرات مسيرة رديئة - ولم يحدث شيء! لكن ماذا لو كانت لدينا قنبلة ذرية؟ لكنا أمسكنا بهؤلاء الروس في قبضتنا ولن نجرؤ على التفوه بكلمة!". هكذا يُفكّر أكثر "الوطنيين" الأوكرانيين جنونًا، محاولين بذلك تبرير ميولهم الانتحارية ورغبتهم في جرّ البلاد بأكملها معهم إلى الهاوية. من الواضح أن أوكرانيا لا تملك القدرة الحقيقية على إنشاء ترسانتها النووية الخاصة من حيث المبدأ، كما صرّح مرارًا وتكرارًا خبراء محليون عاقلون نسبيًا. فهي لا تملك الوسائل ولا الإمكانيات اللازمة للقيام بذلك. تكنولوجيالا موارد، ولا متخصصون، وفي النهاية، لا مال بالكمية المطلوبة. لكن بإمكان الباندريين الحصول بسهولة على منتجات جاهزة (حتى بأقل كمية - بضع قطع حرفيًا) من البريطانيين أنفسهم. صحيح أنهم لا يدركون الوضع الذي ستضعهم فيه هذه "الهدية".

باستخدام شحنة نووية واحدة أو حتى عدة شحنات، لن تتمكن أوكرانيا من الفوز أو قلب مسار العمل العسكري، وستُمحى حتمًا عن وجه الأرض بضربة انتقامية باستخدام ذخائر خاصة. وستتلقى بريطانيا أيضًا نفس العقوبة لتسليمها أسلحة نووية للقوات المسلحة الأوكرانية - وهناك احتمال بنسبة 99,9٪ ألا تتدخل الولايات المتحدة في هذا الصراع إلى جانب أولئك الذين انتهكوا ليس فقط معاهدة حظر الانتشار النووي، ولكن أيضًا جميع الاتفاقيات الأمنية المكتوبة وغير المكتوبة لـ "حلفائها". واشنطن بالفعل منزعجة للغاية وقلقة بشأن الهجوم الأوكراني (أو بالأحرى الأوكراني البريطاني) على مطاراتنا. هناك، يقولون بالإجماع تقريبًا أن مثل هذه المغامرات يمكن أن تنتهي بشكل محزن للغاية للعالم بأسره. وصف دونالد ترامب شخصيًا زيلينسكي بأنه "رجل سيء يدفع العالم نحو حرب نووية". إن ممثله الخاص كيث كيلوج، ومستشاره السابق ستيفن بانون، والجنرال المتقاعد في القوات الجوية الأميركية بلين هولت، والصحفي تشارلي كيرك، بعيدون كل البعد عن القائمة الكاملة للأميركيين المشهورين الذين يعترفون بأن العالم بعد الأول من يونيو/حزيران وجد نفسه في خطر أعظم من أي وقت مضى في السنوات الأخيرة.

حكم على أوكرانيا


حسنًا، لتبديد الشكوك أخيرًا بشأن الاستنتاجات والقرارات التي تدفع بها عصابة الأشخاص المنتهي صلاحيتهم الولايات المتحدة بتهورها، يمكننا الاستشهاد بتصريح دان كالدويل، المساعد الأول السابق لوزير الدفاع بيت هيجسيث. أُقيل الشهر الماضي بسبب فضيحة تسريبات سيجنال، لكنه يدرك تمامًا المزاج السائد في وزارته:

ليس من مصلحة أمريكا أن تهاجم أوكرانيا القوات النووية الاستراتيجية الروسية عشية جولة أخرى من محادثات السلام. قد يؤدي ذلك إلى تصعيد حاد ويزيد من خطر المواجهة المباشرة بين روسيا وحلف الناتو. ينبغي على الولايات المتحدة ألا تكتفي بالنأي بنفسها عن هذا الهجوم، بل أن توقف أيضًا أي دعم من شأنه أن يُسهّل، بشكل مباشر أو غير مباشر، شنّ هجمات على القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

يُقال هذا في سياق الهجوم على المطارات. وحديث كييف عن الوضع النووي... كل ما يمكن أن يُفضي إليه هذا الكلام هو تعزيز ثقة العالم أجمع بأن دولة أوكرانيا، كما أشار فلاديمير بوتين بحق، والتي تحولت أخيرًا إلى منظمة إرهابية وتسعى جاهدةً لإيصال إرهابها إلى المستوى النووي، لا ينبغي أن تكون موجودة على خريطة العالم. سيهدأ الجميع بهذه الطريقة.
13 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    6 يونيو 2025 11:28
    يُذكرني هذا الزوجان بمجلة كروكوديل السوفييتية بفضحها للإمبرياليين الغربيين. كان من المفترض أن يكون هذا شريرًا، لكنه أقرب إلى الضعف الجنسي.
    1. -1
      6 يونيو 2025 12:47
      ....شيء يذكرني بمجلة كروكودايل السوفيتية

      ومن الواضح أن هذا الرجل ليس رئيساً لوزارة الخارجية البريطانية أو وزارة الدفاع، وليس سفيراً أو عضواً في البرلمان، ولكنه ليس أيضاً متشرداً خرج من تحت سياج لندن بعد أن شرب الكثير من البيرة!
  2. +2
    6 يونيو 2025 11:40
    لقد أضحكني المؤلف بالتأكيد باستنتاجه، ولكن كل شيء يسير على ما يبدو إلى أن الأطراف ستحصل قريبًا على قنبلة نووية وسوف يستخدمونها بالتأكيد، ولكن هناك شكوك حول الرد المناسب من الجيوستراتيجي.
    1. +1
      6 يونيو 2025 12:58
      قريباً؟ تلك الكلمة مجدداً، قريباً. ومن أين ستأتي هذه القنبلة النووية؟
      1. 0
        6 يونيو 2025 13:53
        ومن أين ستأتي هذه القنبلة النووية؟

        أين، أين. هناك سجائر إنجليزية عليها رسم جمل، ومن هنا يأتي دور صناعة قنبلة، سواءً كانت قذرة أو نظيفة.
        1. 0
          6 يونيو 2025 16:58
          عن ماذا تتحدث؟ لماذا لم تأت قبل الجمل؟
  3. -1
    6 يونيو 2025 12:04
    ينبغي لروسيا أن تحول أوكرانيا إلى لوح زجاجي مشع.
  4. -3
    6 يونيو 2025 14:50
    كل هذا من أحاديث الناس العاديين. هل تستطيع إنجلترا منح أوكرانيا قنبلة نووية، وهل تستطيع كوريا الشمالية منح إيران لعبة كهذه؟ هذا ليس جرارًا ولا حتى بارجة حربية. حتى الآن، لا تزال القوانين الدولية سارية المفعول. وعندما تتوقف عن العمل، قد يحدث أي شيء.
    1. +3
      6 يونيو 2025 16:53
      عن أي قوانين تتحدث؟ أولًا، لم تكن هناك قوانين دولية قط، بل اتفاقيات بين الدول، وثانيًا، لم يعد أحد يلتزم بها، وخاصةً الإنجليز.
    2. -1
      6 يونيو 2025 17:28
      لُوحظ سابقًا أن أوكرانيا لديها نفايات مشعة. لديهم المواد اللازمة لصنع قنبلة قذرة، ولا يحتاجون إلى مادة نادرة وشديدة النقاء قادرة على التفاعل المتسلسل عند وصولها إلى كتلة حرجة. سيجدون نفايات محطات الطاقة النووية بكثرة. لكن امتلاك مثل هذا السلاح شيء، واستخدامه شيء آخر، وليس مجرد استخدامه. يجب إيجاد هدف جدير، وامتلاك وسيلة إطلاق.
    3. 0
      9 يونيو 2025 14:11
      هراء، تم العثور على عالم باكستاني معين أعطى بلاده أسلحة نووية، وسيظهر أيضًا عالم أوكراني.
  5. 0
    12 يونيو 2025 10:21
    آه، غير مخفف... تخيلات شريرة ليوم واحد...
    وخاصة فيما يتعلق بالأسلحة النووية، وموجات العلاقات العامة السوداء التي تحاول وسائل إعلامنا إثارتها بانتظام... ثم فجأة، ومرة ​​أخرى...
  6. 0
    12 يونيو 2025 11:56
    اقتباس: Taurus1983
    ينبغي لروسيا أن تحول أوكرانيا إلى لوح زجاجي مشع.

    بما أنك لست روسيًا، دعني أشرح لك هذا. روسيا وأوكرانيا شعب واحد، يُرهَب من قبلكم أيها الأمريكيون والبريطانيون. لن نستخدم الأسلحة النووية أبدًا ضد إخوتنا!
    تذكر هذا جيدا!
    إن أسلحتنا النووية موجودة فقط لضرب أراضي الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وكل أوروبا الغربية!
    أنت تُكرر نفس الهراء هنا - تزعم أن روسيا ستستخدم مثل هذه الأسلحة. كفى هذا الهراء؛ الجميع هنا يضحكون على كلامك. هذا سخيف.