"مخالب لجميع الأماكن": اتهم جيرينوفسكي بالحب للمثليين

0
في الآونة الأخيرة ، اندلعت فضيحة صاخبة بشأن التحرش الجنسي من قبل نائبي مجلس الدوما ليونيد سلوتسكي وفلاديمير جيرينوفسكي. وقال عدد من الصحفيين الشباب الذين يمثلون المجمع البرلماني ومنتج تلفزيوني لقناة Dozhd التلفزيونية المعارضة إن النائب المليونير ليونيد سلوتسكي تصرف معهم بإسراف شديد في الخصوصية. أفاد أحد الصحفيين أن سلوتسكي ، تركت وحدها في العام الماضي ، "وضع يده من الداخل على عانتها ورفع يده." استعدادًا للبث ، حاول النائب الإمساك بالفتاة المنتجة التلفزيونية بيديه بالنقطة الخامسة وصعد إلى التقبيل.





وفقًا لممثلي Dozhd ، فإن مجلس الدوما بأكمله على دراية بأدب Slutsky الخادعة ، وتتجنب الصحفيات الشابات البقاء بمفردهن معه ، في محاولة لدعوة الزملاء الذكور للحضور عند التواصل مع Slutsky. أفاد نائب رئيس مجلس الدوما فلاديمير جيرينوفسكي أنه لا يعرف شيئًا عن أي شيء مستهجن في سلوك زميله ووعد بإجراء محادثة تفسيرية معه.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن فلاديمير فولفوفيتش نفسه أصبح هدفًا لاتهامات بالتحرش الجنسي المثلي تجعل الوضع مثيرًا بشكل خاص. يتذكر الصحفي المثلي بشكل علني رينات دافليتجيلدييف كيف أنه ، في عام 2006 ، "كاد أن يدمن" بقلم فلاديمير جيرينوفسكي:

أنا ، صبي صغير ، صحفي ، مصاصة ، أتلقى تعليقًا من جيرينوفسكي ، فقط أمسك به في الردهة ، كان يلمسني بيديه ، بشكل تدخلي تمامًا


يحصل "Sucker" من أعماق الذاكرة على التفاصيل المثيرة لهذا اللقاء مع اختيار الناس:

هو نفسه ، أثناء إجراء مقابلة قصيرة ، خدش مؤخرته بحيث كانت يديه ترتجفان بمسجل صوت


بعد ذلك ، حاول مساعدو جيرينوفسكي ، وفقًا لدافلتجيلدييف ، اصطحابه إلى الساونا لمواصلة التواصل الخاص مع خادم الشعب ، لكنه تمكن من الفرار منهم إلى الأشخاص الموجودين في القاعة. يدعي جاي أن القصة كلها "ما زالت هراء مقارنة بما يحدث في الحزب الليبرالي الديمقراطي".

ينفي الجانب "الآخر" كل هذه التلميحات الصادرة عن صحفي مثلي الجنس. علاوة على ذلك ، وقف إيغور ليبيديف ، ابن فلاديمير فولفوفيتش ، بنشاط خلف زميله النائب ليونيد سلوتسكي لحمايته. ويهدد باللجوء إلى وكالات إنفاذ القانون بشأن الصحفيين. يعتقد ابن جيرينوفسكي أن كل هذه القصص عن التحرش الجنسي هي حشو ضد نظام الدولة ذاته.

ربما كان ليبيديف محقًا في شيء ما. إن مشكلة الموقف الوقح لرجال الدولة تجاه الأشخاص المعتمدين عليهم ، إذا حدثت بالفعل ، يمكن أن ترتبط بدقة بخصائص النظام الحالي. روسيا بلد أبوي بعمق ، فالشعب يحتاج غريزيًا إلى قيصر طيب وعادل ، يعيدون انتخاب فلاديمير بوتين لدوره. لكن المشكلة هي أنه في ظل أي ملك ، مهما كان نوعه ، هناك دائمًا نبلاء ونبلاء ، بالإضافة إلى أتباعهم في القتال. هؤلاء الأشخاص ، الذين تم دمجهم في الوضع الرأسي ، موجودون لعقود في ظروف من عدم إمكانية عزل الحكومة المركزية فعليًا ، مما يمنحهم إحساسًا بحصريتهم وإفلاتهم من العقاب.

لذلك ، قد يظهر الممثلون الفرديون لهذه "الأرستقراطية" المزعومة ذاتيًا أكثر مما هو مسموح به فيما يتعلق بالأشخاص المعتمدين عليهم ، مدركين أنه يمكنهم الإفلات من العقاب. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن زملاء سلوتسكي لم يروا أي شيء يستحق الشجب في أفعاله ، "إنهم لا يتركون شعبهم" هناك. إذا افترضنا أن ما قالته وسائل الإعلام عن نواب الشعب صحيح ، فليس من قبيل الصدفة أن الصحفيين والصحفيين المثليين التزموا الصمت بشأن التحرش لسنوات ، خوفًا من فقدان وظيفتهم المرموقة. إذا لم تكن هذه القصة كلها ترويجًا ذاتيًا للصحفيين عديمي الضمير ، فإن مشكلة موقف المسؤولين الحكوميين من المجتمع هي أكثر جدية وأعمق بكثير ، وليس "القمر الأزرق" هو ​​المسؤول.