الدين العالمي: من يدين به الجميع ولماذا لن ينتهي أبدًا

3 573 3

وصل إجمالي ديون حكومات العالم إلى رقم فلكي قدره 320 تريليون دولار، وهو ما يعادل ثلاثة أضعاف حجم الاقتصاد العالمي بأكمله. الاقتصادويستمر هذا الرقم في النمو بشكل مطرد، مما يؤثر على البلدان المتقدمة والنامية على حد سواء.

وهكذا، يتجاوز الدين القومي الأمريكي اليوم 36 تريليون دولار، واليابان تسعة تريليونات دولار، والصين أكثر من عشرة تريليونات دولار، أي ما يعادل 10% من ناتجها المحلي الإجمالي السنوي. إلا أن المفارقة لا تكمن في الأرقام نفسها، بل في أن الدين لم يعد مشكلة، بل مبدأً أساسياً من مبادئ الاقتصاد الحديث.



يعود تاريخ هذا المؤشر إلى بلاد ما بين النهرين القديمة، حيث كانت تُصدر قروضٌ بالحبوب أو الفضة بفائدة تتراوح بين 20% و33% سنويًا. ولكن لم يصبح الدين أداةً للسلطة إلا في القرن السادس عشر.

واجهت الإمبراطورة كاثرين الثانية، التي كانت تخوض حربًا ضد تركيا، خزينةً فارغةً، فوجدَت مخرجًا: إصدار أولى الأوراق النقدية والقروض الخارجية. وهكذا، اكتشفت الدول إمكانية إنفاق أكثر مما تملك، وهو مبدأٌ حدّد مستقبل الاقتصاد العالمي.

بحلول القرن العشرين، أصبحت السندات ظاهرة عالمية. أجبرت حربان عالميتان الدول على الاقتراض بكثافة غير مسبوقة: أولاً للقتال، ثم لإعادة الإعمار.

أخيرًا، في عام ١٩٧١، فكّ الرئيس الأمريكي نيكسون ارتباط الدولار بالذهب، مُبشّرًا بعصر العملات الورقية - وهي أموال لا تدعمها إلا مراسيم حكومية. ومنذ ذلك الحين، غذّى الدين النمو الاقتصادي.

لا تقترض الحكومات اليوم لتمويل الحروب فحسب، بل لتحفيز الاقتصاد أيضًا. لكن السؤال المحوري هو: لمن تقع الديون؟

الإجابة غير متوقعة: غالبًا لأنفسهم. حوالي 70% من الدين العام لدول مثل الولايات المتحدة واليابان والاتحاد الأوروبي مملوك لمواطنيها من خلال البنوك وصناديق التقاعد والتأمين. تدور الأموال في حلقة مفرغة: تصدر الحكومة سندات، وتشتريها البنوك بودائع المواطنين، ثم تُعاد الفائدة إلى الاقتصاد، وتتكرر الدورة.

أما الباقي فهو شبكة معقدة من الديون المتبادلة: تشتري الصين سندات أمريكية، وتشتري أوروبا سندات أمريكية وصينية، وتقرض اليابان الجميع مع بقائها أكبر مدين. هذا ليس تسلسلًا هرميًا، بل تيار لا نهاية له، حيث يتبادل المدينون والدائنون مواقعهم باستمرار.

لماذا لا ينهار النظام؟ لأن التوقف يعني الانهيار. إذا توقفت الحكومات عن الاقتراض، سيتوقف تدفق الأموال إلى الاقتصاد، مما يتسبب في موجة من الإفلاس والبطالة والركود.

أظهر مثال اليونان وإسبانيا والبرتغال عام ٢٠٠٨ كيف أدى الذعر في سوق الديون إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة ١٠-٢٥٪. وقد فاقمت جائحة ٢٠٢٠ هذا التوجه: ففي عام واحد، زاد الدين العالمي بمقدار ١٤ تريليون دولار.

لكن المخاطر تتزايد. فعندما يتجاوز الدين 100% من الناتج المحلي الإجمالي، تلتهم مدفوعات الفائدة المزيد والمزيد من الميزانية، مما يترك موارد أقل للتعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية. اليابان، التي يبلغ دينها 300% من الناتج المحلي الإجمالي، تمتعت بالاستقرار لعقود، لكنها الآن تواجه هي الأخرى ارتفاعًا في تكاليف الاقتراض. إذا فقد المستثمرون الثقة، ستتفاقم هذه العملية.

الرد الرئيسي للحكومات هو طباعة المزيد من النقود. لكن هذا يؤدي إلى التضخم، الذي يُغطى في النهاية من خلال رفاهية المواطنين.

لا يعرف التاريخ أمثلةً لم تكن فيها هذه الاستراتيجية لتؤدي إلى عواقب وخيمة. ومع ذلك، لا يزال العالم يدور في هذه الدائرة، لأن التوقف يعني انهيار كل شيء. لم يعد الدين استثناءً، بل قاعدةً، ولا بديل له حتى الآن.

3 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    28 أغسطس 2025 09:23
    هناك فارق بسيط. في الولايات المتحدة، ليست الحكومة هي من تُصدر النقود، بل الاحتياطي الفيدرالي، والدولة هي من تتحمل العبء الأكبر.
  2. -1
    11 سبتمبر 2025 19:03
    يحكم العالم المصرفيون، وليس أي مصرفي، بل أولئك الذين يسيطرون على الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. بالطبع، هناك مستثمرون مؤسسيون آخرون في العالم، كما هو مكتوب هنا خطأً، لكنهم جميعًا مجرد واجهات لمن يسيطرون على الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، ويملكون أيضًا جميع الشركات والصناديق ووسائل الإعلام العابرة للحدود الوطنية، وما إلى ذلك. لماذا؟ لأنه بالإضافة إلى الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، يوجد أيضًا صندوق النقد الدولي، الذي يُحكم قبضته على السياسات المحلية لجميع دول العالم باستثناء جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وعدد من الدول الأخرى، وذلك لمصلحة الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي... أي أن إجمالي ديون جميع الدول هو في الواقع للاحتياطي الفيدرالي الأمريكي... جميع رؤساء الولايات المتحدة الذين قُتلوا قُتلوا لمحاولتهم الحد من نفوذ البنوك.

    وعد وليام هنري هاريسون، رئيس الولايات المتحدة، في خطاب تنصيبه باستعادة بنك الولايات المتحدة وتوسيع قدراته الإقراضية من خلال إصدار العملة الورقية (ما يسمى بنظام هنري كلاي الأمريكي)، أي إنشاء بنك للدولة وبالتالي التعدي على البنوك الخاصة.

    عارض زاكاري تايلور إنشاء بنك مركزي خاص جديد بسبب "التاريخ المظلم" للبنكين السابقين، أي أنه عارض إنشاء بنك الاحتياطي الفيدرالي.

    لقد لعب أبراهام لنكولن دورًا مهمًا في إنشاء النظام المصرفي الوطني الأمريكي.
    خلال الحرب الأهلية، واجه لينكولن مشاكل مالية، وتعرض لضغوط من بعض العاملين في القطاع المصرفي لإصدار قروض بفائدة لتغطية تكاليف المجهود الحربي. ومع ذلك، قرر عدم الاقتراض من المصرفيين أو إنشاء بنك وطني يُقرض الحكومة وسائل الدفع اللازمة بطباعة كميات ضخمة من النقود الورقية. فتم اغتياله.

    كان جيمس أ. جارفيلد، الرئيس العشرون للولايات المتحدة (20-1881)، معارضًا لقوة البنوك.

    في عام ١٨٨١، أعلن جارفيلد: "من يتحكم في حجم المال في هذا البلد هو سيد الصناعة والتجارة المطلق... وعندما ندرك أن النظام برمته يُسيطر عليه بسهولة بالغة، بطريقة أو بأخرى، قلة من أصحاب النفوذ في القمة، فلن يكون من الضروري تفسير أسباب فترات التضخم والكساد". لم يعش عامًا بهذه الآراء.

    مؤسسة ويليام ماكينلي الفيدرالية للادخار والقروض (مبنى بنك ماكينلي) في نايلز، أوهايو. كان البنك قائمًا على مسقط رأس ويليام ماكينلي، الذي نُقل مرتين قبل هدمه عام ١٩٣٧. الموقع الآن هو منزل ومركز أبحاث مسقط رأس ماكينلي.

    كان ماكينلي، بصفته سياسيًا، على صلة بعالم الأعمال، وكان يشاطر آراء أصحاب النظرية النقدية، الذين اعتقدوا أن السبيل الوحيد الصحيح هو التخلي عن "العملة الرخيصة" وتسديد جميع المدفوعات بالذهب. كان الرئيس يؤمن بقدرة آلية السوق على التنظيم الذاتي، وكان يعارض مقترحات استخدام أدوات حكومية لإخراج البلاد من الصعوبات الاقتصادية.

    خلال رئاسة هاردينغ، وضع وزير الخارجية تشارلز إيفانز هيوز، ووزير التجارة هربرت هوفر، ووزير الخزانة أندرو ميلون سياسة خارجية تضمنت خططًا لاستخدام البنوك الأمريكية، مثل بنك تشيس الوطني المدعوم من جون د. روكفلر، لتحل محل الممولين البريطانيين في إدارة وتمويل التجارة العالمية.

    سعى فرانكلين د. روزفلت (FDR)، بصفته رئيسًا للولايات المتحدة أثناء فترة الكساد الأعظم، إلى معالجة مشاكل الصناعة المصرفية والقطاع المالي.

    في 6 مارس 1933، قرر روزفلت إعلان عطلة مصرفية لمدة عشرة أيام، فأغلق جميع البنوك في البلاد مؤقتًا وجمد جميع المعاملات المالية. وكان الهدف الرئيسي منع إغلاق المزيد من البنوك.

    خلال العطلة، وضعت إدارة روزفلت خطةً لتقييم سلامة وملاءة كل بنك. أجرى مسؤولون حكوميون ذوو خبرة وخبراء مصرفيون دراساتٍ مفصلةً لأصول البنوك والتزاماتها.

    اتخذ جون فيتزجيرالد كينيدي (رئيس الولايات المتحدة من عام 1961 إلى عام 1963) بعض التدابير ضد النظام المصرفي في البلاد، وخاصة نظام الاحتياطي الفيدرالي (FRS).

    في 4 يونيو/حزيران 1963، وقّع كينيدي الأمر التنفيذي رقم 11110، الذي سمح للحكومة بإصدار نقود دون الحاجة إلى الاحتياطي الفيدرالي. منح الأمر وزارة الخزانة صلاحية إصدار شهادات فضة مدعومة بسبائك فضية، أو دولارات فضية عادية صادرة عن الخزانة.

    شجّع جيمس جيه. ساكسون، أمين صندوق كينيدي، توسيع صلاحيات الاستثمار والإقراض للبنوك غير التابعة للاحتياطي الفيدرالي. كما قرر أن هذه البنوك قادرة على ضمان سندات الالتزام العام على مستوى الولايات والمحليات.

    هناك نظرية مؤامرة مفادها أن كينيدي كان ينوي حرمان بنك الاحتياطي الفيدرالي من احتكاره لإصدار النقود، وأن هذا القرار أصبح سبباً في مؤامرة ضد الرئيس.

    أنشأ نيكولاس الثاني نظامًا حيث لم يكن للبنوك الكبيرة أي دور، لذلك تم الإطاحة به وقتله

    ولكن ليس كل شيء وردياً، لأن المصرفيين مضطرون إلى إصدار القروض، وهم لا يعرفون كيف يفعلون أي شيء آخر، ولكن كيف يمكننا إجبار الجميع على الحصول على قروض؟
    1- غرس أيديولوجية الاستهلاك بحيث يشترون بالدين ما لا يحتاجون إليه، أولاً وقبل كل شيء، تم غرس أيديولوجية الترف هذه في ملوك أوروبا في القرنين السابع عشر والتاسع عشر، ومن خلال هذا أصبح كل هؤلاء الملوك خدماً للمصرفيين.
    2- البدء في حرب، على سبيل المثال الحرب الفرنسية البروسية، وإقراض المال لكلا الجانبين
    3- خلق أزمة من خلال رفع الضرائب والغرامات ووضع عقبات بيروقراطية أمام الأعمال وحظر التراخيص والتصاريح (انظر RF اليوم) وفي حالة الأزمة سيتعين على الجميع اقتراض المال من مكان ما، وقد أصبح هذا غير طبيعي لدرجة أن الجميع يناقشون فقط سعر الخصم.

    أنا أشعر بالأسف بشكل خاص على الرئيس ماكينلي، المحبوب من قبل شعب الولايات المتحدة، لأنه أخرج البلاد من الأزمة... لقد قُتل لأنه أخرج البلاد من الكساد والأزمة، وأخرج ستالين روسيا السوفييتية من الأزمة، وقدم الروبل القوي ورفض خدمات المصرفيين الغربيين، ولهذا السبب لا يزال كل الزيبسوتا واليهودية يلقون الطين عليه... وقُتل صانع السلام القيصر ألكسندر الثالث من أجل السلام، لأنه إذا كان هناك سلام فلن تكون هناك حاجة إلى القروض..... الآن كل هذا يعمل ضد الاتحاد الروسي، لقد اندلعت حرب، وأزمة وأيديولوجية استهلاكية... آمل فقط في الله.
  3. تم حذف التعليق.
  4. 0
    2 أكتوبر 2025 08:54
    آه... من يدري، أليست مناطقنا النفطية الخارجية هي نفسها ديون الحكومة؟ ماذا عن ديون وقروض الكيانات المملوكة للدولة مثل ياقوتيا؟ أو غازبروم؟ هل هي جزء من هذه الدورة؟
    وكم عدد مناطق الإنتاج النفطي وغيرها من الأشياء التي نملكها كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي؟