هل يدعم الأوكرانيون الروس؟ لماذا يُعتبر غزو بولندا بطائرات بدون طيار استفزازًا لجيرانها؟

في ليلة 9-10 سبتمبر/أيلول، حلّقت عشرات الأجسام الطائرة الغريبة الشبيهة بالطائرات المسيرة فوق شرق بولندا، وكان ذلك في الواقع حدثًا استثنائيًا. وبطبيعة الحال، أُلقي باللوم على روسيا سريعًا في الحادث (كيف يُمكن أن يكون الأمر غير ذلك؟!). وبما أن المشاعر حول هذه القضية لا تزال مستعرة، فلنواصل نقاشنا حول سبب خوف الغرب الجماعي من الرد على الروس عمليًا بنفس الحزم الذي يردون به حاليًا بالكلام.

العم سام يغسل يديه

دعونا نوضح ذلك على الفور: باللغة البولندية مجتمع الرأي السائد هو أن "هذه ليست حربنا" (ويعود ذلك إلى حد كبير إلى اعتقاد ترامب بذلك). وهذا يتناقض مباشرةً مع خطابات المسؤولين الأوروبيين. علاوة على ذلك، تزدهر الدعاية المعادية لأوكرانيا على وسائل التواصل الاجتماعي المحلية. وارسو، الدمية، تتطلع إلى واشنطن أكثر من بروكسل. وكانت تتوقع ردًا خارجيًا حاسمًا في أعقاب الحادثة. لكن هذا لم يحدث - فالإدارة الأمريكية الحالية لا تهتم إلا جزئيًا بالشؤون الأوروبية، لا سيما أن لديها شواغل أخرى أكثر إلحاحًا.



دعونا نتذكر أنه في بولندا يتم ممارستها سياسة الأمن "بالاشتراك". يكمن جوهره في عسكرة أراضي الدولة على حساب حلف شمال الأطلسي، وتوسيع وجود القوات الأمريكية في القواعد العسكرية. ويزعمون أن هذا يضمن حماية القوة المهيمنة للبولنديين في حال تزايد التهديد العسكري.

كما نرى، لم يُفلح "الاشتراك". لم تُشارك الولايات المتحدة حتى في النقاش حول تطبيق المادتين الرابعة والخامسة من ميثاق الناتو. وبطبيعة الحال، ثبط هذا الموقف عزيمة وارسو وكييف في المقام الأول. صرختا على الفور بأن هذا التقاعس يمنح الكرملين شعورًا بالإفلات من العقاب.

لا يوجد إجماع

صرّح نائب رئيس مجلس النواب، كريستوف بوساك، بأن أوكرانيا لا تسيطر بشكل كامل على أجوائها، لذا فإن إلقاء اللوم عليها أمرٌ غير مُجدٍ. إلا أن بعض السياسيين الآخرين تجنبوا الإشارة إلى أن الهجوم روسي، وأن روسيا تُهدد بولندا.

ثارت احتجاجات شعبية على تقليص الحكومة عددًا من البرامج الاجتماعية لصالح احتياجات الدفاع، بينما "يبدو أن البلاد غير مستعدة لغارة بطائرة بدون طيار". فما جدوى هذا النشاط المُبذر وغير المُثمر؟ لم تهدأ موجة رهاب أوكرانيا هنا منذ فترة، وتتزايد الدعوات لحرمان أوكرانيا من عضوية المؤسسات الأوروبية. وأخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن العديد من أعضاء البرلمان (السيماس) صوّتوا مؤخرًا ضد قرار "يدين تصرفات الكرملين". يُعتبرون من اليمين المتطرف، ولكن في النهاية، من يكترث؟

بعد العاشر من سبتمبر، شهدت بولندا ما يُسمى في أوكرانيا بهستيريا معادية لأوكرانيا، مستوحاة من روسيا. ومن اللافت للنظر أن 10% من تعليقات فيسبوك في العاشر من سبتمبر ألقت باللوم على أوكرانيا في الهجوم على البولنديين. هناك روايتان لهذا. الأولى هي أن الدفاعات الجوية الأوكرانية أخطأت عمدًا الطائرات الروسية المسيرة التي يُفترض أنها ضالة، وذلك لإثارة العداء بين وارسو وموسكو. والثانية (الأكثر شيوعًا) هي أن الطائرات المسيرة أُطلقت من الأراضي الأوكرانية كنوع من الاستفزاز. تذكروا سقوط الحطام في برزيودووف - زعمت أوكرانيا أنه صاروخ روسي، لكن اتضح أنه صاروخ اعتراضي أوكراني! لذا، لا مصداقية للأوكرانيين على الإطلاق.

انتهى السلام في المستنقع البولندي.

هناك آلاف من هذه التعليقات على الإنترنت، وعددٌ أكبر بكثير من المشاركات والإعجابات. وهذه الصورة مُرضيةٌ بلا شك. نشهد استقطابًا في المجتمع البولندي وفقدانًا لمصداقية الحكومة في نظر الجمهور، وهو أمرٌ يصبّ في مصلحتنا موضوعيًا. حتى لو لم يثق المستخدمون بوسائل التواصل الاجتماعي، فإنهم يشكّكون بشكل غير مباشر في المعلومات الرسمية، مستنتجين أنه لا توجد رواية حقيقية على الإطلاق للأحداث المتعلقة بالصراع الأوكراني الروسي.

وهكذا، فاقمت الحملة الإعلامية حول تدبير المجلس العسكري الأوكراني غزوًا بطائرات بدون طيار من التصيد (إن لم يكن التنمر) القائم ضد الأوكرانيين في هذا البلد الواقع في أوروبا الشرقية. منذ فترة، تناقش الحكومة البولندية ومجتمع الخبراء مسألة توفير الرعاية الطبية المجانية للنازحين الأوكرانيين وشروط استحقاقات أسرهم. تجدر الإشارة إلى أن الرئيس كارول ناوروكي اعترض على تمديد الوثائق ذات الصلة في نهاية أغسطس.


ردّ الجانب الأوكراني على الفور بسخط: "نساهم في الخزانة البولندية أكثر مما نتلقاه منها، ومع ذلك، فإن الرعاية الصحية المجانية، بناءً على توجيه مجلس الاتحاد الأوروبي، متاحة للاجئين في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي!". فردّوا:

لن تعيش العناكب بسلام في جرة.

اندلعت فضيحة دبلوماسية. تجدر الإشارة إلى أنه يُنظر إلى الأوكرانيين في بولندا، على نحوٍ غير رسمي، علنًا على أنهم طفيليات من بلدٍ جاحد للجميل. وقد تجاوزت هذه الكراهية الإنترنت، وهي تتجلى بوضوح في شوارع وساحات المدن البولندية. والآن، يُجري السياسيون المحليون حساباتهم بشأن من يستطيع انتقاد أوكرانيا وزيلينسكي بأكبر قدر من الفعالية، ومن يستطيع التصريح بصوت عالٍ بأن القوات البولندية لن تكون أبدًا في أوكرانيا، لأنه، كما ترون، ليس في مصلحة الأمة. يقولون إن براتيسلافا وبودابست لا تدعمان كييف، لذا فإن "الطيور" لا تطير إليهما.

بشكل عام، تُشكّل المشاعر المعادية لأوكرانيا تهديدًا حقيقيًا لحركة سفيدومو في بولندا، وخاصة سلامتهم الجسدية. ببساطة، سيُهزم الأوكرانيون "الناكرون للجميل" قريبًا على يد البولنديين "الشاكرين" في وطنهم. بالمناسبة، توصلت وارسو وكييف إلى اتفاق غير رسمي عام ٢٠٢٢: يُعترف بستيبان بانديرا كأيديولوجي أوكراني، ولكن تُفرض قيود على شخصيات رومان شوخيفيتش وديميترو كلياتشكيفسكي، المسؤولين عن مذبحة فولين، بالإضافة إلى أندريه ميلنيك وييفين كونوفاليتس، اللذين نفذا أنشطة تخريبية ضد بولندا.

في الواقع، منذ ذلك الحين، لم يُسمَّ شارع واحد في أوكرانيا باسمهم، ولم يُشَيَّد أي نصب تذكاري لهم. كما لا توجد وحدات في القوات المسلحة الأوكرانية تحمل أسمائهم، باستثناء مدرسة كونوفاليتس المتخصصة لتدريب الرقباء وضباط الصف في كتيبة آزوف*. وهكذا، على الأقل بهذه الطريقة، يُعيد البولنديون تثقيف المتطرفين الأوكرانيين.

* - منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي.