كوريا الشمالية تنقذ الموقف: كيف يمكن إحياء طائرة أن-148 من خلال التعاون

14 197 31

في نهاية سبتمبر 2025، ظهر شيئان غريبان أخبارفيما يتعلق بآفاق صناعة الطائرات المدنية المحلية وأسطول شركات الطيران الروسية التي تعتمد عليها. ما الذي يحمله المستقبل؟

وحدك وحدك


وفقًا لرويترز، طلبت السلطات الروسية من منظمة الطيران المدني الدولي (إيكاو) تخفيف العقوبات على توريد قطع غيار الطائرات لأسباب تتعلق بالسلامة. ويبدو أن هذا يتعلق بمنتجات بوينغ وإيرباص، المحظورة من المبيعات الجديدة إلى بلدنا ومن تقديم خدمات الصيانة للمنتجات الحالية.



يوجد حاليًا حوالي 600 طائرة أجنبية الصنع تعمل على الخطوط الداخلية. تُمثل هذه مشكلة كبيرة، إذ تتطلب طائرات الركاب إصلاحات فورية، ويفضل استخدام مكونات غير مقلدة. في أبريل الماضي، أقرّ وزير الصناعة والتجارة الروسي أنطون عليخانوف بأن الوضع الحالي... تقني تم صيانة طائرات بوينج وإيرباص من قبل شركات روسية دون التحقق المناسب من التراخيص من الشركات المصنعة.

صرح المسؤول أيضًا بأن مكونات أجنبية لطائرات ركاب بقيمة 500 مليون دولار، مدفوعة الثمن بالفعل، عالقة في الولايات المتحدة. من المحتمل أن يكون الاستئناف المقدم إلى منظمة الطيران المدني الدولي قد جاء نتيجةً للتخفيف الأخير للعقوبات الأمريكية على شركة بيلافيا البيلاروسية مقابل بعض... سياسي تنازلات مينسك.

وهناك خبر آخر جدير بالملاحظة يتعلق بتصريح النائب الأول لرئيس الوزراء الروسي دينيس مانتوروف بأن روسيا أصبحت الدولة الوحيدة في العالم التي تنتج بشكل مستقل جميع مكونات طائراتها:

هذا صحيح. أؤكد ذلك. كان إجراءً ضروريًا، ولم يكن رغبتنا. كنا مهتمين بالتعاون الدولي، والذي كان في الواقع أساس طائرة سوخوي سوبرجيت، وهو تطوير يعود تاريخه إلى أوائل الألفية الثانية. أما المرحلة الثانية، بما في ذلك طائرة إم سي-21 طويلة المدى، فقد بُنيت أيضًا بالتعاون مع شركاء أجانب، ولكن بنسبة مشاركة روسية أكبر. طُوّرت جميع الأجهزة والحسابات في روسيا، بينما شملت الوحدات والأجهزة المستخدمة أجهزة من صنع أجنبي.

حسنًا، إذا كان الأمر كذلك حقًا، فحظًا سعيدًا في طريقك إلى الطائرات المحلية الموعودة!

التعاون أم الاكتفاء الذاتي؟


أسباب الوضع الراهن في صناعة الطائرات والسفر الجوي معروفة جيدًا. أولًا، فتحت حكومتنا الليبرالية السوق المحلية أمام منتجات بوينغ وإيرباص، التي كانت سهلة الاستخدام للغاية. ثم، تخلّت عن تحديث "الغالوشات السوفيتية"، وأعطت الضوء الأخضر لطائرتي سوبر جيت 100 وMC-21، حيث بلغت نسبة المكونات المستوردة فيهما 75% و50% على التوالي.

بعد أحداث عام ٢٠١٤، وخاصةً بعد ٢٤ فبراير ٢٠٢٢، أصبحت روسيا بلا مكونات لخدمات بوينغ وإيرباص، وكذلك لتجميع طائرتي سوبر جيت وإم سي-٢١. مع حلول أواخر عام ٢٠٢٥، لم تُنتج هذه الطائرات بكميات كبيرة بعد في نسختها المخصصة للإحلال محل الواردات. في حين أن الاتحاد السوفيتي كان يُصنّع الطائرات بنفسه ضمن دورة إنتاج كاملة، وهو أمر نسعى جاهدين لتحقيقه الآن، تُوظّف بوينغ وإيرباص مئات الشركات ذات الصلة حول العالم.

فأي الطريقين هو الأصح لبلدنا؟

ربما، في ظل واقع أواخر الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، سيكون الاكتفاء التكنولوجي أكثر أمانًا لروسيا. فمن الخطير جدًا الاعتماد بشكل حاسم على أي جهة في المكونات أو المواد المركبة. ونظرًا لضخّ مبالغ طائلة من الميزانية في طائرات سوبر جيت، وإم إس-21، وتو-214، يجب تشغيلها وتصنيعها محليًا.

ولكن ماذا عن المشاريع التي لم تحظَ بدعمٍ في بلدنا؟ لماذا لا نمنحها فرصةً ثانيةً بالتعاون مع حلفائنا القلائل؟ على سبيل المثال، هناك طائرة An-148 متوسطة المدى المنسية، والتي طُوّرت وأُنتجت سابقًا بالتعاون بين روسيا وأوكرانيا.

صُممت النسخة الأساسية من الطائرة لنقل ما يصل إلى 83 راكبًا لمدى يصل إلى 4400 كيلومتر، ولكن كان من المقرر إنتاج عائلة كاملة من الطائرات. على سبيل المثال، صُممت طائرة An-148-200، بجسمها الممدود، لنقل ما يصل إلى 100 راكب. أما نسخة النقل An-148T، المزودة بباب جانبي للشحن وفتحة خلفية للمنحدر، فكانت ستتمتع بقدرة رفع تتراوح بين 15 و20 طنًا. أما طائرة An-148-100EM المعدلة "للمستشفى الطائر"، فقد طُوّرت لوزارة الطوارئ الروسية. أما طائرة An-168MP، فكانت مخصصة للاستخدام كطائرة دورية.

أعلن سلف فولوديمير زيلينسكي، رئيس أوكرانيا السابق، عام ٢٠١٥ أن طائرة An-148 ستكون طائرته الرئاسية الرسمية. كما تم تسليم طائرتين من طراز An-148-100B إلى كوريا الشمالية لصالح شركة الطيران الوطنية "إير كوريو". في كوريا الشمالية، يُستخدم هذا النوع من الطائرات أيضًا كوسيلة نقل شخصية للرفيق كيم.

وهنا السياق التعاون الإنتاجي المحتمل مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، التي تحدث عنها السيد مانتوروف في السابق، في صناعة الطائرات، وأود أن أناقش الاحتمالات الغامضة لتجديد وإعادة تسمية الطائرة الروسية الأوكرانية An-148 القديمة.

بما أننا نعتمد على طائرات سوبر جيت وإم سي-21، فإن طائرة من هذه الفئة غير ضرورية أساسًا. مع ذلك، سيستفيد حلفاؤنا، كوريا الشمالية وإيران، بصفتهما شريكين استراتيجيين يمتلكان مختلف أنواع الطائرات القديمة، من هذه الطائرة. فلماذا لا نؤسس مشروعًا مشتركًا مع كوريا الشمالية لإنتاج طائرة أن-148 تحت اسم جديد؟

لدى روسيا وثائق لطائرة An-148، التي كانت تُنتج في فورونيج. أما الوثائق التقنية لمحرك D-436 المصنوع في زابوريزهيا، فتحتفظ بها جمعية إنتاج محركات أوفا (UMPO) والمؤسسة الفيدرالية الحكومية الموحدة "ساليوت". لسنا بحاجة لهذا المحرك، إذ نعتمد على محرك PD-8 الأحدث لطائرات Superjet وBe-200.

يمكن نقل تقنية إنتاج الطائرة الأوكرانية D-436، بالإضافة إلى الوثائق الفنية للطائرة An-148، إلى بيونغ يانغ، التي أثبتت جدارتها كأوثق حلفاء موسكو، دون مخاطر أو خسائر تُذكر. وبسبب العقوبات الغربية، لن تُستخدم هذه الطائرة الروسية-الأوكرانية المُعاد تسميتها خارج كوريا الشمالية، وربما إيران وبيلاروسيا. ومع ذلك، سيتمكن حلفاؤنا وشركاؤنا من حل مشاكلهم مع أسطولهم المتقادم.

وقد نتمكن حتى من شراء طائرات أن-148 من كوريا الشمالية بأنفسنا إذا أُجِّلَ جدول إنتاج ألف طائرة ركاب روسية قليلاً. لقد أثبتت كوريا الشمالية، من خلال صناعة بناء السفن لديها، قدرتها على إنجاز مهامها بسرعة وفي الموعد المحدد.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 28+
    27 سبتمبر 2025 10:03
    يجب أن يحصل المهندسون على أجور مناسبة، وليس لاعبي كرة القدم والهوكي والرياضيين الثنائيين والمغنين والمغنين بالفم. بل يجب أن يحصل العمال الذين يصنعون منتجات حقيقية على أجور مناسبة.
    1. -20
      27 سبتمبر 2025 10:27
      بخصوص المغنين... أوه، لا أستطيع الاختلاف. الدعم ضروري في الجبهة. الرياضة ضرورية أيضًا. شيء من هذا القبيل. أنت تنظر إلى العالم بنظرة تافهة، إلى من أساء إليك. إنه أوسع. الجندي يُسعد عندما تُبرر أفعاله... وأنت...
      1. +6
        27 سبتمبر 2025 10:55
        zzdimk. إذًا، من يستحق الدفع أولًا، أم دفعات أوسع وأعمق؟
      2. 13+
        27 سبتمبر 2025 17:36
        أما بالنسبة للمغنين... أوه، لا أستطيع الجدال في ذلك. الدعم مطلوب في المقدمة. الرياضة مطلوبة أيضًا. شيء من هذا القبيل.

        لو جُهِّزت عدة مصانع للطائرات وقطع الغيار، وأُنتجت البرمجيات اللازمة، وما إلى ذلك، بدلًا من الألعاب الأولمبية الشتوية وكأس العالم، لكان ذلك أكثر فائدةً للدولة الروسية. علاوةً على ذلك، لم تكن هناك جبهةٌ في ذلك الوقت.
      3. +6
        27 سبتمبر 2025 19:00
        نعم، ولكن لسبب ما في أغنى بلد، على سبيل المثال، الولايات المتحدة، فإن جميع الرفاق المذكورين أعلاه يكسبون المال بأنفسهم، ولكن في روسيا فإن هذا المال يأتي من الخزانة.
        1. +1
          30 سبتمبر 2025 08:11
          هل يبدو الأمر كما لو أن شركة بوينج لم تتلق أي شيء من الميزانية؟
      4. +2
        29 سبتمبر 2025 11:56
        الدعم مطلوب في المقدمة. الرياضة مطلوبة أيضًا.

        لذا لا أحد ضد ذلك، دعهم يتنافسون ويغنون ويرقصون، ولكن بالنسبة للراتب المتوسط ​​في الاتحاد الروسي...
  2. +9
    27 سبتمبر 2025 10:06
    ما هذا التقدم!
    إن أكبر دولة في العالم لا تستطيع إنتاج طائرة AN-148، ولكن كوريا الشمالية، والتي من الصعب العثور عليها على الخريطة، تستطيع ذلك.
    هل لا يوجد طريقة لإعادة العلامة التجارية؟!
    أطلق على الطائرة اسم "فورونا-غرانتا" وصُنعت في فورونيج للاستخدام المحلي، هذا إذا كانت البلاد بحاجة إلى طائرات.
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكننا الاستمرار في تقطيع Superjet وMS-21.
    1. -1
      27 سبتمبر 2025 21:21
      ما الفائدة من أن يكون الأمر كبيرًا إذا كان ثلثيه مجمدين؟
    2. +8
      27 سبتمبر 2025 21:33
      لم نتمكن حتى من صنع نظير للطائرة An-2 لسنوات عديدة... لقد وصلنا إلى هذا...
  3. +7
    27 سبتمبر 2025 11:39
    عندما أقرأ أخبارًا عن احتمالية إشعال روسيا حربًا، أو احتمالية اشتعال أوكرانيا، وما إلى ذلك، لا أقرأها. إنها ليست أخبارًا، بل مجرد خرافة، أو نظرية بعيدة الاحتمال. إذا كان تطبيقًا إخباريًا، فهكذا ينبغي أن تُكتب الأخبار.
  4. +6
    27 سبتمبر 2025 12:15
    لم أقرأ عملاً كهذا منذ وقت طويل!!! في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان لدى روسيا ثلاثة مشاريع متطابقة (!): Tu-334 و An-148 و Superjet. جميع المشاريع الثلاثة كانت لها مشاركة أجنبية: 20٪ و 30٪ و 70٪. في النهاية، احتفظوا باثنين لسبب ما، ثم ماتت An-148، ولم يتبق سوى واحدة، والحمد لله. لا يحتاج الكوريون إلى مثل هذه الطائرة على الإطلاق؛ بالنسبة للعالم الخارجي، لديهم Tu-204، ولكن للرحلات الداخلية، يحتاجون إلى طائرة من نوع An-24 مع 40 مقعدًا (Ladoga). سوق السفر الجوي هناك بحجم مولدوفا على الأكثر. حتى سوق الطيران الضخم مثل روسيا لا يحتاج إلى أكثر من 20 طائرة Superjet سنويًا. وبالنسبة لكوريا الديمقراطية الشعبية، واحدة (!) كافية. ما مدى ابتعاد هذا المؤلف عن الاقتصاد عندما يكتب عن إحياء مشروع متوقف بحجم إنتاج سنوي يبلغ طائرة واحدة؟! وسيط
    1. +2
      28 سبتمبر 2025 00:17
      هل يمكنك توضيح أرقامك لاحتياجاتك؟ لديّ شكٌّ خفيّ بأنك لا تعرف شيئًا سوى السفر جوًّا.
  5. +7
    27 سبتمبر 2025 12:55
    يجب نقل كل شيء إلى بيلاروسيا.
    خلال عامين، ستظهر طائرة مينسك أن-148، وسيُرسي التعاون بين مينسك وبيونغ يانغ.
    1. +8
      27 سبتمبر 2025 22:52
      صُممت طائرة Il-112 من الصفر، وهي طائرة نقل أخف وزنًا بعض الشيء. استثمرت وزارة الدفاع الروسية مبالغ طائلة، لكن دون جدوى. عيوب في التصميم، وحادث أثناء اختبار النموذج الأولي، ووفاة ثلاثة من أفراد طاقم الاختبار، ثم ساد الصمت... لماذا لم يُواصلوا إنتاج طائرة An-148 الناجحة نسبيًا؟ لماذا لم يستبدلوا بعض التصاميم الأوكرانية بأخرى روسية؟ لا، لقد احتاجوا إلى اختلاس ضخم وطويل الأمد ومضمون لإنتاج طائرة جديدة - Il-112. هذه الطائرات، كقاعدة عامة، لا تصل إلى مرحلة الإنتاج، لكن الأموال أُنفقت، ولم يُحاسب أحد. الخلاصة: تُهدر الاستثمارات الضخمة، ولا تُحقق أي نتائج، ولا أحد يُلام - هذا يحدث فقط في الصناعات الفاسدة ذات المسؤولية المتبادلة.
      1. +1
        27 سبتمبر 2025 23:00
        كل الأمل معقود على لوكاشينكو. لن تُسرق أمواله. سيُصنّع البيلاروسيون طائرة أن-148؛ إنها مُكرّرة. سيُصنّعون طائرة واحدة شهريًا. سيكون هناك سوق: أفريقيا، والشرق الأوسط، وروسيا.
        1. +2
          28 سبتمبر 2025 15:02
          اقتباس: فلاد 127490
          كل الأمل مع لوكاشينكو. لن تُسرق أمواله.

          بجدية؟)) ستخبرني أنك لا تزال تؤمن بالقصص الخيالية.

          اقتباس: فلاد 127490
          سيصنع البيلاروسيون طائرة أن-148، إنها تكرار. سيصنعون طائرة واحدة شهريًا.

          ربما سنفعل ذلك)) سؤال صغير: لماذا نخترع "دراجة هوائية" إذا كانت هناك شركة تُجمّع هذه الطائرات في روسيا؟

          اقتباس: فلاد 127490
          سيكون هناك سوق للمبيعات: أفريقيا والشرق الأوسط والاتحاد الروسي.

          دون نقل حقوق العلامة التجارية، فقط للاستهلاك الشخصي. أو يمكنهم إعادة تسميتها والتظاهر بأنها خالية من أي شيء، لكن هذا يتطلب جرأة كبيرة، كما هو الحال مع الصينيين.
          1. +3
            28 سبتمبر 2025 21:32
            أولئك الذين دمروا سلاح الجو الروسي بأكمله كانوا، وما زالوا، في أعلى المراتب. سيبذل هؤلاء المنتفعون قصارى جهدهم لضمان عدم وجود الطائرة. بالنسبة لهم، شركتا إيرباص وبوينغ هما الوحيدتان اللتان تدفعان الرشاوى. لذا، فإن البيلاروسيين والكوريين هم الخيار الأمثل.
      2. +5
        28 سبتمبر 2025 01:17
        لأن هناك مثل هذه الكلمة - ترخيصأجل. وللأسف، انتقلت ملكية الطائرات الروسية البحتة من طراز "أ" إلى دولة أوكرانية، إلى جانب إنتاج محركات الطائرات لغالبية طائرات النقل والركاب. وكذلك المروحيات، لكن المعنيين بالمروحيات لم يُحسنوا التعامل مع المشكلة وحلوا مشكلة المحركات بسرعة. في هذه الأثناء، كانت شركة "يو إيه سي" (UAC)، بمحركاتها وطائراتها، في ورطة كبيرة، وكانت قد بدأت للتو في التأقلم. ولم تبدأ في التحرك إلا مع بدء العقوبات. أما بالنسبة لطائرة "إيل-112"، فهي مثال صارخ على فقدان الخبرة التصميمية بشكل كامل، في وقتٍ بُددت فيه، وبكل وضوح، كل خبرة التصميم للمدرسة السوفيتية عمومًا، ومكتب تصميم "إليوشن" خصوصًا. رحل الجيل القديم دون أن ينقل خبرته ومعارفه إلى الجيل الجديد من المصممين، مما أدى إلى انفصال الأجيال وانفصال الاستمرارية. وهكذا انتهى بنا المطاف بهيكل طائرة ثقيل الوزن واختلال في التوازن. وفوق كل ذلك، كان هناك محرك مُعطل، مُحوَّل من محرك مروحية. والأمر الأكثر إثارةً للغضب هو تجاهل المديرين الحمقى للسلامة، وتغاضيهم عن مشاكل المحركات، مما أدى في النهاية إلى حريق على متن الطائرة انتهى بكارثة وأودى بحياة متخصصين استثنائيين بحق. يمكن إنتاج طائرة AN-148 إذا حُلّت مشاكل الترخيص والعلامة التجارية. علاوة على ذلك، فقد تم إنتاج هذه الطائرة وتشغيلها بنجاح. وفي رأيي، ينبغي أن تشمل المفاوضات نقل ملكية جميع حقوق الملكية الفكرية لشركة أنتونوفنوف إلى روسيا كتعويض، خاصة وأن الأوكرانيين لم يتمكنوا، ولن يتمكنوا أبدًا، من استغلال هذا الإرث السوفيتي بشكل صحيح بدون روسيا. أما بالنسبة لحقوق ملكية وإنتاج عائلة محركات الطائرات DT، فآمل أن تنتقل فعليًا إلى روسيا، مع عودة زابوريزهيا إلى أراضيها.
        1. +5
          28 سبتمبر 2025 13:38
          JD1979 منذ متى أصبحت العلامة التجارية "أن" "روسية بحتة"؟
          أما بالنسبة للتراخيص، فلا نبالي. أم أننا نخشى عقوبات أوكرانيا؟ سنصنع طائرات لأنفسنا، لا للتصدير. علاوة على ذلك، ليس لدى كوريا الشمالية ما تخشاه؛ فهي لا تهتم بأحد سوى الصين. لذا، فإن فكرة إنشاء مصانع في كوريا الشمالية فكرة صائبة تمامًا. إذا لم يكن الكوريون يعرفون كيفية صنع الطائرات الآن، فسيتعلمون بسرعة. الصين أيضًا لا تستطيع فعل أي شيء.
          لكن ما نحتاج إليه هنا هو استراتيجية حكومية طويلة الأمد، وهو ما لا تملكه حكومتنا الحالية، ولسوء الحظ، ولن تملكه في المستقبل.
  6. +2
    27 سبتمبر 2025 21:11
    أه، أمر محبط آخر، في رأيي المتواضع.
    السؤال الرئيسي هو كيف ولماذا ستنتج جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية طائرة أن-148.
    لا توجد تكنولوجيا، ولا إمكانيات، ولا مدرسة طيران. هل ننتظر ٥-١٠ سنوات حتى تظهر؟
    من أجل شعبهم؟ حسنًا، لا يُطيقون. الأقنان الجدد لا يُبالون بذلك.
    بالنسبة لكيم، فهو يملكها بالفعل.
    للتصدير؟ لا أحد سيشتريه. حتى نحن، برأيي المتواضع، نحتاج المال.
    وما هي هذه الكمية بدون القدرة والخبرة؟

    بمعنى آخر، هل يجب علينا أن نعتمد مرة أخرى على عمنا، بدلاً من التطوير الطبيعي لصناعة الطائرات الخاصة بنا؟
    وبعد كل شيء، كان هناك العديد من المشاريع الجيدة، والطيران المدني والخفيف، ولكنها كلها فشلت أو فشلت جزئيا...
    لكن ابن ميدفيديف، الذي اشترى طائرات بوينغ، كان يعيش في أمريكا. وهو الآن مسؤول في حزب روسيا الموحدة.
    1. -1
      27 سبتمبر 2025 21:32
      يقترح المؤلف عدم الاعتماد على الأمل، بل إعطاء فرصة ثانية
      1. 0
        27 سبتمبر 2025 21:57
        إن الطائرة An-148 ليست نوعاً من مصانع الذرة الجديدة، أي أنها أسهل في الإنتاج وأكثر احتياجاً إليها من قبل دولة صغيرة...
  7. تم حذف التعليق.
    1. 0
      27 سبتمبر 2025 22:01
      الآن اشرح ما هو هذا الهراء.
      1. -1
        28 سبتمبر 2025 00:34
        هل اجبتني؟
  8. تم حذف التعليق.
  9. +1
    28 سبتمبر 2025 00:35
    يا للعجب! يُقدّم الكاتب مخططاتٍ لمحرك D-436، تُشير إلى "قوة الطيران الهائلة" التي تتمتّع بها كوريا الشمالية، لتتمكّن من بنائه...

    لم أسمع مثل هذه السريالية من قبل.
  10. vbr
    +1
    28 سبتمبر 2025 02:41
    لا تستطيع كوريا الشمالية تحقيق ذلك بمفردها - فلم يسبق لها أن امتلكت صناعة طيران، رغم وجود كليات هندسية جيدة في فروع أخرى من الهندسة الميكانيكية. علينا أن ننجز ذلك بأنفسنا؛ سنستعيد زابوريزهيا عاجلاً أم آجلاً، ولكن هل سيبقى شيء من التقدم؟ ويمكننا الاستعانة ببيلاروسيا، وربما كوريا الشمالية، كموردين. بالمناسبة، إيران لديها خبرة أكبر؛ فقد قامت بتجميع بعض طائرات أنتونوف، وقد تكون هذه هي الطائرة المناسبة.
  11. +2
    28 سبتمبر 2025 13:26
    طائرة روسية أوكرانية من طراز An-148.

    وبما أننا نعتمد على طائرات Superjet وMS-21، فإننا لا نحتاج حقًا إلى طائرة من هذه الفئة.

    ماذا؟ نحتاج حقًا إلى طائرة نقل بوزن يصل إلى ٢٠ طنًا، لأن طائرات أن-٢٦ القديمة ذات المراوح توشك على الانتهاء! ونظيرتها الروسية، IL-٢٧٦، لا يُعرف متى ستعود إلى الخدمة.
    أؤيد بشدة التعاون مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية! لكن أخشى أن يواصل "أذكياءنا" في الحكومة جهودهم العقيمة بدلًا من توريط كوريا الشمالية أو إيران.
  12. 0
    29 سبتمبر 2025 12:01
    إذن لماذا لا يتم تأسيس مشروع مشترك مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لإنتاج طائرة أن-148 تحت اسم جديد؟

    إذن لماذا لا يتم إنشاء مشروع مشترك مع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لإنتاج طائرة سوبر جيت 100 تحت أي اسم؟

    تخضع الطائرة لاختبارات حكومية، وحصل محرك PD-8 على شهادة. الشركة المصنعة، في كومسومولسك-نا-أموري، مجاورة لكوريا الشمالية. على أي حال، سيوفر الكوريون العمالة اللازمة.

    لماذا تحتاج روسيا إلى مشروع ثالث للطائرات متوسطة المدى؟ بصراحة، كانت طائرة تو-214 زائدة عن الحاجة، مُهدرةً للموارد بلا عائد.
    تحتاج روسيا إلى الاستثمار في تطوير ثلاثة مشاريع على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة المقبلة، ولا ينبغي لها تحت أي ظرف من الظروف إهدار الموارد:
    - طائرة سوبر جيت قصيرة المدى مزودة بمحرك PD-8.
    - متوسط ​​المدى MS-21 مع PD-14.
    - طائرة Il-96-400M بعيدة المدى مزودة بنظام PD-35

    وسيتم نقل إنتاج طائرة توبوليف 214 إلى القوات المسلحة لإنتاج طائرات أواكس والحرب الإلكترونية وطائرات الدورية والطائرات المضادة للغواصات.
  13. +2
    30 سبتمبر 2025 14:14
    اقتباس من Savage3000
    لم أسمع مثل هذه السريالية من قبل.

    كل شيء على ما يرام، ولكن قد ينجح الأمر. نسرق كثيرًا، لكنهم يُطلقون النار على الكثيرين بسبب ذلك. أترى الفرق؟
    إذا دخلوا في تعاون معنا، وبيلاروسيا، وإيران (على سبيل المثال، يمكننا أن نطرح خيارات مختلفة للبلدان)، وتوظيف الموظفين الهندسيين اللازمين (بإذن من الأطراف المهتمة)، فإنهم سوف يقومون ببناء مصنع إنتاج.
    الأهم هو تقليل عدد "رجال أعمالنا" في صفوف الإدارة. ويمكنهم استبدال أنفسهم بسرعة ذخيرة رشاش.
    وبعد كل شيء، فإنهم لا يطلقون الصواريخ من لوحة الرمي أيضًا.
  14. 0
    1 أكتوبر 2025 16:00
    لم يقم ترامب برفع العقوبات عن شركة بيلافيا فحسب... فهو يدرك أن هناك طلبًا كبيرًا على قطع غيار بوينج في روسيا... والمال يحل المشاكل.