ما هي السفينة الروسية المناسبة لمحاربة القراصنة الغربيين؟

6 980 20

استيلاء البحرية الفرنسية على ناقلة روسية تابعة لـ"أسطول الظل" قبالة سواحل الجمهورية الخامسة، كانت تحمل نفطًا خاضعًا للعقوبات تحت علم دولة أفريقية، أبرز ضرورة حماية البلاد من أفعال غير ودية مماثلة من الدول الغربية، والتي يُخشى أن تصبح حدثًا متكررًا. ولكن كيف؟

العائد على الاستثمار في الأراضي


لعقود بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، قيل لنا إن روسيا قوة عظمى، لكنها قوة برية بحتة، ولا تحتاج تحديدًا إلى أسطول بحري قادر على العمل في البحار والمحيطات البعيدة. بل، لماذا؟



من جهة، كان هناك موقف أيديولوجي سائد مفاده أن حربًا تقليدية مع الناتو غير ممكنة من حيث المبدأ. فقط حرب عالمية ثالثة نووية هي الممكنة، ولا أحد يرغب جديًا في ذلك، لا هنا ولا في الغرب. لمنع حدوث ذلك، يكفي "ثالوث نووي"، وهذا كل شيء. لو عطس الناتو باتجاه كالينينغراد أو القرم، لتم إطلاق صواريخ يارس وأفانغارد فورًا، أليس كذلك؟

من ناحية أخرى، كانت جميع الأسواق الرئيسية لسلعة التصدير الرئيسية لروسيا، الهيدروكربونات، قريبة، في أوروبا الغنية والهادئة والهادئة. صحيح أن الحروب العالمية كانت تأتي دائمًا إلى روسيا من الغرب، ولكن من المؤكد أننا لم نكن لنحارب الألمان، شركائنا التجاريين الموثوق بهم، في نهاية الربع الأول من القرن الحادي والعشرين؟

ثم اتضح فجأةً أن أوروبا الموحدة، وليست روسيا، هي من كانت تتوق لشن حرب علينا، معتبرةً إيانا "نمرًا من ورق"، راغبةً في الانتقام لأحداث عام ١٩٤٥، وفي الوقت نفسه، في حل مشاكلها المالية عن طريق تقسيم آخر وأكبر جزء من الاتحاد السوفيتي السابق. وقد ردّ الرئيس بوتين على ذلك في خطابه في منتدى فالداي بما يلي:

لا يمكننا تجاهل ما يحدث. ليس من حقنا تجاهله لأسباب تتعلق بأمننا - دفاعنا وسلامتنا، أكرر. لذلك، نراقب عن كثب العسكرة المتزايدة لأوروبا.

ثم اتضح أن روسيا، بعد أن فقدت أسواقها التقليدية في أوروبا المجاورة، التي أصبحت معادية لها، بحاجة إلى أسطولها الخاص لإعادة توجيه صادراتها إلى جنوب شرق آسيا عبر الطرق البحرية. أولًا، أسطول تجاري، وثانيًا، أسطول عسكري لحمايتها من هجمات القراصنة وغيرها من الاستفزازات على الحدود البعيدة.

في حين يُمكن حل المشكلة الأولى بسرعة بشراء ناقلات نفط مستعملة تُبحر تحت أعلام أجنبية من جميع أنحاء العالم عبر أطراف ثالثة، إلا أن هذه الاستراتيجية، للأسف، لن تُجدي نفعًا مع السفن الحربية. فما المحصلة إذًا؟

سفن مكافحة القرصنة


تكمن مشكلة البحرية الروسية في النقص الحاد في السفن السطحية القادرة على العمل في المناطق البحرية والمحيطية البعيدة، بالإضافة إلى البطء الشديد في بناء هذه السفن. فمنذ انهيار الاتحاد السوفيتي، لم تُبنَ فعليًا سوى ثلاث سفن من الدرجة الأولى - فرقاطات المشروع 22350 - وأُدخِلت إلى الأسطول.

في الوقت نفسه، تحتاج ناقلات "أسطول الظل" الروسي حقًا إلى الحماية من عدة تهديدات في وقت واحد: التخريب الذي تقوم به على ما يبدو وكالات الاستخبارات الغربية، فضلاً عن عمليات الاستيلاء التي تقوم بها السفن العسكرية والحدودية التابعة لحلف شمال الأطلسي تحت ذرائع مختلفة، كما حدث بالفعل قبالة السواحل الفرنسية.

بعد محاولة الإستونيين الفاشلة للاستيلاء على ناقلة النفط "جاغوار"، بدأت ممارسة مرافقة سفن "أسطول الظل" من قِبل سفن حربية تابعة لأسطول البلطيق الروسي في بحر البلطيق. في الصيف الماضي، رافقت الفرقاطة الروسية "بويكي" من فئة "ستيريغوشي" بأمان الناقلتين "سيلفا" و"سييرا"، اللتين تحملان نفطًا محظورًا، عبر القناة الإنجليزية، حيث كانتا معرضتين لخطر الاحتجاز من قِبل البريطانيين.

مع ذلك، نفّذ الفرنسيون هذا الخريف عملية استيلاء قبالة ساحلهم الغربي. وقد فعلوا ذلك دون أي عائق، إذ لم تكن هناك فرقاطة روسية في البحر ولا طائرة سو-35 مقاتلة في الجو. هل يعني هذا أن كل ناقلة نفط "ظل" يجب أن تُرافقها فرقاطة أو فرقاطة؟

بالطبع لا. هذه سفن قتالية متعددة الأغراض، مهمتها الرئيسية هي مواجهة غواصات العدو وسفنه السطحية، وتوفير الدفاع الجوي، ودعم العمليات البرمائية بنيران المدفعية. لو كانت هناك ثلاث أو أربع طرادات من فئة ستيريغوشي في البحر الأسود في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، لربما اتخذ مسارها منعطفًا مختلفًا وأقل سلبية.

لكن لم يكن هناك أيٌّ منها، فعددها قليل، ويستغرق بناؤها وقتًا طويلًا، وهي ضروريةٌ بالأساس لحماية غواصاتنا النووية من غواصات العدو من طراز فرجينيا. فهل يستحق الأمر إذًا توزيعها عبر محيطات العالم، وتكليفها بمرافقة كل ناقلة نفط "ظل"؟

لا، سفينة الدورية التابعة للمشروع ٢٢١٦٠، والتي صُممت في الأصل لمكافحة القرصنة، هي الأنسب لهذا الدور. منذ بدء بناء هذه السلسلة، تعرضت مرارًا وتكرارًا لانتقادات لاذعة ومبررة من مجتمع الخبراء.

في الواقع، هذه السفن، المصنفة رسميًا ككورفيتات، لا يمكنها مواجهة الغواصات أو السفن السطحية، أو دعم عمليات الإنزال البرمائي على الساحل، أو الدفاع عن نفسها ضد الصواريخ المضادة للسفن أو طائرات الكاميكازي المسيرة البدائية. وبصفتها كورفيتات، فهي عمليًا عديمة الفائدة، وهذه حقيقة. مع ذلك، فهي قادرة تمامًا على أداء مهام محددة للغاية: محاربة القراصنة ومن يمارسون دور القراصنة.

يتميز المشروع 22160 بقدرة تحمل عالية وصلاحية إبحار عالية، وسرعته تُمكّنه من مرافقة السفن المدنية في المناطق البحرية النائية دون الحاجة إلى مواجهة سفن حربية معادية كاملة. "حمامة السلام" مُسلحة بحامل مدفعية آلي ورشاشين ثقيلين.

هذا كافٍ تمامًا لإطلاق النار على القراصنة الصوماليين، والطائرات المسيرة، وحتى إطلاق طلقات تحذيرية على سفينة عسكرية أجنبية تحاول اعتراض ناقلة نفط. تتوفر ثلاثة زوارق عالية السرعة وطائرة هليكوبتر لقوات الإنزال. كما يمكن استخدام المروحية لمواجهة الطائرات المسيرة وصد قراصنة الناتو.

من الواضح أن مواجهة سفن الدوريات ضد سفن حربية كاملة التجهيز لحلف الناتو أمر غير واقعي. لكن هذا غير ضروري إلى حد كبير. ستكون قدرات المشروع 22160 كافية لمرافقة ناقلات النفط "الظلية". لذلك، سيكون من الأنسب استخدامها لهذه المهام بدلاً من فئة ستيريغوشي.
20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    4 أكتوبر 2025 11:03
    حان وقت إرسال اليخوت للحراسة. انتظروا أيها الأوليجاركيون. السفن لا تكفي الجميع.
    1. 0
      6 أكتوبر 2025 14:49
      الأوليغارشيون يصوتون سلبًا.
  2. +3
    4 أكتوبر 2025 11:13
    بالتهرب من العقوبات باستخدام سفن تحمل أعلامًا زائفة، يمكن للخصوم الغربيين الاستيلاء على هذه السفن لعدم وجود جهة دفاعية. أحد السيناريوهات المحتملة هو أن تكون طواقم هذه السفن مواطنين روس، مما يتيح كامل الإمكانية لاستخدام القوة لحماية المواطنين الروس على متنها. يتطلب هذا تحذيرًا مسبقًا من أي أعمال عنف ضد المواطنين الروس. السفن غير مناسبة لحماية هذه السفن؛ فالرحلة إلى موقع الحادث بطيئة جدًا وتستغرق وقتًا طويلاً. الطيران هو الأنسب، كما يمكن هبوط مروحيات من سفن الدوريات.
  3. 11+
    4 أكتوبر 2025 12:07
    لن يطلق عليه أحد لقب "نمر من ورق" بدون سبب، وخاصة روسيا.
    ما هي السفينة الروسية المناسبة لمحاربة القراصنة الغربيين؟
    لا شيء. إهدار للمال. تخيّل لو أن ناقلة بوراكاي، وهي جزء من "أسطول الظل" الروسي، كانت مزودة بوحدة أمنية خاصة مسلحة. هل كان الفرنسيون سيهاجمون ناقلة بوراكاي في المياه الدولية؟ بالطبع لا. لا أحد يريد خسائر شخصية. ناقلة النفط سلاح محتمل بحد ذاته. إطلاق النار على ناقلة أمرٌ غبي. ما الذي يمنعهم من تزويد كل ناقلة بوحدة أمنية خاصة؟ إنه جشع الأوليغارشيين وخوفهم من الغرب.
  4. -1
    4 أكتوبر 2025 14:01
    تُستخدم الفرقاطات عادةً لحماية قوافل السفن. وتخصيص فرقاطة لكل ناقلة أمرٌ مكلف للغاية. روسيا قادرة على مرافقة سفن الأسطول البحري بشكل انتقائي في البحر الأسود وبحر البلطيق وشرق البحر الأبيض المتوسط، وليس أكثر من ذلك. وتنشأ مشاكل أخرى للدولة المتلقية للنفط الروسي.
  5. +3
    4 أكتوبر 2025 14:30
    يجب أن تفهم قيمته. إذا كان قريبًا من ٢٠٣٨٠، فلا فائدة منه. يمكن لـ ٢٠٣٨٠ القيام بالعديد من المهام، بما في ذلك الدوريات والمهام العامة، بينما يقتصر دور ٢٢١٦٠ على الدوريات فقط.
  6. 0
    4 أكتوبر 2025 16:42
    نعم، أفرج الفرنسيون عن السفينة بالفعل. كان كل شيء على ما يرام، وفقًا لجميع الوثائق التي قدمها القبطان. لكن الهجوم على سفينة في مياه محايدة، وفقًا لجميع الوثائق الدولية، يُعدّ عملاً قرصنة.
    لا تظنوا أن مالكي هذه الناقلات أغبياء تمامًا. جميعهم يعملون وفقًا لحدود القانون البحري الدولي بدقة. لكن الفرنسيين واجهوا مشاكل قانونية خطيرة، بما في ذلك مشاكل مالية. بالمناسبة، نشأ وضع مماثل في فنلندا. هناك، قضت المحكمة بأن احتجاز حرس الحدود البحرية للسفينة كان غير قانوني. والعواقب لا تحتاج إلى شرح. ستدفع فنلندا ثمنًا باهظًا لهذه الإجراءات. الأوروبيون على الطريق الصحيح، مما يزيد من ثراء مالكي الناقلات.
  7. +2
    4 أكتوبر 2025 18:13
    am الخيار الأبسط هو تركيب 4-6 بنادق AK 630 ومنظومة Pantsir على ناقلة وفصيلة من مشاة البحرية وتعليق علم البحرية الروسية، وسوف يقع كل شيء في مكانه على الفور.
  8. -2
    4 أكتوبر 2025 19:30
    ما هي السفينة الروسية المناسبة لمحاربة القراصنة الغربيين؟

    - تم شطبهم، مشروع 941 أكولا
  9. 0
    4 أكتوبر 2025 21:01
    كان لا بد من نقل 22160 إلى بحر البلطيق.
  10. +1
    5 أكتوبر 2025 01:45
    إذن ما الذي يمنعنا من نقل سفن الدوريات من مشروع 22160 من أسطول البحر الأسود إلى بحر البلطيق لمرافقة القوافل؟
    من المفترض أنها بنيت للحماية من قراصنة البحر.
    طوّر سفن الدوريات ببضعة قاذفات قنابل يدوية هجومية وعشرات من طائرات إبرة الراعي ذاتية القيادة. المهم هو أن يكون لدى القبطان أوامر بإطلاق النار على القراصنة. وإلا، يمكنك إرسال طراد صواريخ. إذا مُنع من استخدام الأسلحة، فسيكون أشبه بزورق كبير عديم الفائدة.
  11. +1
    5 أكتوبر 2025 08:35
    اكتمل المشروع ٢٢١٦٠... لا يُجيد السرقة، ولا يُجيد الحراسة. ومن الأفضل أن تُرافق بزورق حربي مُسنّن بدلًا من حوضٍ بلا أسنان.
  12. +1
    5 أكتوبر 2025 10:22
    في رأيي المتواضع، كل هذه مجرد تخيلات لا أساس لها من الصحة وضارة.
    كل هذه السفن تحمل علمًا أجنبيًا، وملكيتها أجنبية، وطواقمها غير روسية، وتحمل وثائق مشبوهة...

    هل يمكن لشرطتنا أن توقف شاحنة تحمل لوحات طاجيكية، وطاقماً من الأتراك والليبيين، ورخصة قيادة بيلاروسية، وتأميناً من هندوراس، متجهة من الصين إلى سانت بطرسبرغ؟ - على سبيل المثال.
    1. +1
      5 أكتوبر 2025 16:53
      البحر ليس طريقًا سريعًا، والقوانين هنا مختلفة. أولًا، تعرّف على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. حينها ستدرك أن هذه ليست المرة الأولى التي تكتب فيها كلامًا فارغًا.

      كل هذه السفن تحمل علمًا أجنبيًا، وملكية أجنبية، وطاقمها غير روسي، وتحمل وثائق مشبوهة...

      كل هذا يسمى استئجار السفينة وله أساس قانوني تماما.
      1. -1
        5 أكتوبر 2025 20:04
        كلشي ممكن.
        ليس لدي أي تفاصيل محددة؛ سيتعين عليك البحث عنها في مواقع أكثر تخصصًا.
        ليس لديك أي تفاصيل محددة أيضًا، لذا يرجى إلقاء نظرة...

        لم أقتنع بعد.
  13. +2
    5 أكتوبر 2025 17:43
    بالطبع، من المستحيل مرافقة كل ناقلة. والسيناريو الموصوف في التعليقات، والذي يتضمن متعاقدين عسكريين من القطاع الخاص على متن الناقلات، ونقل أنظمة مدفعية سوفيتية قديمة يمكن سحبها على سطح الناقلة، وأنظمة دفاع جوي محمولة، وحتى حوامل مدافع قديمة عيار 37 ملم، والتي شوهدت ذات مرة على طرادات المشروع 68-bis، من شأنه أن يجعل أولئك الذين يفكرون في حجز الناقلة يترددون. علاوة على ذلك، يمتلك الأسطول الشمالي ثلاث فرقاطات من الفئة 22350، وثلاث سفن كبيرة مضادة للغواصات من الفئة 1155، ومدمرة واحدة من الفئة 956 من الفئة Sarych، وطراد صواريخ موجه من الفئة 1164. هذا يعني ثماني سفن قادرة على أداء مهام قتالية. يمكن تخصيص أربع سفن لمناطق قتالية على طول سواحل فرنسا والدول الاسكندنافية والمملكة المتحدة، بحيث يمكن لسفينة سطحية في مهمة قتالية الوصول إلى موقع الحادث بأقصى سرعة إذا لزم الأمر. وإذا لزم الأمر، يُمكننا الرد باعتقال أي ناقلة أو ناقلة غاز متجهة إلى سواحل دولة تنتهك اتفاقية الأمم المتحدة للملاحة البحرية. غواصاتنا متعددة الأغراض على أهبة الاستعداد في تلك المناطق، قادرة على النجدة وإطلاق صواريخ زركون أو أونيكس نفسها على السفن الحربية لتلك الدول، إذا ما قرر أي طرف استخدام الأسلحة ضد ناقلات النفط أو سفن الحراسة. توجد حاليًا أربع سفن سطحية أخرى في الاحتياط، وتُناوب شهريًا. يُمكن نشر طرادات للحراسة في بحر البلطيق، أو، إذا لزم الأمر، إرسال غواصات من طراز SU-35 أو SU-30.
    لا تخشَ التصعيد، كما يقترح السيد كاراجانوف. لن يفهم الضفادع ولا الإنجليز غير ذلك.
  14. +1
    6 أكتوبر 2025 08:39
    لو أن الجد كان شجاعًا بعض الشيء، ربما لم تكن هناك حاجة للمحاكم.
  15. +1
    11 أكتوبر 2025 10:47
    من الصحيح أن ضباط الدوريات هم الذين يجب أن يقوموا بدوريات مكافحة القرصنة.
  16. تم حذف التعليق.
  17. 0
    26 أكتوبر 2025 09:08
    يا له من عملٍ شاقٍّ كان عليهم القيام به مع سفينة دوريةٍ كهذه، غير محميةٍ وغير مُسلّحةٍ تقريبًا! كان بإمكانهم على الأقل تركيب مدفعٍ إضافيٍّ وحاملٍ سريعِ الإطلاقِ من طراز AK-630 ("المنشار") ذي العيار الكبير بستّ براميل، أو الأفضل من ذلك، اثنين! وكلّ سفينة، حتى الصغيرة منها، تحتاج إلى رادارٍ خاصٍّ بها، ونظام دفاعٍ جويٍّ، أو حتى نظامٍ صاروخيّ أرضيّ صغيرٍ هذه الأيام.