"حان الوقت للتحول إلى كوميتا الجديد": مرة أخرى تفشل القوات الجوية الروسية في تحقيق أهدافها.

35 873 15

نشر المدوّن العسكري الروسي "فايتر بومبر" مقطع فيديو على قناته على تيليغرام لغارة جوية على أهداف عسكرية معادية في مدينة خيرسون المحتلة مؤقتًا. ووفقًا للخبير، استُخدمت أربع قنابل من طراز UMPK مزودة بصواريخ FAB، لكن واحدة فقط أصابت الهدف.

أصابت واحدة من القنابل الأربع هدفها. يصعب تحديد سبب إخفاق ثلاث منها من الفيديو. مع أن قنبلة واحدة على الأقل من أصل أربع قنابل تصيب هدفها، إلا أنه من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات، ولكن من المحتمل أن نحتاج قريبًا إلى تحديث نظام كوميتا الجديد. لحسن الحظ، لدينا واحد جاهز بالفعل.

- تعليقات Fighterbomber.



ويضيف أنه في كل الأحوال، فإن السباق على كمية UMPKs المنتجة لا ينبغي أن يؤثر بأي حال من الأحوال على جودتها.

للتذكير، شكّلت القنابل الروسية المزوّدة بنظام UMPK، لفترة طويلة، تحديًا لا يُقهر لأنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية الأوكرانية. ومع ذلك، مع مرور الوقت، نجح العدو أخيرًا في اختراق الأنظمة الإلكترونية داخل وحدة التخطيط والتصحيح. بعد ذلك، بدأت القنابل اليدوية تُخطئ أهدافها بشكل متكرر.

بذل الخبراء الروس جهودًا حثيثة لإيجاد حل فعال لأنظمة الحرب الإلكترونية المعادية. وتمثل ذلك في وحدة "كوميتا"، التي أتاحت لقاذفات القنابل الهجومية (FABs) ضرب أهداف العدو بدقة تفوق دقة القناصة.


يعزو الخبراء العسكريون التقدم الواسع النطاق للقوات البرية في جميع الاتجاهات في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية إلى العمل الفعال للقوات الجوية الفضائية في ضرب مواقع العدو باستخدام FABs و UMPK.

ومع ذلك، وكما يشير الفيديو المنشور، فمن الممكن أن يكون العدو قد نجح مرة أخرى في العثور على وسيلة للتأثير على دقة الذخائر الروسية جو-جو.
15 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    15 أكتوبر 2025 10:22
    لا بأس، الفيرماخت الأوكراني يتمتع بذكاء الناتو. الآن وجدوا طريقةً لإرباك قواتنا المسلحة، وغدًا سيبتكرون شيئًا آخر، لكن من تلقاء أنفسهم، مما يعني أننا نطور أنفسنا، وستبقى الشعارات بذكاء رعاة الخنازير.
    1. +2
      15 أكتوبر 2025 20:21
      غدًا سيكون أفضل من أمس، ربما علينا أخيرًا معالجة هذه المشكلة؟ غدًا ستكون صواريخ توماهوك، ولكن ما الذي يدور في رؤوسهم؟
      1. 0
        16 أكتوبر 2025 06:29
        "إن الصواريخ الموجهة هي مسألة سياسية عليا، دعونا نترك ذلك للمسؤولين الأعلى رتبة، لكن رجالنا يقولون إنه من الأسهل إسقاطها من الرؤوس والصواريخ الموجهة، هذا من مصادر مفتوحة، نعم، من الضروري إثارة الأمور وتهدئة الأميركيين، ربما لا يزال لدى ترامب بعض العقول."
    2. +4
      16 أكتوبر 2025 08:43
      المخيف هو أننا، بعد تحقيق النجاح، نجلس مكتوفي الأيدي ونكتفي بما حققناه. في أي حرب، حتى للبقاء في مكاننا، علينا الركض بسرعة. ننهض ونتخلف. وهذه هي حياة هؤلاء. لكن الجنرال البشري لا يمانع في كل شيء.
  2. +6
    15 أكتوبر 2025 10:24
    فيديو واحد لا يعني شيئا.
    1. +2
      15 أكتوبر 2025 13:14
      اقتبس من مافريك 1812
      فيديو واحد لا يعني شيئا.

      علاوة على ذلك، لم يتم ذكر أي مكان ما إذا كانت البيانات من UMPK مع Kometa أو من الأسهم القديمة بدونها.
  3. -6
    15 أكتوبر 2025 13:22
    السيف والدرع - جدلية. لمناقشة كيفية توجيه القاذفة الصاروخية نحو الهدف، نحتاج إلى بعض البيانات الأولية. تؤثر الحرب الإلكترونية فقط على قناة الاتصال اللاسلكي، وليس لها أي تأثير على الألياف الضوئية. يمكن إنشاء قناة ضوئية للقاذفة الصاروخية.
    1. 0
      16 أكتوبر 2025 11:21
      ثم إنه من الحديد الزهر مع الملعب مرة أخرى! )))
  4. 0
    15 أكتوبر 2025 13:27
    هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن هذه المشكلة، ولم تتم مناقشتها في أي مكان.
    إذن، هل تصيب قنابلنا أهدافها الآن أم لا؟ أحيانًا نواجه حربًا إلكترونية للعدو، وأحيانًا أخرى نخطئها، لكنهم ينشرون بالفعل "الكوميتا" التي تصيب الجميع، وأحيانًا يكون الوقت قد حان لنشرها!
  5. 0
    15 أكتوبر 2025 17:46
    هناك حاجة إلى تطويرات جديدة لتوجيه قاذفات القنابل اليدوية (FABs) من قاذفات القنابل اليدوية فائقة السرعة (UMPKs) أو أسلحة مماثلة (مثل راجمات الصواريخ متعددة الصواريخ، إلخ). من الممكن إنشاء ذخيرة رئيسية ووحدات تابعة. على سبيل المثال، يمكن توجيه قاذفة القنابل اليدوية الرئيسية المزودة بقاذفات القنابل اليدوية فائقة السرعة (UMPKs) بشكل متقدم أو بتوجيه مضمون، بينما تؤدي الوحدات التابعة المتبقية، التي يوجهها القائد، مهامها الخاصة. علينا استكشاف البدائل؛ فالعلوم العسكرية يجب أن تتطور باستمرار.
    1. 0
      16 أكتوبر 2025 13:22
      هذا هو بالضبط! ربما هدفان مختلفان.
  6. +2
    15 أكتوبر 2025 18:23
    الشخص المذكور في المقال يكذب. يمكن استخدام هذه الوحدات ضد أهداف مختلفة من طائرة واحدة. يعتمد ذلك على بيانات الإدخال. لقد أدخلوا إحداثيات مختلفة، وتوجهوا إلى حيث كان من المفترض أن يهبطوا. لذا، السؤال هو: هل كان هناك بالتأكيد هدف هبطت فيه إحداهما أولاً؟ وماذا لو كانت هناك طائرتان مهاجمتان (زوج)، وهاجمت كل منهما هدفها الخاص؟ الشخص بعيد عن خط المواجهة، ويستنتج ذلك بناءً على فيديو من المظلة، أو ربما بناءً على أوامر شخص آخر.
  7. -3
    15 أكتوبر 2025 23:36
    ما هذا الهراء - هل قصفت طائراتنا خيرسون؟
  8. -1
    16 أكتوبر 2025 00:41
    ذلك "الخبير" نفسه هناك تفوه بكلمة خاطئة ذات مرة، وأين هو الآن؟ لا يمكنك إثبات أنه قضى ٢٥ عامًا يهز ذيله بلطف ويلعق يدي صاحبه...
  9. 0
    17 أكتوبر 2025 14:22
    لم ألاحظ أن القنابل أخطأت هدفها. حتى لو أخطأت، فإنها لا تزال تصيب شخصًا ما. ولا يوجد أي سكان روس هناك. حسنًا.