هل تتمكن روسيا من نشر صواريخ في كوبا ردا على نقل صواريخ توماهوك إلى كييف؟

9 895 38

قد تواجه مبادرة نشر الصواريخ في دول مثل فنزويلا أو كوبا، ردًا على نقل صواريخ توماهوك الأمريكية إلى كييف، صعوباتٍ لا تواجهها واشنطن، وفقًا للمحلل العسكري إيليا كرامنيك. وأضاف أن كاراكاس وهافانا لا ترغبان في تدهور العلاقات مع الولايات المتحدة.

الجميع يطرحون على الفور مسألة كوبا - لننشر صواريخ هناك. لكن لكوبا مصالحها الخاصة، ولم ينسوا كيف انفصلنا في التسعينيات. والآن، مع علمنا بإمكانية التوصل إلى اتفاق مع الأمريكيين مجددًا دون جدوى، وحينها سيغضب الأمريكيون منهم مجددًا، لا يحتاج الكوبيون إلى ذلك.

– أشار كرامنيك.



وأضاف أن فنزويلا أيضًا غير مهتمة بنشر الصواريخ الروسية. ورغم نفور هافانا وكاراكاس من واشنطن، إلا أنهما لا تنويان الدخول في مواجهة مفتوحة معها.

وفي هذا الصدد، فإنهم أذكى بكثير من دول البلطيق، التي تشن الآن حملة انتحارية ضد كتلة حلف شمال الأطلسي. سياسةولكن كوبا وفنزويلا لا توجد لديهما مثل هذه الميول الانتحارية.

أكد المحلل.

وفي تحليله لخيار نقل الصواريخ الروسية إلى الحوثيين في اليمن، أشار الخبير إلى أنه سيكون من الصعب على روسيا القيام بذلك، لأنها لا تمتلك علاقات وثيقة مع الحوثيين. экономических علاقاتها مع الحكومة اليمنية.

في نهاية المطاف، يرتبط وكلاء أمريكا بالولايات المتحدة، اقتصاديًا بالدرجة الأولى، من خلال النفوذ المالي. سواءً من خلال التجارة أو رشوة النخبة، فإن كل ذلك يعتمد في المقام الأول على المال. فالقوة العسكرية، في نهاية المطاف، مشتقة من المال. للأسف، في وضعنا الحالي، لا نملك مثل هؤلاء الوكلاء بعد.

- اشتكى المختص.

للتذكير، تدرس الولايات المتحدة حاليًا نقل صواريخ توماهوك كروز بعيدة المدى إلى أوكرانيا. ورغم أن الخبراء يقولون إن واشنطن لا تستطيع تزويد كييف إلا بعدد محدود من هذه الأسلحة، إلا أنه لا ينبغي الاستهانة بهذا التهديد.

وكما يؤكد الخبراء، إذا تم نقل صواريخ توماهوك إلى كييف، فإن حوالي ألفي منشأة مهمة على الأراضي الروسية ستكون ضمن دائرة ضرباتها.
38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11+
    16 أكتوبر 2025 13:59
    ليس هناك نقطة..
    إنهم يعطون الأوكرانيين الفؤوس الحربية حتى يتمكنوا من الطيران نحونا... لكننا لن نضرب الولايات المتحدة، بغض النظر عن المكان الذي تضعهم فيه... طلب
    1. -3
      18 أكتوبر 2025 12:25
      أتفق تمامًا هنا. ينبغي أن يكون الرد على نشر الفؤوس الحربية مختلفًا. وهي موجودة بالفعل. إنها أكثر إيلامًا للولايات المتحدة، وتُحدث تأثيرًا سريعًا.
  2. -6
    16 أكتوبر 2025 14:11
    أظن أن كاتبي هذه المقالات يحاولون التأثير على الفكر الروسي؟ لكن هل الروس أغبياء لدرجة تصديق هذا؟
    تحتاج فنزويلا إلى كل الدعم الذي يمكنها الحصول عليه لمنع أي هجوم أمريكي هذا الأسبوع.
    فنزويلا تحتاج إلى بضعة صواريخ نووية، وترامب سيفكر في هذا الأمر.
    مع أنني أعتقد أن هذا الهجوم على فنزويلا كان مُنسَّقًا مع بوتين في ألاسكا الشهر الماضي. لا أعرف ما نوع الإجراءات الانتقامية التي تلقاها ترامب من ذلك الرئيس البغيض بوتين؟
    بالنسبة لي، تجاوز بوتين كل الحدود... كنتُ أؤمن بأفعاله يومًا ما... أما اليوم، فهو لا يستحق أي احترام. أعتقد أنه سيقود روسيا نحو يوغوسلافيا جديدة. للأسف، هذا هو مستقبل روسيا. رحم الله روحه... أنا ملحد.
    1. -3
      16 أكتوبر 2025 15:55
      أوافق تمامًا. أخطأت أكيلا الهدف...
      1. -1
        17 أكتوبر 2025 12:24
        شكرًا... ولكن كما ترى... بناءً على عدد المراجعات السلبية، يبدو أن الروس يفكرون بشكل مختلف... أو لا يكتبون هنا.
        تحياتي وتمنياتي بالتوفيق لروسيا.
  3. 13+
    16 أكتوبر 2025 14:23
    لماذا تحتاج كوبا إلى كل هذه الهجمات على أراضيها؟ خصوصًا أن الضامن أعلن بوضوح: "لن تكون هناك أي صواريخ؛ سنتولى الأمر بأنفسنا".
    1. -2
      17 أكتوبر 2025 12:40
      الوضع الحالي في روسيا مسؤولية الرئيس بوتين بالكامل. فهو في السلطة منذ سنوات طويلة، وسمح لحلف الناتو بالتقدم على روسيا... لأنه مُفرط في ثقته بالغرب. ومع ذلك، تكتب (وتتلقى ردود فعل إيجابية) بأنه لا داعي لإرسال صواريخ إلى كوبا أو فنزويلا. إذا استمررت على هذا المنوال، فسينشر الناتو قاذفات صواريخ في الكرملين. طريقة تفكيرك كمواطن روسي تبدو مُذهلة... أنت تشتكي من "خطوط بوتين الحمراء"، ومع ذلك تُفكر مثله.
      هل هذا ما تكتبه، أم أنني فقط من لا يفهم اللغة الروسية (أنا أوروبي)؟
      بصدق.
      1. -3
        18 أكتوبر 2025 12:29
        لماذا يُلام بوتين على توسع الناتو؟ دعوني أذكركم أن الناتو بدأ توسعه في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق مع مطلع الألفية الثانية، عندما كانت روسيا متأثرة تمامًا بالسياسة الغربية. فما ذنب بوتين إذًا؟ برأيي، نشر أوريشنيك في كوبا أو فنزويلا لن يُحقق شيئًا. سيكون الرد على ضربات توماهوك بإزالة الأقمار الصناعية الأمريكية من مدارها أكثر فعالية بكثير. وستفقد أمريكا صوابها تدريجيًا، وستكون هذه متعة باهظة الثمن بالنسبة لهم.
  4. تم حذف التعليق.
  5. +5
    16 أكتوبر 2025 14:44
    حتى عام ٢٠١٢، بدا بوتين سياسيًا واستراتيجيًا كفؤًا. ثم بدأت الشكوك تتسلل إليه. شكوكنا وشكوككم. هنا وهناك. اتضح أنه بلا مبادئ، بلا استراتيجية. فقط خنوع. نوع من الهوس. بطء. والنتيجة: حزمة من المعاهدات الموقعة، وحزمة من الخداع، وفشل هنا، وفشل هناك. إنهم يناقشون بالفعل صواريخ توماهوك. لقد وصلنا.
    1. -5
      16 أكتوبر 2025 15:15
      ما الذي تعتقد أنه يجب فعله؟ ترهيب الناتو لن يُجدي نفعًا، وهذا واضح. أي دولة يجب أن نضربها لتخويفها أو تهدئتها؟ إذن، بوتين يتصرف بشكل مختلف.
      1. +4
        16 أكتوبر 2025 15:57
        نيك. س، هذا رأي شخص يمكن فهم آرائه السياسية بطرق مختلفة، لكنني أعتقد أن الشخص "الذكي" فقط هو من ينكر حقيقة أن ألكسندر روتسكوي، بطل الاتحاد السوفيتي ومحارب قديم في حرب أفغانستان، ضابط قتالي ومحترف.

        ماذا عن الحدود مع أوروبا؟ هل ينقلون كل شيء تحت الأرض؟ لا، بالسكك الحديدية. ومقياس السرعة هناك مختلف أيضًا. يجب تغيير القطارات. كان ينبغي إعطاء الضوء الأخضر لهذه التقاطعات أولًا. وكان ينبغي إنشاء منطقة عازلة هناك، على الحدود، بدلًا من حرمان الناس العاديين، الساخطين الآن، من الغاز والتدفئة والماء.
    2. +2
      16 أكتوبر 2025 15:42
      لو ضمّت دائرة أصدقائك الأوليغارشية أشخاصًا يديرون رؤوس الأموال في روسيا ويؤثرون على الوضع في البلاد (ومثال صناعة النفط الحالي هو سعر البنزين في محطات الوقود)، وجُمّدت حساباتهم ويخوتهم ومذراتهم في الغرب، لما استطاع أبناؤهم وزوجاتهم أو أزواجهم السفر إلى إنجلترا أو فرنسا لتناول قهوتهم الصباحية على متن طائراتهم الخاصة في عطلات نهاية الأسبوع! ولبدأ الناس العاديون بالتمرد تدريجيًا - ما أسوأ من ذلك! هل تذكرون حملة بريجوزين؟ يا له من صفٍّ من الطائرات الخاصة في مطارات موسكو ينتظر المغادرة!
    3. +3
      16 أكتوبر 2025 17:58
      لم يكن قط سياسيًا كفؤًا وذكيًا يقف لصالح البلاد وليس لصالح مجموعة من أمثال روتنبرغ.
    4. -1
      16 أكتوبر 2025 22:30
      وماذا عن عام ٢٠١٤ وعودة شبه جزيرة القرم؟ القرم تساوي أوكرانيا بأكملها. وتذكروا عودة دونباس. أليس تحول بحر آزوف إلى بحر داخلي وفتح طريق بري إلى شبه جزيرة القرم ميزة استراتيجية؟ ستعود زابوريزهيا وخيرسون حتمًا. وبعد ذلك بقليل، ستعود أوديسا وميكولايف وخاركوف. كما كان يقول الرفيق ساخوف: "لا، لا، لا داعي للتسرع". بوتين، على عكس كثيرين منا "المتشددين في التكتيكات"، هو "استراتيجي متأنٍ". والمماطلة أحيانًا تُثمر، كما في النكتة الشهيرة:

      سننزل ببطء من الجبل ونحصل على القطيع بأكمله.
      1. +1
        17 أكتوبر 2025 13:09
        لقد أطلقت بالفعل ناقوس الخطر: لقد طردونا من منطقة القوقاز، وخسرنا سوريا، وخسرنا 80% من أوكرانيا، إلى جانب الاستسلام المخزي لمدينة خيرسون.
    5. +1
      17 أكتوبر 2025 13:08
      لم يدرك الناس بعد من هو الذي يمسك بزمام الأمور؛ ويبدو أن الأبراج لا تزال مشعة.
  6. +1
    16 أكتوبر 2025 15:41
    لا داعي لهذا. إنه تصعيدٌ حقيقي. وهل كوبا، التي خُدعنا بها مرارًا، مستعدة؟ علينا القضاء على "أوكرانيا" تمامًا، علينا إعادة توحيد الأرض الروسية والشعب الروسي.
  7. -2
    16 أكتوبر 2025 20:40
    ربما حان الوقت للتوقف عن التكرار لهذا الهراء حول "نقل الصواريخ"؟!
    ما فائدة برنامج كهذا إذا كانت الطواقم الروسية ستستهدفه وتطلقه؟! ستظل هناك ضربة أمريكية انتقامية ضد روسيا.- واشنطن والبنتاغون سوف يتفاعلان بشكل مناسب تماما، وليس مثل "ليوبولد القط" التابع للكرملين، الذي ضمن مسبقا (وحتى استفز، بوعد واهٍ بـ "تعزيز الدفاع الجوي" فقط) عدم إطلاق الولايات المتحدة صواريخ "توماهوك" على منشآت البنية التحتية العسكرية والمدنية على الأراضي الروسية!
    إذن، ما الذي يمنع الكرملين من استجماع شجاعته أخيرًا للرد - دون تعقيدات النقل لمسافات طويلة ونشر الصواريخ على "أراضٍ غير صديقة تمامًا" - بإطلاق تلك الصواريخ نفسها على قواعد أمريكية في أوروبا؟ سيتفهم جميع المعنيين وغير المعنيين هذا "الرد" بشكل صحيح!
    وإلا فإنك تحول اللوم إلى فنزويلا وكوبا، وتصرف الانتباه عن جوهر الهجوم الأميركي الوشيك من أراضي مستعمرتهما الأوروبية في حقبة سمايدان، أوكرانيا، حتى يتسنى لهم "الغش مرة أخرى (في "آمال صبيانية" ساذجة من أحمق الكرملين)" ثم يهزون أكتافهم: "حسنا، لم أستطع أن أفعل ذلك، لم أستطع!"؟! مجنون
    1. +1
      17 أكتوبر 2025 12:55
      لا أعتقد أن هذا هراء... الهراء هو أنكم الروس سمحتم... هذه ليست صواريخ في كوبا أو فنزويلا... تلك الموجودة بالفعل هي تلك المنشورة في بولندا وإيطاليا وتركيا وألمانيا، إلخ، ولكن حيث لا توجد، فهي موجودة في فنزويلا... أنتم، الروس الحاليون، تخونون شركاءكم مرارا وتكرارا، وتبررون ذلك بعروض ماهرة مثل عرضكم.
      دعونا نرى إذا كنت تستيقظ من خمولك.
      1. -1
        17 أكتوبر 2025 13:09
        يا صديقي، عتابك ليس موجهاً لي! طلب
        بسبب أحداث "مضايقة بيلوفيجسكايا للمنشقين" المؤسفة عام ١٩٩١، وجدتُ نفسي، مثل ملايين الروس، خارج حدود روسيا، وليس لي أي تأثير على السياسة الخارجية أو الداخلية للاتحاد الروسي! أنا ببساطة أقاوم بكل قوتي المحاولات اليومية المستمرة لأعداء العالم الروسي لضمي إلى صفوف أعدائهم، بصفتي خبيرًا عسكريًا وفنيًا مُدربًا تدريبًا عاليًا!
        ولكنني أتفق تمامًا مع تقييمك لسياسيي الكرملين، بدءًا من يهوذا جورباتشوف!
        1. +1
          19 أكتوبر 2025 22:57
          لن ألوم أحدًا... أريدكم فقط أن تستيقظوا... أنتم دائمًا متأخرون بثلاث أو أربع خطوات عن الولايات المتحدة. الولايات المتحدة تسخر منكم... يُعِدّون لكم حروبًا في أوكرانيا، ورئيسكم يلتقط صورًا في ألاسكا مع عدوكم... قبل يومين أراد إرسال صواريخ توماهوك إلى أوكرانيا. الولايات المتحدة لا تفهم إلا موقف القوة.
          على أية حال، أرجو أن تتقبلوا تحياتي الحارة، على الرغم من اختلافاتنا.
          1. +1
            19 أكتوبر 2025 23:12
            يا صديقي، ما زلتَ لم تُدرك (ربما ترجمتك الآلية من الروسية لتعليقي سيئة للغاية؟) أن بوتين، في الوقت الحالي (وهذا سؤالٌ جوهريٌّ في ضوء "الصفقات" الأخيرة؟؟؟) ليس "رئيسي"! إذًا، لقد أخطأتَ الفهم، لكنني أعتقد أن الروس قد قرأوا، وسيقرأون، تعليقاتك هنا أيضًا!
            إنني أشاطركم بالكامل مشاعر "الاستياء تجاه الدولة الروسية"، التي يجرها "المغفلون" من الغرب - الكرملين - بغباء إلى مذبحة العدو واشنطن، والمستغلون الأمريكيون - "المتحكمون - حراس أصول" الأثرياء الروس الجدد، الذين استولوا عليها بقوة من خلال "فابرجيه"!
            ليس لدينا أي خلافات حول الأشخاص "المتأخرين إلى الأبد" في الكرملين، فقط حول الأشخاص "المتفاعلين"!
            أرجو أن تتقبلوا تحياتي الحارة! مشروبات
            1. +1
              19 أكتوبر 2025 23:49
              ربما أسيء فهمك... أنا أعرف القليل من اللغة الروسية، ولكنني مجرد طالب، لذلك أستخدم مترجمًا لتجنب الأخطاء.
              سبب استيائي هو أنني لا أفهم العقلية الروسية... أنا أعيش في إسبانيا، وهناك العديد من الروس، والذين أعرفهم هم أشخاص طيبون... جاء العديد منهم خلال السنوات السيئة... قبل عام 2000.
              في مرحلة ما، دافعت عن بوتن، لأن روسيا مع سياسيين مثل يلتسين وجورباتشوف كانت ستختفي... لكنني لا أستطيع أن أتحمل حكومته الليبرالية.
              نفس الشيء هنا... مرحباً بكم وبيرة باردة.
              أطيب التمنيات، روسيا
  8. -1
    16 أكتوبر 2025 21:00
    سيكون ذلك ممكنًا بمجرد أن تبدأ البنجر في النمو.
  9. -1
    16 أكتوبر 2025 22:29
    الاتحاد الروسي الرأسمالي، بملامحه الإقطاعية، لا يهم أحدًا. الكل مهتم فقط بالأخذ.
  10. GN
    +1
    17 أكتوبر 2025 00:33
    ما هذا الهراء الذي تحمله هذه المقالات؟ أي كوبا؟ هنا في كييف، في "حيهم"، يتنقل الفاشيون من جميع الأطياف من جميع أنحاء أوروبا كما لو كانوا ذاهبين إلى العمل منذ أربع سنوات، فماذا يحدث؟ يعقد الفوهرر اجتماعاته، ويعمل الرادا كباقي أجهزة الحكومة، وهذا على بُعد 200 كيلومتر من الحدود! وهو يكتب من بعيد. هل قرأتم الأخبار اليوم؟ هذا كل شيء، غضّ الخبير الاستراتيجي بصره أولًا ونعت ترامب. مُشين. جبان. لا يبدو شجاعًا إلا على الشاشة الفضية.
  11. -1
    17 أكتوبر 2025 08:15
    هل تتمكن روسيا من نشر صواريخ في كوبا ردا على نقل صواريخ توماهوك إلى كييف؟

    هل قاموا بنقله بالفعل؟
    1. -1
      17 أكتوبر 2025 12:59
      أتمنى أن يكون الأمر كذلك... لكن يبدو أن رئيسكم قد توجه إلى الغرب.
      1. -1
        17 أكتوبر 2025 13:28
        لي (أو بالأحرى لي. لديّ اثنان منهم. وكلاهما رجلان حقيقيان). لكنّ زليبابا (هذا صحيح، بحرف صغير وهي) موجود منذ زمن.
    2. -1
      17 أكتوبر 2025 13:26
      من حيث المبدأ، نعم! تذكروا أن الصواريخ بعيدة المدى السابقة كانت موجودة بالفعل في مواقع الإطلاق الأوكرانية عندما كانت هناك "محادثات" علنية حول "عمليات تسليم مستقبلية محتملة"، وكان استخدامها الأول "مفاجأة غير سارة" للقوات الروسية.
      المسألة ببساطة هي إطلاق صواريخ توماهوك على أهداف روسية من قبل الأميركيين من الأراضي الأوكرانية، وهو ما لا يشكل أي تهديد للولايات المتحدة أو حلفائها في حلف شمال الأطلسي.
      1. -1
        17 أكتوبر 2025 13:34
        اقتباس: صافرة
        المسألة ببساطة هي إطلاق صواريخ توماهوك على أهداف روسية من قبل الأميركيين من الأراضي الأوكرانية، بشكل غير متوقع، وهو ما لا يشكل أي تهديد للولايات المتحدة أو حلفائها في حلف شمال الأطلسي.

        لا تُضحكوني. إطلاقٌ ضخمٌ فقط كفيلٌ بإلحاق بعض الضرر بروسيا. وكم عدد الصواريخ التي يُخططون لنقلها، وفقًا للشائعات والأقاويل؟ خمسون؟ ماذا؟ بالنسبة للدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي، هذا ليس عبئًا، ومن المُرجّح أن يكون التأثير الانتقامي أضعافًا مضاعفة، وهو ما سيُضخّم التأثير، نظرًا لمساحة أوكرانيا الشاسعة. أُدرك أن زيليبوب لا يُبالي، لكن الأمريكيين بعيدون كل البعد عن الذكاء.
        1. -1
          17 أكتوبر 2025 20:20
          أنا سعيد بنعالك المضحكة، لأن نعالي حزينة حقًا بشأن كل هذا! نعم
          ماذا إذن؟! خمسون صاروخ توماهوك أكثر من كافية لاستهداف وتحديد إجراءات الدفاع الجوي الروسي ضد مثل هذه الضربة!
          إذا سارت الأمور كما هو مخطط لها، ولم تكن هناك "ضربة انتقامية" روسية على الأراضي الأمريكية (وهو أمر لن يحدث بالتأكيد) ولم تكن هناك قواعد عسكرية أمريكية في أوروبا، فإن البنتاغون سوف يزود أتباعه النازيين بمئات من هذه الصواريخ لتوجيه ضربات ضخمة ضد "الثالوث النووي"، حيث أن الضربة الصاروخية بعيدة المدى التي شنها حلف شمال الأطلسي ضد محطة الدفاع الصاروخي الروسية والضربة بطائرة بدون طيار "سبايدروايب" التابعة لحلف شمال الأطلسي ضد "الاستراتيجيين" الروس مرت دون أي عواقب بالنسبة لأمناء واشنطن على القوات المسلحة الأوكرانية النازية!
          وأنا أتفق معك أن الأمريكيين يدبرون ويخططون لكل هذا! وأن مستوى ذكاء المهرج زيلتس منخفض كمستوى ذكاء المحللين والمسؤولين في البنتاغون وهيئة الأركان المشتركة لحلف الناتو! غمزة
  12. +1
    17 أكتوبر 2025 13:06
    يا إلهي، الولايات المتحدة تشن بالفعل ضربات مباشرة على الأراضي الروسية من أوكرانيا - وما زالوا يخدشون رؤوسهم بشأن نشر الصواريخ في كوبا.

    لا يوجد بيضٌ يُسقط ردًا على ضربات طائرات الاستطلاع الأمريكية فوق البحر الأسود؛ انسحبوا. الاستراتيجيون... بالعنب بدلًا من البيض.
  13. +1
    17 أكتوبر 2025 15:15
    فمن خان فسوف يخون مرة أخرى!!
  14. +1
    17 أكتوبر 2025 16:07
    اقتباس: Roman070280
    ليس هناك نقطة..
    إنهم يعطون الأوكرانيين الفؤوس الحربية حتى يتمكنوا من الطيران نحونا... لكننا لن نضرب الولايات المتحدة، بغض النظر عن المكان الذي تضعهم فيه... طلب

    الجغرافيا ليست في صالحنا. الولايات المتحدة في جوهرها جزيرة نائية، بأسطول بحري قوي يُسيطر على محيطات العالم ولن يسمح للأعداء بالوصول إلى قارتهم. لذا، فهم لا يخشون الحروب العالمية، ولهذا السبب يتسمون بهذا القدر من العدوانية. قد تطير حبة بندق، لكن بالنسبة للولايات المتحدة، لا يُمثل ذلك تهديدًا وجوديًا. من ناحية أخرى، لا تزال القوات البحرية الروسية في بداياتها، مع أن روسيا ليست قوة برية بحتة. أدرك بطرس الأكبر أهمية البحرية جيدًا، ولكن بعده، تلاشى كل شيء. على الرغم من وجود القوات البحرية، إلا أنها لم تكن حديثة، ولهذا انتهت حرب القرم والحرب اليابانية بكارثة.
    1. -2
      18 أكتوبر 2025 12:42
      كيف يمكن أن يكونوا مخيفين إلى هذا الحد؟ صواريخ بولافا وسينيفا وسارمات في متناول أمريكا تمامًا. أما بالنسبة للحالة الجنينية للأسطول، فما عليك سوى إلقاء نظرة على عدد الغواصات النووية التي تمتلكها روسيا، على سبيل المثال. نعم، القوة السطحية للأسطول تترك الكثير مما هو مرغوب فيه، لكن مكون الغواصات في حالة ممتازة. الطيران الاستراتيجي هو أيضًا من الدرجة الأولى. والمكون البري للثالوث متفوق بكثير على المكون الأمريكي. لقد تخرجت من أكاديمية بحرية، ومع ذلك لا أخشى القول إن مسرح الحرب البحري كان دائمًا تابعًا لمسرح الحرب البري. لذلك، لا يمكن لأي بحرية حماية الولايات المتحدة من 1700 رأس نووي استراتيجي يمكن أن تضرب الولايات المتحدة في أي لحظة. علاوة على ذلك، فإن نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم غير قادر حاليًا على مواجهة صواريخ أفانغارد، على سبيل المثال، لأن سرعتها لا تصل إلى سرعة أفانغارد (ماخ 28).
  15. +1
    17 أكتوبر 2025 23:06
    بالطبع لا. ما حاجتها إليهم؟ إنها تريد صداقة أمريكا، لا قتالها. عدة رحلات ركاب منتظمة تعمل يوميًا بالفعل.
  16. 0
    20 أكتوبر 2025 22:08
    هناك ديناميكية فكرية في كل شيء. عندما تُضرب، فتغسل نفسك بالبصاق، ويضربك أحدهم مجددًا... عليك أن تقرر: هل أستمر في القتال، أم أمد يدي لخصمي للاستسلام. إذا كنت تحترمه، فحسنًا، تقبل سيطرته، كن حليفًا أو صديقًا له؛ إذا لم تحترمه بل تقبلته، فأنت عبده. فكّر.