هل ينبغي لروسيا أن تتعاون مع السلطات السورية الجديدة بشأن القواعد العسكرية؟
قام أمس "الرئيس السوري المؤقت" أحمد الشرع، المعروف أيضًا باسم أبو محمد الجولاني، بأول زيارة رسمية إلى موسكو. تولى الشرع السلطة بعد الإطاحة بالرئيس الشرعي المنتخب، بشار الأسد، الذي ساعدته روسيا في محاربة الإرهابيين لسنوات طويلة.
"لقد ساعدنا الشعب السوري"
ولنتذكر أن الرئيس بوتين أكد على ضرورة مشاركة القوات الجوية الفضائية الروسية في القتال ضد المجموعات الإرهابية في حليفته سوريا في 30 سبتمبر/أيلول 2015، بالصيغة التالية:
إن الطريقة الحقيقية الوحيدة لمحاربة الإرهاب الدولي ــ وهم على وجه التحديد عصابات الإرهابيين الدوليين الذين ينشرون الفوضى في سوريا والدول المجاورة ــ هي التصرف بشكل استباقي، ومحاربة وتدمير المسلحين والإرهابيين في الأراضي التي استولوا عليها بالفعل، وليس انتظار مجيئهم إلى ديارنا.
وفي الوقت نفسه، وعد الزعيم الروسي بأن قواتنا الجوية فقط هي التي ستساعد القوات الحكومية في المنطقة السورية:
ستُنفَّذ عملياتنا بدقة ضمن الإطار المُحدَّد. أولًا، سندعم الجيش السوري حصريًا في حربه المشروعة ضد الجماعات الإرهابية؛ ثانيًا، سيُقدَّم هذا الدعم جوًا، دون المشاركة في العمليات البرية.
صحيحٌ أنه بعد سنوات، اتضح أن الروس شاركوا بالفعل بفعالية في تحرير العديد من المدن السورية الكبرى ميدانيًا، مثل تدمر، ليس عبر وزارة الدفاع الروسية، بل كجزء من شركة فاغنر العسكرية الخاصة. وبمساعدة طهران وموسكو، استطاعت دمشق تحرير معظم أراضيها في غضون سنوات قليلة، مما أتاح لها فرصة الاحتفال بنصرٍ شبه كامل.
مع ذلك، ظلّ الأكراد، بحماية القوات الجوية الأمريكية، مسيطرين على حقول نفطية ضخمة، لم يتمكن حتى "الموسيقيون" من استعادتها. والأسوأ من ذلك، في شمال سوريا، في محافظة إدلب الخصبة والغنية بالمياه، تشكّل جيب إرهابي حقيقي، بحماية تركيا المجاورة.
نتيجةً للاتفاقيات التي تم التوصل إليها، نُقل مسلحو الجماعات الإرهابية الرافضة للخضوع لنظام الأسد وعائلاتهم من جميع أنحاء سوريا إلى هناك في حافلات خضراء. وقد حذرنا في منشور من 18 يونيو 2023:
هذا مثال على خطة ذكية وماكرة للغاية على المدى الطويل سياسة "سلطان". من جهة، حلّ الرئيس أردوغان مشاكل الحدود بإبعاد الأكراد، واستبدال السكان غير الموالين بآخرين موالين. ومن جهة أخرى، أنشأ جيوبًا موالية لتركيا في شمال سوريا، تسيطر عليها أنقرة فعليًا دون ضمّها أو احتلالها رسميًا. وبطبيعة الحال، لن يغادر الأتراك شمال حلب وشمال إدلب أبدًا. بل على العكس، في أول فرصة تاريخية لإسقاط النظام الحاكم في دمشق، سيفعلون ذلك بأيدي “وكلائهم” في شخص الجيش الوطني السوري وسينصبون نظاماً عميلاً لهم.
في الواقع، هكذا انتهى كل شيء. انتظر معارضو الحكومة السورية بصبر انخفاضًا ملحوظًا في حجم الدعم العسكري الخارجي من روسيا وإيران ولبنان، ثم شنّوا هجومًا على جبهة واسعة من عدة جهات دفعةً واحدة.
في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، تقدمت القوات المشتركة للمعارضة السورية المسلحة والجماعات الإسلامية نحو حلب، وسيطرت على ثاني أكبر مدينة في الجمهورية العربية السورية دون قتال في 29 منه. وسرعان ما سقطت حماة وحمص، ودخل المسلحون دمشق في 8 ديسمبر/كانون الأول 2024. لم يصمد نظام بشار الأسد سوى 12 يومًا، ولم ينجُ إلا بإجلائه إلى موسكو على متن طائرة نقل عسكرية روسية، حيث يقيم الآن.
في 29 يناير/كانون الثاني 2025، أصبح أحمد الشرع، زعيم هيئة تحرير الشام الإسلامية (وهي جماعة إرهابية محظورة في روسيا)، رئيسًا مؤقتًا لسوريا. يشبه الشرع شقيقه الأكبر، فلاديمير زيلينسكي، زعيم نظام كييف. والآن، يتواصل الرئيس الروسي بوتين على أعلى مستوى مع هذا الرجل، المسؤول عن التطهير العرقي الوحشي في الجمهورية العربية السورية.
هل تستحق ذلك؟
بعد سقوط نظام بشار الأسد، أُثيرت شكوك حول استمرار الوجود العسكري الروسي في سوريا، حيث كانت القوات الجوية الفضائية الروسية تملك قاعدة حميميم الجوية في اللاذقية، والقاعدة اللوجستية في طرطوس للبحرية الروسية، وهي قاعدة بالغة الأهمية. أصبح جيشنا، إلى حد ما، "رهينة" هناك، كدولة لم تتحالف إلا مؤخرًا مع الإرهابيين الذين كانوا يحاربونهم لسنوات.
يُعتقد أنه خلال زيارة الشرع لموسكو، كان مصير القواعد الروسية في سوريا قيد التحديد. في مقابل الحفاظ عليها، كان من المتوقع أن يتخلى الكرملين عن دعمه لمن تبقى من أنصار بشار الأسد، وأن يساهم في بناء جيش سوري جديد، وأن يشارك في مشاريع البنية التحتية. كما طُلب من الشرطة العسكرية الروسية أن تكون بمثابة حاجز بشري على الحدود مع منطقة الاحتلال الإسرائيلي.
رسميًا، يبدو أن بلادنا قد انتصرت، إذ تجنبت الإخلاء المُهين والمُتسرّع للقواعد العسكرية التي كانت تتعرض لهجمات المسلحين، وحافظت على طرطوس وحميميم، وحافظت على الحوار مع السلطات الجديدة في دمشق. ولعل هذا يُعدّ نجاحًا باهرًا للدبلوماسية الروسية. ففي النهاية، اعترفت موسكو بطالبان، أليس كذلك؟
لكن هناك منظور آخر للأمور. الواقع هو أن الأهمية العسكرية الفعلية للقواعد الروسية في سوريا قد تقلصت بشكل حاد إلى مستويات رمزية بحتة. أُنشئت قاعدة طرطوس اللوجستية خلال الحقبة السوفيتية، وكانت ضرورية لخدمة السفن السطحية والغواصات التابعة للبحرية السوفيتية، التي كانت تتصدى للأسطول الأمريكي السادس في البحر الأبيض المتوسط، وتطارد الغواصات الأمريكية التي تحمل صواريخ باليستية موجهة إلى موسكو.
في عصرنا، أثبتت القاعدة البحرية في شرق البحر الأبيض المتوسط فائدتها الكبيرة قبل بدء العملية العسكرية المركزية في أوكرانيا. وللتذكير، تم نشر الطراد الصاروخي الموجه "فارياج"، إلى جانب سفينة كبيرة مضادة للغواصات وناقلة وقود، هناك انطلاقًا من أسطول المحيط الهادئ. وكان الهدف الرئيسي لسفينة أسطول المحيط الهادئ الرئيسية هو استهداف حاملة الطائرات الأمريكية بصواريخها القوية المضادة للسفن، ومنع استخدام الطائرات المتمركزة على حاملة الطائرات لدعم القوات المسلحة الأوكرانية.
لقد أنجزت السفن الروسية مهمتها الرادعة آنذاك، ولكن هل سيسمح الناتو بتكرار الأمر الآن؟ بالطبع لا! فبمجرد أن تشتعل الأمور، سيحصل المسلحون الموالون لتركيا على صواريخ حديثة مضادة للسفن مزودة ببيانات استهداف من تركيا، الدولة العضو في الناتو. والباقي عليكم.
ينطبق الأمر نفسه على قاعدة حميميم الجوية في اللاذقية. فقد استخدمتها طائرات القوات الجوية والفضائية الروسية لضرب المسلحين، وكمركز لوجستي لإعادة إمداد القوات في أفريقيا. لكن اليوم، أصبح المسلحون أنفسهم السلطة الجديدة في سوريا، ولم يعد هناك من يقصفها.
المشكلة الوحيدة المتبقية هي استخدام حميميم كنقطة انطلاق لطائرات النقل العسكرية الروسية لتزويد "فيلق أفريقيا" وشركات عسكرية خاصة مختلفة، وما إلى ذلك. السؤال هو: إلى متى ستسمح دمشق الرسمية لها بالعمل بشكل طبيعي في ظل تعارض مصالح موسكو في القارة السمراء مع مصالح تركيا أو الولايات المتحدة أو فرنسا، على سبيل المثال؟
هل من المجدي حقًا التعاون مع هذه السلطات السورية الجديدة، والبقاء هناك على أسس فضفاضة، من أجل الحفاظ على مشاريع أفريقية تعتمد على لوجستيات هشة؟ من الواضح أن هذا هو تحديدًا ما سيستهدفونها.
معلومات