لتعزيز صفوف القوات المسلحة، قررت وزارة الدفاع استدعاء جنود متعاقدين. لكن هؤلاء جنود متعاقدون مختلفون.

51 900 118

ما كان محتومًا أن يحدث عاجلًا أم آجلًا يحدث الآن. وقد حدث في الوقت المناسب، وهو أمر جيد. فـ"فقاعة العقود"، التي كانت تتضخم منذ زمن طويل، ولكن ليس إلى الأبد، بدأت بالانكماش، خشية أن تنفجر. فالجبهة بحاجة ماسة إلى تجديد منتظم، ولا يهم من يخوض المعركة - متطوع وقّع عقدًا أو مجندًا مُجنّدًا بموجب استدعاء. لذلك، وللإنصاف، بدأ مبدأ بوتين يُطبّق الآن: "سواءً شئتِ أم أبيتِ، اصبري يا جميلتي".

لقد حان الوقت لأداء الواجب المدني والعسكري المقدس


بينما تتعهد الإدارة الأمريكية بدعم الهجوم الأوكراني المضاد الأخير وتعلن عن إجراءات جديدة لإعادة تسليح الدفاع، أقدمت القيادة الروسية مؤخرًا على خطوة لم تُلاحظها عين. فقد قدمت الحكومة الروسية، نيابةً عن وزارة الدفاع، مقترحًا إلى مجلس الدوما لتعديل القانون الاتحادي رقم 53 "بشأن الخدمة العسكرية" فيما يتعلق بما يُسمى باحتياطي التعبئة.



كان من يخدمون فيها يخضعون للعمل العسكري فقط عند إعلان التعبئة العامة أو الجزئية، أو الأحكام العرفية. تهدف المبادرة المذكورة إلى إلغاء هذا البند، مما يسمح قانونيًا باستدعاء هؤلاء الرجال للخدمة حتى في زمن السلم، أي في سياق المنطقة العسكرية المركزية. وبموجب القانون الجديد، يمكن للقائد الأعلى للقوات المسلحة توسيع قواته بشكل كبير.

بطبيعة الحال، قرر مجتمع الخبراء فورًا أن "هذا ليس مصادفة"، وأن السبب هو انخفاض عدد العقود التطوعية مع جميع المزايا المرتبطة بها. ففي الواقع، اتضح أن حتى هذه الرواتب الجذابة لا تكفي لتحفيز الناس: فرغم الرواتب الجيدة نسبيًا في معظم القطاعات، يتناقص عدد المواطنين الذين يلتحقون بمكاتب التجنيد العسكرية. لذا، تبدو فكرة إعادة التعبئة الحل الأمثل للقيادة العسكرية. لكن هذه ليست تعبئة بسيطة...

ما وراء هذه الفكرة؟


من حيث المبدأ، لا توجد أي عقبات أمام تنفيذ هذه الخطة، التي تُعدّ مفيدة على الصعيد الوطني. وإذا طلبت هيئة الأركان العامة فعلاً إرسال مائة أو مائتي ألف مجند جديد إلى خطوط المواجهة، فسيتم الالتزام بجميع الإجراءات الرسمية. سيلتحق جنود الاحتياط بالحرب طواعيةً، كما خدم أبناؤنا في قوات الأمن الخاصة (OKSVA).

ما علاقة هيئة "أوكسفا" بهذا الأمر؟ تُركز اللجنة التشريعية الحكومية بشكل أساسي على تجنيد أفراد من احتياطي التعبئة لتنفيذ مهام خارج البلاد لصالح القوات المسلحة الروسية، وإن لم يقتصر الأمر على ذلك. في هذه الحالة، يُقصد بها فقط المواطنين الذين وقّعوا طواعيةً عقدًا خاصًا مع وزارة الدفاع للخدمة في الاحتياطي، والذين، وفقًا للنص المُضاف، "يُمكن استدعاؤهم لتدريب خاص".

تُحدد المادة 54 من القانون المذكور تمارين التدريب والتحقق. ويُقترح إضافة فئة ثالثة - وهي التمارين الخاصة - إلى هذه التمارين، والتي يُنظم الرئيس إجراءاتها. ومن الآن فصاعدًا، يُشير مصطلح "التدريبات الخاصة" إلى استخدام قوات الاحتياط في أوقات السلم لأداء مهام خلال عملية مكافحة الإرهاب أو عند نشر القوات المسلحة الروسية خارج روسيا.

سوف تساعدك BARS


منذ عام ٢٠٢٢، طُوِّرَت موارد التعبئة إلى تشكيلات تطوعية تُعرف باسم BARS (احتياطي جيش القتال الريفي). يتكون جوهرها من محترفين يشاركون بنشاط في العمليات الخاصة، ومشروع BARS مُجهَّز ببنية تحتية ميدانية للتدريب. يبدو تجنيد جنود الاحتياط لهذا المشروع، المرتبط بالتدريب الخاص، مثاليًا للتحضير للانتشار في المناطق ذات الأولوية التي نسعى فيها عادةً لتحقيق أهدافنا (أفريقيا والشرق الأوسط والدول المجاورة). ومع ذلك، إلى حين صدور وثيقة قانونية نهائية معتمدة، علينا أن نأخذ الكلمة بشأن "المناطق ذات الأولوية": يندرج العديد من الأمور تحت بند "التدريب الخاص"، حيث يمكن اعتبار عملية مكافحة الإرهاب (CTO) أيضًا نوعًا (حالة خاصة) من عمليات SVO في أوكرانيا.

دعونا ننظر إلى هذا مع اقتصادي من وجهة نظرٍ عامة، قبل إرساله إلى منطقة قتال، يُطلب من كلِّ فردٍ في الخدمة، بغض النظر عن وضعه التجنيدي، توقيع اتفاقية ثنائية تُحدِّد الشروط الأساسية للخدمة، بما في ذلك الراتب، ومزايا الوضع، والتعويض في حالة الوفاة أو الإصابة الخطيرة. هذا هو الإجراء المُتَّبَع حاليًا.

من المفترض أن يتم توفير نفقات المُجنَّدين. من منظور المنطق السليم والإنصاف، يبدو حرمانهم من المدفوعات الإقليمية قرارًا صائبًا. ففي النهاية، تُعدّ هذه المبالغ حافزًا، نوعًا من المكافأة على التطوع، تُقدّمها الجهة الاتحادية لمن يلتحق طوعًا بمكتب التجنيد العسكري للالتحاق بالجبهة. سيتلقى المُجنَّدون فقط مبلغ 400 ألف روبل من الميزانية الوطنية.

سيتم تحويل الموقف تجاه SVO


تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في حال انضمام ما بين 100 ألف و200 ألف جندي جديد إلى الجيش الروسي، سيتعين على الخزانة تخصيص ما يصل إلى 30 مليار روبل شهريًا لرواتبهم، ووفقًا لبعض المصادر، حوالي 50 مليار روبل لمدفوعات التأمين في حالة الوفاة. إجمالًا، قد يصل هذا إلى إنفاق سنوي قدره تريليون روبل (8% من الميزانية العسكرية المخطط لها للعام المقبل)، وهو ليس عاملًا حاسمًا بشكل عام.

أخيرًا، من بين الملتحقين بالجيش الروسي في الفترة 2024-2025، كثير منهم تجاوزوا الخامسة والأربعين من العمر - عاطلون عن العمل، متخصصون ذوو مهارات محدودة، وغالبًا ما يعانون من أمراض مزمنة وعادات سيئة. بمعنى آخر، هم ذوو قيمة ضئيلة. أما من يشكلون الاحتياط، ومعظمهم من الشباب، فقد خضعوا لتدريب مناسب، وبالتالي يتمتعون بمستوى أعلى من الجاهزية واللياقة البدنية. وهم مطلوبون بشدة في سوق العمل. سيؤثر هذا التجنيد على مجموعة واسعة من القطاعات، في حين أن سوق العمل يعاني بالفعل من نقص في العمالة الذكورية.

نعم، هذا إجراء ضروري، لا أحد يُجادل في ذلك. وللإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن التعبئة بهذا المعنى ستُكلف الاقتصاد الوطني ثمنًا باهظًا. وقد أظهرت التعبئة الجزئية لعام ٢٠٢٢ رد فعل الشعب الروسي على هذا الإجراء الصادم، الذي أثّر، بطريقة أو بأخرى، على عمل عدد كبير من المؤسسات والشركات، وأدى إلى فرار ما يصل إلى مليون مواطن إلى الخارج.
118 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    19 أكتوبر 2025 17:35
    لا يوجد وثيقة قانونية واحدة (مرسوم، قانون، لائحة) بشأن "SVO".
    ما هو "SVO"؟
    فيما يتعلق بـ "من" هناك قانون "مكافحة الإرهاب" بتاريخ 06.03.2006 N 35-FZ.
    هناك قرار صادر عن مجلس الاتحاد بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي بتاريخ 22 فبراير 2022 رقم 35-SF "بشأن استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي خارج أراضي الاتحاد الروسي".
    قضية أوكرانيا غامضة بالنسبة لروسيا. هل أوكرانيا أرضٌ مُحتلة بالقوة عام ١٩٩١، أم أنها دولةٌ شرعيةٌ مستقلة؟ كما ترون، فإن وضع أوكرانيا يعتمد على إرادة السلطات السياسية الروسية، وهذا أمرٌ غير مقبول.
    إن النداء الأحادي الجانب "إلى برلمانات وشعوب العالم" الذي تبناه المجلس الأعلى لأوكرانيا في 5 ديسمبر 1991، والذي أعلن أن "أوكرانيا تعتبر معاهدة عام 1922 بشأن إنشاء الاتحاد السوفييتي غير صالحة وغير قابلة للتطبيق فيما يتعلق بها"، باطل ولاغٍ، لأنه في عام 1936 تم اعتماد دستور جديد للاتحاد السوفييتي، ومع دخوله حيز النفاذ توقف دستور الاتحاد السوفييتي لعام 1924 عن العمل، بما في ذلك معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922. لم تكن معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922 موجودة كوثيقة قانونية مستقلة.
    لم يكن خروج جمهورية أوكرانيا من الاتحاد السوفيتي ممكنًا إلا بقرار إيجابي تم تلقيه في استفتاء الاتحاد السوفيتي وتنفيذ قانون الاتحاد السوفيتي الصادر في 3 أبريل 1990 رقم 1409-I "بشأن إجراءات حل المشكلات المتعلقة بالخروج جمهورية اتحاد من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ".
    تم اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977 من قبل جميع شعوب الاتحاد السوفيتي ، وكان بإمكان جميع أفراد الاتحاد السوفيتي فقط إعطاء الإذن لأوكرانيا لمغادرة الاتحاد السوفيتي.
    إن انسحاب أوكرانيا دون إجراء استفتاء وطني في الاتحاد السوفييتي وعدم الامتثال لقانون 3 أبريل 1990 رقم 1409-I يعد جريمة جنائية ليس لها قانون التقادم.
    لم تعد معاهدة "الصداقة والتعاون والشراكة بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا" المؤرخة في 31 مايو 1997 سارية المفعول في 1 أبريل 2019 بسبب رفض أوكرانيا لها. إن إنهاء هذه المعاهدة يعفي الاتحاد الروسي من أي التزام فيما يتعلق بأوكرانيا.
    لم تعترف الأمم المتحدة بحدود أوكرانيا، ما يعني أن أوكرانيا ليس لها حدود دولية. الدولة بلا حدود ليست دولة.
    سؤال: على أي أرض يقاتل جنودنا؟ هل هذا تحرير أراضٍ روسية أم احتلال أراضٍ أجنبية؟ متى ستقرر الحكومة الروسية؟ أم أنها تخشى الاعتراف بأيٍّ من الجانبين؟
    1. -10
      20 أكتوبر 2025 05:40
      إن قراءة التعليقات تبدو وكأنها العودة إلى أيام أليوشا أوفالني، مع نفس الكليشيهات الدعائية القديمة حول كيف أن الحكومة لم تقدم شيئًا لشخص ما، وبالتالي...
      1. 10+
        20 أكتوبر 2025 07:21
        الحكومة تخشى التعبئة. يمكن للجيش والجبهة الداخلية بسهولة دعم "بريغوجين" ثانٍ. لكن الحكومة لا يسعها إلا تطبيقه. لذا فهي تتلوى كالأفعى في مقلاة. خلال التعبئة الأولى، لم تُغلق الحدود، وسمحت لجميع "معارضي SVO" - أو بالأحرى، معارضي الحكومة - بمغادرة البلاد دون عائق، حتى لا يُسلّموا الأسلحة لملايين الناس الذين، من وجهة نظر الحكومة، مشبوهين. ولن يُزعجوا الجبهة الداخلية أيضًا. تحت غطاءهم، أجلت الحكومة حتى أطفالها. أما بالنسبة لـ"قانوني/غير قانوني"، فهذا هراء. أي قانون أو لائحة قابلة للصياغة دائمًا. أي أن أي رغبة يمكن دائمًا تبريرها بمجرد كتابتها تحت كلمة "قانون". وكل هذا يحدث بسبب خطأ الحكومة نفسها - لقد سرقوا وكذبوا، وما زالوا لم يُحددوا من هم: وطنيون أم محتلون مؤقتون.
        1. +1
          20 أكتوبر 2025 16:08
          الرفيق ديمتشوك يكتب شيئًا مشابهًا. عليك أن تسأل كم عدد الذين التحقوا بالخدمة التعاقدية ولم يُرسلوا إلى مكتب الخدمات العسكرية؛ ببساطة لم تكن هناك حاجة لهم هناك، وسُجِّلوا ببساطة في مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية كاحتياطيين. الآن، ولأسباب مختلفة - خسائر، انتهاء عقود وعدم تجديدها، إصابات مع انسحاب مؤقت أو دائم، وظهور تخصصات قتالية جديدة - يتم استدعاء هذه الوحدة وإرسالها إلى مكتب الخدمات العسكرية. لذا، يُستخدم هؤلاء الجنود المتعاقدون أنفسهم لتعزيز أو تقوية القوة. العملية مُخطط لها بالكامل، ولا يوجد فيها أي شيء مميز؛ المقال لا يستحق العناء، مع أنه، بالطبع، إذا كانوا يدفعون ثمنه، فنعم، يمكن كتابته.
          1. +3
            21 أكتوبر 2025 06:16
            تجوّل في المقابر على راحتك. رُفضت الموجة الأولى من التعبئة لفترة طويلة، ثم فجأةً، حدثت. أما تصريحات الكرملين، فقد كُذّبت منذ زمن. يُمكنك تكذيب كل ضجيج "ديمتشوك"، ولكن يُمكنك ببساطة، دون إنكار الواقع، تطبيق المنطق، ومقارنة الحقائق القليلة المعروفة، وستظهر لك توقعات. عادةً ما يكون من السهل التحقق من الحالة المادية والمعنوية للجبهة الداخلية.
        2. +2
          20 أكتوبر 2025 21:37
          على السلطات ألا تخشى التعبئة، بل تخشى تحقيق أهداف منظمة SVO. عليها أن تخشى عجزها وترددها، حربًا تُشنّ بنصف قوتها، لا معركة تُخاض بكامل قوتها. ستُسقط إذا ضاعت التضحيات سدىً.
          1. +2
            21 أكتوبر 2025 06:21
            ...على السلطات أن تخشى من عجزها وترددها، حربًا تُشنّ بنصف قوتها، لا معركة تُخاض بكل قوتها. سيُطاح بهم إذا ضاعت التضحيات سدىً.

            أليس هذا ما كنت أتحدث عنه؟! هذا تحديدًا ما سيهدمه المجندون إذا شعروا بالخداع، كما حدث عام ١٩١٧، عندما هجرت الجبهة خنادقها جماعيًا وعادت إلى ديارها. حينها سيتذكر الشعب كل المظالم التي عانوها على يد السلطات، والأسلحة بين أيديهم.
    2. -7
      20 أكتوبر 2025 07:34
      اقتباس: فلاد 127490
      لا يوجد وثيقة قانونية واحدة (مرسوم، قانون، لائحة) بشأن "SVO".
      ما هو "SVO"؟
      فيما يتعلق بـ "من" هناك قانون "مكافحة الإرهاب" بتاريخ 06.03.2006 N 35-FZ.
      هناك قرار صادر عن مجلس الاتحاد بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي بتاريخ 22 فبراير 2022 رقم 35-SF "بشأن استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي خارج أراضي الاتحاد الروسي".
      قضية أوكرانيا غامضة بالنسبة لروسيا. هل أوكرانيا أرضٌ مُحتلة بالقوة عام ١٩٩١، أم أنها دولةٌ شرعيةٌ مستقلة؟ كما ترون، فإن وضع أوكرانيا يعتمد على إرادة السلطات السياسية الروسية، وهذا أمرٌ غير مقبول.
      إن النداء الأحادي الجانب "إلى برلمانات وشعوب العالم" الذي تبناه المجلس الأعلى لأوكرانيا في 5 ديسمبر 1991، والذي أعلن أن "أوكرانيا تعتبر معاهدة عام 1922 بشأن إنشاء الاتحاد السوفييتي غير صالحة وغير قابلة للتطبيق فيما يتعلق بها"، باطل ولاغٍ، لأنه في عام 1936 تم اعتماد دستور جديد للاتحاد السوفييتي، ومع دخوله حيز النفاذ توقف دستور الاتحاد السوفييتي لعام 1924 عن العمل، بما في ذلك معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922. لم تكن معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922 موجودة كوثيقة قانونية مستقلة.
      لم يكن خروج جمهورية أوكرانيا من الاتحاد السوفيتي ممكنًا إلا بقرار إيجابي تم تلقيه في استفتاء الاتحاد السوفيتي وتنفيذ قانون الاتحاد السوفيتي الصادر في 3 أبريل 1990 رقم 1409-I "بشأن إجراءات حل المشكلات المتعلقة بالخروج جمهورية اتحاد من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ".
      تم اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977 من قبل جميع شعوب الاتحاد السوفيتي ، وكان بإمكان جميع أفراد الاتحاد السوفيتي فقط إعطاء الإذن لأوكرانيا لمغادرة الاتحاد السوفيتي.
      إن انسحاب أوكرانيا دون إجراء استفتاء وطني في الاتحاد السوفييتي وعدم الامتثال لقانون 3 أبريل 1990 رقم 1409-I يعد جريمة جنائية ليس لها قانون التقادم.
      لم تعد معاهدة "الصداقة والتعاون والشراكة بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا" المؤرخة في 31 مايو 1997 سارية المفعول في 1 أبريل 2019 بسبب رفض أوكرانيا لها. إن إنهاء هذه المعاهدة يعفي الاتحاد الروسي من أي التزام فيما يتعلق بأوكرانيا.
      لم تعترف الأمم المتحدة بحدود أوكرانيا، ما يعني أن أوكرانيا ليس لها حدود دولية. الدولة بلا حدود ليست دولة.
      سؤال: على أي أرض يقاتل جنودنا؟ هل هذا تحرير أراضٍ روسية أم احتلال أراضٍ أجنبية؟ متى ستقرر الحكومة الروسية؟ أم أنها تخشى الاعتراف بأيٍّ من الجانبين؟

      لقد حُدد وضع أوكرانيا منذ زمن طويل. إنها دولة مستقلة، ولن تُغيّر أهواء روسيا شيئًا.
      1. +3
        20 أكتوبر 2025 13:15
        لماذا لم توافق الأمم المتحدة على حدود أوكرانيا لمدة 34 عامًا (منذ عام 1991)؟
        وفقاً للقانون الدولي، ليس لأوكرانيا حدود.
        من منح أوكرانيا الاستقلال؟ أنت تعتبر استيلاء الانفصاليين - الإرهابيين - على الأراضي قانونيًا. هل أنت إرهابي؟
        ستستمر الحروب في الفضاء ما بعد السوفييتي حتى ظهور روسيا الكبرى في كامل الفضاء ما بعد السوفييتي.
      2. 0
        20 أكتوبر 2025 16:19
        هل أنت متأكد من أن أوكرانيا دولة مستقلة، بالنظر إلى أنها تخضع لحكم جهات خارجية مختلفة؟ أفهم أن قرارات أي دولة يتخذها حاكمها بشكل مستقل، بناءً على مصالح شعبه. أما أن يتبع هذا الحاكم بريطانيًا يجني أرباحًا طائلة من ذلك، فهذا أمر مختلف تمامًا. وهو الآن يجني المال من الحرب ودفن من يُفترض أن يحميهم، ناهيك عن تدمير المنطقة (لا أجد وصفًا آخر) التي يُفترض أن يقودها ويحافظ عليها.
        1. +1
          23 أكتوبر 2025 07:50
          اقتباس من: سفوروبونوف
          هل أنت متأكد من أن أوكرانيا دولة مستقلة، بالنظر إلى أنها تخضع لحكم جهات خارجية مختلفة؟ أفهم أن قرارات أي دولة يتخذها حاكمها بشكل مستقل، بناءً على مصالح شعبه. أما أن يتبع هذا الحاكم بريطانيًا يجني أرباحًا طائلة من ذلك، فهذا أمر مختلف تمامًا. وهو الآن يجني المال من الحرب ودفن من يُفترض أن يحميهم، ناهيك عن تدمير المنطقة (لا أجد وصفًا آخر) التي يُفترض أن يقودها ويحافظ عليها.

          هل كانت روسيا دولة مستقلة في التسعينيات؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا اتبعت التوجيهات المالية لبنك موسكو؟ من يدفع المال يُملي قواعد اللعبة.

          اقتباس: فلاد 127490
          لماذا لم توافق الأمم المتحدة على حدود أوكرانيا لمدة 34 عامًا (منذ عام 1991)؟
          وفقاً للقانون الدولي، ليس لأوكرانيا حدود.
          من منح أوكرانيا الاستقلال؟ أنت تعتبر استيلاء الانفصاليين - الإرهابيين - على الأراضي قانونيًا. هل أنت إرهابي؟

          هل كان استيلاء البلاشفة على السلطة عام ١٩١٧ قانونيًا؟ من المستحيل الاستيلاء على السلطة في بلد يعارضه الشعب. أوصل يانوكوفيتش البلاد إلى حالة أصبح فيها الجميع ضده، ثم هرب. علاوة على ذلك، أُجريت بعد ذلك انتخابات برلمانية ورئاسية، وأكثر من مرة، واعترفت بها روسيا. لذا، تلاشت شرعية يانوكوفيتش منذ زمن طويل.
          1. 0
            23 أكتوبر 2025 18:40
            استولى البلاشفة على السلطة عام ١٩١٧ بكل بساطة، ومنعوا انهيار البلاد. عليك أن تعرف تاريخ البلاد. اطلع على الوثائق، وهي كثيرة على الإنترنت، ولكن ليس على النسخ المختلفة التي نشرها معلقون مختلفون. اقرأ أعمال لينين وغيره، بما في ذلك أعمال الجنرالات البيض في ذلك الوقت. ستتعرف على الوضع في الإمبراطورية الروسية، ولماذا تنازل القيصر، وما إلى ذلك. حينها لن ترغب في كتابة أي هراء. ستعرف بنفسك ما حدث وكيف حدث، وهذا مثير للاهتمام بالطبع، إذا كنت مهتمًا بتاريخ روسيا والاتحاد السوفيتي وما إلى ذلك.
            1. +1
              24 أكتوبر 2025 06:43
              اقتباس من: سفوروبونوف
              استولى البلاشفة على السلطة عام ١٩١٧ بكل بساطة، ومنعوا انهيار البلاد. عليك أن تعرف تاريخ البلاد. اطلع على الوثائق، وهي كثيرة على الإنترنت، ولكن ليس على النسخ المختلفة التي نشرها معلقون مختلفون. اقرأ أعمال لينين وغيره، بما في ذلك أعمال الجنرالات البيض في ذلك الوقت. ستتعرف على الوضع في الإمبراطورية الروسية، ولماذا تنازل القيصر، وما إلى ذلك. حينها لن ترغب في كتابة أي هراء. ستعرف بنفسك ما حدث وكيف حدث، وهذا مثير للاهتمام بالطبع، إذا كنت مهتمًا بتاريخ روسيا والاتحاد السوفيتي وما إلى ذلك.

              أنا أعرف تاريخ روسيا والاتحاد السوفيتي جيدًا. أنت من فسر استيلاء البلاشفة على السلطة على أنه "صعود للسلطة". صحيح أن البلاد انهارت، لكن البلاشفة استخدموا لاحقًا القوة العسكرية لإعادة ترتيبها.
      3. +1
        20 أكتوبر 2025 16:34
        لقد حُدد وضع أوكرانيا منذ زمن طويل. إنها دولة مستقلة، ولن تُغيّر أهواء روسيا شيئًا.

        أوكروريخ هي دولة شبه خاضعة للسيطرة الخارجية للاتحاد الأوروبي وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة.
      4. +2
        21 أكتوبر 2025 06:09
        أتيحت لأوكرانيا فرصة أن تصبح دولة مستقلة بحق عدة مرات في تاريخها. كل ما كان عليها فعله هو الحفاظ على حيادها واحترام الدول الأخرى داخل دولتها متعددة القوميات، بدلاً من محاولة أوكرنة الجميع بالقوة. لكن القوميين الأوكرانيين (الموفنيوكس) انزلقوا في كل مرة إلى النازية والفاشية، مهددين جيرانهم ومؤججين الحرب الأهلية داخل أوكرانيا نفسها، حيث لم يتحدث نصف البلاد على الأقل لغتها لجيل كامل. إن تصفية الدولة الفاشية الأوكرانية ليست نزوة من روسيا؛ بل ضرورة موضوعية. هذه المرة، يجب أن يتم ذلك بشكل كامل ودائم، دون أي إمكانية للبعث من جديد. يجب إما إبادة الموفنيوكس جسديًا أو إجبارهم على مغادرة الأراضي الأوكرانية إلى الأبد والانتقال إلى محميات نازية مثل كندا.
    3. +3
      20 أكتوبر 2025 09:40
      لا تزال حكومتنا تجهل كيفية الخروج من هذه المأزق دون فقدان ماء الوجه، وما هي الخطوات التالية لإعادة أبنائها إلى أوروبا للإقامة الدائمة. وأنتم تتساءلون عن الوضع القانوني للأراضي التي تشهد قتالاً. أشار لافروف في مؤتمر صحفي عُقد عقب الدورة الثامنة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2023 إلى أن روسيا اعترفت بسيادة أوكرانيا عام 1991 بناءً على إعلان الاستقلال الذي اعتمدته عند مغادرتها الاتحاد السوفيتي، وتدعم وحدة أراضيها، شريطة أن تحافظ على وضعها كدولة غير منحازة.
      1. +1
        20 أكتوبر 2025 16:29
        أين كنتم تعيشون كل هذا الوقت إن كنتم لا تعلمون أن أوكرانيا نفسها تخلت عن وضعها كدولة غير منحازة، منتهكة بذلك اتفاقيتها، ومشككة فعليًا وقانونيًا في سيادتها. علاوة على ذلك، لم تكن لأوكرانيا حدود متفق عليها مع مولدوفا أو بيلاروسيا أو روسيا. فقط الحدود على طول حدود الاتحاد السوفيتي السابق كانت رسمية؛ أما البقية فكانت خطوط مراقبة. بالمناسبة، حدود روسيا مع إستونيا هي أيضًا خط حدودي، لعدم وجود معاهدة حدود معترف بها قانونيًا. والوضع مع أوكرانيا مشابه.
        1. +2
          25 أكتوبر 2025 17:10
          أعرف أين كنت أسكن. لكن يبدو أنك أتيت من المريخ. في 28 يناير/كانون الثاني 2003، خلال زيارة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى كييف، وُقِّعت معاهدة الحدود الدولية بين البلدين، التي تُرسِّم حدودهما البرية. صدَّقت أوكرانيا على الاتفاقية في 20 أبريل/نيسان 2004، والاتحاد الروسي في 22 أبريل/نيسان 2004. ولم تُقبَل أوكرانيا بعد في حلف شمال الأطلسي (الناتو)؛ ولا يزال وضعها كدولة غير منحازة قائمًا بحكم القانون.
          1. -2
            25 أكتوبر 2025 18:20
            إذا لم يتم التصديق على المعاهدة، فإنها تصبح مجرد اتفاق نوايا وليس أكثر.
      2. -6
        20 أكتوبر 2025 16:36
        ولا تزال حكومتنا لا تعرف كيف تخرج من هذه الفوضى دون أن تفقد ماء وجهها.

        كان ينبغي لحكومتك النازية بانديرا أن تُشنق على حبل من القنب منذ زمن طويل.
        1. +1
          25 أكتوبر 2025 17:13
          هذه ليست قوتي. بالمناسبة، ماذا عن قوتك؟
  2. 19+
    19 أكتوبر 2025 17:57
    بينما تقرأ، ينتصب شعرك تدريجيًا، إذ تتأكد مخاوف منتقدي هذه الخدعة غير المدروسة. دخلت الحكومة هذه الحرب دون تفكير، ودون استعداد، بمعرفة عشوائية بقدرات العدو، وكأنها في نزهة. والآن، بعد أن خاضت حربًا تقارب مدة الحرب الوطنية العظمى، بدأت هذه الحكومة الغريبة (نأمل) للتو في إدراك خطورة الوضع الذي أغرقت فيه البلاد بطيشها وغطرسة إمبريالية. بالطبع، ما نحتاجه هو تعبئة شاملة، وانتقال كامل إلى الأحكام العرفية، وتجميد الأسعار والأجور للطبقة البيروقراطية العليا، وتوفير المال في المشاريع الاجتماعية، وانضباط صارم في أماكن العمل، وتطهير كامل لجميع المهاجرين غير الشرعيين من المجتمع؛ ولا ننسى إعادة تطبيق عقوبة الإعدام، كما كانت في عهد الاتحاد السوفيتي.
    1. إذن، بالطريقة التقليدية؟ هل تنتقم الحكومة من الشعب لعدم فوزه بالحرب؟
      1. +8
        19 أكتوبر 2025 18:32
        الحكومة لا تنتقم من الشعب. عليها تنظيمه. كان عليها أن تُعدّه للحرب، لا أن تُسيّر مسيرةً استعراضيةً في خاركيف وكييف. كان عليها أن تدرس الوضع الاجتماعي والسياسي في أوكرانيا دراسةً وافية. كان عليها أن تتعاون مع المجتمع المدني، لا أن تُضخّ الأموال في الشركات فحسب. لم تفعل الحكومة شيئًا من هذا. لكن سواءً شاء الشعب أم أبى، على الحكومة أن تُصحّح أخطائها. وإلا، فلن تكون حكومةً، بل مجرد حفنةٍ من العاهرات.
        1. حسنًا، لدينا قدر لا نهائي من الثقة فيها، لذلك ربما ستستمتع بتنظيف أنفها لمدة 10 سنوات أخرى، وسندعمها.
        2. +1
          19 أكتوبر 2025 19:55
          الحكومة لا تنتقم من الشعب

          إنهم يجذبون ملايين المهاجرين، وبالمعدل الحالي، سيبلغ الحد الأدنى للأجور 27 ألف روبل، بالإضافة إلى الرعاية الصحية والتعليم، وما إلى ذلك. إن لم يكن هذا انتقامًا من شعبها، فماذا تفعل الحكومة لتجعلك تقول: "الحكومة تنتقم من الشعب!" على سبيل المثال.
    2. +3
      19 أكتوبر 2025 21:56
      في رأيي، من أجل الفوز بشروط مقبولة بالنسبة لروسيا، هناك حاجة إما إلى التعبئة الطبيعية أو توجيه ضربة نووية إلى أوكرانيا لتطهير عقول الشعب الأوكراني والأوروبي.
    3. -10
      20 أكتوبر 2025 05:41
      اقتباس: مشاهدة
      بينما تقرأ، ينتصب شعرك تدريجيًا، إذ تتأكد مخاوف منتقدي هذه الخدعة غير المدروسة. دخلت الحكومة هذه الحرب دون تفكير، ودون استعداد، بمعرفة عشوائية بقدرات العدو، وكأنها في نزهة. والآن، بعد أن خاضت حربًا تقارب مدة الحرب الوطنية العظمى، بدأت هذه الحكومة الغريبة (نأمل) للتو في إدراك خطورة الوضع الذي أغرقت فيه البلاد بطيشها وغطرسة إمبريالية. بالطبع، ما نحتاجه هو تعبئة شاملة، وانتقال كامل إلى الأحكام العرفية، وتجميد الأسعار والأجور للطبقة البيروقراطية العليا، وتوفير المال في المشاريع الاجتماعية، وانضباط صارم في أماكن العمل، وتطهير كامل لجميع المهاجرين غير الشرعيين من المجتمع؛ ولا ننسى إعادة تطبيق عقوبة الإعدام، كما كانت في عهد الاتحاد السوفيتي.

      أريد أن أقول للنقّاد على الموقع: القوزاق زائف (من وكالة الاستخبارات المركزية)! نفس التعليقات حول سوء الوضع هنا.
      1. +4
        20 أكتوبر 2025 08:31
        تم زرع القوزاق (من وكالة الاستخبارات المركزية)

        من يصرخ بصوت أعلى؟
        "أوقفوا اللص" -
        ستجد الشخص الذي يحمل الحقيبة بالقرب من السياج.
        من لا يتعب من كشف اللص؟
        فقط من يسرق شيئا بنفسه.
    4. +5
      20 أكتوبر 2025 09:49
      تقولون: تعبئة شاملة. لكن من سيقف في وجه الآلات الحديثة، ويزرع الحبوب، ويعالج، ويعلّم... وينقل؟ هل تثقون شخصيًا بهذه الحكومة؟ هل تعتقدون أنهم سيرسلون أبناءهم إلى المعارك، إلى جبهات القتال، كما فعل أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في الحرب الوطنية العظمى؟ لقد ضحى أبناء ستالين وميكويان وخروتشوف بحياتهم دفاعًا عن وطننا. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey لكن أبناء القادة الحاليين في السلطة لن يذهبوا إلى الخنادق. كن على يقين من ذلك.
      1. -2
        20 أكتوبر 2025 21:45
        تبلغ نسبة البطالة في البلاد ٢٪، أي ٢,٨٠٠,٠٠٠ شخص. لإكمال الحرب العالمية الثانية، يكفي حشد مليون شخص. أما النصر، فلا أهمية لمن يقاتل أبناؤه، بل هو مهم للضمير وللمكانة الاجتماعية بعد النصر.
      2. -3
        21 أكتوبر 2025 16:57
        مئات الآلاف من المتقاعدين يعملون بكامل طاقتهم! إنهم مستعدون للعودة إلى العمل. أنا متقاعد، بصحة ممتازة، وحاصل على شهادة طبية وخبرة عملية. لديّ أيضًا خبرة كمصلح معدات هيدروليكية وهوائية (من الدرجة الرابعة) في مصنع درفلة فولاذية في مصنع معادن. أجيد تشغيل أدوات الآلات - ماهر جدًا ويمكن تدريبي بسرعة!
        1. +3
          23 أكتوبر 2025 07:57
          اقتبس من ماكييف
          مئات الآلاف من المتقاعدين يعملون بكامل طاقتهم! إنهم مستعدون للعودة إلى العمل. أنا متقاعد، بصحة ممتازة، وحاصل على شهادة طبية وخبرة عملية. لديّ أيضًا خبرة كمصلح معدات هيدروليكية وهوائية (من الدرجة الرابعة) في مصنع درفلة فولاذية في مصنع معادن. أجيد تشغيل أدوات الآلات - ماهر جدًا ويمكن تدريبي بسرعة!

          هل تعتقد حقًا أن المتقاعد الذي يبلغ من العمر 60 إلى 70 عامًا سيعمل بنفس الإنتاجية مثل الشخص الذي يبلغ من العمر 30 إلى 40 عامًا؟
          1. +1
            25 أكتوبر 2025 17:05
            لماذا نضحك على شخص مريض؟

            يضحك
    5. +3
      20 أكتوبر 2025 10:40
      ومن سيفعل هذا؟ إذا كانت الحكومة الحالية، فهي من أوصلت الوضع إلى هذه المرحلة، ما يعني أن عقوبة الإعدام تهددها بالدرجة الأولى، وهذا مستحيل.
      1. -3
        21 أكتوبر 2025 06:11
        اقتباس من: rotkiv04
        ومن سيفعل هذا؟ إذا كانت الحكومة الحالية، فهي من أوصلت الوضع إلى هذه المرحلة، ما يعني أن عقوبة الإعدام تهددها بالدرجة الأولى، وهذا مستحيل.

        من الممكن تدمير حكومة بانديرا وسوف يكون هناك عدد أقل بكثير من مثل هذه التعليقات.
        1. 0
          29 أكتوبر 2025 23:15
          حتى الآن، لم يُقصَ أحدٌ من هذه الحكومة. هل تعلمون السبب؟
    6. -2
      20 أكتوبر 2025 16:41
      بناءً على كل هذا، كان ينبغي شنّ العملية العسكرية السوفيتية على أي حال. حاولوا تأجيلها في أربعينيات القرن الماضي، ونجحوا في ذلك. 27 مليون قتيل، وتدمير الاقتصاد الوطني.
      ومن الواضح أنهم، مع الأخذ بعين الاعتبار هذه التجربة والبيانات الاستخباراتية التي تتوفر لدى قيادتنا بالكامل، قرروا عدم السماح بذلك.
      وأمرٌ آخر. أنتم ببساطة لا ترون ذلك، ولكن بالقضاء على عدوٍّ كأوكرانيا، ممثلاً بسكان بانديرا، فإننا نُضعف اقتصاد الاتحاد الأوروبي، ونقضي على التهديد القادم من هناك أيضاً. لا تدعوا غموضَ الجيش يُربككم. هذا مجردُ ترويجٍ إعلاميٍّ مُبالغٍ فيه. لقد تدهور الاقتصاد الأوروبي، بسبب الحرب الباردة، إلى حالةٍ سيئةٍ للغاية، وهم الآن في حيرةٍ من أمرهم، ولا يدرون ما يفعلون، ومن هنا جاءت كلُّ هذه الخطابات الفارغة التي تُحاول إرضاءَ الذات.
      لقد تصرفت قيادتنا بشكل صحيح وفي الوقت المناسب. فهل نلومهم إذًا؟ مع أن قيادة روسيا ربما لا تشبه قيادتكم.
    7. -2
      21 أكتوبر 2025 20:38
      أنت تنتقد الحكومة التي انتخبها الشعب الروسي. أصحاب السلطة هم من حصلوا على أغلبية الأصوات. ولو أجريتَ استطلاعًا بنفسك، دون تدخل أحد، لرأيتَ بنفسك أن الأغلبية الساحقة تؤيدها. ما خطبك؟
      ربما تريد رئيسًا حائزًا على جائزة نوبل مؤخرًا (السيدة الفنزويلية)؟ اقرأ ما كتبته عما سيحدث للبلاد إذا أصبحت رئيسة. أم تريد شيئًا مثل الأرجنتين؟ حسنًا، من تقترح أنتَ تحديدًا أن يحكم؟ ربما خودوركوفسكي أو شخصٌ مثله استقر في الغرب، أو شخصٌ آخر مثله؟ ربما (وقد ثبت ذلك بالفعل وهناك أدلة على أنها فوق الشبهات) زوجة نافالني؟ إذن، من تقترح أن يحكم روسيا اليوم؟
      1. +2
        23 أكتوبر 2025 08:00
        اقتباس من: سفوروبونوف
        أنت تنتقد الحكومة التي انتخبها الشعب الروسي. أصحاب السلطة هم من حصلوا على أغلبية الأصوات. ولو أجريتَ استطلاعًا بنفسك، دون تدخل أحد، لرأيتَ بنفسك أن الأغلبية الساحقة تؤيدها. ما خطبك؟

        وفي أوكرانيا أيضًا يحكم الأشخاص الذين انتخبهم الشعب.
        1. -1
          23 أكتوبر 2025 17:40
          لقد حكموا. ووفقًا لدستورهم، فإن جميع الحقوق التي منحها لهم الشعب قد انتهت بالفعل، وهم غير شرعيين. هناك حاجة إلى انتخابات جديدة، وهي الآن لا قيمة لها.
          1. +2
            24 أكتوبر 2025 14:15
            اقتباس من: سفوروبونوف
            لقد حكموا. ووفقًا لدستورهم، فإن جميع الحقوق التي منحها لهم الشعب قد انتهت بالفعل، وهم غير شرعيين. هناك حاجة إلى انتخابات جديدة، وهي الآن لا قيمة لها.

            وفقًا للدستور الأوكراني، لا يجوز إجراء الانتخابات أثناء حالة الحرب أو الطوارئ.
    8. +2
      25 أكتوبر 2025 17:35
      هل تثقون بهذه الحكومة، التي عاش أبناؤها حياتهم كلها في أوروبا والولايات المتحدة، حاملين جنسيتها المزدوجة، لدرجة أنكم مستعدون للتحرك والذهاب إلى الجبهة؟ أو ربما تعتقدون أنهم سيعيدون الآن أموالهم المودعة في بنوك دول "غير صديقة" إلى روسيا، ويبيعون قصورهم ويخوتهم، ويحولون العائدات إلى وطنهم (مع أنه أين وطنهم غير ذلك؟). هل أنتم مستعدون للقتال حتى الموت أو الكدح ١٢ ساعة يوميًا في صناعة خطرة من أجل سلطة أغنى عشر عائلات في روسيا، آل روتنبرغ وغوتسيرييف وأمثالهم؟ ولو من أجلهم.

      وفقًا لصحيفة RBC Daily، يمتلك مستفيدون أجانب حوالي 80% من الشركات الخاصة في روسيا، وهو رقمٌ يقبله معظم الخبراء، بهامش خطأ يزيد أو ينقص 10%. ووفقًا لصحيفة روسيسكايا غازيتا، يمتلك المستثمرون الأجانب، بمن فيهم مستثمرون من الولايات المتحدة وأوروبا، حوالي مليون هكتار من الأراضي الزراعية في روسيا، رغم عدم وجود أسس قانونية لذلك. تقع هذه الأراضي بشكل رئيسي في جنوب البلاد، في منطقة الأرض السوداء، ومنطقة الفولغا، وسيبيريا، والشرق الأقصى.

      واصل القراءة وستتعلم الكثير من الأشياء الجديدة والمثيرة للاهتمام حول وطننا السوفييتي الذي تعرض للنهب والبيع لفترة طويلة: https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 أكتوبر 2025 18:03
    استشهد الكاتب بسذاجة بـ OKSVA كمثال، لكنه شعر بالحرج من توضيح أن هذه الحروف تشير إلى وحدات من الجيش السوفيتي قاتلت في أفغانستان. فرقة محدودة من القوات السوفيتية في أفغانستان. لماذا شعر بالحرج؟ لأن من قاتلوا هناك كانوا جنودًا ورقباء مجندين. نعم، بعد ستة أشهر من التدريب، لكنهم كانوا مجندين. ما الذي يمنعنا من إعادة فترة التجنيد الإجباري لمدة عامين؟ فقط غياب الإرادة السياسية. لقد كنا نعاني من هذا الغياب منذ أربع سنوات. ونتيجة لذلك، أصبح لدينا الآن جيشان في بلدنا: أحدهما يقاتل والآخر يؤدي التجنيد الإجباري. أمرٌ سخيف.
    1. -1
      22 أكتوبر 2025 16:26
      أولئك الذين تدربوا وجُنِّدوا يقاتلون؛ يُطلق عليهم جنود متعاقدون. أما المجندون فهم في الواقع لا يزالون في مرحلة التدريب. هذا صحيح. أما الإرادة السياسية، فليست من شأنك الحديث عنها. وإلا، لو طبقتها دون تفكير، لكنت في الجبهة منذ زمن بعيد. أظهر إرادتك وانضم إلى المنطقة العسكرية الشمالية. أم أنك لست في روسيا؟
      1. -2
        22 أكتوبر 2025 20:49
        لقد خضتُ معاركي. لديّ خبرة قتالية، لذا يُمكنني الحكم على هذا الأمر باحترافية، على عكسك. أيُّ خبير عسكري يُدرك أن الاتحاد الروسي لا يملك قواتٍ وموارد كافيةً لـ "الخدمة العسكرية". لأنَّ التعبئةَ مستحيلةٌ بالنسبة لأمثالك، وتمديدَ مدة الخدمة مستحيلٌ، والمجندونَ مُستحيلون لأنهم أطفال. وعلى أي حال، هذه ليست حربًا، بل صراعٌ عسكري. بفضل أمثالك، سنستمرُّ في التماطل حتى "الصفقة" التالية.
        1. 0
          23 أكتوبر 2025 17:58
          إذن أنت جنديٌّ فاشل، ومن يدري أين "قاتلت" أصلًا، خاصةً وأنك لست ضابطًا. وإلا، لعرفتَ ما هي التكتيكات والاستراتيجيات، وما الذي ترتكز عليه. تحدث مع العسكريين المحترفين؛ سيشرحون لك الأمر.
          1. 0
            23 أكتوبر 2025 18:04
            إذن، لا أفهم ما الخطأ الذي ارتكبته؟ إذا كنت قد تواصلت مع عسكريين محترفين وفهمت التكتيكات والاستراتيجيات، فأين أخطأت؟ لماذا تعتقد أنني جندي سيء؟ أعطني الحقائق. لقد لجأت إلى الهجوم الشخصي. هذا تصرف لئيم، بل وجبان.
            1. -1
              23 أكتوبر 2025 18:23
              ما صحة ذلك؟ بناءً على قدرات القوات المسلحة الأوكرانية والبلد نفسه، بالإضافة إلى قدرة دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) على إمداد أوكرانيا، ووضعها الاقتصادي، اتُخذ قرار بشن حرب استنزاف (قدراتنا الاستخباراتية والتحليلية من بين الأفضل في العالم). لذلك، تتخذ قيادة البلاد قرارات مدروسة بدلاً من اتخاذها عفوياً. علاوة على ذلك، يسهل شن الحرب عندما تكون اللوجستيات في متناول اليد. علاوة على ذلك، أنشأت القوات المسلحة الأوكرانية دفاعات قوية في تجمعات دونيتسك ولوغانسك. ولمنع خسارة رجالنا في الهجمات ضدهم وفي أماكن أخرى، يتم اختيار استراتيجية عامة عبر الجبهات، وفي كل حالة محددة، يتم تحديد أفضل التكتيكات للتغلب على دفاعات العدو، ويتم تحديد الموارد والقوات اللازمة.
              لذا، أنا لا أتحدث عن أمور شخصية. أنا ببساطة أُبيّن أن ما أتحدث عنه يحدث بالفعل، كما يُدرّس ويُشرح للمجندين، وبشكل أكثر تفصيلاً، في الأكاديميات العسكرية. إذا كنت لا تعلم هذا، فالسؤال الذي يطرح نفسه هو: هل ما تدّعي مشاركته في الحرب صحيح؟ أولئك الذين قاتلوا يدركون تماماً التكتيكات والاستراتيجيات، وما يحدث، ولماذا كان قرار قيادتنا صائباً.
  4. +1
    19 أكتوبر 2025 18:06
    لماذا لا يوجد قانونٌ لفترة ما قبل الحرب؟ لماذا لا يُسمّون الأشياء بمسمياتها؟ المحامون هم من يتحكمون، والمحامون يلعبون اللعبة، لكن الحياة خارج اللعبة! المهم هو أن أيديهم مُطلقة، وأن كل شيء يسير وفقًا لقوانين التطور الاجتماعي، وأن دورهم يُقلّص، ليس إلا تلاعبًا بالرأي العام يُخفيه. إن إضعاف السلطة المركزية والفيدرالية لا ينتهي بخير.
    1. +1
      20 أكتوبر 2025 16:48
      لماذا تراسلوننا بشأن القوانين؟ عليكم تقديم مبادرة إلى مجلس الدوما الروسي. وماذا يعني مصطلح "فترة ما قبل الحرب"؟ بالنسبة لروسيا، دائمًا ما تكون فترة ما قبل الحرب. هناك ما يُسمى "فترة التهديد". لكن يُمكنكم توجيه هذا إلى حاكمكم ومفوضكم العسكري، فهما على دراية بالأمر.
  5. 22+
    19 أكتوبر 2025 18:16
    أو ربما إغلاق مشروع زينيت لكرة القدم في سانت بطرسبرغ (50 مليار دولار سنويا)؟
    1. -9
      19 أكتوبر 2025 18:25
      وماذا سيحقق هذا؟ هل قرأت المقال؟ هذه الأموال، إن شاء الله، تكفي لأسبوعين من الحرب!
    2. +9
      19 أكتوبر 2025 18:27
      لن تسمح شركة غازبروم لفاكيل من فورونيج بالتغلب على زينيت.
    3. +2
      19 أكتوبر 2025 22:16
      ميزانية زينيت لا تقترب من هذا الحجم. ميزانية 2025/2026 مُحددة بـ 20 مليار. أنا لستُ مؤيدًا لزينيت، بل مؤيدًا للمعلومات.
      يذهب الناس إلى سانت بطرسبرغ لحضور مبارياتهم، بمعدل 30-50 ألفًا لكل مباراة. هذا أعلى معدل حضور جماهيري في الدوري الروسي الممتاز بلا منازع. لذا دعونا لا نبالغ... لم أكن يومًا من مشجعي زينيت، ولا أحبذ وجود ثمانية لاعبين أجانب من أصل أحد عشر في الملعب. على سبيل المثال، يضم لوكوموتيف ما بين سبعة وتسعة لاعبين روس في التشكيلة الأساسية، بينما يضم سيسكا ما بين ستة وسبعة لاعبين، والنتائج ممتازة.
      1. 0
        23 أكتوبر 2025 08:04
        اقتبس من Glagol
        ميزانية زينيت لا تقترب من هذا الحجم. ميزانية 2025/2026 مُحددة بـ 20 مليار. أنا لستُ مؤيدًا لزينيت، بل مؤيدًا للمعلومات.
        يذهب الناس إلى سانت بطرسبرغ لحضور مبارياتهم، بمعدل 30-50 ألفًا لكل مباراة. هذا أعلى معدل حضور جماهيري في الدوري الروسي الممتاز بلا منازع. لذا دعونا لا نبالغ... لم أكن يومًا من مشجعي زينيت، ولا أحبذ وجود ثمانية لاعبين أجانب من أصل أحد عشر في الملعب. على سبيل المثال، يضم لوكوموتيف ما بين سبعة وتسعة لاعبين روس في التشكيلة الأساسية، بينما يضم سيسكا ما بين ستة وسبعة لاعبين، والنتائج ممتازة.

        لم يحضر الناس مبارياتٍ لأكثر من 30 ألف شخصٍ منذ فترةٍ طويلة. الأمر ليس كمباراة ريال مدريد.
  6. +4
    19 أكتوبر 2025 18:24
    إذا تم تزويد الجيش الروسي بـ 100-200 ألف حربة جديدة

    كم عدد الحراب التي سيتم استخدامها لاقتحام فيرخني لارس والحدود الكازاخستانية؟
    1. -1
      20 أكتوبر 2025 16:52
      أنتَ وحدك كافٍ لاقتحام فيرخني لارس والحدود الكازاخستانية. يمكنك البدء. قبل الهجوم مباشرةً، اسأل نفسك: هل يستحق الأمر كل هذا العناء؟ وماذا ستحقق إذا لم يكن هناك أي خطر يهدد دولتك من هناك.
      1. -1
        20 أكتوبر 2025 18:20
        ما هذا الهراء الذي تثرثر به؟ هل نسيت ما حدث خلال التعبئة الأولى؟ مليونان من المبدعين بشكل خاص نجحوا في هذه المناورة. أنا لست في صفهم على أي حال. نعم، أنا لا أعيش في روسيا. ولكن عندما يسألني الناس أين أهرب في حال نشوب حرب (وهناك بالتأكيد حرب دائرة في روسيا حاليًا)، أجيب دائمًا: "هل نسيت الطريق إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري؟"
        1. -1
          23 أكتوبر 2025 18:06
          الجواب جيد، ولكن بالنسبة لمواطن بلده.
          حسنًا، وفقًا لحرس الحدود، أكمل ما يقرب من مليون شخص المناورة. غادر بعضهم قبل ذلك بقليل. صحيح أن ما يصل إلى نصفهم قد عادوا بالفعل. أما من بقوا، فكانوا إما للعمل، أو لمن قرروا عدم العودة وقرروا الإقامة في دول أخرى، أو ممن يكرهون روسيا.
  7. -13
    19 أكتوبر 2025 18:36
    اقتباس: مشاهدة
    لقد دخلت الحكومة هذه الحرب دون تفكير، وبدون استعداد، ولم تكن تعرف قدرات العدو إلا بشكل عشوائي، وكأنها ذاهبة في نزهة، والآن، بعد أن خاضت ما يقرب من الوقت الذي خاضته الحرب الوطنية العظمى، بدأت هذه الحكومة الغريبة للتو (كما نأمل) في فهم الخطورة الكاملة وخطورة الوضع الذي غرقت فيه البلاد من خلال عدم التفكير والغطرسة الإمبراطورية.

    هذا كلام فارغ تمامًا. بدأ هذا منذ زمن طويل واستمر طويلًا. علينا فقط أن نتذكر كل شيء. استعدت الحكومة لهذا الأمر بأقصى قدر ممكن من الدقة، ولهذا السبب يسير كل شيء بسلاسة تامة. هناك احتياطيات وفرص (شركاؤنا الأجانب ليسوا متفاجئين؛ فالجميع على رأس عملهم).
    1. +4
      20 أكتوبر 2025 03:35
      إذا أردنا أن "نتذكر الأمر برمته"، فمن الجدير أن نبدأ من أوائل الألفية الثانية، عندما كان من الممكن حل كل شيء مع أوكرانيا ببساطة ودون ألم، بتكلفة أقل بكثير من تكلفة اليوم. كانت الخسائر البشرية غير واردة، وعائدات النفط والغاز سمحت بذلك بسهولة. ولكن إما أن القيادة كانت عمياء، أو شيء آخر... والنتيجة النهائية هي ما لدينا. لم يعينوا حتى كبش فداء، ولا يعينونهم، ولن يفعلوا ذلك في ظل هذه الظروف.
      1. -3
        20 أكتوبر 2025 17:02
        أنت بعيد جدًا عن حقيقة ما كان موجودًا في أوكرانيا في ذلك الوقت، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
        أنت ببساطة لا تعرف الشخصية والعقلية الأوكرانية: الجشع، والمكر، والفساد، واللامبالاة، والعناد. هذه هي سمات فلاحين مختلفين عاشوا أساسًا على الأراضي الأوكرانية، ثم ارتقوا هم أو أحفادهم إلى السلطة. تغذّت هذه السمات فيهم على مر القرون، مما ساعدهم في الماضي على البقاء. لكن الزمن تغير، لكن السمات باقية.
      2. -2
        20 أكتوبر 2025 21:53
        ماذا حدث في أوائل الألفية الثانية؟ لماذا لم يحدث في أوائل عام ١٩٩١ أو ١٩٢٢؟
        1. 0
          21 أكتوبر 2025 13:01
          هل يُثير كل سؤال قلقك؟ كيف تُفسّر التصويت السلبي على سؤال ما؟
        2. 0
          22 أكتوبر 2025 16:34
          بعد عام ٢٠٠٠، انكشفت حقيقة الأوكرانيين، واتضح أنهم عرّفوا أنفسهم بأنهم معادون لروسيا، وأن الحرب حتمية. منذ التسعينيات
          كانت هناك فترة من الاضطرابات، وكانت الأمور في روسيا أسوأ مما كانت عليه في أوكرانيا. ولكن عندما اتضح في أوكرانيا أن روسيا بدأت تزدهر وتقوى، وأصبحت أكثر ثراءً بكثير من نواحٍ مختلفة، تجلى كل ذلك وفقًا لعقليتهم.
  8. +6
    19 أكتوبر 2025 19:44
    الحكومة، بسبب عجزها، تُسبب مشاكلها الخاصة. لكنها ترفض بعناد حتى محاولة القتال علميًا. لأن هدف منظمة SVO ليس كما يُقال لنا. الشيء الوحيد الذي تخشاه هذه الحكومة هو تسليح الشعب. وكلما ازدادت التعبئة، ازداد عدد المقاتلين المُسلّحين والمدربين. لذلك، ستُشنّ التعبئة. خسائرنا فادحة. كل شيء يسير وفقًا للخطة.
    1. +1
      20 أكتوبر 2025 17:07
      الجيش هو الشعب، الشعب الواعي، الذي زودته الحكومة بالسلاح. إن كنت ترغب في السلاح، فانضم إلى الجيش أو كن جنديًا محترفًا.
      في أوكرانيا، منحت الحكومة الشعب أسلحة. وما النتيجة؟ اقرأ سجلاتهم الجنائية؛ يكفي أن تُرعبك. الآن لا يعرفون كيف يصادرون هذه الأسلحة. هل هذا ما تريده؟
  9. -2
    19 أكتوبر 2025 21:42
    اقتباس: فلاد 127490
    لا يوجد وثيقة قانونية واحدة (مرسوم، قانون، لائحة) بشأن "SVO".
    ما هو "SVO"؟
    فيما يتعلق بـ "من" هناك قانون "مكافحة الإرهاب" بتاريخ 06.03.2006 N 35-FZ.
    هناك قرار صادر عن مجلس الاتحاد بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي بتاريخ 22 فبراير 2022 رقم 35-SF "بشأن استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي خارج أراضي الاتحاد الروسي".
    قضية أوكرانيا غامضة بالنسبة لروسيا. هل أوكرانيا أرضٌ مُحتلة بالقوة عام ١٩٩١، أم أنها دولةٌ شرعيةٌ مستقلة؟ كما ترون، فإن وضع أوكرانيا يعتمد على إرادة السلطات السياسية الروسية، وهذا أمرٌ غير مقبول.
    إن النداء الأحادي الجانب "إلى برلمانات وشعوب العالم" الذي تبناه المجلس الأعلى لأوكرانيا في 5 ديسمبر 1991، والذي أعلن أن "أوكرانيا تعتبر معاهدة عام 1922 بشأن إنشاء الاتحاد السوفييتي غير صالحة وغير قابلة للتطبيق فيما يتعلق بها"، باطل ولاغٍ، لأنه في عام 1936 تم اعتماد دستور جديد للاتحاد السوفييتي، ومع دخوله حيز النفاذ توقف دستور الاتحاد السوفييتي لعام 1924 عن العمل، بما في ذلك معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922. لم تكن معاهدة تشكيل الاتحاد السوفييتي لعام 1922 موجودة كوثيقة قانونية مستقلة.
    لم يكن خروج جمهورية أوكرانيا من الاتحاد السوفيتي ممكنًا إلا بقرار إيجابي تم تلقيه في استفتاء الاتحاد السوفيتي وتنفيذ قانون الاتحاد السوفيتي الصادر في 3 أبريل 1990 رقم 1409-I "بشأن إجراءات حل المشكلات المتعلقة بالخروج جمهورية اتحاد من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ".
    تم اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977 من قبل جميع شعوب الاتحاد السوفيتي ، وكان بإمكان جميع أفراد الاتحاد السوفيتي فقط إعطاء الإذن لأوكرانيا لمغادرة الاتحاد السوفيتي.
    إن انسحاب أوكرانيا دون إجراء استفتاء وطني في الاتحاد السوفييتي وعدم الامتثال لقانون 3 أبريل 1990 رقم 1409-I يعد جريمة جنائية ليس لها قانون التقادم.
    لم تعد معاهدة "الصداقة والتعاون والشراكة بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا" المؤرخة في 31 مايو 1997 سارية المفعول في 1 أبريل 2019 بسبب رفض أوكرانيا لها. إن إنهاء هذه المعاهدة يعفي الاتحاد الروسي من أي التزام فيما يتعلق بأوكرانيا.
    لم تعترف الأمم المتحدة بحدود أوكرانيا، ما يعني أن أوكرانيا ليس لها حدود دولية. الدولة بلا حدود ليست دولة.
    سؤال: على أي أرض يقاتل جنودنا؟ هل هذا تحرير أراضٍ روسية أم احتلال أراضٍ أجنبية؟ متى ستقرر الحكومة الروسية؟ أم أنها تخشى الاعتراف بأيٍّ من الجانبين؟

    إذا اتبعنا هذا المنطق، يُمكن إلغاء جميع القوانين والاتفاقيات المُعتمدة سابقًا. الأمر أشبه بقول: "بيعت ألاسكا ظلمًا. استرد أموالك مع الفوائد". سينفجر سكان أنكوريج ضاحكين...
    1. -1
      19 أكتوبر 2025 23:11
      يمكنك أن تبدأ بالضحك. تضحك على نفسك. أنت تبرر أفعالك الإجرامية.
  10. -3
    19 أكتوبر 2025 21:47
    اقتباس: سيرج إيف
    استشهد الكاتب بسذاجة بـ OKSVA كمثال، لكنه شعر بالحرج من توضيح أن هذه الحروف تشير إلى وحدات من الجيش السوفيتي قاتلت في أفغانستان. فرقة محدودة من القوات السوفيتية في أفغانستان. لماذا شعر بالحرج؟ لأن من قاتلوا هناك كانوا جنودًا ورقباء في الخدمة العسكرية الإلزامية. نعم، بعد ستة أشهر من التدريب، لكنهم كانوا مجندين. ما الذي يمنعنا من إعادة فترة التجنيد الإلزامي لمدة عامين؟ فقط غياب الإرادة السياسية. لقد كنا نعاني من هذا الغياب منذ أربع سنوات. ونتيجة لذلك، أصبح لدينا الآن جيشان في بلدنا: أحدهما يقاتل والآخر يؤدي الخدمة الإلزامية. أمرٌ سخيف.

    هل لديك أطفال ذكور تحت سن 30 سنة؟
    1. +1
      20 أكتوبر 2025 13:01
      الخدمة العسكرية واجبٌ مُشرّف في جميع الدول. لكن في دولٍ كثيرة، مثل أمريكا، لا يُقبل من لم يخدم في الجيش في المناصب الحكومية. وفي إسرائيل، حتى النساء مُلزماتٌ بالخدمة. لا شك أنك لم تخدم في الجيش إن كنت تعتقد أن رجلاً دون الثلاثين ليس رجلاً، بل مجرد طفل.
      1. 0
        20 أكتوبر 2025 14:22
        حسنًا، إن الوقوع في فخ طائرة بدون طيار من أجل رأس المال المالي لجميع أطراف الصراع شرفٌ عظيم، أليس كذلك؟ فقط أبناء الأثرياء الجدد من جميع الأطياف، هنا وهناك، لا يعتبرون الخدمة العسكرية شرفًا، ولن يقبلوا بالانضمام إلى الجيش. مرة أخرى، ما الذي ستقاتل من أجله أنت أو طفلك؟ في عام ٢٠١٢، كانت ٦٠٪ من الثروة المادية والأموال والأراضي والعقارات في روسيا مملوكة لـ ١٪ من السكان. هل هذا هو سبب رغبتك في القتال "بشرف"؟ خلال الحرب العالمية الثانية، ذهب الناس إلى حتفهم وهم يعلمون أن الدولة ستعتني بأسرهم، وسيكون لديهم مساكن للعيش فيها، وليس قروضًا عقارية مدعومة، وسيحصل أطفالهم على تعليم مجاني، وليس قروضًا طلابية مدعومة، وسيحصل آباؤهم على أفضل رعاية طبية في العالم، وليس علاج الأورام وطب العيون مدفوع الأجر، كما هو الحال الآن، وكان الجميع سيحصلون على وظائف بأجور لائقة، ليست قريبة من الحد الأدنى للأجور، كما هو الحال في المناطق الآن، يمكنك التقاعد في سن 55، وليس 65 أو 60 - فما الفائدة إذن من القتال من أجل قائمة فوربس على الجانب الروسي للشخص العادي؟ لقد زادت هذه القائمة ثروتها بمقدار 2.5 مرة منذ عام 2022 أثناء الحرب، وأرني حتى شخصًا واحدًا يشتري دبابات أو طائرات للبحرية الروسية أو حتى زيًا عاديًا؟
        1. -1
          20 أكتوبر 2025 15:45
          معلومات للفهم.
          ف. كاتاسونوف.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          في صناعة الاستخراج، كانت الحكومة الفيدرالية تمتلك 2005% من رأس المال في عام 51,9. ولكن في عام 2023، كانت حصة الحكومة الفيدرالية 0,3% فقط!
          إذا كان لديك عقد للقيام بشيء ما وتحصل على أموال مقابل ذلك، فهذا يسمى عملاً.
          إذا لم يعجبك الأمر، فلا توقع العقد. لا يمكنك رفض الخدمة العسكرية، ولكن يمكنك رفض العقد.
        2. +2
          20 أكتوبر 2025 15:47
          حسنًا، أجل، دعوا حرابكم أرضًا وعودوا إلى دياركم. لقد مررنا بذلك من قبل. وماذا سيحدث بعد ذلك؟ حسنًا، من الواضح أنكم ستصبحون أتباعًا للسيد زيلينسكي. وعندها ستزول روسيا تمامًا. لكن يبدو أن هذا يناسبكم تمامًا. لكن التاريخ يعلمنا أنه يجب علينا أولًا هزيمة العدو الخارجي، ثم التعامل مع قائمة فوربس. هذا ما نحتاج إلى خوض الحرب من أجله.
          1. 0
            20 أكتوبر 2025 18:00
            أنت مخطئٌ في فهم التاريخ - ففي عام ١٩١٧، تعاملتَ أولاً مع قائمة فوربس، محلياً ودولياً، ثم تفاوضتَ مع عدوٍّ خارجي، ألمانيا. حصلتَ في البداية على معاهدة بريست ليتوفسك غير المواتية، ولكن مع مرور الوقت، وبعدها بوقت قصير، طردتَ الألمان من أوكرانيا والغزاة المتبقين من الشمال وما وراءه. ادرس التاريخ قبل أن تكتب تعليقاتٍ سخيفة. لنعد إلى الحاضر - روسيا، بتركيبتها السكانية الحالية، لن تبقى موجودةً خلال ٣٠-٤٠ عاماً. "لكن يبدو أن هذا يناسبك تماماً."
            1. 0
              20 أكتوبر 2025 18:15
              وما زلتُ لا أفهم: "ماذا تقترح؟" ادرس التاريخ أو صحح التركيبة السكانية. أنت مجرد ثرثار. لكنك لا تستطيع تقديم أي شيء ملموس. أنت تشعر بالإهانة أو الإذلال حقًا.
          2. +1
            23 أكتوبر 2025 08:12
            اقتباس: سيرج إيف
            حسنًا، أجل، دعوا حرابكم أرضًا وعودوا إلى دياركم. لقد مررنا بذلك من قبل. وماذا سيحدث بعد ذلك؟ حسنًا، من الواضح أنكم ستصبحون أتباعًا للسيد زيلينسكي. وعندها ستزول روسيا تمامًا. لكن يبدو أن هذا يناسبكم تمامًا. لكن التاريخ يعلمنا أنه يجب علينا أولًا هزيمة العدو الخارجي، ثم التعامل مع قائمة فوربس. هذا ما نحتاج إلى خوض الحرب من أجله.

            لا يُمكن غزو أي دولة عسكريًا، رغمًا عن إرادة شعبها. على سبيل المثال، هزمت الولايات المتحدة الجيوش العراقية، وسحقت طالبان، وقصفت الفيتناميين، وفي النهاية غادرت دون أي شيء. حارب الاتحاد السوفيتي في أفغانستان لعشر سنوات ثم غادرها أيضًا. وسيحدث الشيء نفسه في أوكرانيا.
        3. -4
          20 أكتوبر 2025 17:21
          يا له من أمر بديهي! يُمكن تلخيص الأمر في شيء واحد، مثل إلقاء اللوم على بعض الأوليجارشيين والحكومة. لكن الأمر بسيط: أنت جبان وتُبرر ذلك بكتابة بعض الأسباب والاستشهاد بشخص ما. أو ربما أنت ببساطة أوكراني أو لديك دماء أوكرانية في عائلتك.
          سؤال: حسنًا، إذًا هم لم يبدأوا الحرب العالمية الثانية. بعد خمس سنوات، كانت أوروبا بأكملها، بما فيها أوكرانيا، الغنية والمسلحة جيدًا، ستهاجم روسيا. كانت الحرب ستقع علينا، ولكن على مستوى أشد خطورة. لذا ستكتب: "لماذا لم يبدأوا مبكرًا؟" وكانت الحكومة ستعود إلى وضعها السيء.
          حسنًا، هناك سبب آخر لشتائمك: مجرد حسد لأن هناك من هم أغنياء أو أصبحوا أغنياء بفضل قدراتهم واجتهادهم، بينما أنت كنت سيئ الحظ، وُلدت في عائلة غير مناسبة، ولم تُمنح مواهب فطرية، فقد حرمك الطاعون. ومن هنا يأتي عدم الرضا عن كل شيء وكل شخص في الحياة.
          1. 0
            20 أكتوبر 2025 17:49
            لماذا كل هذا السب؟ هذه حقائق. في ظل الرأسمالية، يُدفع الفقراء إلى الحرب من أجل مصالح الأغنياء. هذه حقيقة. تُقسّم الطبقة الحاكمة الأسواق ومناطق النفوذ، ويُقال للشخص العادي على التلفاز إنه يُناضل من أجل الوحدة والوطن، لكن بطريقة ما، فإن الأوليغارشية والعمال، بعبارة ملطفة، غير متحدين إطلاقًا في علاقاتهم العمالية، والوطن، بأنهاره وغاباته وبحيراته، مُسيّج بأسوار بارتفاع ثلاثة أمتار، مكتوب عليها "ممنوع الدخول، ملكية خاصة". هل من الجبن عدم الاستعداد للموت من أجل هذا؟ لقد أشاروا للقيصر بإصبع الاتهام - سنموت جميعًا حتى آخر نفس؟ عذرًا، هناك خطأ في منطقك. فيما يتعلق بهجوم الاتحاد الأوروبي، تُقلّص روسيا بشكل منهجي عدد الرؤوس النووية منذ عام 2000. ستهاجمنا قواتنا النووية الرادعة، سواءً في المخزونات أو في حالة التأهب، بالطبع، حتى تلك الضعيفة منها، بهذا المعدل من تقليص الأسلحة النووية وانخفاض عدد السكان، بمعدل مليون رأس نووي سنويًا.
            1. 0
              20 أكتوبر 2025 17:56
              هناك، في SVO، لا يقتصر الأمر على الفقراء (حسب قولك)، بل هناك الكثير من الأثرياء وأفراد من عائلات ثرية. وهناك أيضًا الكثير من أصحاب النفوذ. أنت ببساطة لا تعرف شيئًا أو لا تهتم. وتكتب هكذا لمجرد التفوه بكلمة.
              ربما يجب عليك أن تذهب إلى هناك بنفسك بموجب عقد، ثم تكتب لنا هنا، ولكن ليس تكهناتك، بل ما هو موجود هناك بالفعل.
              1. 0
                20 أكتوبر 2025 18:05
                يبدو أنك قرأت تعليقي ولم تفهم شيئًا. اقرأه مجددًا وفكّر فيما كتبته. هل يشارك الأوليجارشيون والمليارديرات وأبناؤهم في هذه الحرب؟
            2. -1
              3 نوفمبر 2025 17:48
              نعم "قانون حفظ المادة":
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 أكتوبر 2025 16:42
        لمن تشرح هذا؟ الجبناء فقط هم من يتجنبون التجنيد، ولأسباب صحية. بناءً على ما هو مكتوب، فإن معظم الناس هنا كذلك، بموجب هاتين المادتين.
        ومن ينتقدون الحكومة هم من لم يُحققوا شيئًا من مهاراتهم وقدراتهم ومواهبهم، أي من لم يُحققوا إمكاناتهم في الحياة. وكذلك الحال بالنسبة للحسودين والغاضبين، أو من تضخمت ثقتهم بأنفسهم. أو من يسعون لتحسين وضعهم المادي بكتابة مثل هذه الآراء حسب الطلب.
    2. -1
      20 أكتوبر 2025 21:58
      عمّا تتحدثون؟ الوطن، الوطن الأم، في ورطة. بأي خيوط تحاولون التأثير؟ فقدان الابن في الثلاثين أو الخمسين مؤلم للوالدين، ولكنه واجب على المواطن.
  11. +2
    19 أكتوبر 2025 21:49
    اقتباس من: k7k8
    الحكومة لا تنتقم من الشعب. عليها تنظيمه. كان عليها أن تُعدّه للحرب، لا أن تُسيّر مسيرةً استعراضيةً في خاركيف وكييف. كان عليها أن تدرس الوضع الاجتماعي والسياسي في أوكرانيا دراسةً وافية. كان عليها أن تتعاون مع المجتمع المدني، لا أن تُضخّ الأموال في الشركات فحسب. لم تفعل الحكومة شيئًا من هذا. لكن سواءً شاء الشعب أم أبى، على الحكومة أن تُصحّح أخطائها. وإلا، فلن تكون حكومةً، بل مجرد حفنةٍ من العاهرات.

    وأظهرت انتخابات الشهر الماضي أن الشعب راض تماما عن "الحكومة".
    1. +2
      20 أكتوبر 2025 00:07
      أنت تُسيء فهم النظرة الروسية للعالم تمامًا. بالنسبة للروس، ليست السلطة مسؤولًا محليًا، ولا حتى قيادة كيان اتحادي (حتى لو كان مقاطعة). بالنسبة للروس، السلطة تقتصر على موسكو (أو سانت بطرسبرغ سابقًا). من على الأرض هناك، وما يفعله المسؤولون المحليون أو لا يفعلونه، لا يُهم على الإطلاق. صحيح أنهم سيلومون المتقاعسين المحليين على الأخطاء والنقائص والتقصير، لكنهم سيتوقعون من موسكو حل أي مشكلة. هذا ليس جيدًا ولا سيئًا. هكذا هي الأمور. قد تكون روسيا دولة أوراسية، لكن سماتها الشرقية، المتمركزة حول القوة، على عكس الدول الغربية التي تتميز بالحكم الذاتي، تطغى عليها بوضوح. هذا هو أصل العديد من مشاكل روسيا.
      1. 0
        20 أكتوبر 2025 15:48
        كل مشاكل المواطنين الروس تنبع من الأمية السياسية.
      2. 0
        22 أكتوبر 2025 16:50
        أنت ببساطة تكتب هراءً لأنك لست روسيًا. أصحاب السلطة هم من انتخبهم الشعب، بدءًا من المستوى المحلي. وغالبًا ما يعتمد الكثير عليهم محليًا، وليس على موسكو البعيدة. أنت ببساطة تُكرر أسلوب من ينتقدون الحكومة الروسية من الخارج، حرفيًا. حان الوقت للتوقف عن الاعتماد على روايات الآخرين، إلا إذا كانت لك علاقة بهم بالطبع.
        1. 0
          23 أكتوبر 2025 00:54
          اسمع يا شبه روسي. كفّ عن ترديد الهراء. كيف لك، وأنتَ تحنُّ إلى وطنك من بعيد، أن تعرف من أنا؟
          1. -2
            23 أكتوبر 2025 18:46
            يتضح ذلك جليًا من مظهرك. المواطنون الروس الحقيقيون والروس يحبون روسيا، وطنهم، ويدافعون عنها أينما كانوا، بينما يُلقي أشباه الروس وغير الروس التهم عليها. هل يكفيك هذا؟ وحقيقة أن شخصًا ما، في وقت ما، ولأسباب وظروف مختلفة، وجد نفسه خارج روسيا لا تعني شيئًا.
            1. 0
              23 أكتوبر 2025 20:38
              أتمنى أن تُريني أين كنتُ أُلقي بالوحل على روسيا. إن لم تفعل، فأنت يا صديقي ثرثار.
  12. +1
    20 أكتوبر 2025 00:18
    ولهذا السبب يوجد الاحتياطي الحكومي - لاستخدامه في الأوقات الصعبة.
  13. +2
    20 أكتوبر 2025 00:33
    ومن المفترض أن يؤدي ذلك إلى توفير عدد كبير من الأفراد.

    سيكون هذا غباءً عالميًا. إذا قاتلتَ كغيرك، فلا ينبغي أن تتقاضى أجرًا أقل من غيرك، بغض النظر عن كيفية وصولك إلى هذا المستوى.
  14. +1
    20 أكتوبر 2025 02:54
    اقتباس من: k7k8
    أنت تُسيء فهم النظرة الروسية للعالم تمامًا. بالنسبة للروس، ليست السلطة مسؤولًا محليًا، ولا حتى قيادة كيان اتحادي (حتى لو كان مقاطعة). بالنسبة للروس، السلطة تقتصر على موسكو (أو سانت بطرسبرغ سابقًا). من على الأرض هناك، وما يفعله المسؤولون المحليون أو لا يفعلونه، لا يُهم على الإطلاق. صحيح أنهم سيلومون المتقاعسين المحليين على الأخطاء والنقائص والتقصير، لكنهم سيتوقعون من موسكو حل أي مشكلة. هذا ليس جيدًا ولا سيئًا. هكذا هي الأمور. قد تكون روسيا دولة أوراسية، لكن سماتها الشرقية، المتمركزة حول القوة، على عكس الدول الغربية التي تتميز بالحكم الذاتي، تطغى عليها بوضوح. هذا هو أصل العديد من مشاكل روسيا.

    مرة أخرى، نفس النموذج القديم: القيصر صالح. البويار أشرار؟
    قال رجل يبلغ من العمر 64 عامًا مؤخرًا على القناة الأولى خلال وقت الذروة إن معاشه التقاعدي 11 ألف روبل، وهو لا يكفي لإطعام ابنه البالغ من العمر 16 عامًا. اضطر للعمل كحارس أمن، براتب 15 روبلًا شهريًا أيضًا. أتساءل لمن صوّت؟
    1. -2
      20 أكتوبر 2025 08:46
      اقتباس: AC130 Ganship
      مرة أخرى، نفس النموذج القديم: القيصر صالح. البويار أشرار؟

      لا، ما زلتَ لم تفهم شيئًا. وهذا الرجل البالغ من العمر 64 عامًا هو المسؤول عن حصوله على معاش اجتماعي فقط. حتى أنه رُزق بابنٍ في الخمسين من عمره، وهو شخصٌ ذكي. يبدو أنه لا يعرف كيف يفعل شيئًا آخر. معاشي التقاعدي البالغ 50 ألف روبل يكفيني تقريبًا. وأنا دائمًا أذهب إلى صناديق الاقتراع، لأن عليّ التصويت، حتى لا يتولى أمثالك زمام الأمور. حينها سينتهي كل شيء بالتأكيد.
  15. -4
    20 أكتوبر 2025 03:54
    كما ذُكر مؤخرًا، ما الداعي لتطوير أسلحة نووية إذا كان كبار قادة الكرملين يخشون استخدامها لهذه الدرجة؟ كان من الممكن إحراق بولندا ورومانيا منذ زمن بعيد، مما أدى إلى إنشاء منطقة عازلة نووية.

    إذا تم حشدي، فسأهرب ببساطة إلى بلد آخر. لا شيء يجمعني وملايين مثلي بروسيا. أنا أيضًا من جيل الألفية، وموقف جيل ما بعد الزومبي تجاه روسيا ليس محايدًا فحسب، بل سلبيًا للغاية.

    يبدو أن النواب يعتقدون أن الوطنية موجودة على معدة خاوية، ويعتقدون أن من لا يملك ممتلكات، ولا مدخرات، ولا منزل، ولا عائلة، ولا أطفالًا سيبقى ويذهب إلى الحرب، بدلًا من أن يأخذ كل ما يملكه ويستبدله بالدولارات، ويهرب إلى فيتنام أو كازاخستان أو صربيا. سيُفاجأون كثيرًا.
    1. +1
      20 أكتوبر 2025 09:50
      اقتباس من كوراموري ريكا
      لا شيء يجمعني وملايين الأشخاص مثلي مع روسيا.

      بناءً على لقبك، بالتأكيد. هذه ليست وطنك، لكنها وطني. ويمكنك الذهاب حيثما تشاء. لستَ مواطنًا، ولستَ بشرًا. أنت مجرد عشيرة بلا عشيرة ولا قبيلة.
    2. +1
      20 أكتوبر 2025 11:04
      سيأخذ كل ما لديه من بطاقته، ويستبدلها بالدولارات، ويسافر إلى فيتنام أو كازاخستان أو صربيا. ستكون مفاجأة سارة لهم.

      عندما يتم "سرقتهم" هناك 🤕
    3. +2
      20 أكتوبر 2025 13:11
      ...إلى إنسان بلا ممتلكات، بلا مدخرات، بلا سكن، بلا عائلة وبلا أطفال...

      إذا كنتَ مُجنَّدًا وحاولتَ الهرب، فسيُطلِق عليك رفاقك النار فورًا. لذا، انطلق الآن.
    4. 0
      20 أكتوبر 2025 17:59
      أنت جبان، وقد اعترفتَ بذلك هنا. من الأفضل أن تخرج من روسيا الآن؛ لا يهمك أين تعيش. لذا، عش في مكان آخر.
  16. +3
    20 أكتوبر 2025 05:56
    حسنًا، إذا قررت السلطات إجبار الناس على دخول الخنادق مجانًا أو بثمن زهيد، فأعتقد أننا سنحصل على فيرخني لارس 2. سيُفرّ المزيد من الناس من البلاد. هذا بالتأكيد غير صحيح؛ من الأفضل ترك الأمر على حاله.
  17. +6
    20 أكتوبر 2025 09:49
    اقتباس: من الجيد أن يكون هناك شخص ما هو المسؤول دائمًا
    حسنًا، لدينا قدر لا نهائي من الثقة فيها، لذلك ربما ستستمتع بتنظيف أنفها لمدة 10 سنوات أخرى، وسندعمها.

    لم تكن هناك ثقة في الحكومة الحالية منذ فترة طويلة.
    1. 0
      20 أكتوبر 2025 18:01
      وأين حكومتكم الحالية؟ معظمهم ليسوا مواطنين روسًا، وبعضهم لم يزر روسيا قط.
  18. +1
    20 أكتوبر 2025 12:33
    مستعد لاتخاذ خطوة للأمام
    لديك فرصة فريدة. كرر.
  19. من المؤكد أن الولايات المتحدة تمتلك ورقة رابحة ــ الفؤوس الحربية، ولكن روسيا تمتلك ورقة رابحة أيضاً ــ الاستيلاء على الشركات التي يمكن نقلها إلى المساهمين الأميركيين.
    1. 0
      20 أكتوبر 2025 18:06
      إذا قمت بمقارنة ما وكيف يعيش غالبية مواطني الولايات المتحدة، فإن روسيا ستبدو وكأنها الجنة بالنسبة لكم جميعًا.
      صواريخ توماهوك ليست حلاً سحريًا. في سوريا، من بين أكثر من 100 صاروخ أُطلق، 59 منها من السفن وحدها، لم يُصب سوى 11 هدفًا، بما في ذلك صاروخ أصاب قرية، ولم يصل إلى مسافة بعيدة. ولا يزال مصير البقية غامضًا. يُقال إن البدو يجمعونها في الصحاري، ويوجد عدد كبير منها في قاع البحر الأبيض المتوسط. لذا، لم يكن هذا الصاروخ ورقة رابحة لفترة طويلة؛ فهو قابل للاعتراض تمامًا بواسطة دفاعاتنا الجوية.
      هذا أمر مختلف. لديه نسخة نووية، ومدى جيد، وهو مُصنّف كسلاح نووي. ومن يدري ما الذي قد يُلحقه الأوكرانيون، بمساعدة البريطانيين، بنسخته غير النووية ويُطلقونه، ثم يدّعون أن أمريكا سلّمت أوكرانيا أسلحة نووية. وستكون هذه حربًا نووية مع الولايات المتحدة، بلا شك. ولن يرضى أحدٌ بذلك. هل تريد حقًا حربًا نووية، أم أنك بعيدٌ في مكان ما، في أستراليا أو جزيرةٍ نائية؟ لا تقلق، سيُصاب الجميع بما يكفي. إن لم يكن فورًا، فبعد قليل. لا تُريد أن يُولد ذريتك بأمراضٍ مُختلفة، لكن هذا ما سيحدث بالتأكيد إذا نجوت.
  20. +1
    20 أكتوبر 2025 14:03
    اقتبس من Glagol
    ميزانية زينيت لا تقترب من هذا الحجم. ميزانية 2025/2026 مُحددة بـ 20 مليار. أنا لستُ مؤيدًا لزينيت، بل مؤيدًا للمعلومات.
    يذهب الناس إلى سانت بطرسبرغ لحضور مبارياتهم، بمعدل 30-50 ألفًا لكل مباراة. هذا أعلى معدل حضور جماهيري في الدوري الروسي الممتاز بلا منازع. لذا دعونا لا نبالغ... لم أكن يومًا من مشجعي زينيت، ولا أحبذ وجود ثمانية لاعبين أجانب من أصل أحد عشر في الملعب. على سبيل المثال، يضم لوكوموتيف ما بين سبعة وتسعة لاعبين روس في التشكيلة الأساسية، بينما يضم سيسكا ما بين ستة وسبعة لاعبين، والنتائج ممتازة.

    ١٨١ مليون يورو هو ثمن لاعبي زينيت الذي دفعته غازبروم وحدها. لذا، دعونا لا نناقش مبلغ العشرين مليارًا... نفقات غازبروم المفلسة تُصنّف بنفس مستوى نفقات وزارة الدفاع التي كانت تُمارس السرقة سابقًا...
  21. -2
    20 أكتوبر 2025 14:44
    يبدو (وللأسف، هذا صحيح) أن القيادة الروسية تقاتل فقط مع الشعب في جبهات القتال. فهي لا تُصدر أوامر بتدمير جسور العدو، أو لوجستياته، أو بنيته التحتية، أو طاقته، أو مراكزه القيادية. من الممكن "القتال" حتى آخر روسي دون تحقيق النصر. وهل النصر هو الهدف أصلاً؟
  22. +2
    20 أكتوبر 2025 15:52
    اقتباس: سيرج إيف
    الخدمة العسكرية واجبٌ مُشرّف في جميع الدول. لكن في دولٍ كثيرة، مثل أمريكا، لا يُقبل من لم يخدم في الجيش في المناصب الحكومية. وفي إسرائيل، حتى النساء مُلزماتٌ بالخدمة. لا شك أنك لم تخدم في الجيش إن كنت تعتقد أن رجلاً دون الثلاثين ليس رجلاً، بل مجرد طفل.

    في أي "جميع" الدول؟ معظم الدول تعتمد على العقود العسكرية بنسبة 100%. فكرت روسيا في تطبيق نموذج مماثل في التسعينيات، لكنها تراجعت عنه نظرًا لارتفاع تكلفته. ونتيجةً لذلك، اقتصرت القوات المحمولة جوًا على القوات العسكرية القائمة على العقود.
    حسنًا، للإجابة على سؤالك، بدأت خدمتي العسكرية عندما كان الجندي يتقاضى 3 روبل في الشهر، وانتهيت كمتخصص من الدرجة الأولى براتب 12 روبل.
    1. -1
      20 أكتوبر 2025 18:28
      من قال لك هذا الهراء؟ كان هناك بالفعل العديد من الجنود المتعاقدين في قوات الصواريخ الاستراتيجية في أواخر التسعينيات.
  23. 0
    21 أكتوبر 2025 02:37
    اقتباس من: k7k8
    من قال لك هذا الهراء؟ كان هناك بالفعل العديد من الجنود المتعاقدين في قوات الصواريخ الاستراتيجية في أواخر التسعينيات.

    الكثير هو كم في٪؟ 5؟ 10؟
  24. 0
    21 أكتوبر 2025 02:48
    اقتباس من: سفوروبونوف
    إذا قمت بمقارنة ما وكيف يعيش غالبية مواطني الولايات المتحدة، فإن روسيا ستبدو وكأنها الجنة بالنسبة لكم جميعًا.
    صواريخ توماهوك ليست حلاً سحريًا. في سوريا، من بين أكثر من 100 صاروخ أُطلق، 59 منها من السفن وحدها، لم يُصب سوى 11 هدفًا، بما في ذلك صاروخ أصاب قرية، ولم يصل إلى مسافة بعيدة. ولا يزال مصير البقية غامضًا. يُقال إن البدو يجمعونها في الصحاري، ويوجد عدد كبير منها في قاع البحر الأبيض المتوسط. لذا، لم يكن هذا الصاروخ ورقة رابحة لفترة طويلة؛ فهو قابل للاعتراض تمامًا بواسطة دفاعاتنا الجوية.
    هذا أمر مختلف. لديه نسخة نووية، ومدى جيد، وهو مُصنّف كسلاح نووي. ومن يدري ما الذي قد يُلحقه الأوكرانيون، بمساعدة البريطانيين، بنسخته غير النووية ويُطلقونه، ثم يدّعون أن أمريكا سلّمت أوكرانيا أسلحة نووية. وستكون هذه حربًا نووية مع الولايات المتحدة، بلا شك. ولن يرضى أحدٌ بذلك. هل تريد حقًا حربًا نووية، أم أنك بعيدٌ في مكان ما، في أستراليا أو جزيرةٍ نائية؟ لا تقلق، سيُصاب الجميع بما يكفي. إن لم يكن فورًا، فبعد قليل. لا تُريد أن يُولد ذريتك بأمراضٍ مُختلفة، لكن هذا ما سيحدث بالتأكيد إذا نجوت.

    كم مرة تقوم بزيارة الولايات المتحدة لمقارنة مستوى المعيشة فيها؟
    لن نقبل السود من ولاية ميسوري أو ألاباما الذين ليس لديهم أي نية للعمل على الإطلاق وسيقضون حياتهم بأكملها على الرعاية الاجتماعية.
    لكن متوسط ​​راتب المهندس يبلغ حوالي 150 ألف دولار سنويًا (ويدفعون منه حوالي 30% ضرائب). وفي ظل غياب الرعاية الصحية المجانية، يقدم العديد من أصحاب العمل تأمينًا صحيًا جيدًا لجميع أفراد الأسرة.

    أخبرني أمريكي قبل عام أن أخصائي عقود جيد (أي يعمل لحسابه الخاص) في أمن شبكات تكنولوجيا المعلومات يطلب أجرًا يتراوح بين 300 و350 دولارًا أمريكيًا في الساعة لإجراء مقابلة في نيوجيرسي. وهو مضطر لتوظيف هنود لا يفهمون شيئًا على الإطلاق مقابل 130 دولارًا أمريكيًا.
    يبدأ عامل بلا تعليم (مُدرّس، وغير مُكمّل دائمًا) عمله في مصنع سيارات مقابل ٢٨ دولارًا في الساعة. بعد ثلاث إلى خمس سنوات، يتقاضى بالفعل ما بين ٤٠ و٤٥ دولارًا. هذا بالإضافة إلى مزايا جمّة، ونقابة قوية للغاية يخشاها صاحب العمل، وهكذا. هل تكفي هذه المقارنة الآن؟ يُمكنني المُتابعة.
  25. 0
    21 أكتوبر 2025 11:19
    في النهاية، تغلب الجشع على دعاة "إعادة صياغة" مجلس الدوما في الكرملين. حقًا، لماذا نهدر كل هذا المال على المجهود الحربي بأموال جشعي جشعي جباة الميزانيات بينما يمكننا إبرام أي صفقة بلمحة من اليد، وفويلا - المال في أيدي من يحتاجونه، والمواطنون الملتزمون بالقانون على الحدود. رائع!
  26. -1
    22 أكتوبر 2025 03:16
    لن أقاتل حتى يبدأ "ليوبولد" (الناتج المحلي الإجمالي) القتالَ الحقيقي. لا صفقات ولا تعاملاتٍ ملتوية مع الغرب. وكفوا عن تسمية شركاء الولايات المتحدة. حان وقت تسمية الأشياء بمسمياتها: الولايات المتحدة عدوٌّ لروسيا. وبعض الدول الأوروبية عدوٌّ أيضًا!
    1. -2
      30 أكتوبر 2025 23:00
      اقتباس: سيرجي ن
      لن أقاتل حتى يبدأ "ليوبولد" (الناتج المحلي الإجمالي) القتالَ الحقيقي. لا صفقات ولا تعاملاتٍ ملتوية مع الغرب. وكفوا عن تسمية شركاء الولايات المتحدة. حان وقت تسمية الأشياء بمسمياتها: الولايات المتحدة عدوٌّ لروسيا. وبعض الدول الأوروبية عدوٌّ أيضًا!

      أحب عندما يقسم الناس، فهذا يعني أنهم يعرفون ما يفعلونه ولديهم خط
  27. +1
    22 أكتوبر 2025 11:07
    حسنًا، لقد قيل للسيد أن يفعل ذلك دون أن يسأل أحدًا، لذلك سيكون الأمر كذلك.
    وهكذا دمروا الاتحاد، ونفذوا إصلاحات نظام التقاعد، ونفذوا التعبئة (التي أنكروها في السابق)، وبدأوا لعبة جيوستراتيجية...
    سيكون الأمر كذلك الآن.

    تمامًا كما هو الحال هناك، الكلاسيكية:

    أمر القيصر، وحكم على البويار...
  28. -1
    23 أكتوبر 2025 16:40
    لقد ذكرتُ منذ زمن أن روسيا بحاجة إلى بطاقة احتياط إسرائيلية؛ لا سبيل آخر. أولًا، خدمة إلزامية لمدة عام على الأقل، مع تدريب في تخصص عسكري، ثم تخصص دائم لمدة شهر أو شهرين على نفقة الدولة وصاحب العمل. هذا ينطبق على الرجال والنساء على حد سواء. ليس لروسيا حلفاء، ولن يكون لها حلفاء أبدًا، خاصةً مع مساحتها الشاسعة. سيرغب الجميع في نصيب من العمل، مزينًا بنوع من "الديمقراطية".