هل سيرقى المشروع النووي إلى مستوى التوقعات؟

13 556 54

أعلنت روسيا عن تطوير "صاروخ معجزة" آخر، لا مثيل له في العالم. هذا بحد ذاته أمرٌ مُشجع، ولكن هل سيُلبي "بوريفيستنيك" التوقعات العالية؟

صاروخ بوتين


أعلن الرئيس بوتن لأول مرة علناً أن بلادنا قد تطور "صاروخ كروز منخفض التحليق، خفي، ذو مدى غير محدود تقريباً" خلال خطابه الشهير أمام الجمعية الفيدرالية في عام 2018، حيث تم الإعلان أيضاً عن "صواريخ بوتن" أخرى.



منذ ذلك الحين، دخلت الصواريخ الأسرع من الصوت، زيركون وكينجال وأفانغارد، الموعودة، الخدمة الفعلية في القوات المسلحة الروسية، والآن جاء دور بوريفيستنيك، حيث قررت روسيا تسمية هذا الصاروخ الكروز الفريد بعد تصويت شعبي. أعلن الرئيس بوتين أمس عن اكتمال اختبار هذا المشروع.

والآن، انتهت الاختبارات الحاسمة. لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لوضع هذا السلاح في حالة تأهب قتالي، وهذا واضح. يجب استيفاء جميع اللوائح. ومع ذلك، فقد تحققت الأهداف الرئيسية الآن.

وفي الوقت نفسه، أصدر القائد الأعلى تعليماته إلى رئيس هيئة الأركان العامة فاليري جيراسيموف بتحديد فئة الأسلحة التي ينتمي إليها "صاروخ بوتين" هذا:

فاليري فاسيليفيتش، علينا تحديد ماهية هذا النظام الجديد وفئته. علينا تحديد استخداماته المحتملة والبدء في إعداد البنية التحتية اللازمة لنشره في قواتنا المسلحة.

ما الذي يميز هذا الصاروخ تحديدًا ويجعله فريدًا من نوعه في العالم؟ في تقريره، وصف رئيس الأركان العامة جيراسيموف تجارب صاروخ كروز المتطور خلال اختباراته الناجحة في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2025:

في الواقع، يكمن اختلافه عن الاختبارات السابقة في أن الصاروخ حلق لعدة ساعات، قاطعًا مسافة 14 ألف كيلومتر وما زالت في ازدياد. صحيح أنه كان يعمل بالطاقة النووية. تسمح المواصفات الفنية لصاروخ بوريفيستنيك باستخدامه بدقة مضمونة ضد أهداف شديدة الحماية من أي مدى. علاوة على ذلك، أجرى الصاروخ جميع المناورات الرأسية والأفقية اللازمة أثناء طيرانه، مما يُظهر قدراته المتطورة على التهرب من أنظمة الدفاع الصاروخي والجوي.

وبعبارة أخرى، فإن "بوريفيستنيك" هو صاروخ كروز يحمل رأسًا نوويًا، وقادر على البقاء في الجو لفترات طويلة، وتغطية مسافات شاسعة على ارتفاعات منخفضة، وضرب أهداف عميقة خلف خطوط العدو، مما يسمح بتصنيفه كسلاح استراتيجي.

يبدو أن هذه وسيلة ردع نووي جديدة لا مثيل لها، من شأنها أن تُهدئ حماسة أي معتدٍ. ولكن ثمة بعض الفروق الدقيقة المهمة التي يجب مراعاتها!

ليس تمامًا "معجزة"


يبدو أن الهدف الرئيسي للبوريفيستنيك هو ترهيب الولايات المتحدة، وهو الهدف الذي أنشأ الاتحاد السوفيتي من أجله الثالوث النووي. لكن الأمر ليس بهذه البساطة كما يبدو للوهلة الأولى.

إذا اندلعت "الحرب النهائية"، ستُطلق غواصات استراتيجية من الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ، بالإضافة إلى صواريخ توبول ويارس الأرضية المتنقلة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، صواريخ باليستية عابرة للقارات على أراضي "القوة المهيمنة". لماذا هذه الصواريخ؟

لأن الصواريخ الباليستية متعددة الرؤوس الحربية، التي تنطلق بسرعات عالية عبر أقصر مسافة عبر القطب الشمالي، هي تحديدًا الأكثر احتمالًا لاختراق منظومة الدفاع الصاروخي الأمريكية. يهدف مشروع ترامب "القبة الذهبية" إلى اعتراض الصواريخ الروسية مباشرةً من الفضاء أثناء إطلاقها أو خلال مرحلة الدفع في مسارها.

في المرحلة النهائية من تبادل الضربات، إذا ما حدث ذلك، من المتوقع نشرُ وحدة جوية، ممثلةً بالطيران بعيد المدى التابع للقوات الجوية الفضائية الروسية، لإطلاق صواريخ كروز جواً برؤوس نووية. إلا أن الجدوى العملية لاستخدام هذه الوحدة أصبحت موضع تساؤل مؤخراً.

من جهة، انخفض عدد الطائرات الحاملة للصواريخ الجاهزة للقتال والمتاحة لقوات الدفاع الجوي بعيد المدى نتيجةً للعملية الخاصة الأوكرانية "شبكة العنكبوت". من جهة أخرى، رغم مزاياها العديدة، كقدرتها على المناورة والطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية، تعاني صواريخ كروز من عيب كبير، ألا وهو سرعتها المنخفضة نسبيًا دون سرعة الصوت.

هذا يعني أنه إذا أطلقت طائرات البجع الأبيض والدببة الروسية صواريخ كروز جواً باتجاه الولايات المتحدة، فستحلق لساعات طويلة. وهذا يزيد بشكل كبير من فرص اعتراضها من قبل قوات الدفاع الجوي المشتركة للولايات المتحدة وكندا، بدعم من طائرات أواكس.

نعم، للأسف، يُمكن إسقاط صواريخ كروز دون سرعة الصوت من الأرض بواسطة نظام صواريخ أرض-جو، ومن طائرة مقاتلة جوًا. لا تصل جميع صواريخ كاليبر الروسية إلى أهدافها في أوكرانيا. فبالإضافة إلى القدرة على المناورة، تُعد السرعة ضرورية أيضًا، ويفضل أن تكون أسرع من الصوت أو تفوق سرعته سرعة الصوت.

هذا يطرح سؤالاً مشروعاً: ما هي ميزة صاروخ بوريفيستنيك النووي على صاروخ كاليبر، مع بقائه دون سرعة الصوت؟ هل هو مدى أطول ومدة طيران أطول؟ نعم، ولكنه سيظل يحلق نحو هدفه بسرعة دون سرعة الصوت.

وفي الوقت نفسه، فإن تطوير محرك نووي مضغوط يتنفس الهواء لصاروخ كروز في بلدنا يفتح إمكانيات مثيرة للاهتمام للغاية لأنواع أخرى من الأسلحة المتقدمة، والتي سنناقشها بمزيد من التفصيل أدناه.
54 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    27 أكتوبر 2025 13:57
    إذا فهمتُ الأمر بشكل صحيح، فهذا ليس حلاً سحريًا. إنه علاج شامل لضعف التفكير. أو بالأحرى، هو العلاج الوحيد. لم يُحدد أحد ما هي الكمية أو المكان الذي ستُستخدم فيه. دعها تُحلّق. آمل أن تُحلّق كل بضع سنوات لاستبدال خلايا الوقود.
    إنه جميل... قطعان الطيور تحلق في السماء، والناس المستوردون يضغطون على أوانيهم...
    أحلام.
  2. +3
    27 أكتوبر 2025 14:11
    ما هي بالضبط ميزة Burevestnik التي تعمل بالطاقة النووية؟

    المشكلة هي أنه لا يمكن تغطية كامل المنطقة برادارات الارتفاعات المنخفضة. فقط الاتجاهات الأكثر احتمالاً. لكن هذه القطعة الحديدية - بناءً على التصريحات - قادرة على الوصول من أي مكان...
    1. +3
      27 أكتوبر 2025 14:27
      أثبتت قوات الدفاع الجوي أن هناك حاجة لآلاف من طائرات كينزال، وينطبق الأمر نفسه على طائرة بوريفيستنيك. هناك حاجة لآلاف منها، وأي طائرة قادرة على الطيران لفترات طويلة لا تصلح إلا للمهام المنفردة، لا أكثر. أما حاملات الطائرات عالية السرعة، فهي أنسب للأسلحة النووية. الخلاصة: لا يُعرف بوريفيستنيك إلا بمحركه الجديد، وهذا لن يُحدث فرقًا.
    2. +1
      28 أكتوبر 2025 20:20
      يمتلك الأمريكيون وفرة من طائرات الإنذار المبكر والمراقبة الجوية. مسار هذا الصاروخ، أيًا كان مصدره، سهل التحديد. وحقيقة أن وصوله إلى أمريكا يستغرق عشر ساعات على الأقل، تمنح الأمريكيين ضمانًا تامًا بتدميره.
      1. 0
        28 أكتوبر 2025 20:28
        هل تعتقد جديا أن الأمريكيون هل أنتم قادرون على إبقاء جميع طائرات الإنذار المبكر والتحذير الجوي الخاصة بكم في الجو طوال الوقت ومراقبة محيط حدودكم فعليًا؟ أجل، صحيح...
        أما بالنسبة للطيران، فلا يُستخدم إلا في النسخة النووية. بعد تبادل الضربات، كاد الناجون أن يجفّ عرقهم، متظاهرين بأنهم نجوا من العقاب، بعد أن نفدت صواريخهم. ثم في اليوم التالي، حلّقت طائرة بوريفيستنيك على ما تبقى، ثم أبحرت بوسيدون. واختفى الدفاع الجوي وأنظمة مكافحة الغواصات تمامًا.
        1. +1
          28 أكتوبر 2025 20:32
          إذًا، ما الفائدة العملية من البوريفيستنيك في ظل الوضع الراهن؟ حتى في ظل عدم نشر الأسلحة غير النووية بالكامل.
  3. +8
    27 أكتوبر 2025 14:16
    تقول ويكيبيديا إن بوريفيستنيك يحمل بصمة إشعاعية (عادم)، مما يسمح بتتبع موقعه عبر الأقمار الصناعية. سؤال آخر: لنفترض أن بوريفيستنيك انطلق في حالة تأهب قتالي برأس نووي، لكن خطر الحرب النووية قد زال. أين سيذهب الصاروخ المجهز بمفاعل نووي ورأس نووي؟ هل سيهبط في المكان الصحيح بالمظلة، أم سيتحطم في المحيط الهادئ؟
    1. -1
      27 أكتوبر 2025 14:42
      انطلق صاروخ بوريفيستنيك في مهمة قتالية برأس نووي، لكن خطر الحرب النووية قد زال. أين سيذهب الصاروخ بمفاعله النووي ورأسه الحربي؟ هل سيهبط في المكان المناسب بمظلة، أم سيتحطم في المحيط الهادئ؟

      هذا صحيح... وليس في أي مكان، في المحيط الهادئ، بل تحديدًا في خندق ماريانا، حيث سيتم التخلص منه بشكل طبيعي على عمق 11 كيلومترًا. التخلص منه على هذا العمق سيضمن في الوقت نفسه عدم وصول أجهزة استخبارات العدو إلى أسراره التقنية.
    2. 0
      27 أكتوبر 2025 17:02
      فيما يتعلق بانبعاثات العادم كوسيلة لمراقبة الموقع، فهذا هراء. فوجود آثار تحلل في الهواء لا يدل إلا على تحليق شيء ما بالقرب منه ليوم أو يومين أو ثلاثة (أكثر أو أقل بثلاثمائة كيلومتر). ولكن ليس من الأقمار الصناعية، بل من أنظمة مراقبة التلوث الإشعاعي. على غرار ما حدث بعد يومين من انفجار تشيرنوبيل، عندما بدأت السويد تصرخ...
      ثانيًا، لا يُحلق صاروخ بوريفسنيك في دورية. ومثل طائرات يارس، يُطلق في اتجاه واحد عند ساعة الصفر. وخلافًا لطائرات يارس، لا يصل ببساطة في الموجة الأولى، بل بعد يوم واحد. لذا، يُعتبر صاروخ بوريفسنيك، إن صح التعبير، بمثابة ضربة قاضية. وإسقاطه ليس بالأمر السهل، ليس لأنه شديد التخفي، بل لأنه بحلول الوقت الذي يقترب فيه من البلد المستهدف، يجب أن تكون جميع المطارات التي تحتوي على طائرات دفاع جوي (ونتذكر أن معظم دفاعاتها الجوية تُركز على الطيران) قد غطتها قشرة منصهرة بسمك يتراوح بين عشرين وثلاثين سنتيمترًا لمدة عشر ساعات تقريبًا.
      1. +3
        27 أكتوبر 2025 17:45
        إذا كان كل شيء كما وصفتَ، فهذا مُخيّب للآمال. ستكون منصات إطلاق هذه الصواريخ عُرضةً لضربة نووية أولى مُفاجئة من صواريخ الدفاع الجوي الصاروخي المُنتشرة في أوروبا، والتي لا تتجاوز مدتها خمس دقائق. تحتاج روسيا إلى "سلاح انتقام" قادر على تدمير أي مُعتدي، حتى لو هُزمت قيادة البلاد.
        1. +1
          27 أكتوبر 2025 18:02
          ليس تمامًا. العدو يعرف منذ زمن مناطق انتشار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. يمكن رؤية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة (يارس) عبر الأقمار الصناعية. يبلغ طول صاروخ بوريفيستنيك 9 أمتار (وفقًا للصور المتاحة للعامة)، ما يعني أنه يناسب حاوية شحن قياسية (12 مترًا). لذا، السؤال هو: كيف يعرف مكان تعشيش هذه الصواريخ؟ ويمكن أن تأتي من أي مكان!
    3. 0
      28 أكتوبر 2025 07:29
      ويمكن إنزالها، أي "إسقاطها"، في موقع للتجارب النووية حيث أجريت تجارب الأسلحة النووية لعقود من الزمن.
      1. 0
        30 أكتوبر 2025 13:03
        نُفِّذت هناك انفجاراتٌ تحت الأرض. لن يكون أحدٌ أحمقًا لدرجة إلقاء قنبلةٍ صغيرةٍ تُشبه تشيرنوبيل على السطح! ولن يُعجب الكازاخستانيون ذلك!
    4. 0
      3 نوفمبر 2025 14:48
      ويكيبيديا ليست دقيقة؛ لا يوجد في بوريفيستنيك أي أثر إشعاعي.
  4. 0
    27 أكتوبر 2025 14:53
    صاروخ "بوريفيستنيك" المجنح النووي، المطوّر في روسيا، قادر على اختراق نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي "القبة الذهبية". وقد قيّمت صحيفة نيويورك تايمز قدرات "بوريفيستنيك".

    تحدث ترامب مرارًا عن تطوير درع يُطلق عليه اسم "القبة الذهبية"، والذي يزعم أنه سيجعل الولايات المتحدة محصنة ضد الهجمات الصاروخية. صُمم "بوريفيستنيك" للتهرب من أنظمة مثل "القبة الذهبية"، وفقًا للنشر.

    أكد المحلل بافيل بودفيغ أن تطوير صاروخ بوريفيستنيك يُمثل تطورًا مُقلقًا للأمن العالمي. وأوضح أنه في حال نشوب صراع مباشر بين روسيا والولايات المتحدة، ستصبح مواقع إطلاق صاروخ بوريفيستنيك أهدافًا ذات أولوية.
  5. +5
    27 أكتوبر 2025 15:03
    قبل عملية SVO، كانت جميع صواريخنا مُصممة لتكون صواريخ لا تُقهر. كانت صواريخ كاليبر أقل صمودًا بقليل. كانت الصواريخ الباليستية أكثر صمودًا بقليل. أما صواريخ هايبر فكانت صواريخ لا تُقهر إطلاقًا.

    هذا صاروخٌ آخرٌ يُنذر بكارثة. لأنَّ الموتى هم الوحيدون الذين لن يُزعجهم العادم المُشعّ.

    النتيجة متوقعة بناءً على النجاحات السابقة. سيُكثّف الناتو جهوده، ويُنفق أموالًا طائلة، ويُطوّر وينشر أسلحة جديدة. سيُحقق المجمع الصناعي العسكري أرباحًا. سيُغلق السياسيون مكاتبهم في نشوة. سيُشدّ عامة الناس أحزمتهم... سيموت بعضهم، كما قال... (لن ينمو عدد السكان ومتوسط ​​العمر المتوقع في روسيا كثيرًا، مهما حاولت هيئة الإحصاء الروسية...)
    1. +1
      27 أكتوبر 2025 17:13
      إن مشكلة إسقاط صاروخ بوركفيستنيك ليست في استحالة إطلاقه، بل في قابليته العالية لإطلاق النار. تكمن المشكلة في أن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة تكتشف أي جسم يحلق على ارتفاع يصل إلى 100 متر وعلى مدى يصل إلى 50 كيلومترًا. وهذا فقط في حال وجود مناطق دفاع جوي مستمرة وأجهزة كشف على ارتفاعات منخفضة. بمعنى آخر، يمكن اكتشاف مثل هذا الصاروخ بمجرد وصوله إلى أراضيكم. أما بالنسبة لصاروخ برأس حربي بقوة نصف ميغا طن، فقد فات الأوان. فإذا انفجر الرأس الحربي أثناء اعتراضه على هذه المسافة، فسيتم تدمير الصاروخ المعترض أيضًا. أما إذا لم ينفجر، فيرجى تقبّل آثار المحرك والرأس الحربي على أراضيكم. تذكروا أن الولايات المتحدة لا تمتلك أنظمة رادار مستمرة على أراضيها. فهناك أنظمة اعتراض عالية الارتفاع (مضادة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات) من المحيط المتجمد الشمالي وألاسكا. ومن ناحية أخرى، هناك فجوة صلبة في شكل دفاعات جوية تتكون من طائرات مقاتلة مصممة لاعتراض تجار المخدرات في طائرات سيسنا...
      1. +2
        27 أكتوبر 2025 20:13
        أنت محق. لقد تم شرح هذا الأمر ٥٠٠ مرة على مر السنين.
        الشيطان بالتفصيل.
        أصبحت الصواريخ المجنحة المنخفضة معروفة منذ خمسين عامًا، وتم تطوير أساليب مكافحتها خلال نفس الخمسين عامًا.
        دون الخوض في الأساليب الأرضية المعروفة، يمكننا أن نتذكر تلميحًا من حالة حقيقية: الأمريكيون وفي عام ٢٠١٨، رصد اليابانيون نيزكًا من الفضاء، ثم انفجر لاحقًا في البحر قبالة سواحل الشرق الأقصى على متن هيروشيما ٦ (على ما يُزعم). ونشروا صورًا ومقاطع فيديو في عام ٢٠١٩. ومع ذلك، فقد تطورت التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي بشكل ملحوظ خلال السنوات السبع الماضية...
        حسنًا، فيما يتعلق بالدفاع الجوي من المقاتلات، فقد كتبوا عنه على المواقع الإلكترونية ذات الصلة بالجيش، قبل الضجة الإعلامية الضخمة، إنها قصة مختلفة تمامًا...
        1. 0
          28 أكتوبر 2025 17:58
          هذا في الواقع لوقت السلم وللموجة الأولى. من المقرر أن يُحلّق بوريفسنيك بعد ساعات قليلة من اختبار المقذوفات. تذكروا في ستينيات القرن الماضي، عندما درس الأمريكيون آثار انفجار في الفضاء القريب. أصيبت طبقة الأيونوسفير الأرضية بأكملها بالجنون. دُمّرت الموجات عالية التردد وعالية التردد جدًا (HF وVHF) تمامًا. كما ستُدمّر عمليات الاستطلاع بالفيديو ونطاقات المجال القريب (IR/UV) بسبب نواتج الاحتراق التي ترتفع كيلومترات. وفي مكان ما أسفل تلك السحب، هناك شيء ما يطير. باختصار، يمكن استبعاد الأقمار الصناعية... خاصةً وأن نقاط استقبال البيانات لهذه الأقمار نفسها ربما تكون ضمن قائمة أهداف الموجة الأولى.
          1. 0
            28 أكتوبر 2025 21:12
            أنت على حق. في رأيي المتواضع،
            ١) إذا وقعت كارثةٌ شاملة، فلن يسمح لنا كل ما هو مُغطى بالطين بإسقاط حتى صاروخ باليستي عادي، إلا إذا سقط الصاروخ نفسه بسبب هذه الكارثة.

            ٢) إذا لم ينتهِ الوضع تمامًا، فمن المرجح أن تمتلك الدول قنوات اتصال وخططًا احتياطية. قد تشمل هذه القنوات مواقع مُجهزة للرادارات المتنقلة (تظهر الصور من حين لآخر)، ومراكز اتصالات، وما إلى ذلك.

            ٣) قرأتُ مقابلاتٍ مع ضباطٍ بحريين مرتين، يُشيرون فيها بشكلٍ تقريبي إلى أن نظام الرصد الجوي الأمريكي (AUG) قادرٌ على رصد إطلاق صاروخ من مسافة ١٠٠٠ كيلومتر. ربما لا يكون هذا صحيحًا بالنسبة لصاروخ كروز، ولكنه أيضًا دون سرعة الصوت... لذا، سيحاولون إغلاق البحر.

            بشكل عام، نحن لسنا خبراء، كل ما نستطيع فعله هو تخمين ماذا وكيف، ولكن لا نحن ولا هم يضعون بيضهم في سلة واحدة...
      2. +2
        28 أكتوبر 2025 10:14
        تستطيع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة بكل بساطة اكتشاف جسم يطير على ارتفاع يصل إلى مائة متر وعلى مسافات تصل إلى خمسين كيلومترًا.

        يا لك من محظوظ! أنت لا تعرف طائرات الإنذار المبكر والتحكم الأمريكية، القادرة على رصد صاروخ كروز من مسافة 500 كيلومتر، حتى لو كان زاحفًا على الأرض. ومقاتلاتهم مصممة لمواجهة صواريخ كروز، ويمكنها رصدها من مسافة 100 كيلومتر. ولديهم الكثير من طائرات الإنذار المبكر والتحكم والمقاتلات! حتى أنهم مستعدون لاعتراض 500 صاروخ من طراز Kh-102 خاصتنا. ويمكنهم، بطريقة ما، اعتراض عشرات الصواريخ من طراز Burevestnik، بغض النظر عن مصدرها. علاوة على ذلك، تتميز الحرب النووية بسرعتها؛ فالجميع يحاول استخدام الأسلحة النووية قبل أن يدمرهم العدو. ولا يمكن "مراقبة" الطائرات الأمريكية في مطاراتها؛ سيغادرون قواعدهم عندما تُطلق صواريخنا الباليستية.
        1. -1
          28 أكتوبر 2025 17:47
          يوجد ما يزيد قليلاً عن 60 نظامًا صاروخيًا من طراز AVAKS، نصفها تقريبًا جاهز للقتال. لا يمكنها تغطية كامل محيط المنطقة من تهريب المخدرات حتى في زمن السلم. إنها مناطق تهديد فقط. هذا بافتراض طقس مثالي وعدم وجود أي تدخل. بعد عشرات الانفجارات في الجو أو الفضاء، سينخفض ​​مدى الكشف بشكل كبير (تعلم الفيزياء). لمن ينجون. ولا تبالغوا في الحديث عن تشتتها كالغربان في خمس دقائق. من الجيد أن تبقى منها اثنا عشر صاروخًا فقط في الخدمة.
          ثانيًا. أرني طائرة أواكس أو مقاتلة واحدة قادرة على البقاء في الجو لأكثر من عشر ساعات دون إعادة التزود بالوقود. تخيّل الآن موقفًا تُضرب فيه بصواريخ صغيرة من غواصات أو منصات إطلاق أو منصات صواريخ متحركة... لنفترض أن 5-10% فقط من العدد الإجمالي (أي حوالي 200-300، مع احتساب الرؤوس الحربية) قد أصابت الهدف.
          وبعد 10-15 ساعة من أول هرمجدون، تصل تلك الصواريخ النووية ذاتها. على ارتفاع 100 متر. علاوة على ذلك، ارتفعت نواتج الاحتراق من الرؤوس الحربية لتلك التي اخترقت في وقت سابق كيلومترًا واحدًا في هذا الوقت... ما نسبة الطائرات التي غادرت قواعدها ستبقى في الجو؟ وما نسبة الطائرات التي تمكنت من البقاء في الجو في ظل هذه الظروف والتي ستكون قادرة على تغطية محيط الحدود بالكامل؟ كيف سينظمون الدوريات الجوية إذا تم حظر نطاق التردد العالي تمامًا بسبب التشويش (اقرأ فيزياء عواقب الانفجار النووي)، ويبلغ الحد الأقصى لاتصالات التردد العالي جدًا 300-400 كم، ناهيك عن حقيقة أنه لن يكون هناك تنسيق بينهم (نظريًا) (بالتأكيد، يجب أن يصل العديد منهم إلى مراكز القيادة والمقرات المعروفة، ليس واحدًا فقط، بل العديد - مع الاحتياطيات). حتى لو تمكنوا من تحديد الهدف، فمن سيوجهون؟ يجب على المقاتلة التزود بالوقود كل ساعة. أين؟ كيف؟
          على أية حال، فإن طائر النوء العاصف جيد بسبب نموذجه الجديد، والذي لم يتم تصميم دفاعه له بعد.
          ربما أكون سعيدًا، لكن لن يضرك أن تفكر قليلًا.
          1. 0
            28 أكتوبر 2025 21:19
            أنت على حق. لهذا السبب الأمريكيون لقد صنعوا عددًا كبيرًا من الناقلات في الجو، كما قرأت.
            ليس من المفترض أن تحلق الطائرات المقاتلة وتنتظر، بل أن تستهدف وتعترض.
            أنظمة الإنذار المبكر والتحكم (أواكس)... حسنًا، بعضها سيُحجب. بعضها بواسطة رادارات أرضية، وبعضها بواسطة رادارات بحرية، وبعضها بواسطة أقمار صناعية - إن أمكن. وبعضها بواسطة أنظمة - مثل "هواتفنا الذكية التي تتعرف على الأصوات".

            ليس بدون سبب الأمريكيون لقد عملنا بجدّ على تطوير الاتصالات بين القوات والوحدات. ربما سيبقى شيءٌ ما قيد التشغيل.

            هذا إن لم يحدث الانهيار النهائي. في هذا الانهيار النهائي... أي قطعة خردة من صناديق التخزين، إن كانت صالحة للاستخدام، ستنجو... مثل صاروخ سويوز من متحف، محشو برؤوس حربية...
    2. تم حذف التعليق.
  6. +3
    27 أكتوبر 2025 15:22
    حتى أوريشنيك لم يُستخدم قط. ما زلنا نقاتل بالمقاتلين. بوريفيستنيك = جيد. لكننا بحاجة إلى نصر على الأطراف.
  7. GN
    10+
    27 أكتوبر 2025 15:40
    كان ينبغي أن تُربح الحرب على الأرض منذ زمن بعيد، لا مجرد جهد ضائع واستعراض "ألعاب" لن تُستخدم على أي حال. لقد كفّ الفاشيون منذ زمن عن خوفهم من النمر الورقي. ومع ذلك، وبعناد كبش، يريد أن يثبت لهم شيئًا! لم يناقش أحد في الغرب حتى مساعيه الأخيرة في وسائل الإعلام! أربع سنوات، أربع مناطق - ما هذا؟ يرى الجميع ضعفًا وانعدامًا تامًا لإرادة النصر، لذلك أرسلوا "قوزاقًا" آخر إلى الولايات المتحدة لإبرام صفقة أخرى (كيريل دميترييف). جميع أسلحته الخارقة، للأسف، للاستهلاك المحلي ولاختلاس أموال الميزانية.
  8. +1
    27 أكتوبر 2025 17:19
    أود أن أشير، في إشارة إلى "القبة الذهبية" لترامب، إلى أنه في عهد الرئيس ريغان، كانت هناك خطة وهمية (لخداع الاتحاد السوفيتي) لاعتراض الصواريخ الباليستية من الفضاء. يثير فضولي بشدة: كيف وبأي وسيلة سيتم اعتراض الصواريخ الباليستية في مسارها الصاعد، إذا كان مسارها الباليستي مسطحًا؟ ما هي الوسائل التي ستُستخدم لاعتراض رؤوس أفانغارد الحربية الأسرع من الصوت أو صواريخ بولوفا، التي تتحرك في وضعية الانحراف والميل؟ وماذا لو أُطلقت صواريخ فويفودا من جميع الاتجاهات؟
  9. 0
    27 أكتوبر 2025 17:50
    لقد جن العالم - يجب إرسال المطورين، وخاصة عملاء هذا الهراء، إلى مستشفى للأمراض العقلية مدى الحياة - لماذا يحتاجون إلى صاروخ كروز ياسو ليدور حول الأرض لسنوات؟ وسيط
  10. +7
    27 أكتوبر 2025 18:02
    نقاشٌ مطولٌ آخر حول موضوع "السلاح النهائي". ليس هناك ما هو أجوفٌ أكثر من مناقشة فعالية سلاحٍ دون أي بياناتٍ عن خصائص أدائه أو تكتيكاته. أمرٌ واحدٌ مؤكد: إذا كان الهدف الأساسي من نظام "بوريفيستنيك" هو مجرد ترهيب أعدائنا، فهو محكومٌ عليه بالفشل، تمامًا كما هو الحال مع "أوريشنيك" وغيره من الأنظمة. لأن الخوف الحقيقي لا ينبع من وجود سلاح، بل من اليقين بحتميته. تذكروا كلمات مستشار الأمن القومي للرئيس الأمريكي جون إف. كارتر، ز. بريجنسكي:

    يمكن لروسيا أن تمتلك العديد من الحقائب النووية والأزرار النووية كما تريد ، ولكن نظرًا لأن النخبة الروسية لديها 400 مليار دولار في بنوكنا ، فلا يزال يتعين عليك معرفة ذلك: هل هي النخبة الخاصة بك أم لدينا بالفعل؟
  11. 0
    27 أكتوبر 2025 19:33
    إذا كان أحد لا يفهم كيفية الاستفادة من المدى غير المحدود لصاروخ كروز، فهذا لا يعني أن الأشخاص الذين اخترعوا مثل هذا الصاروخ هم على الأرجح أكثر ذكاءً وقادرون على تحقيق قدرات السلاح بشكل كامل.
  12. +7
    27 أكتوبر 2025 19:40
    الأهم والأثمن هو قدرتهم على صنع محرك صاروخي نووي. كل ما تبقى محض هراء، بما في ذلك مطالبة البوريفيستنيك بوضعهم في حالة تأهب قتالي. هناك العديد من أوريشنيك في حالة تأهب قتالي، ولكن ما فائدتهم أصلًا؟ هل ساعدوا قوات الدفاع الجوي؟ الأمثلة كثيرة على ذلك.
    لهذا السبب، لا يخشى "زملاؤنا الكرام" منا. لم يتخلصوا من خوفهم. إنهم يفهمون "لاعبي الشطرنج" لدينا.
    كل الأمل معقود على بنادق AK وT-90 ودبابات SU وTU المختلفة، وغيرها. الأمل معقود على جنودنا.
    1. 0
      28 أكتوبر 2025 10:28
      كل الأمل معقود على بنادق AK وT-90 ودبابات SU وTU المختلفة، وغيرها. الأمل معقود على جنودنا.

      أتساءل كيف سنحمي مصافي النفط ومحطات الطاقة لدينا من القنابل اليدوية التي تستخدم بنادق AK وT-90، بالإضافة إلى طائرات SU وTU المختلفة.
      1. +1
        28 أكتوبر 2025 12:41
        للأسف، هذا هو الحال دائمًا. أم أنك تفكر في أوريشنيك، بوسيدون (بالمناسبة، هل هذا المنتج موجود أم أنه مجرد نموذج دعائي؟)، بوريفيستنيك، أرماتا، إلخ؟
  13. +2
    27 أكتوبر 2025 19:59
    خلال الحرب الباردة، خصصت الاستراتيجية العسكرية الأمريكية للقاذفات حوالي 20% من الأهداف الاستراتيجية. وكان من المفترض أن تُطلق بعد إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. أعتقد أن دور صواريخ كروز دون سرعة الصوت في المفهوم العام لاستخدام الأسلحة النووية متشابه تقريبًا. دعونا نأمل ألا نصل إلى ذلك أبدًا، إذ لن يكون هناك رابح في حرب نووية. فقط من يختبئ في مخابئ تحت الأرض تحت صخرة سينجو...
  14. -3
    27 أكتوبر 2025 20:03
    هل سيرقى المشروع النووي إلى مستوى التوقعات؟

    وباعتباره سلاح يوم القيامة، فإنه سوف يخدم غرضه.
    سيصل البوريفيستنيك عند استنفاد الصواريخ الاستراتيجية والتكتيكية. سيصل للقضاء على ما تبقى سليمًا بعد تبادل إطلاق نار.
    هناك أيضًا بوسيدون، الذي سينهي الأمر أيضًا.
    الهدف من هذا السلاح هو أنه حتى لو دُمّرت روسيا بالكامل، فإنه سيقضي على العدو تمامًا. لن يكون هناك نصر، ولن يكون هناك وجود لدول الناتو.
    في ظل النظام الروسي الحالي، لن يكون هناك أي تأثير سياسي على الناتو. روسيا ليست الصين ولا حتى الحوثيين.
  15. 0
    27 أكتوبر 2025 21:43
    أتساءل ما الذي يُمكن فعله بالمساحة والوزن المُتاحين لوقود الصواريخ التقليدي، وما هو الوزن الذي يُمكنه حمله؟ إذا كان صاروخ كاليبر قادرًا على حمل رأس حربي وزنه 450 كجم ووزن إجمالي يصل إلى 2000 كجم، فإن وزن الوقود يبلغ حوالي طن. هذا يعني أن حمولة بوريفيستنيك قد لا تقل عن طن.
    1. +1
      28 أكتوبر 2025 06:31
      يجب أن يكون جهاز بوريفيستنيك مزودًا بحماية إشعاعية كافية لتمكين المتخصصين من صيانته دون أي ضرر. تزن جميع هذه الأغلفة الواقية حوالي مائة كيلوغرام على الأقل.
      1. 0
        28 أكتوبر 2025 10:39
        كل هذه الأصداف الواقية ستزن مائة كيلوغرام أخرى،

        لا بد لي من تبرئة مصممي بوريفيستنيك. فمفاعله المعطل لا يُشكل أي خطر، فالوقود النووي مُشعّ قليلاً فقط، ولا يحتاج إلى غلاف واقٍ. ولكن من المستحيل أيضًا اختبار مثل هذا المحرك أثناء التشغيل للتحقق من أدائه، لأنه سيصبح مُشعًا للغاية. وهذا هو الجانب السلبي للفكرة.
        1. 0
          28 أكتوبر 2025 11:06
          لو كان بوريفيستنيك مجرد أنبوب بمحرك، لما احتاج إلى حماية من الإشعاع. لكن يُفترض أنه مُزود بأجهزة إلكترونية، والتي تتطلب حتمًا حماية؛ وإلا، لما كان أي شيء ليعمل. أما بالنسبة للوقود المُحمّل في مثل هذا المفاعل، فهو يُصدر إشعاعات قليلة نسبيًا في البداية، ولكن مع احتراقه، تُصبح حبيبات اليورانيوم قاتلة للبشر. لذلك، من الضروري أن تُحاط هذه المفاعلات بكبسولة محمية، إذ قد يسقط الصاروخ بسهولة على الأرض أو البحر أثناء الاختبار، مع عواقب وخيمة.
          1. 0
            28 أكتوبر 2025 14:28
            الأجهزة الإلكترونية التي تحتاج بالتأكيد إلى شاشة واقية

            الإلكترونيات والرقائق مضغوطة للغاية.

            ...تصبح قاتلة للبشر. لذلك، تُحاط هذه المفاعلات بالضرورة بكبسولة واقية.

            هذا الصاروخ، بعد تشغيل محركه، ينطلق في اتجاه واحد. لن يُهدر أحدٌ وزنه المحدود للغاية على حماية غير ضرورية. أما كيفية اختباره، فهي مسألةٌ متروكةٌ لواضعي المفهوم.
  16. 0
    27 أكتوبر 2025 23:03
    اقتباس: سيرجي لاتيشيف
    قبل عملية SVO، كانت جميع صواريخنا مُصممة لتكون صواريخ لا تُقهر. كانت صواريخ كاليبر أقل صمودًا بقليل. كانت الصواريخ الباليستية أكثر صمودًا بقليل. أما صواريخ هايبر فكانت صواريخ لا تُقهر إطلاقًا.

    هذا صاروخٌ آخرٌ يُنذر بكارثة. لأنَّ الموتى هم الوحيدون الذين لن يُزعجهم العادم المُشعّ.

    النتيجة متوقعة بناءً على النجاحات السابقة. سيُكثّف الناتو جهوده، ويُنفق أموالًا طائلة، ويُطوّر وينشر أسلحة جديدة. سيُحقق المجمع الصناعي العسكري أرباحًا. سيُغلق السياسيون مكاتبهم في نشوة. سيُشدّ عامة الناس أحزمتهم... سيموت بعضهم، كما قال... (لن ينمو عدد السكان ومتوسط ​​العمر المتوقع في روسيا كثيرًا، مهما حاولت هيئة الإحصاء الروسية...)

    لقد تعلمت صواريخ كاليبر إسقاط الصواريخ بسرعة. تُشكل السرعة دون الصوتية مشكلةً عند تدمير الدفاعات الجوية والصاروخية لدولة ما، لكن صواريخ كرست لم تواجه أي مشكلة حتى عام ٢٠٢٥.
  17. 0
    28 أكتوبر 2025 00:00
    ومرة أخرى، يأمل الضامن في سلاحٍ خارق. أين الذخائر القائمة على مبادئ فيزيائية أخرى؟ يبدو أن الغرب متخلفٌ لدرجة أنه لا يفهم كيف يخاف منه، لذا ها نحن ذا - ذخيرة قديمة، رخيصة، وقاسية، برأس نووي. مثل غريتزا - بعدنا، الطوفان.
    1. +1
      28 أكتوبر 2025 10:49
      وكان هناك زعيم آخر للبلاد يخبر الناس عن سلاح معجزة.
      1. -2
        29 أكتوبر 2025 10:10
        ولا زال هناك من ضحك في عام 2018 ووصف كل هذا بالرسوم المتحركة)) هل أنت بالصدفة واحد منهم؟)))
    2. -2
      29 أكتوبر 2025 10:08
      أين رأيتم الأمل في كلام القائد الأعلى؟ لقد ظهر نوع جديد من الأسلحة فجأة، وتغير الوضع جذريًا - أصبحت الولايات المتحدة الآن عُرضة لصواريخنا المجنحة أيضًا، ولأي هدف على أراضيها. هل تذكرون كم كان هناك من ضحك في عام ١٨١٨ عندما ظنّوا أن كل هذا مجرد رسوم متحركة؟ والجديد في هذه الذخيرة هو أن حاملها يتمتع بمدى يكاد يكون غير محدود، ولأول مرة، تم دمج محرك نووي مع صاروخ مجنح.
  18. 0
    28 أكتوبر 2025 01:02
    إذا صحّت هذه الرواية، ومع هذا المدى (١٤ ألف كيلومتر)، ألا يكون من الأفضل أن يكون هذا الصاروخ قاذفةً، تُطلق قنبلةً أو صاروخًا ثم تعود إلى قاعدتها؟ إذا كان المحرك نوويًا، فأظن أنه مُكلف ومُلوِّث.
    أنا لست خبيرا عسكريا... ما كتبته للتو قد يكون هراء.
  19. 0
    28 أكتوبر 2025 08:21
    بناءً على التعليقات، فإنّ خرافة طائر النوء وبوسيدون لا تُجدي نفعًا حتى مع أكثر الناس عنادًا. العالم تحكمه الرغبات والتوقعات، لا المنطق الرصين. الشعبوية هي السائدة.
    يتم دفع العبث الواضح إلى عقول الناس، لكن العقول تبدأ في المقاومة.
  20. 0
    28 أكتوبر 2025 13:40
    كرادع، يعتبر بوسيدون أكثر إثارة للاهتمام من بوريفيستنيك.
  21. +1
    28 أكتوبر 2025 20:29
    الشيء الوحيد المثير للاهتمام في طائرة بوريفيستنيك هو محركها. لو أمكن تركيب مثل هذا المحرك على طائرة تو-160 أو طائرة باك دا المرتقبة، لحصلنا على طائرة استراتيجية قادرة على مراقبة المجال الجوي الأمريكي لفترات طويلة، وقادرة على إطلاق ضربات صاروخية من أي اتجاه وفي أي وقت. وسيُحدث جعل هذه الطائرة أسرع من الصوت ثورة في مجال الردع الاستراتيجي.
  22. +2
    29 أكتوبر 2025 09:10
    هل يبرر ذلك؟

    هناك نهج معلوماتي إضافي موازٍ هنا.

    مثل أوريشنيك، وبيريسفيت، وغيرهما، فقد "برر" بالفعل
    وفّرت أعمالاً لا حصر لها "للخبراء" والمؤلفين والمعلقين. لا يُعرف الكثير، حتى الصور مختلفة، لكن من المستحيل الكتابة وإعادة الكتابة...
    حسناً، الحياة أكثر إثارة للاهتمام. كانوا يكتبون عن الأجسام الطائرة المجهولة، والعلماء، والزواحف... والآن يتحدثون عن طيور النوء.
  23. -2
    29 أكتوبر 2025 09:58
    يبدو لي أن بوريفيستنيك قد غيّر الوضع جذريًا. في السابق، كانت الولايات المتحدة لا تزال بعيدة عن متناول صواريخنا المجنحة، إلا إذا كنت تفكر في إمكانية أن تطلق غواصة متعددة الأغراض النار على الساحل الأمريكي على مسافة أقل من 1000 كيلومتر، أو طائرات استراتيجية من الشرق الأقصى. وحتى في ذلك الوقت، لم تكن جميع الأهداف في متناول اليد. الآن، يمكن القول إن السلاح الجديد قد صحّح هذا القصور. ثانيًا، تنتشر أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الأمريكية على طول الساحلين الغربي والشرقي. لا شيء يمنع بوريفيستنيك من الاقتراب من ألاسكا أو المكسيك. وينطبق الشيء نفسه على أوروبا. جميع أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي الأوروبية موجهة نحو الحدود الغربية، بينما صاروخ الكروز الجديد قادر على عبور الدائرة القطبية الشمالية إلى المحيط الأطلسي والضرب من اتجاه أفضل حلفائنا الأوروبيين.
  24. +1
    29 أكتوبر 2025 10:01
    لا أملّ لديّ إطلاقًا في "بوريفيستنيك"، إطلاقًا! بسبب جبن وجبن صانعي القرار... لأنه يجب استخدامه بكثافة في ضربة استباقية ضد المنشآت النووية للعدو (الولايات المتحدة) لمنع أي هجوم نووي انتقامي أو مضاد ضد روسيا. سنغطي أوروبا بوسائل أخرى، مثل الأسلحة الأسرع من الصوت. ولا أفهم لماذا يصنعون أسلحة ثم يصرخون من فوق أسطح المنازل بأنهم لن يستخدموها أبدًا؟ يا له من هراء!
  25. +1
    30 أكتوبر 2025 07:35
    الاعتماد على سلاحٍ خارق دليلٌ على تراجع إمكانات الضامن. حدث الشيء نفسه في عهد الرفيق هتلر، عندما استُنزفت إمكانات الجيش الألماني، ولم تُجدِ طائرات V-8 ولا طائرات تايجر ولا الطائرات النفاثة نفعًا. ولأن هذه الإمكانات قد دُمّرت، ازدادت قوة يانكو-ساكسو-ألمان، على العكس من ذلك، بفضل قاذفات B-17 وB-29 وغيرها، التي كانت تُدمّر القوة العسكرية والاقتصادية للألمان.
    ماذا يمكن لهذا الصاروخ أن يفعل بدون استهداف عنيد؟ لو كان لجيشنا قائدٌ عامٌّ حازمٌ حقًّا، بدلًا من شعبويٍّ و"جيوستراتيجيٍّ"، لكان من الممكن إنجاز هذا قبل عام ٢٠٢٢ بوقتٍ طويل، ولما كانت هناك حاجةٌ إلى ذخيرةٍ مبنيةٍ على مبادئ فيزيائيةٍ مختلفةٍ و"نوءٍ عاصف".
  26. +2
    31 أكتوبر 2025 13:34
    لمواجهة الاتحاد الروسي وتدميره، تبنى الأمريكيون مفهوم العمليات العسكرية المحدودة (LMAs) منذ القرن الماضي. يتضمن هذا المفهوم تنظيم صراعات مسلحة على الحدود الروسية وجر روسيا إليها. يُعدّ LMAO أحد أبرز الأمثلة على سياسة هذا المعتدي. هذه سياسة الحكومة الأمريكية، وليست مجرد تكهنات عابرة. من غير المفهوم لماذا يسعى بعض الحمقى إلى إقامة صداقات هناك منذ أكثر من 30 عامًا، ويحاولون إقامة تعاون تجاري ومالي. نابيولينا وكل من يتعاون مع الصناديق والبنوك الأمريكية خونة، أغبياء، وعملاء أجانب... انبذوا كل هذا الهراء. لقد تبرعوا بـ 300 مليار دولار، ودمروا الطيران المدني بالكامل، ويدمرون صناعة النفط والغاز، و... هل يحاولون إقامة صداقة مع ترامب؟!
    تستبعد قوات حلف وارسو استخدام الأسلحة النووية. بوريفيستنيك غير مصمم للدفاع الجوي.
  27. +2
    3 نوفمبر 2025 00:23
    نعم، لنفترض أن حربًا دائرة بالفعل. حرب نووية. كل شيء مُعدّ للمراقبة والتدمير. وفجأة، يحلق فوقنا شيء معدني طويل وصاخب، يدور، ولا أحد يُعره أي اهتمام، ويقطع مسافة 14000 كيلومتر بهدوء لأيام، ولا أحد يراه أو يحاول تدميره؟ أليس هذا ساذجًا؟