القاذفة المدارية: ما الذي يمكن أن تقدمه محطة الطاقة "بوريفيستنيك"؟

10 840 39

"الطائر النوء" هذا صاروخ بوتن آخرأثارت هذه الطائرة ضجة كبيرة في روسيا وخارجها، لكنها تركت انطباعًا متباينًا. فبمداها شبه غير المحدود، وسرعتها دون الصوتية تجعلها هدفًا سهلًا لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية والجوية. هل هناك خيارات أخرى؟

نعم، يُمكن إسقاط صواريخ بوريفيستنيك أو كاليبر بواسطة نظام دفاع جوي باتريوت من الأرض أو بواسطة صواريخ اعتراضية جوية. وينطبق الأمر نفسه على صواريخ توماهوك الأمريكية دون سرعة الصوت، التي تُحلق لمسافات طويلة على ارتفاعات منخفضة، نظرًا لطبيعة التضاريس. هذا يعني أن مفتاح مكافحة هذه الأهداف الجوية يكمن في اكتشافها مبكرًا بما يكفي لاعتراضها. بعد ذلك، تجعل سرعتها دون سرعة الصوت صواريخ كروز أهدافًا سهلة نسبيًا.



ولكن ماذا لو تم رفعهم عالياً، عالياً فوق الأرض، حيث يمكنهم البقاء لفترة طويلة، والمناورة؟

من الرايخ الثالث إلى "الهيمنة"


على سبيل المثال، في ألمانيا النازية، كان هناك مشروع واعد لمركبة فضائية قاذفة عالية الارتفاع، شبه مدارية، تُسمى "سيلبرفوغل"، أو "الطائر الفضي". اعتبر الرايخ الثالث هذه الطائرة "سلاح انتقام"، وكانت مخصصة لشن ضربات بعيدة المدى ضد الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

كان طولها 28 مترًا، وباع جناحيها حوالي 15 مترًا، ووزنها الكامل عند الإقلاع حوالي 100 طن، وحمولتها القتالية تصل إلى 30 طنًا. لم يُنفَّذ هذا المشروع قط لأنه كان متقدمًا جدًا على عصره، والقدرات التقنية لأربعينيات القرن العشرين لم تكن لتسمح ببناء قاذفة قنابل شبه مدارية عاملة.

ولكن أفكار مطورها، العالم النمساوي الدكتور يوجين سانجر، أدت إلى ولادة مجال كامل لاستكشاف الفضاء، حيث تم إعطاء الأولوية للمكون العسكري خلال الحرب الباردة.

في عام ١٩٨٦، أعلن الرئيس رونالد ريغان، الذي كان قد وصف بلادنا بـ"إمبراطورية الشر"، عن تطوير الطائرة الفضائية الوطنية X-30 (NASP)، وهي مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ذات قدرات إقلاع وهبوط أفقية. ولم يكن خافيًا أنها قد تُستخدم كأساس لبناء قاذفة تفوق سرعتها سرعة الصوت ودون مدارية.

ولم يكتمل هذا المشروع أيضًا، ولكن بدلًا من طائرة فضائية مأهولة، اختار الأمريكيون تطوير مركبات غير مأهولة مصممة لإطلاق حمولات قتالية إلى الفضاء القريب من الأرض، وهي طائرة X-43 الأسرع من الصوت والصاروخ المجنح الأسرع من الصوت X-51A Waverider الواعد.

من الاتحاد السوفييتي إلى الاتحاد الروسي؟


في سبعينيات القرن الماضي، بدأ مكتب تصميم توبوليف العمل على مشروع قاذفة جوية فضائية واعدة، أُطلق عليها اسم Tu-2000B. كما طُوّرت نسخة مدنية من طائرة الفضاء Tu-2000A، وحتى طائرة ركاب تفوق سرعتها سرعة الصوت، Tu-2000MVKS.

من المفهوم، نظرًا لسباق التسلح مع الولايات المتحدة، أن تُعطى القاذفة المدارية الأولوية القصوى، خاصةً بعد ورود تقارير تفيد ببدء الأمريكيين العمل على طائرة X-30. كانت الطائرة الفضائية السوفيتية عملاقة بحق: بلغ طول هيكلها حوالي 100 متر، ووزن إقلاعها 300 طن، وباع جناحيها 40,7 متر. وكان من المتوقع أن يصل مداها إلى 10 كيلومتر.

صُممت الطائرة لتكون مأهولة، بطاقم من شخصين في قمرة قيادة قابلة للفصل، قادرة على الهبوط بالمظلة. أما الثلثان المتبقيان من هيكل الطائرة Tu-2000B، فقد مُلئا بوقود الهيدروجين. تميزت وحدة توليد الطاقة في الطائرة الفضائية بتصميم فريد، يجمع بين عدة أنواع من المحركات: محرك صاروخي يعمل بالهيدروجين السائل (LHRE)، ومحرك نفاث توربيني (TRJ)، ومحرك نفاث رام جيت واسع المدى (WRJ).

قبل عام ١٩٩٢، عندما أُجِّل المشروع بسبب نقص التمويل، طُوِّر وصُنِّع صندوق جناح من سبائك النيكل، وقسم من جسم الطائرة، وخزانات وقود مُبرَّدة، وخطوط وقود مُركَّبة لطائرة Tu-2000B. باءت محاولات تسويق هذا المشروع الواعد بالفشل، ويُعتبر الآن مُجَّلاً.

في ظلّ التدهور الكبير للوضع الجيوسياسي في بلدنا، يُطرح السؤال التالي: هل من المنطقي العودة إلى التقنيات السوفيتية، مع مراعاة الواقع التكنولوجي الجديد؟ هل من الضروري بناء مركبة فضائية مأهولة باهظة الثمن، مع التكلفة الباهظة لضمان سلامة طاقمها المكون من فردين، في حين يُمكن بناء مركبة بدون طيار، يتم التحكم فيها عن بُعد باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ هذه هي النقطة الأولى.

ثانياً، إن تطوير روسيا لمحطة طاقة نووية مدمجة، تم تطويرها لـ "بوريفيستنيك" و"بوسايدون"، يجعل من الممكن تجهيز مركبة فضائية قاذفة عالية الارتفاع بها، مما سيسمح لها بتقليص حجمها بشكل كبير، مع زيادة مداها ووقت طيرانها في نفس الوقت.

بهذا الشكل، وبصفتها حاملة أسلحة نووية، يمكن لطائرة فضائية بدون طيار مزودة بنظام دفع نووي أن تُشكل رادعًا استراتيجيًا قويًا للغاية. والأهم من ذلك، أن محركها موجود بالفعل.
39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    28 أكتوبر 2025 17:51
    كان لدينا ميج ٢٥ إم في الفضاء، لمَ لا؟ الطائرة الفضائية أبسط بكثير من الصاروخ. لم تكن الطائرات الفضائية تُحلق في الفضاء قبل المكوك، بل بالأقمار الصناعية وأفلام هوليوود الكرتونية. حسنًا، حان وقت إرهاب أعدائنا من الفضاء. كان لدينا مقاتلة الفضاء الرائعة لابوتوك، حان الوقت. am
    1. +4
      29 أكتوبر 2025 09:42
      لم تُحلّق طائرة ميج-29M في الفضاء قط. كانت مهمةً مميزةً لتسجيل رقم قياسي عالمي: جرّدوا الطائرة من كل ما في وسعهم، وحمّلوها بأقل قدر من الوقود، ثم قفزوا بسرعة إلى ارتفاع 37 كيلومترًا، وحلّقوا على هذا الارتفاع لبضع ثوانٍ. يبدأ الفضاء من ارتفاع 100 كيلومتر. تعلّم أساسيات الطيران يا صديقي!
      1. +3
        29 أكتوبر 2025 14:35
        ١٠٠ كم هو الحدّ الأقصى للارتفاع المُتعارف عليه للولاية. وهو مُتعارف عليه لأنه لم يُحدَّد رسميًا. بالنسبة للأرض، يبدأ الفضاء حيث ينتهي المجال المغناطيسي للأرض. يُمكن اعتبار أن الهواء يختفي على ارتفاع ١٠٠٠ كم.
        يحدث الشفق القطبي على ارتفاعات تصل إلى 400 كيلومتر (في الطبقات العليا من الغلاف الجوي)؛ وهو ظاهرة جوية. تنعكس الموجات الراديوية عن طبقات الغلاف الجوي المتأينة، وتنتهي الطبقة F2 على بُعد 500 كيلومتر من الأرض. يرى الفيزيائيون أن الفضاء يبدأ حيث يكون احتمال التصادمات الجزيئية ضئيلاً للغاية، أي على بُعد آلاف الكيلومترات من الأرض.
        الغلاف الخارجي (الإكزوسفير) هو الطبقة العليا من الغلاف الجوي، يبدأ من ارتفاع يتراوح بين 500 و1000 كيلومتر تقريبًا ويمتد إلى ارتفاع 10000 كيلومتر. في هذه الطبقة، تكون جزيئات الغاز متخلخلة لدرجة أنها تتحرك بحرية شبه تامة، وتنتقل الطبقة نفسها تدريجيًا إلى فراغ الفضاء. في الغلاف الخارجي، يمكن لجسيمات مثل ذرات الهيدروجين والهيليوم أن تتسرب من الأرض إلى الفضاء. تتقلب درجات الحرارة في الغلاف الخارجي بشكل حاد، ولكن نظرًا لطبيعة الغاز المتخلخلة، يصعب قياسها.
        والآن يمكننا أن نفكر في الفضاء.
  2. +6
    28 أكتوبر 2025 18:03
    يعمل محرك بوريفيستنيك بتسخين هواء الغلاف الجوي؛ فإذا كان الهواء غير كافٍ أو غائبًا تمامًا، ينخفض ​​الدفع بشكل حاد إلى الصفر. الفضاء غير وارد؛ لا ينبغي للقاذفات أن تحلق طويلًا، لكن الطائرات المسيرة عالية الارتفاع - الاستطلاعية، بعيدة المدى، وغيرها - قادرة على الطيران. كما يمكن استخدامها كقواعد اتصالات عالية الارتفاع، تعمل كأقمار صناعية وهمية مثل ستارلينك في المناطق المستهدفة من نظام الدفاع الشمالي (LBS).
    1. +3
      28 أكتوبر 2025 18:57
      أتفق معك، لأني أشاركك الرأي! للأسف، ليس هذا أول "رفيق" جاهل في المنطقة العسكرية يُحاول إدخال محرك بوريفيستنيك النفاث في مركبة فضائية دون تردد! كما أتفق مع بعض اقتراحاتك للاستخدام "التقليدي" لمحرك بوريفيستنيك! أما بالنسبة للاقتراحات الأخرى، فتوخَّ الحذر... "قِس سبع مرات!" لأنها تكشف تفاصيل دقيقة للمستخدم!
    2. 0
      28 أكتوبر 2025 19:19
      يعمل محرك بوريفيستنيك بتسخين الهواء الجوي؛ فإذا كان الهواء غير كافٍ أو غائبًا تمامًا، تنخفض قوة الدفع بشكل حاد إلى الصفر. يجب نسيان مسألة المساحة.

      أشعر بالحرج من طرح هذا السؤال، ولكن ما الذي يستخدمه بوسيدون تحت الماء لتشغيل محطة الطاقة النووية المماثلة الخاصة به؟ شعور
      1. +4
        28 أكتوبر 2025 20:07
        في بوسيدون، محطة الطاقة النووية تولد الكهرباء، والتي تقوم بتدوير المروحة.
        1. 0
          أمس 00:32
          Да, да и он на винтах разгоняется до 200 км/час — анонсировали же, что Посейдон движется в паровом пузыре и за счет реактивной тяги создаваемой выбросом пара/воды (рабочим телом является вода).
      2. 0
        29 أكتوبر 2025 21:31
        ما الذي يجعلك تعتقد أنهما متشابهان؟ إنهما مختلفان تمامًا! أنت جاهل يا سيدي.
        من الجيد أنك على الأقل تشعر بالخجل من السؤال.
      3. 0
        31 أكتوبر 2025 05:06
        بيدودر يُستخدم بخار الماء، كسائل عامل ومبرد أساسي، في الغواصات. بخلاف الهواء الذي يؤدي نفس الوظائف في بوريفيستنيك، يُستخدم مبرد أساسي المفاعل في الغواصات.
        هذا إذا استخدم بوسيدون توربينًا (وهو الأرجح). أما إذا استخدم محولًا حراريًا كهربائيًا، مثل الموجود في مركبة المريخ الجوالة (وهو الأقل احتمالًا)، فإن المروحة تُدار بالكهرباء المولدة من المزدوجات الحرارية في قلب المركبة.
    3. 0
      30 أكتوبر 2025 09:53
      يعمل محرك Burevestnik على الهواء الجوي الساخن؛ إذا كان الهواء غير كافٍ أو غير موجود على الإطلاق، تنخفض القوة بشكل حاد إلى الصفر.

      من المحرج حتى مناقشة هذا الهراء حول قاذفة فضائية بمحرك نووي.
      1. 0
        31 أكتوبر 2025 05:37
        اقتبس من بيمبو
        نعم، هذا الهراء حول قاذفة فضائية بمحرك نووي.

        ليس تمامًا. أحد الحلول الممكنة هو الطيران أولًا باستخدام الهواء الجوي حتى ارتفاع 20 كم. مع الصعود، نبدأ بتزويد قلب المركبة بالماء من الخزانات، أي باستخدام بخار الماء. مبدئيًا، يُمكن استخدام أي سائل (أو غاز مُسال) بدلًا من الماء، لكن الماء هو الخيار الأرخص. باختصار، محرك هجين. تتوفر مجموعة متنوعة من التصاميم، شريطة توفر مصدر طاقة قوي (مثل مفاعل نووي).
        هناك مشكلة أخرى، وهي صعوبة المناورة في الفضاء، وبدونها نصبح فريسة سهلة لأنظمة الدفاع الجوي. وستكون هذه المركبة الفضائية مرئية بسهولة على الرادار.
        1. 0
          31 أكتوبر 2025 10:59
          عندما نرتفع إلى أعلى، نبدأ بتغذية المنطقة النشطة بالمياه من الخزانات – نطير باستخدام بخار الماء.

          عذرًا، في الهندسة، الناس لا يحلمون، بل يحسبون. تعرّف على صيغة تسيولكوفسكي؛ فهي تُهمّك مُباشرةً.
          1. -1
            2 نوفمبر 2025 08:03
            بيمبولقد كنتُ على درايةٍ بصيغة تسيولكوفسكي لأربعين عامًا. ما الذي يُزعجك تحديدًا؟ كتبتَ:

            هذا الهراء حول قاذفة فضائية بمحرك نووي حتى من المحرج مناقشة ذلك.

            لا تخجل، فقط قدّم حججك. وإلا، ستكون أقوالك لا أساس لها.

            إنه يخصك بشكل مباشر
            1. +1
              2 نوفمبر 2025 13:07
              لا تسقط طائرتك الفضائية على الأرض ليس لأنها مدفوعة بالهواء، بل لأنها تحلق في فضاء خالٍ من الهواء بسرعات كونية، كقمر صناعي يُسرّع بواسطة صاروخ. لكن درجة حرارة البخار المنبعث من مفاعل نووي أقل بثلاث مرات على الأقل من درجة حرارة محرك نفاث كيميائي. هذا يعني أن الدفع المتناسب مع مربع السرعة سيكون أقل بتسعة أضعاف، وأن سائل العمل - الماء - يحتاج إلى تسعة أضعاف أكثر. تخيل طائرة فضائية بخزان وقود أكبر بتسعة أضعاف من صاروخ فضائي يُطلق قمرًا صناعيًا إلى مداره.
              1. 0
                2 نوفمبر 2025 18:55
                اقتبس من بيمبو
                طائرتك الفضائية لا تسقط على الأرض ليس لأنها مدعومة بالهواء، ولكن لأنها تطير عبر الفضاء الخالي من الهواء بسرعات كونية...

                هكذا تطير "طائرتك" يضحك
                طائرتي ليست قمرًا صناعيًا مجنحًا يحلق في مداره، بل هي جهاز مدفوع جوًا، يرتفع إلى الفضاء لفترة وجيزة فقط، لا يزيد ارتفاعه عن 100 كيلومتر، ليتغلب على الدفاعات الجوية في المناطق المعادية. إنها مركبة شبه مدارية، وسرعة ماخ 10 في ذروة "قفزتها الفضائية" كافية.

                لكن درجة حرارة البخار الناتج عن المفاعل النووي أقل بثلاث مرات على الأقل من درجة حرارة البخار الناتج عن محرك نفاث كيميائي.

                لماذا هذا القيد؟ قد تصل درجة الحرارة إلى ٢ كلفن؛ وأي درجة أعلى من ذلك ستؤدي إلى تحلل حراري للماء، وقد ينفجر المحرك، لكن هذا أمر مختلف. شعور الأهم هو قدرة التوربين على تحمل ذلك. حاليًا، نقتصر على 2 كيلوواط. (يمكننا تصميم المحرك بتصميم "ثنائي الدائرة"، حيث تحتوي الدائرة الداخلية (الهواءية) على الضاغط والتوربين، والدائرة الخارجية بدونها. ضاغط الدائرة الخارجية حلقي الشكل، مزود بفوهة حلقية. عند الدخول إلى بيئة خالية جزئيًا من الهواء، نغلق مدخل الهواء في الدائرة الداخلية. لكن هذا معقد.)
                نظرًا لعدم جدوى مجموعة المركبات الفضائية الأولى والتشغيل القصير المدى للمحرك على الماء، فإن كل مخاوفك بشأن واجهة المستخدم المنخفضة وحجم الخزانات قد ذهبت أدراج الرياح. غمزة
                1. 0
                  2 نوفمبر 2025 19:21
                  ملاحظة: يمكن استبدال الماء بالنيتروجين السائل، أو الأرجون السائل، أو أي شيء آخر بالتأكيد، ولكن كل شيء أكثر تكلفة.
                2. 0
                  2 نوفمبر 2025 19:23
                  أرسل اقتراحاتك إلى مجلة Young Technician.
                  1. 0
                    2 نوفمبر 2025 19:29
                    اقتبس من بيمبو
                    أرسل اقتراحاتك إلى مجلة Young Technician

                    هل وظفوك محررًا علميًا هناك؟ تهانينا!
  3. +1
    28 أكتوبر 2025 18:12
    اقتباس: ديمتري فولكوف
    كان لدينا طائرة ميج 25م تحلق في الفضاء، لماذا لا؟ الطائرة الفضائية أبسط بكثير من الصاروخ. لم تكن المركبة الفضائية تطير إلى الفضاء قبل المكوك، بل كانت الأقمار الصناعية وأفلام هوليوود الكرتونية فقط.حسنًا، حان وقت إرهاب الأعداء من الفضاء. كان لدينا مقاتلة فضائية رائعة، لابوتوك. لقد حان الوقت بالفعل. am

    مجنون "الطيار-كوكب كوني"، ما هذا؟؟؟ الضحك بصوت مرتفع
    1. +1
      28 أكتوبر 2025 20:38
      كان هذا أحد أتباع طائفة شهود القبعة المصنوعة من ورق الألمنيوم.
  4. +1
    28 أكتوبر 2025 18:21
    الموضوع أقدم حتى من العديد من المشاركين في المنتدى. اختُبرت الطائرة النووية توبوليف-95 قبل 70 عامًا. النتائج والتوصيات متاحة للعامة.
    1. +1
      28 أكتوبر 2025 20:06
      لقد تغيرت التكنولوجيا والقدرات بشكل كبير منذ ذلك الحين، وبالتالي فإن استنتاجات تلك السنوات لم تعد ذات صلة.
    2. 0
      31 أكتوبر 2025 05:52
      AC130 حربية لم يكن هناك محرك نووي. حُمل مفاعل نووي صغير على متن المركبة، لكن التجارب انتهت هناك؛ إذ اعتُبرت الفكرة خطيرة للغاية. وكان ذلك مُحقًا.
  5. +1
    28 أكتوبر 2025 20:04
    37,650 مترًا هو الرقم القياسي للارتفاع الذي سجله الطيار التجريبي ألكسندر فيدوتوف على متن طائرة ميج-25 في 31 أغسطس 1977.
    لقد تم التخطيط لكل شيء منذ فترة طويلة.
    لا يستطيع الطائر النوء الطيران بدون هواء.
    نحن بحاجة إلى إنشاء منصات فضائية، وقواعد صواريخ موجهة نحو دول حلف الناتو. كل شيء يسير في هذا الاتجاه.
    1. +3
      28 أكتوبر 2025 23:10
      "الحاجة" لا تعني "القدرة". وحدها الدول الغنية قادرة على خلق شيء كهذا، وهناك دولتان فقط... نعم، دولتان فقط: الولايات المتحدة والصين.
  6. -1
    28 أكتوبر 2025 20:04
    لا حاجة لبناء أي شيء؛ يكفي تركيب محرك بوريفيستنيك على طائرة تو-160 أو باك دا. تخيّلوا طائرة استراتيجية قادرة على التحليق في سماء أمريكا لأسابيع متواصلة، جاهزة لإطلاق صواريخ بعيدة المدى في أي لحظة.
    1. +3
      29 أكتوبر 2025 09:46
      هل يُفترض أن تستمر هذه المركبة في دورية لأسابيع؟ هل ستكون مزودة بطاقم روبوتي؟
      1. 0
        أمس 00:37
        Верно, безэкипажные самолеты - дроны, под управлением через спутник и ИИ.
  7. +4
    28 أكتوبر 2025 20:44
    اقتبس من Alorg
    لقد تغيرت التكنولوجيا والقدرات بشكل كبير منذ ذلك الحين، وبالتالي فإن استنتاجات تلك السنوات لم تعد ذات صلة.

    لم تتغير التكنولوجيا كثيرًا. لا تزال طائرة تو-95 القاذفة الاستراتيجية الأكثر استخدامًا، وستظل كذلك لمدة 15-20 عامًا أخرى على الأقل.
    أما بالنسبة للطائرة التي تطير لمدة غير معروفة وفي مكان غير معروف، فأولاً، يحتاج الطاقم إلى الراحة (وهذا يمكن حله)، وثانياً، هناك دائماً خطر وقوع حادث، وطائرة تشيرنوبيل لا تجذب الأشخاص ذوي النفسية الطبيعية.
    هذه فكرة مسدودة بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إليها.
    1. +1
      29 أكتوبر 2025 00:43
      يمكن للطائرة، بحكم تعريفها، أن تهبط على قاعدتها، ولكن كيف سيهبط صاروخ إذا توصل الطرفان إلى اتفاق؟ انظروا فقط إلى عدد الغواصات النووية التي غرقت بالفعل، وعدد المركبات الفضائية التي تعمل بالطاقة النووية التي سقطت على الأرض.
  8. +4
    28 أكتوبر 2025 20:55
    باختصار، إذا أزلنا الذكريات التاريخية عن "الأحذية المطاطية" والماء والتعليقات المتفاوتة في مدى ملاءمتها، فلن يتبقى سوى شيء واحد: "سنرمي قبعاتنا عليهم".

    هنا لدينا: البوريفيستنيك، والسولنتسبيكي، والبيرسفيتس، والمدمرين، والأرماتاس، والزيركون والخناجر، والجيراني والأنجارا، والآيروسيس والجيت، والزراعة والبجع الأسود، ولافروف، وميدفيديف، وروجوزين، والكثير والكثير غيرهم من غير الIM....

    ضد بلد باع جيشه وأصبح خاليًا من السكان بحلول عام 14، ضد زيلينسكي الذي سرق كل شيء وكل شخص، ضد بايدن وترامب اللذين أصيبا بالخرف... (وفقًا لوسائل الإعلام الأكثر شيوعًا)

    والآن يقترب العام الرابع، وكل من تمكن من الانضمام طواعية لم يتحرر من الغزاة الماكرين...
  9. +2
    28 أكتوبر 2025 22:52
    ...وليطلق الصخور على العدو، فيظنون أنها زخات من الشهب.
  10. +1
    29 أكتوبر 2025 16:38
    إن إطلاق صاروخ كروز مزود بنظام صاروخي يعمل بالطاقة النووية هو حماقة كاملة.
  11. +1
    29 أكتوبر 2025 20:31
    ما الذي بين الإلكترون والنواة؟ صحيح - الهواء. على ماذا سيطير بوريفيستنيك في الفضاء؟ عليه. اللعنة.
    1. +1
      3 نوفمبر 2025 19:11
      أحسنت، تستحق مواصلة عمل البارون مونشهاوزن...
  12. -1
    30 أكتوبر 2025 06:25
    يعتمد أقصى مدى لصواريخ باتريوت على نوعها: يبلغ مدى صاروخ MM-104 حوالي 80 كيلومترًا، بينما يصل مدى صاروخ ERINT الاعتراضي إلى 45 كيلومترًا. ويصل ارتفاع القصف إلى 20 كيلومترًا. إذا كانت هذه البيانات دقيقة، فيمكن تركيب صاعق يُفعّل التفجير في حال التدمير الوشيك. مع ذلك، لن أكون مُشغّل باتريوت. ستكون هناك عاصفة، تليها عاصفة أخرى، ولم يُلغِ أحدٌ النبضة الكهرومغناطيسية. هل سيظل الباتريوت قادرًا على التفكير بشكل سليم بعد ذلك، أم سيكون مجرد خردة معدنية؟ وبما أنه ذُكر أن صاروخ Burevestnik سيكون الموجة الثانية، فلن نهتم بعد الآن. المهم هو أن يكون فوق أوروبا أو أمريكا. am
  13. +1
    30 أكتوبر 2025 19:49
    صُمم محرك بوريفيستنيك، أو بالأحرى محركه، للطيران في الغلاف الجوي بالقرب من سطح الأرض. ولن يطير في الطبقات العليا، حيث يكون الغلاف الجوي رقيقًا جدًا، أي على ارتفاع يزيد عن 35-40 كم. تقود روسيا حاليًا تطوير محركات أيونية. لا تُنتج هذه المحركات قوة دفع كبيرة (حتى الآن)، لكنها قادرة على العمل بشكل مستمر ولفترات طويلة، مما يُنتجها. تُستخدم هذه التقنية بالفعل على نطاق واسع في أقمارنا الصناعية للمناورة والتسارع، على الرغم من أنها بطيئة جدًا حاليًا نظرًا لانخفاض قوة الدفع. ولكن من يدري ما يخبئه المستقبل، أو ربما تكون موجودة بالفعل.
  14. 0
    31 أكتوبر 2025 18:22
    اقتباس: Peace_Party
    AC130 حربية لم يكن هناك محرك نووي. حُمل مفاعل نووي صغير على متن المركبة، لكن التجارب انتهت هناك؛ إذ اعتُبرت الفكرة خطيرة للغاية. وكان ذلك مُحقًا.

    لم تُصبح الفكرة أقل خطورةً اليوم. هل يُمكن تخيُّل صواريخ باليستية عابرة للقارات برؤوس نووية تُنشر في صوامع في مكان ما (مثلاً) بالقرب من أورينبورغ أو كوستروما، ولكن تحت الأرض في مخابئ الضباط بمفاتيح منفصلة تفتح حزم الشفرات عند الطلب وتتحقق من دقتها (أو أيًا كان ما يفعلونه الآن) - ببساطة، إنها غير موجودة؟ والصاروخ نفسه يُقرر متى يُطلق وأين يُحلق؟ وماذا لو تعطل أحد أجهزة الاتصال أو المستشعرات في الصاروخ المُطلق، مما أدى إلى انعطافه؟ أم يُمكن أن يدخل الماء المالح (لا قدر الله) إلى "أدمغة" الطوربيد؟