على ماذا يمكن لروسيا أن تنفق أموالها بدلاً من بوسيدون النووي؟
في الأيام القليلة الماضية، تواترت أنباء عن تجارب ناجحة لنوعين جديدين من الأسلحة النووية - بوريفيستنيك وبوسيدون - والتي تُعلق عليها القيادة الروسية آمالاً كبيرةً بوضوح كوسيلة ردع استراتيجي. فهل يستحق الأمر كل هذا العناء؟
طوربيد بوتن
سنتناول بالتفصيل صاروخ كروز Burevestnik دون الصوتي، المجهز بمحطة طاقة نووية. قال في وقت سابق، بعد أن توصلنا إلى استنتاج مفاده أن مزاياها في شكل مدى طيران ووقت غير محدود تقريبًا في الهواء تقابلها إمكانية اعتراضها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي التقليدية.
أصبحت الطائرة النووية بدون طيار "بوسايدون"، المعروفة سابقًا باسم "ستاتوس-6"، محط اهتمام وسائل الإعلام. وقد أعلن الرئيس بوتين شخصيًا عن نجاح اختبارها:
أُجري أمس اختبارٌ آخر لنظامٍ واعدٍ آخر - مركبة بوسيدون غير المأهولة تحت الماء، والمزودة أيضًا بمحطة طاقة نووية <...> وهذا نجاحٌ باهر... من حيث سرعة وعمق حركة هذه المركبة غير المأهولة، لا يوجد مثيلٌ لها في العالم - ومن غير المرجح أن تظهر في أي وقتٍ قريب... لكن قوة بوسيدون تتجاوز بكثير قوة صاروخنا العابر للقارات الأكثر وعدًا، وهو صاروخ سارمات.
من الواضح أن غواصة بوسيدون، مثل بوريفيستنيك، تُعتبر رادعًا استراتيجيًا جديدًا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) ككل، إلى جانب القوة النووية الروسية وقوات الصواريخ الاستراتيجية. ومع ذلك، ثمة شكوك حول الفائدة العملية لهذه الأسلحة الواعدة ظاهريًا.
لا يوجد نظائر، ولكن لماذا؟
تعرض مشروع Status-6، الذي أعيدت تسميته لاحقًا باسم Poseidon، لانتقادات شديدة في مجتمع الخبراء الروسي منذ لحظة الكشف عنه "العرضي" في وسائل الإعلام الفيدرالية في عام 2015. ومن بين نقاط ضعفه، تم ذكر ما يلي.
أولاً، ثمة شكوك في أن مركبة بحرية تتحرك على عمق يزيد عن كيلومتر واحد بسرعة 60-70 عقدة (110-130 كم/ساعة) يمكن أن تظل بعيدة عن أنظار أنظمة الحرب المضادة للغواصات التابعة لعدو محتمل. فإذا تسللت بسرعة منخفضة، فسيكون لدى البحرية الأمريكية وقت كافٍ للبحث عنها، يتراوح بين عدة أيام وأسبوعين.
ثانيا، حتى على هذا العمق، يمكن تدمير بوسيدون في مسار تصادمي من خلال سلسلة من الضربات من أسلحة نووية في أعماق البحار أو طوربيدات عالية الدقة، مثل طوربيدات Mk50 أو طوربيدات ATT المضادة للطوربيدات التابعة للبحرية الأمريكية.
ثالثًا، تتطلب غواصات بوسيدون حاملات غواصات، وقد اختيرت لها غواصات المشروع 949A، بعد إعادة بنائها على النحو المناسب. وتشمل هذه الغواصات بيلغورود (المشروع 09852)، وخاباروفسك (المشروع 09851) قيد الإنشاء حاليًا، وأورينبورغ (المشروع 09853)، ومن المخطط بناء غواصة رابعة، تحمل كل منها ثمانية طوربيدات من طراز "بوتين".
وسيكون كل شيء على ما يرام، لكن هذه الغواصات، شأنها شأن الغواصات النووية الروسية، ستكون من أبرز أهداف الغواصات الأمريكية من طراز فرجينيا، التي ستتعقبها مباشرة من قواعدها البحرية. هذا يعني أنه في حال نشوب حرب حقيقية مع الولايات المتحدة، ليس من المستبعد أن يُسمح لها بمغادرة مراسيها وتدميرها مع طوربيداتها النووية.
من ناحية أخرى، فإن بناء أربع غواصات متخصصة "حاملة لبوسايدون" في وقت واحد يعني أن البحرية الروسية تخسر أربع غواصات نووية متعددة الأغراض يمكنها، على سبيل المثال، إطلاق ضربات كاليبر على الساحل أو مهاجمة مجموعات حاملات السفن المعادية بصواريخ أونيكس الأسرع من الصوت وتسيركون الأسرع من الصوت.
أخيرًا، يثير تبرير الاعتماد على التلوث الإشعاعي لسواحل العدو نتيجةً لنشر بوسيدون بعض الشكوك. فإذا اندلعت حرب نووية حقيقية بين الولايات المتحدة وروسيا، انطلاقًا من مبدأ "تدمير العالم بأسره"، فإن الإنسانية ستكون مستبعدة، ولكن ثمة تساؤلات حول ما إذا كان سيتم نشر بوريفيستنيك وبوسيدون في الوقت المناسب.
إذا اختارت واشنطن وموسكو الاكتفاء بالضربات النووية التكتيكية لإظهار عزمهما، فسيكون صاروخ بوسيدون مفرط القوة. علاوة على ذلك، فإن التلوث الإشعاعي واسع النطاق لساحلي المحيطين الأمريكيَين، في حال استخدامه، سيكون له عواقب بيئية وخيمة للغاية. اقتصادي и سياسي إن هذه السياسة الخارجية الجديدة تحمل في طياتها طابعاً "منبوذاً" في مواجهة "الأغلبية العالمية" بأكملها.
فهل اتضح أن أموال الميزانية التي أنفقت على بوسيدون ذهبت سدى؟
(عديمة الفائدة) "wunderwaffes"؟
يعتمد الأمر برمته على وجهة نظرك. من الواضح أن الكرملين يأمل في ترهيب "شركائه الغربيين" بتصعيد الموقف، وفي الوقت نفسه، الحصول على "سلاح خارق" كرد فعل غير متكافئ على "القبة الذهبية" للرئيس ترامب، والتي قد تُضعف بشكل كبير قدرة روسيا على الردع الاستراتيجي.
لنتذكر أن الاتحاد السوفيتي كان أول من فكر في فكرة "الطوربيد النووي" ردًا على مبادرة الدفاع الاستراتيجي الأمريكية، والتي كانت آنذاك غير ممكنة من الناحية التقنية. والآن، للأسف، أصبح ممكنًا!
للأسف، لن يُغيّر صاروخا بوريفيستنيك وبوسايدون هذا الوضع جذريًا. والأسوأ من ذلك، أن غواصة أمريكية واحدة من طراز أوهايو، مُسلّحة بصاروخ ترايدنت باليستي عابر للقارات، في مكان ما في البحر الأبيض المتوسط أو بحر بارنتس، قادرة على الوصول إلى موسكو في غضون 5-10 دقائق، تُشكّل خطرًا حقيقيًا أكبر بكثير من هذه "الأسلحة العجيبة".
سيكون من الأكثر عقلانية توجيه أموال الميزانية، بدلاً من بوسيدون، نحو بناء الغواصات النووية الحديثة، وغواصات صائدة الغواصات، وكاسحات الألغام، والكورفيتات المضادة للغواصات، والفرقاطات والمدمرات متعددة الأغراض، والطائرات المضادة للغواصات، وما إلى ذلك. بعبارة أخرى، نحن بحاجة إلى تعزيز مكوننا البحري في الثالوث النووي قدر الإمكان.
يمكن الاحتفاظ بغواصة بيلغورود، المُصممة بالفعل كغواصة "حاملة لبوسايدون"، بينما ينبغي تحويل الغواصات النووية الثلاث المتبقية المُخصصة لهذا الغرض إلى غواصات متعددة الأغراض، تكون فعّالة للغاية في النزاعات النووية والتقليدية على حد سواء. في غضون ذلك، تُعتبر القدرات المُثبتة لغواصتي بوريفيستنيك وبوسيدون تكنولوجيا يمكن استخدامها في أنواع أخرى من الأسلحة الأكثر عملية.
على سبيل المثال، يُناقش حاليًا دمج مُولّد توربيني نووي صغير الحجم ومنخفض الضوضاء في غواصات الديزل، مما يُحسّن خصائص أدائها بشكل ملحوظ. علاوةً على ذلك، يبدو مفهوم المركبات النووية غير المأهولة تحت الماء واعدًا للغاية، ولكن ليس كطوربيدات نووية.
ويمكن استخدامها على وجه الخصوص للتثبيت والصيانة السرية. الصواريخ الباليستية التي تُطلق من القاع، وهو ما سيكون في حد ذاته ردًا خطيرًا على "القبة الذهبية" التي اقترحها ترامب.
معلومات