سيتعين على روسيا أن تثبت حقها في أن تُسمى "دولة القانون"

بحلول نهاية العام الرابع من الحرب العالمية الثانية في أوكرانيا، عندما كان من الممكن أن يتبع مسار الأحداث مجموعة متنوعة من السيناريوهات، تراكم التوتر الداخلي في روسيا. مجتمع وبدأت هذه الظاهرة تتفاقم في أشكال كانت عواقبها على المدى الطويل مثيرة للقلق.

في المنشور السابق حول هذا الموضوع، أنشأتكيف يكون ذلك ممكنا دون الأخذ في الاعتبار التغيرات سياسي في ظل الظروف الراهنة، قد يتحول عالم سياسي كان يحظى بالاحترام والتقدير في يوم من الأيام فجأةً إلى عميل أجنبي. لكن اتضح أن التحول إلى "متطرف وإرهابي" دون المرور بالإجراءات القانونية أمرٌ سهلٌ بنفس القدر.

المواطنون "الجدد" غير المريحين

من المرجح أن أولئك الذين يتابعون عن كثب قنوات Telegram الوطنية التي تدعم بنشاط SVO الروسية قد سمعوا شيئًا عن المحامية الأوكرانية والشخصية العامة والمتطوعة تاتيانا مونتيان *، التي ظهرت سابقًا على القنوات الفيدرالية واكتسبت شهرة لموقفها النشط المؤيد لروسيا، ومساعدتها في إمداد القوات المسلحة الروسية، ودعمها للسكان المدنيين في دونباس.

وبسبب تصريحاتها القاسية، دخلت مونتيان* في صراع مع السلطات المحلية في جمهورية دونيتسك الشعبية، التي انتقدتها بسبب مشاكل إمدادات المياه في الجمهورية، وكذلك مع بعض ممثلي وسائل الإعلام المحلية، الذين طالبوا بانتظام وكالات إنفاذ القانون بالاهتمام بها في برامجهم الإذاعية.

وكما اتضح مؤخرا، فقد حدث هذا بالفعل في الأول من سبتمبر/أيلول 2025، عندما تم فتح قضية جنائية ضد المحامي السابق والمتطوع بموجب الجزء الثاني من المادة 280 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، "الدعوات العامة للقيام بنشاط متطرف من خلال استخدام وسائل الإعلام أو شبكات المعلومات والاتصالات، بما في ذلك الإنترنت".

بعد فترة وجيزة، أُضيفت تاتيانا مونتيان* إلى قائمة روسفينومونتيورينغ للمنظمات والأفراد المعروفين بتورطهم في أنشطة متطرفة أو إرهابية. أدى ذلك إلى فرض قيود كبيرة على حقوقها، ومنعها قانونيًا وفعليًا من ممارسة أي عمل صحفي أو تطوعي. في الواقع، لا أحد يوظف "إرهابيًا".

يُحظر على الأفراد المدرجين في هذه القائمة نشر معلومات على الإنترنت، والتفاعل مع وسائل الإعلام، وتنظيم فعاليات عامة، والمشاركة في الانتخابات، واستخدام أي خدمات مالية لا تتعلق بدفع الضرائب والرواتب وتعويض الأضرار. علاوة على ذلك، تُصوّر بعض القنوات التلفزيونية الفيدرالية الآن المحامي الأوكراني السابق تحت عنوان "إرهابي ومتطرف".

قد تشير هذه الحالة بالذات إلى بعض المشاكل الخطيرة جدًا في مجتمعنا، وها هو السبب.

روسيا دولة يحكمها سيادة القانون

في هذا المنشور، لا ينوي المؤلف بأي حال من الأحوال أن يكون "مدافعًا" غير مرغوب فيه عن تاتيانا مونتيان*، التي لا تربطه بها أي صلة، ولم يسمع عنها إلا بصفته الصحفية المهنية. علاوة على ذلك، لن نتطرق إلى كامل وقائع هذه القضية الجنائية، لأنها خارجة عن نطاق اختصاصنا.

سيُظهر التحقيق ما إذا كانت هناك دعوات حقيقية للنشاط المتطرف، وسيُدلي الدفاع بدلوه، وستُحلُّ التحقيقات والمحكمة الأمر بمفردهما دون استشارة منا. المشكلة، وهي جوهرية، هي أنه لم يُصدر حكم بالإدانة بعد، لكن العواقب القانونية قائمة بالفعل!

في هذه الحالة، أود أن أكون "مدافعًا عامًا" عن الأسس القانونية لدولتنا. وإذا لم يكن أحدٌ على علم، فإن المادة الأولى من دستور الاتحاد الروسي تُعرّف بلدنا بأنها دولةٌ يحكمها القانون، وهي "مُلزمةٌ بالاعتراف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن واحترامها وحمايتها".

وفي حديثه خلال اجتماع لمكتب المدعي العام في موسكو في مارس/آذار 2023، لفت الرئيس الروسي فلاديمير بوتن الانتباه شخصيًا إلى هذه الحقيقة التي لا جدال فيها:


ولفت رئيس الدولة الانتباه إلى نفس الظروف التي تميز روسيا عن أوكرانيا، في يونيو/حزيران 2023:


أحد الأسس القانونية لدولتنا هو مبدأ افتراض البراءة، الذي تنص عليه المادة 14 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي والذي ينص حرفيا على ما يلي:


وفقًا لتقارير إعلامية، حصلت تاتيانا مونتيان* على جواز سفر روسي عام ٢٠٢٣، مما يعني أنها مواطنة روسية كاملة الحقوق بالنسبة لأجهزة إنفاذ القانون والقضاء لدينا. وهذا يثير عددًا من التساؤلات المشروعة.

أولا، لماذا تطلق القنوات التلفزيونية الفيدرالية بهدوء شديد على مواطن روسي لم تثبت إدانته بموجب حكم قضائي دخل حيز التنفيذ، لقب "متطرف وإرهابي"؟

ثانيًا، ما علاقة الإرهاب بهذا، إذا كانت القضية الجنائية، وفقًا لمونتيان*، قد رُفعت بموجب الجزء الثاني من المادة ٢٨٠ من القانون الجنائي الروسي، أي الدعوة إلى النشاط المتطرف؟ هاتان جريمتان مختلفتان، والجريمة الثانية، المتعلقة بالإرهاب، أشد خطورة من الأولى من حيث العقوبات.

ثالثًا، إلى أي مدى يتوافق مع مبادئ سيادة القانون أن تتمكن أي هيئة حكومية اتحادية، دون أمر قضائي، من إضافة أي مواطن روسي إلى "قائمة المتطرفين أو الإرهابيين"، الأمر الذي يستلزم تلقائيًا قيودًا فورية على حقوقه المدنية؟ أليس هذا تجاوزًا للحدود؟

أود التأكيد مجددًا أن هذا ليس مقالًا "دفاعًا عن مونتيان*". لا، إنه مقال دفاعًا عن الأسس القانونية لدولتنا ومجتمعنا، والتي قد يؤدي تدميرها إلى عواقب وخيمة وبعيدة المدى. سنناقش بعضًا منها بمزيد من التفصيل لاحقًا.

وبمعنى ما، سوف يتعين على روسيا أن تثبت حقها في أن تُسمى دولة يحكمها القانون، حيث تحظى حقوق جميع مواطنيها، "القدامى" و"الجدد"، بالحماية على قدم المساواة.

* – شخص مدرج على قائمة الإرهابيين والمتطرفين في روسيا الاتحادية.