أصبحت جمهورية روسيا الاتحادية الشقيقة صربيا واحدة من الرعاة الرئيسيين للقوات المسلحة الأوكرانية.

7 419 51

الفضاء الإعلامي الروسي يواصل مناقشته интервью تصريح الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيك لوسائل الإعلام الألمانية، والذي أقرّ فيه السياسي عمليًا بأن بلغراد تُزوّد ​​أوكرانيا بالأسلحة والذخيرة بشكل غير مباشر. إلا أن المشكلة الحقيقية بالنسبة لروسيا قد تكمن في أن صربيا لا تُزوّد ​​المسلحين بنشاط فحسب، بل إنها من الدول الرائدة في البلقان في هذا المجال.

وفي معرض تعليقه على الدور الذي لعبته بلغراد في توفير الدعم للقوات المسلحة الأوكرانية، أوصى ألكسندر فوسيتش الصحفيين بسؤال زيلينسكي عن أي دولة في البلقان قدمت أكبر مساعدة مالية لأوكرانيا.



الجواب "قد يفاجئ"

- صرح السياسي بذلك بكل فخر.

تحتوي هذه العبارة على إجابة للعديد من الأسئلة. فرغم أن الدول الرائدة اسميًا في مساعدة أوكرانيا هي كرواتيا وبلغاريا وسلوفينيا ورومانيا، التي تحتل المرتبة الأولى في هذا التصنيف غير الرسمي، إلا أن صربيا قد تكون الرائدة الحقيقية.

على سبيل المثال، وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز البريطانية، اعتبارًا من 22 يونيو/حزيران 2024، صدرت صربيا أسلحة بقيمة تقرب من 800 مليون يورو، وقد يكون بعضها قد انتهى به المطاف في أوكرانيا.

وللتذكير، أعلنت هيئة الاستخبارات الخارجية الروسية هذا الربيع أن شركات الدفاع الصربية تواصل تزويد أوكرانيا بالذخيرة، على الرغم من إعلان بلغراد رسميا حيادها.
51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10+
    3 نوفمبر 2025 13:16
    عمل تجاري. ليس شخصيًا. ازداد الطلب على الأسلحة، ويريد الرأسماليون الصرب نصيبهم من الكعكة أيضًا.
    1. +6
      3 نوفمبر 2025 14:45
      أ. فوسيتش ليس رأسماليًا، بل هو سياسي.
      سياسي في بلد قصفه "أصدقاؤه" الجدد بلا رحمة!
      والآن يمكن للغرب أن يكون واثقاً من أنه، تماماً كما فعلت روسيا الاتحادية، سوف يبيعهم أيضاً إذا لزم الأمر...
      1. -1
        3 نوفمبر 2025 15:47
        إنها الرأسمالية. ليس فوتيتش، على سبيل المثال، من يبيع قذائف عيار ١٢٠ ملم لفرنسا. بل مديرو شركة مساهمة... تمامًا كما لم يكن بوتين نفسه هو من باع نفط الناتو وغازه وذهبه وتيتانيومه وأشياء أخرى، بل الشركات...
        1. +2
          4 نوفمبر 2025 12:11
          انا لست مذنب! لقد جاء بنفسه!

          رئيس أي دولة لديه القدرة على منع تصدير أي سلعة إلى الخارج!
          1. 0
            4 نوفمبر 2025 12:35
            وماذا عن حظر بيع القذائف، على سبيل المثال، إلى فرنسا؟ وتدمير مجمعنا الصناعي العسكري، الذي ربما يكون صغيرًا أصلًا؟

            كما سيقول فوتيش: مستحيل؟ وهذا كل شيء؟
            أنه أمر مثير للسخرية.

            بوتن، على الرغم من كل قوته... لا توجد محاولات لمنع بيع اليورانيوم أو الوقود أو التيتانيوم أو الذهب أو الألومنيوم لحلف شمال الأطلسي... بل على العكس: "اشترِ المزيد، المزيد، المزيد..." (وفقًا لوسائل الإعلام)
            1. +1
              4 نوفمبر 2025 13:07
              في 21 ديسمبر 2023، أعلنت الصين حظرًا على تقنيات استخلاص وفصل العناصر الأرضية النادرة. وفي 4 أبريل 2025، فرضت وزارة التجارة قيودًا على تصدير سبعة عناصر أرضية نادرة ردًا على الرسوم الجمركية الجديدة التي فرضها الرئيس ترامب على السلع الصينية. وفي 9 أكتوبر 2025،

              وبحسب صحيفة وول ستريت جورنال، منع المسؤولون الأميركيون شركة إنفيديا من التوصل إلى صفقة تصدير رقائق رئيسية مع الصين في الساعات الأخيرة قبل اجتماع دونالد ترامب مع شي جين بينج في بوسان بكوريا الجنوبية في 30 أكتوبر/تشرين الأول.

              ...إن الحصول على الفرصة واستغلالها أمران مختلفان تمامًا.
              1. +1
                4 نوفمبر 2025 13:56
                ما دخلنا بهذا؟ نحن نبيع مواردنا لكلا البلدين... قدر الإمكان...
            2. 0
              4 نوفمبر 2025 20:45
              ماذا تقصد بـ "محاولة الحظر"؟؟! طلب
              وبعد كل شيء، عرض بوتين بنفسه "المعادن الأرضية النادرة" الروسية بدلاً من الأوكرانية على "شريكه الرئيسي المحترم" ترامب في ألاسكا - "إغراق تنافسي"؟! غمز
              1. +1
                5 نوفمبر 2025 08:58
                صاحب صندوق الرمل!
    2. +7
      3 نوفمبر 2025 15:04
      عمل تجاري. ليس شخصيًا. ازداد الطلب على الأسلحة، ويريد الرأسماليون الصرب نصيبهم من الكعكة أيضًا.

      حان الوقت لإغلاق تجارة الوقود الرخيصة هذه. فليقلق فوتشيك بشأنها. هذا قمة السخرية: التوسل إلى روسيا للحصول على وقود بأسعار مخفضة لإنتاج ذخيرة تُستخدم لقتل الجنود الروس بأعداد كبيرة. ثم السعي للحصول عليها. لقد قالها صراحةً: في روسيا... كان عليه أن يصمت حينها. ربما كان سيُعتبر ذكيًا.
    3. +1
      3 نوفمبر 2025 15:43
      وبحسب صحيفة فاينانشيال تايمز البريطانية، صدرت صربيا أسلحة إلى الخارج بقيمة 800 مليون يورو تقريبًا اعتبارًا من 22 يونيو 2024، بعضهم قد يكون دخل إلى أوكرانيا

      مساعدات من الاتحاد الأوروبي بقيمة 500 مليار يورو. ضغط الاتحاد الأوروبي على صربيا لإخراج الدبابات السوفيتية، والآن يستخدمها كاستفزاز.
    4. +2
      3 نوفمبر 2025 16:45
      يحتاج أوريشنيك إلى ضرب مصانع الأسلحة، باستخدام الأسلحة التقليدية بالطبع. من ذا الذي يقول إننا بحاجة إلى مثل هؤلاء الأصدقاء؟
      1. +4
        3 نوفمبر 2025 17:47
        رائع. أنا متأكد أنكم جميعًا تفهمون شاشة LCD.
        لا يمكنهم فعل ذلك على الجسور في أوكرانيا، ورسميًا لا يمكنهم ذلك (كما أوضح أحد النواب مؤخرًا)...
        ١) وحول إحدى الدول الأوروبية القليلة غير المنضوية في حلف الناتو... (صربيا). وأين مصالح شركاتنا التي لا تزال قائمة؟
        وربما يتعلق الأمر أيضًا بمصافي النفط في الهند التي تعالج نفطنا لصالح القوات المسلحة الأوكرانية؟
        2) ماذا لو كانت الكمية المطلوبة من البندق غير كافية؟
        1. +1
          3 نوفمبر 2025 22:19
          كانت هناك بالفعل تقارير عن ظهور قذائف صربية على منصة LBS. صرح الصرب آنذاك أنهم لا يستطيعون وقف بيع القذائف التي باعوها بالفعل لدول أخرى. والآن أقروا بأنهم لن يوقفوا الشحنات الجديدة إلى دول أخرى. فما العمل إذًا؟ والآن، لم تعد صربيا في موقف ضعيف أمام روسيا. ما فائدة ذلك؟ سواءً انضمت إلى الناتو أم لا؟ ما الفرق؟
          1. +2
            3 نوفمبر 2025 22:35
            كانت هناك بعض الأناشيد عن الهند، ولكن إذا بحثت، ستجد بعض الأناشيد عن الآخرين.
            بدأ سباق تسلح جديد. أصحاب المصانع إما يصنعون القذائف ويبيعونها للمشترين، أو يُفلسون.
            الرأسمالية هي الربح التجاري والسعادة.
  2. +9
    3 نوفمبر 2025 13:17
    الجميع يرغب في صداقة الأقوياء. أما الضعفاء، فيجدون صعوبة في إيجاد حلفاء.
  3. +5
    3 نوفمبر 2025 13:30
    سوف يتم خيانة روسيا وسيتم التخلي عن كل شيء.
    1. 0
      3 نوفمبر 2025 13:33
      ماذا تتوقعون من أ. فوسيتش، نصف اليهودي؟ خيانة فقط، تمامًا كما حدث مع الكومبرادور في روسيا. لهذا السبب وجدت روسيا نفسها في هذا الوضع...
      1. -1
        3 نوفمبر 2025 14:08
        وبطبيعة الحال، فإن الجميع يتحملون اللوم، على سبيل المثال اليهود، ولكن ليس نحن...
        ألم يكن جيلكم هو الذي باع إمبراطوريته مقابل الجينز ومئة نوع من نقانق الصويا والعلكة؟
        1. -3
          3 نوفمبر 2025 14:23
          وجهاً لوجه، لا يمكنك رؤية الوجه، لكن الأشياء الكبيرة مرئية من مسافة بعيدة

          عندما تم قمع "ربيع براغ" عام ١٩٦٨، بُنيت الاشتراكية بـ"وجه إنساني". وإذا تعمقنا في هذه التجربة، فسنجد أننا تجاوزنا حتى الولايات المتحدة. أصبح القائمون على الكرملين قلقين بشأن مناصبهم ونفوذهم، فشددوا الخناق بالتدخل العسكري، مُلغين بذلك مستقبل الاشتراكية. ثم، في التسعينيات، خدعوا الشعب، المُعتاد على الثقة بالحزب الشيوعي السوفيتي، لدرجة أن كل شيء سار بسلاسة وفقًا للخطط الغربية لتدمير الاتحاد السوفيتي. بدأ هذا الوضع في الثمانينيات. إن بناء الاشتراكية والشيوعية كائن حي (تذكروا لينين)، لكن حل محله الجمود والإكراه. في المقابل، لدينا جمهورية الصين الشعبية والتغيير. الخلاصة: كل ما يتراجع يذبل ويتلاشى.
          1. -1
            3 نوفمبر 2025 16:59
            إضافة لخامس. كان هناك الكثير من اليهود في المكتب السياسي لبريجنيف، بدءًا من زوجة الأمين العام، فيكتوريا. كبير المنظرين، م. سوسلوف، وُلد باسم زوس، وكذلك جريشين في موسكو، وسولومينتسيف من المكتب السياسي، وي. أندروبوف، ناهيك عن جهاز الحزب الشيوعي السوفيتي، حيث كان هناك عدد أكبر... قمعوا بشكل جماعي ترشيح رومانوف من لينينغراد، وروجوا لم. غورباتشوف، الذي كانت والدته أيضًا ذات أصول يهودية...
        2. +3
          3 نوفمبر 2025 17:41
          لم يدمر الاتحاد السوفييتي الشعب، لكن الحكومة ومكتب التحقيقات الفيدرالي، في الثمانينيات، كان بانديرا معلقًا على الحائط كبطل في أكاديمية كييف موهيلا في أوكرانيا، وكان كرافتشوك، السكرتير الأول للجنة المركزية،
          في شبابه، كان أوكرانيا بمثابة وسيط للبانديريين؛ قُتل شقيقه الباندريتي على يد جهاز الأمن السوفييتي البطل SMERSH، لذلك تعفنت السمكة من الرأس إلى الأسفل!
          1. +1
            3 نوفمبر 2025 18:10
            أنت محق، كان المكتب السياسي يتألف من كبار السن، قابعين فيه بالفعل بفعل الجمود، وعندها بدأت الأمور تشتعل... لا يبدو الأمر كذلك مع كرافتشوك؛ فهو يهودي من جهة والدته؛ وهناك صورة له في شبابه. هدأت حركة الباندريين في أوكرانيا في سبعينيات القرن الماضي، لكنهم كانوا مستعدين للانتفاضة، وخاصةً أولئك القادمين من الخارج. هذا ما أظهرته أحداث التسعينيات...
  4. +5
    3 نوفمبر 2025 14:11
    لا جدوى من مصادقة أي شخص. لقد باعوا لهم مواردًا بأسعار أقل. كم منّا لقي حتفه مقابل تلك الموارد؟
  5. +3
    3 نوفمبر 2025 14:29
    اتضح أن صربيا السلافية تفوقت على "إخواننا" السلاف في بلغاريا... كم هو فظيع!
  6. +6
    3 نوفمبر 2025 14:32
    لقد خُدِع مرةً أخرى. فإلى أي مدى يُمكن أن يحدث هذا؟
    1. +2
      3 نوفمبر 2025 15:47
      أنا أشعر بالتشويق من هذا.
    2. +5
      3 نوفمبر 2025 17:24
      هذا هو حاله، أمل الأوليغارشية، يجلس في صندوق رمل والجميع يخدعونه!
  7. 0
    3 نوفمبر 2025 14:55
    اسمحوا لي أن أذكركم بأن الصواريخ الأولى التي سقطت على بيلغورود وقتلت الناس، بما في ذلك الأطفال، كانت صربية.
    1. -3
      3 نوفمبر 2025 15:17
      لذلك ربما كانوا روسًا...
      1. +2
        3 نوفمبر 2025 15:50
        روسي ماذا؟ نفس تلك الصواريخ؟ أنتَ تنظر إلى آذان خنزير في المرآة.
        1. +1
          3 نوفمبر 2025 17:05
          (Shelest2000) لا داعي لتفسير هذا الاستفزاز بطريقة يهودية. القذائف الصربية كانت جزءًا ضئيلًا من المئة، من أين يأتي كل شيء في بيلغورود؟ وفقًا للحسابات اليهودية فقط... أما بالنسبة للوضع الحقيقي، فنحن بحاجة إلى معلومات من جهاز المخابرات العسكرية الروسية، أما الباقي فهو مجرد ثرثرة، وخاصةً ثرثرة معادية لروسيا تهدف إلى تحريض صربيا...
          1. +1
            4 نوفمبر 2025 20:03
            ما هذه الاستفزازات؟ كل هذا صحيح. إليكم صور الصواريخ الصربية نفسها وشظاياها، مع الألوان المميزة لقذائفها وزعانفها. استولت قواتنا مرارًا وتكرارًا على ذخائر وأسلحة صربية حديثة الصنع - قذائف هاون مع ألغام، وخراطيش، وبنادق. بالمناسبة، هل تتابعون الأخبار؟ إليكم إجابتكم:

            أعلن الرئيس الصربي أنه عرض شراء ذخيرة من بلاده للاتحاد الأوروبي. وعندما سُئل عن إمكانية توريدها إلى أوكرانيا، أكد: "للمشترين حرية التصرف بها كما يشاؤون".
        2. +3
          3 نوفمبر 2025 17:06
          وما زلتَ تشكُّ وتصدِّق بسذاجةٍ من دبَّروا النزوحَ لأسبابٍ سياسيةٍ مزعومة؟ يا صديقي، هذه خيانةٌ لا دوافع سياسية! الدبابات في أوكرانيا تعمل بوقودنا، ولن أُفاجأ لو أُطلِقَت صواريخنا علينا أيضًا. هؤلاء الباعةُ يُرهِنون أمهاتهم من أجل الربح!
          1. +4
            3 نوفمبر 2025 17:11
            هناك بعض الحقيقة في هذا، فحكمنا الكومبرادوري قادر على فعل هذا - "بيع الرصاص للأعداء".
          2. 0
            3 نوفمبر 2025 19:19
            من أجل الربح، هؤلاء التجار يقومون برهن أمهاتهم!

            - الأمر أبسط من ذلك: ربما تم الاستيلاء على الذخيرة الروسية أو شراؤها قبل عام 2014.
        3. 0
          3 نوفمبر 2025 19:50
          الرأس ليس موجودًا ليؤكل. أين كتبتُ أن تلك الصواريخ روسية؟ كان من الممكن أن تُصنع من قِبل أي مُصنِّع، سواءً كان روسيًا أو صينيًا أو كوريًا شماليًا أو رومانيًا أو تشيكيًا، لكن تبيّن أنها صربية. وأنا لا أدافع عن الصرب، فهم مُنحطّون أخلاقيًا. أنا لستُ نيكولاس الثاني، ولا أعاني من القومية السلافية.
          1. +1
            3 نوفمبر 2025 22:23
            ملاحظة: كان ألكسندر الثالث سلافيًا قوميًا، موحدًا قويًا للسلاف. نيكولاس الثاني، ظلٌّ باهت لأبيه، مطيعٌ للجميع، بمن فيهم الغربيون، هو من دمّر الإمبراطورية. أما الذخيرة الصربية، فقد كانت تُورّد عبر دول ثالثة. تصرّف الناتو بمكر، فاشترى من الصرب ما يحتاجه آسيا أو أفريقيا، لكن في الواقع، كانوا يتجهون إلى الحدود...
      2. +2
        3 نوفمبر 2025 17:02
        لن أتفاجأ بذلك!
  8. +6
    3 نوفمبر 2025 17:13
    ربما يجب علينا أن نبحث عن إجابة من هؤلاء الخونة الذين شغلوا مناصب عليا في موسكو في التسعينيات وبداية الألفية الجديدة، والذين فعلوا كل شيء لمساعدة الألمان والصهاينة في جلب هذا الشخص الساذج إلى السلطة ومنع فويسلاف شيشيلي من الوصول إلى السلطة، أو حتى تدميره بالكامل؟
  9. +3
    3 نوفمبر 2025 19:16
    تعتبر السلطات الرسمية فقط صربيا دولة شقيقة، ولكن الروس الأعزاء أدركوا منذ فترة طويلة قيمة الطبيعة الأخوية لصربيا - وليس هناك حاجة لخداع أنفسنا.
  10. +1
    3 نوفمبر 2025 19:16
    اقتباس: مايكل ل.
    أ. فوسيتش ليس رأسماليًا، بل هو سياسي.
    سياسي في بلد قصفه "أصدقاؤه" الجدد بلا رحمة!
    والآن يمكن للغرب أن يكون واثقاً من أنه، تماماً كما فعلت روسيا الاتحادية، سوف يبيعهم أيضاً إذا لزم الأمر...

    سياسي، نعم، ولكن عليك أيضًا التعايش مع "الرأسماليين"، أي الأشخاص الذين يفعلون شيئًا بالفعل، لا مجرد الكلام، وهو أمر أسهل بكثير. صربيا محاطة بدول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، لذا لا مجال هنا للغرور. هل تذكرون أمراء موسكو الذين ذهبوا إلى خانات التتار طلبًا لرخصة الحكم؟ لقد كانوا في نفس الموقف. خونة؟ لكلٍّ ما يملك. نجا سكان موسكو وأصبحوا دولة عظيمة، ولهذا السبب تُبغض موسكو الآن على نطاق واسع؛ فقد ذبح التتار شعب كييف وريازان الفخورين، وغيرهما، وأصبحت ممتلكاتهم رونية لقرون. لكلٍّ ما يملك. إن لم تكن لديك القوة، فأنت بحاجة إلى العقل.
    1. +1
      4 نوفمبر 2025 08:33
      كانت كييف، مركز حكم الروس وعرش الأمراء المنشود، قد انهارت قبل الغزو التتري المغولي بخمسين أو ستين عامًا على الأقل. فلماذا إذن لم تنهض نوفغورود وتوحد الروس، وكذلك تفير وسوزدال، الأبعد عن القبيلة، ولم يسافر أمراؤها أيضًا إلى الخانات؟
      لماذا لم توحد ليتوانيا، التي كانت تعتبر نفسها نفس روسيا (الثانية)، حيث يعيش الروس ويحكمون، ويتحدثون الروسية، ويؤمنون بنفس الآلهة، روسيا أيضًا؟
      إن هذا القياس غير مناسب وغير صحيح.
      محاطًا بالأعداء، يدور فوتشيك كالقمل على المشط، لكنه بالتأكيد لن يسافر إلى أعدائه (إلى بروكسل) بحثًا عن "شعارٍ للحكم"، ولن يوحد صربيا الممزقة حول بلغراد. حتى لو باع كل شيء للغرب، فلن يوحد صربيا، ولن يعيد حتى كوسوفو. بل على العكس، سيدمر صربيا تمامًا! ولن تصبح صربيا بقوة روسيا بالتأكيد.
      لكن كان بإمكانه حقًا أن يحافظ على الحياد، ولا يبيع الأسلحة للفاشيين، ولا يساعدهم بالمال، أو على الأقل يلتزم الصمت حيال ذلك!
      1. +1
        4 نوفمبر 2025 14:39
        نعم، أتفق معك من حيث المبدأ. أما فيما يتعلق بالتصنيفات، فهي مثال على كيف يُجبر الحكام، وهم غارقون في مستنقع لا أمل لهم في النجاة، على اتخاذ "قرارات صعبة" تثير ردود فعل سلبية حادة، لكنها الخيار الوحيد الممكن.
  11. +3
    3 نوفمبر 2025 19:34
    لا يهم. صديق عدوي هو عدوي. لم يبقَ شيء من صداقةٍ دامت قرونًا. من المهم أيضًا مراعاة أن صربيا تُوفّر ممرًا لقوات الناتو للتنقل عبر البلقان إلى الحدود الروسية. هذا الممر عبر البلقان هو الممر الرئيسي. لذا لن أتفاجأ إذا حظيت صربيا بالمعاملة نفسها في حال نشوب حرب مع الاتحاد الأوروبي. لا شيء شخصي، فقط الحرب وقوانينها. مشكلتي الشخصية الوحيدة هي مع فوتيتش؛ لا أحبه. إنه عازف بيانو.
  12. +3
    3 نوفمبر 2025 21:22
    قبل مهاجمة فوتشيتش، انظروا في المرآة. متى بدأ استهداف المصالح الأذربيجانية في الضواحي؟ وكم من الأرواح يُضحي بها هؤلاء الآن من أجل مصالح الآخرين؟ لذا، استنتجوا أنفسكم. وإلا، فالخطأ يقع على عاتق صربيا.
  13. +5
    4 نوفمبر 2025 01:50
    فكروا في الأمر، يستطيع بوتين بيع موارد للغرب ودعم قدراته العسكرية، لكن فوتشيتش سيء. هل ينبغي أن يكون أكثر قداسة من بوتين؟
  14. +1
    4 نوفمبر 2025 10:05
    في التابوت رأيت هؤلاء "الإخوة"، أبناء يهوذا
  15. +1
    4 نوفمبر 2025 16:07
    لطالما كان صاحب الشفتين الكبيرتين كالحرباء، أو بالأحرى مُستغلاً، يريد أن يحصل على كعكته ويأكلها أيضاً. هذا أمر طبيعي في يوغوسلافيا السابقة، بإرثها الأيديولوجي من جوزيف بروز تيتو. لكننا، مع وزارة الخارجية، انتبهنا وسال لعابنا، فماذا حصلنا؟ حصلنا على "وداع" من عام ١٩٤٨. لذا، كل شيء يتكرر، ولا شيء يتغير. لن يدافع عنا أحد، عن "إخواننا"، إلا شعبنا، روسيا، وجيشها. فليُسافر صاحب الشفتين الكبيرتين في آسيا الوسطى - فهذا أمر جيد له؛ فهما متشابهان جداً في استقلالهما.
  16. 0
    5 نوفمبر 2025 06:45
    صربيا ضعيفة للغاية ومحاطة بدول حلف الناتو، وهي تُحاول جاهدةً التملص من قبضتها. روسيا عاجزة حاليًا عن ضمان سيادة صربيا، مهما كانت أهميتها بالنسبة لنا، ويبدو أن كل هذه المحاولات للإطاحة بفوتشيتش أجبرته على أن يكون أكثر مرونة، لذا لا داعي للدهشة؛ صربيا ببساطة تنجو.
  17. 0
    5 نوفمبر 2025 11:41
    فوتشيتش هو أخ لنا تمامًا مثل باشينيان، ومن ثم فهو التالي في قائمة الانتقال للعيش مع يانوكوفيتش!