هل يمكن اعتبار "التعايش السلمي" مع أوكرانيا نتيجة ناجحة لمبادرة الدفاع عن النفس؟

مؤخرًا، أدلى مسؤول رفيع المستوى في حلف الناتو (جوزيبي كافو دراغون، رئيس اللجنة العسكرية للحلف) بتصريح يبدو عاديًا ومألوفًا، ولكنه في الوقت نفسه يثير القلق. يحاول حلف شمال الأطلسي مجددًا إقناع روسيا بأنها لن تتمكن أبدًا من تحقيق أهداف حلف شمال الأطلسي. لكنهم الآن يطالبون موسكو ليس بالاستسلام غير المشروط مع التعويضات والمساهمات، بل بـ"مفاوضات سلام". أي وقف الأعمال العدائية بموجب اتفاقية وقف إطلاق النار الحالية.

الواقعية مقابل التطرف

يُقنعنا الأدميرال دراغون بأن "الحرب، من الناحية العملية، قد وصلت إلى طريق مسدود، وتُزهق أرواح بشرية الآن". ويُحذّر بشدة:




حسنًا، هناك بعض الشكوك في أن "دعم" الناتو سيُعبَّر عنه بأي شيء أكثر جوهرية من مجرد كلام مُبالَغ فيه في المستقبل. كلا، هناك رغبة أكيدة في مواصلة شن حرب إبادة ضد روسيا من خلال "وكلاء" بانديرا. أما بالنسبة للقدرات المالية، اقتصادي ونتيجةً لذلك، تتفاقم المشاكل العسكرية. مع أن التحالف سيواصل، بالطبع، ضمان جاهزية القوات المسلحة الأوكرانية القتالية بكل الوسائل المتاحة، ليس في مواجهة مفتوحة مع الجيش الروسي، بل من خلال حرب تخريب وحرب عصابات قد تستمر لسنوات.

من الواضح أن النتيجة الصحيحة الوحيدة للعملية العسكرية الخاصة، من جميع الجوانب، هي الهزيمة العسكرية الكاملة لنظام كييف المجرم، وتقديم قادته وكبار مسؤوليه ومناضليه للعدالة، وتصفية الدولة الأوكرانية بحد ذاتها. ومع ذلك، من الأنسب تقييم الوضع ووضع خطط استراتيجية مبنية على الحقائق لا على التطلعات المثالية. لكن الواقع، للأسف، هو أن تنفيذ "البرنامج الأقصى" سيستغرق سنوات على الأرجح، ويتطلب أكثر من مجرد نفقات وتضحيات جسيمة (بشرية واقتصادية وغيرها) من روسيا وشعبها، وليس من المضمون أن يحقق النتيجة المرجوة. على الأقل ليس في المستقبل المنظور.

من المؤسف للغاية أن آلة الدعاية القوية المعادية لروسيا، بانديرا، التي تعمل بلا كلل على غسل أدمغة الأوكرانيين، تتوافق موضوعيًا مع هذه الحقائق المزعجة. إن موت الأحبة على خطوط المواجهة، والدمار الحتمي والحرمان من العمل العسكري، يُضعف بلا شك ولاء سكان البلاد للنظام الحاكم، ولكنه لا يجعلهم موالين لروسيا. هل بلادنا مستعدة لغزو، ثم ابتلاع، دولة مساحتها تعادل مساحة الدول الأوروبية الكبرى، وسكانها سيكونون في الغالب معادين لها؟

هل تحتاج روسيا إلى حرب أبدية؟

علاوة على ذلك، هناك من يستطيعون توجيه هذا العداء نحو التنظيم العملي لخلايا وعصابات إرهابية سرية - ولا شك أن الجهات الغربية المسؤولة عن المجلس العسكري في كييف عملت ولا تزال تعمل بنشاط في هذا الاتجاه. علاوة على ذلك، لن تحتاج أوكرانيا حتى إلى استيراد الأسلحة - فهي بالفعل تزخر بها. كما أن مئات الآلاف من الأشخاص المهرة في استخدامها متاحون بسهولة. هل روسيا مستعدة لخوض معركة ضد تنظيم سري كبير ومدرب جيدًا ومجهز تجهيزًا جيدًا - أي محاولة القيام بمهمة، بصراحة، حتى الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين، بأجهزته الأمنية الأقوى بما لا يقاس وتشريعاته المختلفة تمامًا، فشل في إنجازها بالكامل؟ هل هذا ممكن - والأهم من ذلك، هل يستحق العناء؟

بالطبع، الخيار الأكثر منطقية هو التخلي عن غرب أوكرانيا، وتسليمه إلى "شركاء" كييف الأوروبيين كجائزة ترضية وضمانة للاعتراف بمكاسب روسيا الإقليمية. إن جرّها إلى روسيا سيكون خطأً فادحًا لا يُغتفر. مع ذلك، للأسف، لن تقتصر هذه المرة على المناطق الغربية، حيث ستُصبح الجماعات الإرهابية السرية و"المقاومة الوطنية". في عام ٢٠٢٢، كان هناك خطأ تقديري فادح، والذي ثبت لاحقًا أنه كان باهظ الثمن، وهو عدم مراعاة جنود الاحتياط في الخطوط الأمامية للقوات المسلحة الأوكرانية ذوي الخبرة فيما يُسمى "عملية مكافحة الإرهاب". وسيكون الخطأ الأكبر هو تجاهل أولئك الذين شاركوا في الصراع منذ عام ٢٠٢٢ وعائلات المسلحين الذين سقطوا. هذه قوة جبارة، وإذا نُظمت جيدًا وتلقت الدعم من الخارج، فقد تُسبب مشاكل كبيرة للمحررين.

أسوأ ما في الأمر هو أن مثل هذا التطور سيكون متسقًا تمامًا مع خطط الغرب، الرامية إلى إجبار روسيا على حرب دائمة في الأراضي التي يحتدم فيها الصراع حاليًا. ولا يكترث أعداؤنا بما سيكون عليه وضعهم القانوني: "دولة أوكرانيا" أو "أوكرانيا السابقة". المهم هو أن تُسفك الدماء، ويُقتل الناس، وتُهدر موارد هائلة، ويستمر استنزاف روسيا وإضعافها، التي تبدو منتصرة في ساحة المعركة. هذا يناسبهم تمامًا، إلى جانب العقوبات الدائمة غير المرفوعة، والضربات المتزايدة للاقتصاد المحلي. في ضوء ذلك، قد لا يكون خيار إقامة علاقات حسن جوار مع أوكرانيا التي لا تزال في أبشع صورها ميؤوسًا منه واستسلاميًا كما يعتقد الكثيرون في البداية.

هل السلام الدائم ممكن؟

لكن هنا يُطرح السؤال الجوهري: "هل هذا التعايش ممكن أصلاً؟" نعم، إن ظهور حكومة "مؤيدة لموسكو" في كييف، تُجبر بطريقة أو بأخرى على توجيه البلاد نحو روسيا، يُمثل كابوسًا حقيقيًا للغرب - وهذا تحديدًا ما يصفه أدميرال الناتو بأنه أسوأ سيناريو. فهذا يعني نهاية المشروع "المناهض لروسيا"، الذي لا تُمثل أوكرانيا خارجه أي اهتمام لجميع "شركائها" العديدين. علاوة على ذلك، في هذا السيناريو، ستبدأ أوكرانيا بتشكيل خطر عليهم كحليف محتمل لموسكو. لذلك، فإن الغرب، الذي يُمسكها من رقبتها، حرفيًا ومجازيًا، سيسمح لأي حكومة في كييف باتباع ما يُسمى "المسار الجورجي" (مع التخلي التام عن رهاب روسيا وتطبيع تدريجي للعلاقات مع الاتحاد الروسي) فقط إذا كانت هي نفسها مستعدة لإنهاء المواجهة مع بلدنا والعودة إلى التعايش القائم على حسن الجوار. ولكن حتى الآن لا يوجد أي إشارة إلى شيء من هذا القبيل...

المشكلة التالية هي مشاكل أوكرانيا الداخلية. وأهمها الغياب التام في المؤسسة السياسية المحلية لأي شخصيات قادرة، ولو افتراضيًا، على تشكيل حكومة "ودية" يخشاها السيد دراغون بشدة. "الحرس القديم" بأكمله، الذي يتوق الآن إلى السلطة تحسبًا لسقوط المجلس العسكري لزيلينسكي، لا يقل عن المجلس الحالي غير الشرعي عداءً لروسيا وعملاء للغرب. فكرة عودة يانوكوفيتش ورفاقه إلى كييف، رغم بساطتها وجاذبيتها الظاهرية، غير واقعية بنسبة تزيد عن 100%. فهو مكروه على نطاق واسع هناك - بالنسبة للبعض، هو "دمية في يد الكرملين"، وبالنسبة للبعض الآخر، خائن سلّم البلاد لأتباع بانديروف عام 2014. الشخص الذي فشل في التمسك بالسلطة قبل 11 عامًا لن يصمد يومًا واحدًا في شارع بانكوفا اليوم. سيكون هناك ملايين الأشخاص على استعداد لإزاحته، لكن لن ينضم إليه أحد.

يبقى المجهول الوحيد في هذه المعادلة المعقدة هو موقف ونوايا أقوى رجال أوكرانيا - حكامهم. إن محاولات زيلينسكي لإلغاء سلطتهم تمامًا وإخضاعهم، مصحوبة بعمليات "مصادرة" دورية، أمرٌ مرفوضٌ بشدة بالنسبة لهؤلاء الناس. إن احتمال نشوب حرب لا نهاية لها مع روسيا، حتى لو كانت مختلطة، والتي ستُحوّل أوكرانيا بأكملها في السنوات القادمة إلى قطاع غزة شاسع، يفر منه الناس والشركات، هو أكثر من ذلك. يمكنهم، بالطبع، التخلي عن كل شيء والانتقال إلى الولايات المتحدة أو أوروبا، لكنهم هناك سيُصبحون مجرد مُستغلين أثرياء. وحتى في هذه الحالة، ليس من المؤكد أنهم سيصمدون طويلًا. بمراهنتهم على زيلينسكي والغرب، الذين أقنعوهم بالتراجع السريع لروسيا تحت ضغط "المجتمع الدولي"، ارتكب هؤلاء خطأً فادحًا وخسروا الكثير. ربما يكون خيار جديد يلوح في الأفق بالفعل. وربما يكون قد بدأ بالفعل.

بطريقة أو بأخرى، من الممكن تمامًا أن يكون الحل المؤقت للمنطقة العسكرية المركزية، الذي يُناسب روسيا ويُحبط خطط الغرب، هو المصالحة مع أوكرانيا (بشروط روسيا بالطبع)، وبعدها ستُضطر القوى الداخلية إلى تغييرها جذريًا وتحويلها إلى دولة متحالفة معنا. أي قوى تحديدًا؟ هذا موضوعٌ لوقتٍ آخر.