"روسيا لا تقاتل بهذه الطريقة": سوء تقدير أمريكي في تقييم مقاتلة سو-57

ديسمبر 1 2025 36 802 49

ينظر محللو واشنطن باستمرار إلى طائرة سو-57 من منظور طائرات إف-22 أو إف-35. لكن روسيا لا تقاتل بهذه الطريقة، وفقًا لتقرير نُشر في مجلة "ناشيونال إنترست" الأمريكية. ويؤكد الكاتب أن الصراع في أوكرانيا كشف عن استراتيجية دفاعية روسية مختلفة تمامًا.

إن استراتيجيتها الدفاعية، كما يظهر من مثال أوكرانيا، تتلخص في الأساس في استنزاف العدو: فهي تستخدم أساليب قديمة وبسيطة وموثوقة. تكنولوجياوالتي يمكن نشرها بكميات كافية للتغلب على المنصات الغربية المتقدمة

– يشير إلى المصلحة الوطنية.

وفي الوقت نفسه، أشاد المنشور بالأداء القتالي العالي للمقاتلة الروسية من الجيل الخامس "سو-57".

بشكل عام، يُعدّ النموذج الروسي فعالاً للغاية. تتميز طائرة سو-57 بقدرة كافية على التخفي وإلكترونيات الطيران، وأداء صاروخي ممتاز، وقدرة عالية على المناورة، وقدرات حرب إلكترونية قوية. علاوة على ذلك، تتكيف بشكل مثالي مع ظروف القتال.

- أكد في المادة.

تجدر الإشارة إلى أن العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا زادت بشكل ملحوظ من الاهتمام الدولي بطائرة سو-57 الروسية المقاتلة. وقد أثار أداء الطائرة القتالي إعجاب خصوم روسيا المحتملين، بل والدول الصديقة أيضًا.

على سبيل المثال، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الأجنبية، تخطط نيودلهي لإثارة مسألة شراء دفعة من هذه الطائرات خلال زيارة فلاديمير بوتن إلى الهند يومي 4 و5 ديسمبر/كانون الأول.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

ألكسبان

+1

1 ديسمبر 2025 14:32

وما زال اليانكيز غير قادرين على تقبّل فكرة أن "محطة وقود" يمكن أن تُنتج أسلحة جيدة. لكنهم دائمًا ما يُقلّلون من أهميتها؛ لا يستطيعون تجنّبها. في الحروب الحديثة، لم تعد الطائرات تُطارد بعضها البعض، وكلما زادت الإلكترونيات، زادت هشاشة السلاح.
1. سيبيب
  
  +2
  
  4 ديسمبر 2025 02:44
  
  سو-57 طائرة مستقلة. أما إف-35 فتقاتل بالتزامن مع معدات أخرى، بدءًا من الأقمار الصناعية وطائرات أواكس وصولًا إلى الطائرات المسيرة متعددة الوظائف، ضمن إطار نظام معلومات قتالي عالمي (CIS). روسيا لا تملك مثل هذا النظام. فما الخلل إذن في هذا التقييم؟ لم تُستوفَ شروط استخدام سو-57. إف-35، وإن كانت طائرة بطريق، إلا أنها مقاتلة كاملة الوظائف وذات كفاءة عالية. ففي النهاية، تُعدّ طائرة الجيل الخامس عنصرًا عالميًا في نظام معلومات قتالي عالمي، وليس لدينا نظام شامل كهذا! لا نستطيع رؤية أي شيء، حتى في البحر الأسود وعلى بُعد من قاعدة الإطلاق، في الوقت الفعلي وبشكل مستمر. لا يوجد مجال معلومات. لم يُطبّق العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي لعام 2014 حتى يومنا هذا...
  1. ألكسبان
    
    0
    
    8 ديسمبر 2025 08:12
    
    ولذلك، فإننا لا نتحدث عن الطائرة في حد ذاتها، بل عن كيفية دمجها في سياق العمليات العسكرية.
  2. com.smtm
    
    0
    
    21 ديسمبر 2025 13:22
    
    يُفهم ضمناً أنه في حالة حدوث فوضى كبيرة، لن يمتلك أحد كل هذا.
    لا توجد أنظمة معلومات وتحكم قتالية، ولا طائرات إنذار مبكر، ولا غطاء...
    وفي حالة القتال المصغر (ضد البرماليين والحوثيين وتجار المخدرات وما إلى ذلك) فإن هذا الأمر يعمل بشكل جيد.
    1. سيبيب
      
      0
      
      21 ديسمبر 2025 22:23
      
      نعم، وينطبق هذا الأمر على المنطقة العسكرية المركزية أيضًا. تبنت الولايات المتحدة منذ زمن بعيد، حتى خلال الحقبة السوفيتية، مبدأً يقضي بتدمير روسيا عبر تنظيم حروب محلية محدودة على حدودها. إنهم لا يرغبون في الانجرار إلى صراع شامل مع روسيا؛ لذا فهم يستخدمون أساليب أكثر تطورًا. كل يوم تُمثل المنطقة العسكرية المركزية خسارة لنا. أين ومن حققوا هذه الانتصارات؟
      1. com.smtm
        
        0
        
        21 ديسمبر 2025 22:43
        
        يمكن لعب هذه اللعبة من قبل شخصين، لكن إدارة نائب الرئيس لدينا تفضل لعب دور الأحمق.
        يا للأسف...!!!
الأواني الحقيقية

+2

1 ديسمبر 2025 15:01

لقد أبهر الأداء القتالي لطائرة سو-57 الجميع حول العالم، لكننا لا نعرف السبب تحديدًا. لم أرَ شخصيًا أي مقال عن استخدام سو-57، وهو أمرٌ صحيح على الأرجح، لكنني أرغب في معرفة المزيد: ما هي العمليات والنتائج؟ لم أقرأ سوى القليل عن ميج-31 وعن الاستراتيجيين، وتفوق سو-35 في القتال الجوي، ولكن أين سو-57؟
1. com.sannyhome
  
  +1
  
  1 ديسمبر 2025 15:18
  
  اقتباس: Real_pots
  نحن لا نعرف بالضبط ما هو، ولا يوجد مقال واحد عن استخدام Su-57.
  
  يا للهول! حتى الشعارات كتبت عن محاولتهم الاستيلاء على الطائرة 57، بإطلاق صواريخهم عشوائيًا، في المكان الذي بدأت فيه القنبلة بالسقوط، دون رؤية الطائرة نفسها.
  1. فيتجوسين
    
    -3
    
    1 ديسمبر 2025 15:28
    
    اقتباس من sannyhome
    دون رؤية الطائرة نفسها.
    
    أنت على حق، لأن الطائرة كانت على الأراضي الروسية، ومن الخطير جدًا الطيران خلف خط المواجهة. عشوائي لن يكون هناك مشترون جادون في حالة اصطدام الطائرة أو تحطمها.
    1. دارت 2027
      
      +2
      
      1 ديسمبر 2025 19:07
      
      اقتباس: فيتجوسين
      أنت محق، لأن الطائرة كانت على الأراضي الروسية. الطيران خلف خطوط المواجهة خطير للغاية؛ فلو اصطدمت بها عن طريق الخطأ وتحطمت، لما كان هناك مشترين جادين.
      
      هل تتحدث عن طائرات F16 و F35 في الخدمة الإسرائيلية؟
      1. فيتجوسين
        
        -4
        
        1 ديسمبر 2025 19:39
        
        اقتبس من Dart2027
        هل تتحدث عن طائرات F16 و F35 في الخدمة الإسرائيلية؟
        
        لا، ماذا تقصد؟ كنت أكتب للتو عن طائرة سو-57. على مدار 12 يومًا في يونيو 2025، نفذت أكثر من 200 طائرة 1400 طلعة قتالية على مسافة 1700-2300 كيلومتر ضد منشآت نووية وبنية تحتية للصواريخ الباليستية والقيادة العسكرية الإيرانية، دون خسارة طائرة مأهولة واحدة. وفي الطريق، أجرت 600 عملية تزويد بالوقود جوًا ودمرت 80 بطارية دفاع جوي.
        هل تستطيع طائرات F16 و F35 في الخدمة الإسرائيلية فعل ذلك؟ مستحيل!
        
        دارت 2027
        
        +5
        
        1 ديسمبر 2025 20:25
        
        اقتباس: فيتجوسين
        هل تستطيع طائرات F16 و F35 في الخدمة الإسرائيلية فعل ذلك؟ مستحيل!
        
        بالطبع لا يمكنهم ذلك. الضرر الحقيقي الذي لحق بالدفاعات الجوية الإيرانية سببه مجندون من أفغانستان، جندهم الموساد، باستخدام طائرات بدون طيار. انطلقت الصواريخ الباليستية بسلام إلى إسرائيل، لدرجة أن القبة الحديدية وغيرها من البنى التحتية دُمّرت تمامًا (اضطرت الولايات المتحدة وبريطانيا إلى التدخل). كما نفّذ سلاح الجو الأمريكي هجمات على منشآت نووية، وإن كانت هناك العديد من الأمور الغريبة. مع ذلك، كان بإمكانهم، في أحسن الأحوال، قصف غزة، التي تفتقر تمامًا إلى أي دفاعات جوية.
        
        فيتجوسين
        
        -3
        
        1 ديسمبر 2025 21:17
        
        اقتبس من Dart2027
        القبة الحديدية
        
        الرفيق لم يفهم أو، عذراً، هو أمي.
        نظام الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي الإسرائيلي
        
        قبة الحديد
        تم تصميم النظام لاعتراض وتدمير الصواريخ والقذائف المدفعية. مدى قصير ، تم إصداره مع المسافات من 4 إلى 70
        كم
        
        باراك إم إكس
        قادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية التكتيكية الحديثة، والصواريخ المجنحة، والصواريخ غير الموجهة والطائرات الحديثة.
        
        مقلاع داود
        اعتراض الطائرات والطائرات بدون طيار والصواريخ الباليستية التكتيكية والصواريخ المتوسطة والطويلة المدى والصواريخ المجنحة التي يتم إطلاقها من تتراوح من 40 إلى 300 كم
        
        السهم 3
        تقدم اعتراض الصواريخ الباليستية خارج الغلاف الجوي (أثناء رحلات الفضاء في جزء من مسارها)، بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)
        
        شعاع الحديد
        نظام توجيه ليزري قصير المدى مصمم لاعتراض الصواريخ وقذائف المدفعية وقذائف الهاون.
        
        دارت 2027
        
        +4
        
        1 ديسمبر 2025 21:57
        
        اقتباس: فيتجوسين
        الرفيق لم يفهم أو، عذراً، هو أمي.
        
        حقا؟
        
        اقتبس من Dart2027
        ثقب...القبة الحديدية و البقية
        
        لقد كنت كسولًا جدًا بحيث لم أتمكن من سرد كل شيء.
        
        اقتباس: فيتجوسين
        50 صاروخا وطائرة مسيرة اخترقت الدفاعات بنجاح. قُتل 29 شخصا وأصيب 3490 شخصا (يعتبر قطع الإصبع أو الخوف الشديد إصابة).
        
        نعم، نعم، نعم... لكن "المنتصرين" سارعوا فجأةً ليصرخوا "نجدون، أنقذونا"، ووافقوا على السلام، متناسين كل تصريحاتهم الصاخبة في البداية. على سبيل المثال، انفجر مكيف الهواء في الموساد فجأة. وكم يومًا استغرق إخماد حريق الميناء؟
        
        فيتجوسين
        
        -4
        
        1 ديسمبر 2025 21:33
        
        اقتبس من Dart2027
        انطلقت الصواريخ الباليستية بسلام نحو إسرائيل
        
        أطلقت إيران سراح حوالي 591 الصواريخ الباليستية وأطلقت المزيد 1050 طائرات بدون طيار (UAVs) باتجاه إسرائيل
        50 صاروخًا واحد اخترقت الطائرات المسيّرة الدفاعات بنجاح. قُتل تسعة وعشرون شخصًا وجُرح 3490 (يُعتبر جرح الإصبع أو الخوف الشديد إصابات).
        
        ديما
        
        +4
        
        1 ديسمبر 2025 22:17
        
        استمر في إقناع نفسك. لكن السؤال الذي يطرح نفسه: إذا كان الجيش الإسرائيلي قد دمّر الدفاعات الجوية الإيرانية بالكامل، منجوًا من جرحٍ في إصبعه ورعب، فلماذا استعان بهذه السرعة بـ"الحماية" الأمريكية؟ لماذا فضح شبكة التجسس، وأنفق كل هذه الموارد، وتفاوض على السلام دون تحقيق أي نتائج حقيقية؟ واصلت إيران برنامجها النووي، وأُلقي القبض على عملاء الموساد، ونظمت الصين وروسيا تسليم طائرات مقاتلة وأنظمة دفاع جوي جديدة.
        
        فيتجوسين
        
        -2
        
        1 ديسمبر 2025 22:26
        
        اقتبس من ديما
        واصلت إيران برنامجها النووي،
        
        عندما يواصل برنامجه النووي، ستكتشف على الفور السلسلة الثانية وستكتب هراءًا مماثلاً مرة أخرى.
        
        اقتبس من ديما
        نظمت الصين وروسيا تسليم طائرات مقاتلة جديدة وأنظمة دفاع جوي.
        
        إن القيادة في روسيا والصين أذكى بكثير مما تظنون.
        
        ديما
        
        +1
        
        2 ديسمبر 2025 12:52
        
        يبدو أنك لا تقرأ إلا المواقع الإسرائيلية، وإلا لعلمت أن روسيا والصين اتفقتا وبدأتا بالفعل بتزويد إيران بطائرات مقاتلة وأنظمة دفاع جوي. تحديدًا لأن: "قيادة روسيا والصين أذكى بكثير مما تظن".
        
        سفوروبونوف
        
        +6
        
        1 ديسمبر 2025 21:41
        
        نعم، في إيران، كان المخربون هم من يعملون ضد الدفاعات الجوية. كانت الطائرات الإسرائيلية تعمل من الخارج أو تحلق فقط في المناطق التي لم تكن الدفاعات الجوية متاحة فيها أو حيث لم تكن هناك طائرات. لم يتم تسليم طائراتنا من طراز Su-35، باستثناء اثنين من المقاتلات ذات المحركين وعدد قليل من طائرات Yak-130، إلى إيران في الوقت المناسب. تم إسقاط الطائرات الإسرائيلية، لكن الحطام سقط بالقرب من الحدود الإيرانية في الأراضي العراقية. لذلك، لا يوجد تأكيد من الأرض حتى الآن. يحاول الإسرائيليون إخفاء الكثير، بما في ذلك الهجمات الصاروخية الإيرانية. لكن كل شيء يظهر للعلن بمرور الوقت. لقد عانت إسرائيل كثيرًا. يتضح ذلك من طلبات الحصول على أموال لإصلاح ما تم تدميره وطلبات شراء المعدات والمواد العسكرية، والتي، ظاهريًا، لم تكن متورطة في الصراع، ولكنها إما تضررت أو دمرت بسبب الضربات الصاروخية الإيرانية.
        
        فيتجوسين
        
        -3
        
        1 ديسمبر 2025 22:17
        
        اقتباس من: سفوروبونوف
        يحاول الإسرائيليون إخفاء الكثير من الأمور.
        
        أنت تُساوي كل شيء بنفسك. في إسرائيل، من المستحيل إخفاء أي شيء عن الناس. حتى محاولة إخفاء أي شيء تُثير تحقيقًا صحفيًا، والذي بدوره يُفضي إلى تحقيق جنائي ومحاكمة.
        
        اقتباس من: سفوروبونوف
        نعم، في إيران، كان المخربون هم من يعملون ضد الدفاعات الجوية. كانت الطائرات الإسرائيلية تعمل من الخارج أو تحلق فقط في مناطق لا تتوفر فيها دفاعات جوية أو لا توجد فيها طائرات.
        
        من فضلك لا تنشر هراء.
        نعم، كانت الأجهزة الخاصة في العمل، وقامت بتدمير الرادارات في بعض المناطق.
        لكن 80 بطارية (مركز قيادة، 4 إلى 6 قاذفات، رادارات) وكل هذا تم تدميره من قبل الخدمات الخاصة؟
        نعم، نفذ الموساد عمليةً فائقة (هذه واحدة من عملياتٍ عديدة). باعوا اتصالاتٍ خاصة عبر شركةٍ وهمية. وعندما اقتربت الطائرات، أُمرت القيادة العسكرية الإيرانية بأكملها بالتجمع فورًا في المخبأ. وعندما تجمع الجميع، بدأوا بمعرفة ما حدث واستعدوا لمغادرة المخبأ. كان ضباط الموساد يستمعون إلى كل هذا، وأمروا سلاح الجو بتشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال في الطائرات. أرسل الدفاع الجوي الإيراني إشاراتٍ إلى المخبأ، وكان سلاح الجو الإسرائيلي يقترب، وبقي الجميع في المخبأ. إلى الأبد.
        ابتداءً من اليوم الثالث للحرب، كان هناك "مروحية" مستمرة من القوات الجوية في سماء إيران، إلى جانب ناقلات النفط والمروحيات وخدمات الإنقاذ، التي لم تكن هناك حاجة إليها.
        وبلغ إجمالي الخسائر طائرتين مسيرتين.
        
        سفوروبونوف
        
        +5
        
        1 ديسمبر 2025 22:29
        
        لقد كتبتُ بالفعل عن قولك "من المستحيل إخفاء أي شيء عن الشعب"، بل وضربتُ أمثلة. إنهم يحاولون باستمرار، ويخفون الأمر، وينجحون. ومن يُثير هذه القضية منا يُسكت ببساطة، غالبًا بأساليب قاسية. أنتَ لستَ من سكانها، لكنك من نفس جنسيتها. أتفهم الرغبة في تبييض سمعة الحكومة الإسرائيلية وإظهار قوة البلاد. ولكن عندما تشتد الأمور، تلجأ إلى "الأب" - المقيم الأمريكي. ومن ساعد قبل ذلك في صد الهجمات الصاروخية الإيرانية على إسرائيل؟ الروح القدس؟
        
        سفوروبونوف
        
        +2
        
        1 ديسمبر 2025 22:42
        
        لماذا عاد بعض كبار قادة إيران أحياءً من المخبأ إلى وطنهم؟ أنتم يا الموساد، أُطعمتم كذبةً بشأن وفاتهم لحماية القيادة. أنتم ببساطة لا تعرفون الكثير وتعتقدون أن الموساد يملك كل القوة، وهو أمرٌ بعيدٌ كل البعد عن الحقيقة (سوء تقدير لتهديد الصواريخ). علاوةً على ذلك، فقد انكشفت شبكة الموساد بأكملها في إيران. أُلقي القبض على بعضهم، وهرب بعضهم. لكن شبكة الاستخبارات التي بنوها على مدى سنوات عديدة لم تعد موجودة. وأمرٌ آخر. أنتم لا تدركون جيدًا النقص في الكوادر في نظام القيادة الإيراني. إذا توفي أحدهم، يُستعان فورًا بشخصٍ جديد مُدرّب بنفس الكفاءة والمعرفة ليحل محله، وهذا لا يؤدي إلى فقدان السيطرة على القوات أو البلاد.
        لقد قتلوا أبرز علماء إيران النوويين، ولكن ما الهدف من ذلك؟ استمر العمل دون هوادة.
        
        فيتجوسين
        
        -3
        
        1 ديسمبر 2025 23:04
        
        اقتباس من: سفوروبونوف
        لقد تم تغذيتكم يا الموساد بالكذبة بشأن وفاتهم.
        
        مع نقرة من الأصابع NOT يتحول القارئ إلى شخص تافه.
        
        خلال حرب الاثني عشر يومًا، كان من بينهم قادة هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الإيرانية، والحرس الثوري الإيراني، والقوات الجوية الفضائية التابعة للحرس الثوري الإيراني، والقوات المسيرة. بلغ مجموعهم ثلاثة لواءات، وثمانية لواءات، و17 عميدًا.
        
        https://topcor.ru/61319-v-irane-opublikovan-spisok-pochti-30-generalov-pogibshih-ot-ruk-izrailja.html
        
        تم حذف التعليق.
2. سيميون سوخوف
  
  -1
  
  1 ديسمبر 2025 20:58
  
  لقد نسوا أن يخبروك...
  1. الأواني الحقيقية
    
    0
    
    2 ديسمبر 2025 15:14
    
    نعم؟ هل أنت متأكد؟ أخبرهم أنني أنتظر تقريرًا.
سيرجي لاتيشيف

0

1 ديسمبر 2025 15:51

الطائرة جيدة. بالطبع. جميعهم جيدون.
لكن أقصى ما فعله، وفقًا لوسائل الإعلام، كان إطلاق صواريخ من بعيد. ووفقًا للإعلام، لم يُطلق فوق أوكرانيا إطلاقًا...
1. فيتجوسين
  
  -4
  
  1 ديسمبر 2025 16:08
  
  اقتباس: سيرجي لاتيشيف
  كلهم جيدون.
  
  كان هناك زمنٌ لم يكن فيه لطائرة ميج-21 مثيلٌ في العالم. لا شك أن هيكل طائرة سو-57 لا يقل روعةً عن المقاتلات الأجنبية، لكن هذا لا يكفي اليوم. يبلغ المقطع العرضي اللاسلكي لطائرة سو-57 وحده حوالي 0,5 متر مربع. أمامي الطائرات مقابل ~0,0001 متر مربع في الكل تبلغ زوايا F-22 و F-35 حوالي 0.005 متر مربع
  1. سفوروبونوف
    
    +1
    
    5 ديسمبر 2025 01:00
    
    حسنًا، مؤشر تغطية الرادار لطائرة سوخوي أقل قليلًا مما ادّعيتَ. وهل تقصد أنهم ببساطة يصدقون الطائرات الأمريكية بناءً على مواصفاتها المعلنة أو التسويقية؟ حسنًا، حسنًا.
    دبابتهم أبرامز هي "الأفضل" في العالم. وقد برهنت أوكرانيا على ذلك. لكن اتضح أن خصائص كثيرة تختلف تمامًا عما ادّعى الغرب.
    1. فيتجوسين
      
      -1
      
      5 ديسمبر 2025 16:11
      
      اقتباس من: سفوروبونوف
      وهل تقترح أن نصدق الطائرات الأمريكية بكلمتها، استناداً إلى خصائصها الإعلانية أو التسويقية المعلنة؟
      
      ينطبق هذا على أي سلاح جو باستثناء إسرائيل، حيث خضعت جميع معداتها الحديثة لاختبارات قتالية، مما أوجد قاعدة عملاء قوية. بالأمس، كشفت ألمانيا رسميًا عن نظام الدفاع الصاروخي "حيتس 3"، الذي اشترته من إسرائيل وخضع لاختبارات قتالية. تخيلوا، ألمانيا من إسرائيل.
      أنظر إلى الخريطة 1800 كم عبر دولتين بمنظومة دفاع جوي كبيرة من الدول التي تعرفها، لم يرفع سماعة الهاتف وأخبر الأصدقاء بما ينتظرهم.
2. سفوروبونوف
  
  +4
  
  1 ديسمبر 2025 21:43
  
  أطلقوها وحلّقوا بها. حتى أن إحداها، أثناء قيامها بمهمة استطلاعية، حلّقت تقريبًا حتى كييف.
AC130 حربية

+1

1 ديسمبر 2025 19:39

إن العقد الثابت (مع الدفع المسبق) وخطاب النوايا يشبهان الوعد بالزواج ثم الزواج بالفعل.
لم يشاهد أحد حقًا طائرة Su-57 في معرض LBS، لذا من الغريب إلى حد ما الحديث عن تكتيكات استخدامها هناك.
AC130 حربية

+1

1 ديسمبر 2025 19:43

اقتباس من sannyhome
اقتباس: Real_pots
نحن لا نعرف بالضبط ما هو، ولا يوجد مقال واحد عن استخدام Su-57.

يا للهول! حتى الشعارات كتبت عن محاولتهم الاستيلاء على الطائرة 57، بإطلاق صواريخهم عشوائيًا، في المكان الذي بدأت فيه القنبلة بالسقوط، دون رؤية الطائرة نفسها.

قنبلة ذكية تحلق لمسافة 70-80 كيلومترًا. وبحلول لحظة اصطدامها، تكون الطائرة قد استدارت وطارت بعيدًا. في الواقع، لا يُثبّتونها على طائرة سو-57.
الصافرة

0

1 ديسمبر 2025 21:18

وماذا عن طائرة سو-57، التي تم الترويج لها في عهد شويغو باعتبارها بديلاً تقريباً لطائرتها غير المأهولة "الصياد"؟!
بعد فشل أول ظهور له في أوكرانيا ووصول حطامه إلى "شركاء غربيين محترمين"، هل هناك أي أخبار عن هذا "الصياد" في وسائل الإعلام؟!
فرع مسدود - "نسيته" أو "هل سينطلق فجأة" مع "ظهور مزدوج غير مسبوق"؟!
1. سفوروبونوف
  
  +2
  
  1 ديسمبر 2025 21:53
  
  إذن، لم تُنتج طائرة صياد واحدة، بل ثلاث. اختفت إحداها في مكان ما في أوكرانيا (أثناء تحليقها، حدثت مشاكل في خط الاتصال، فأسقطتها مقاتلتنا المرافقة بصاروخ لمنعها من الطيران باتجاه العدو)، وتحطمت أخرى في بلدنا (تم قمعها بواسطة نظامنا الإلكتروني القوي للحرب الإلكترونية)، ولا تزال ثالثة قيد الاستخدام. لكن هذه مجرد مرحلة انتقالية لتطوير طائرة مسيرة مماثلة، أو بالأحرى أنظمتها. ستحتاج هذه الطائرة إلى محرك مختلف قليلاً، وفوهة مسطحة، ومصنوعة من مواد مختلفة قليلاً. أو ربما تكون موجودة بالفعل. دعونا ننتظر ونرى. لكن استخدامها في أوكرانيا، نظرًا لطبيعة القتال، لا يبدو مرجحًا. أين ستُستخدم؟ هناك الكثير من الوسائل الأخرى.
كارلوس سالا

0

1 ديسمبر 2025 21:30

وفي الوقت الحالي، يبدو استخدامه في سوريا وأوكرانيا، وكذلك تصديره إلى الجزائر، واعداً.
Savage3000

+1

1 ديسمبر 2025 22:37

يتلخص الأمر في استنزاف العدو: فهو يستخدم تقنيات قديمة وبسيطة وموثوقة يمكن تنفيذها بكميات كافية،

هذا هراء تماما، بالطبع.

لماذا لا تُقاتل؟ لا تحتاج سو-57 إلى تفادي الصواريخ؛ ما الأسهل عندما تكون أكثر تخفيًا؟ أم ماذا؟
1. سفوروبونوف
  
  0
  
  5 ديسمبر 2025 01:49
  
  لقد خُدعتم تمامًا بشأن التخفي. نعم، جميع الطائرات مرئية، لكن نطاقات الكشف تختلف. ولماذا تعتقدون أن الأمريكيين كانوا حريصين كل الحرص على أن يتخلص الأتراك من أنظمة إس-400 قبل شراء (تسليم) طائرات إف-35؟ وأن يبقوا بعيدين عن المناطق التي توجد فيها منظومات دفاعنا الجوي الحديثة؟ وللمفارقة: طائرات إف-35 التي وصلت إلى إستونيا حلقت فقط على ارتفاعات منخفضة وفي عمق البلاد، وبقيت على بُعد حوالي 150-180 كيلومترًا من الحدود الروسية. هذا هو مدى "تخفيها".
  1. Savage3000
    
    0
    
    23 ديسمبر 2025 11:57
    
    سفوروبونوف،
    
    لا أدري ما هذا الهراء الذي تتحدث عنه. لكن، إذا تساوت جميع الظروف، فإن التخفي يُعطي... التخفي! رائع، أليس كذلك؟
    
    هل تعلم ماذا يعني هذا؟ أي نظام دفاع جوي وأي رادار صاروخي يمكنه اكتشاف مثل هذه الطائرة من مسافة أقرب من الطائرة التي لا تتمتع بتقنية التخفي.
    
    ماذا أيضاً؟ ستكون مركبة "ريب" أفضل في اعتراض أهداف الصواريخ، وسيكون من الأسهل إخفاؤها على ارتفاع منخفض خلف التضاريس.
    وهلم جرا.
قبل

-2

2 ديسمبر 2025 09:44

سو-57 هي "أوروس" للقوات الجوية الروسية.
ليس مُخصَّصًا للعمل في الخطوط الأمامية، بل سيتولى الآخرون العمل نيابةً عنه.
أفضل ما يمكنه فعله هو الدوران بشكل مسطح في عرض جوي.
ما هي الأسلحة التي لا يمكن تركيبها على SU-35 أو SU-34 في تسليح SU-57؟
إن ميزة التخفي فوق أراضي المرء، حيث لا يوجد دفاع جوي للعدو، هي ميزة مشكوك فيها للغاية.
و"الصياد" نموذجٌ نموذجيٌّ من "الوندر وافل". ومصيره سيكون "الوندر وافل".
طائرة جيرانيوم طائرةٌ قويةٌ جدًا. مقارنةً بها، تُعتبر طائرة أوخوتنيك طائرةَ استهدافٍ باهظةَ الثمن.
1. شينوبي
  
  +2
  
  2 ديسمبر 2025 15:16
  
  جيرانيوم ذخيرةٌ مُتسكعة. أما هنتر فهي طائرة هجومية مُسيّرة، ومهامها مختلفة. يُطوَّر هنتر للمستقبل، لاكتساب الخبرة. في شكله الحالي، لن يدخل الإنتاج في البداية.
2. سفوروبونوف
  
  0
  
  5 ديسمبر 2025 01:51
  
  ينبغي عليك قراءة آراء الطيارين الأمريكيين الذين شاهدوا هذه الطائرة في عرض جوي. لديهم تقييم أدقّ لها، ولديهم خبرة.
  1. قبل
    
    0
    
    5 ديسمبر 2025 09:21
    
    كانت القنابل الذرية الأمريكية التي ألقيت على اليابان أقوى بكثير من الطائرات، لكنها لم تؤد إلى النصر على اليابان.
    لم أقل أن الطائرة سيئة، لكن ليست الطائرات العجيبة هي التي تفوز بالحروب.
    تجربة تاريخية.
أفتانديل

0

2 ديسمبر 2025 10:49

إما أن يرفض الهنود البرامج المشتركة أو يتوقفوا عنها. ثم يصطفون لشرائها. إنهن فتيات صعبات الإرضاء حقًا!
1. سفوروبونوف
  
  0
  
  5 ديسمبر 2025 02:02
  
  بعض كبار العسكريين لديهم يوجهون (أو خاضعون) للفرنسيين والبريطانيين. ولهذا السبب فإنهم يعكرون صفو الأمور أثناء عمليات الشراء، مثل القائد العام لسلاحهم الجوي، الذي روج لشراء طائرات رافال من الفرنسيين. ونظرًا لضعف مدرستهم لتصميم العديد من أنواع الأسلحة، فإنهم لا يتطلعون إلى شراء المعدات فحسب، بل أيضًا إلى تأمين الإنتاج من خلال نقل التكنولوجيا. فهل يحتاج البائعون إلى ذلك؟ سيتطلب الأمر الكثير من العرق لإقناعهم بالشراء. حتى أنهم اعترفوا بأن طائرتهم متفوقة على طائرتنا سو-57. لكنها موجودة فقط على الورق، وحتى ذلك الحين، ليس من الواضح ما هو المحرك الذي ستحمله، مع تاريخ خدمة 2035. وقد تحطمت طائرتهم مؤخرًا في معرض. فقط اسأل كم سنة استغرق صنعها (ولم تكتمل أبدًا، تحت أعين هؤلاء الفرنسيين أنفسهم).
شينوبي

+1

2 ديسمبر 2025 15:11

طائرة إف-22 طائرة جيدة. عندما دخلت الإنتاج لأول مرة، كانت الأفضل في فئتها. لم يكن بمقدور منافستها سوى طائرات سو-27 التابعة لنا. أما الآن، فقد أصبحت قديمة الطراز. أما إف-35، فهي مجرد قطعة خردة. ليس لأسباب تكنولوجية، بل لأسباب هيكلية بحتة. حاول الأمريكيون إنشاء منصة شاملة في طائرة واحدة وفشلوا فشلاً ذريعاً، مع أن كل تجارب العالم تُشير إلى استحالة ذلك أساساً.
1. فيتجوسين
  
  0
  
  2 ديسمبر 2025 22:24
  
  اقتباس: شينوبي
  فقط طائراتنا من طراز Su-27 كانت قادرة على محاربته.
  
  إف-22 رابتور
  الجيل الجيل الخامس
  الدور الأساسي: التفوق الجوي
  Stealth High (مصمم للرؤية المنخفضة)
  السرعة 2,25 ماخ (أسرع من الصوت بدون حارق لاحق - وضع السرعة الفائقة)
  قدرة عالية على المناورة، مع توجيه دفع متحكم فيه
  إلكترونيات الطيران: دمج أجهزة الاستشعار المتقدمة، والأنظمة المتكاملة للغاية
  أجهزة استشعار الرادار مع AFAR AN/APG-77
  AIM-120 AMRAAM، AIM-9 Sidewinder
  
  سو 27
  الجيل الجيل الرابع
  الدور الرئيسي: قاذفة مقاتلة
  Stealth Low (غير مخصص للتخفي)
  السرعة 2,35 ماخ (حسب الإصدار)
  القدرة على المناورة: عالية جدًا، وخاصةً عند السرعات المنخفضة
  إلكترونيات الطيران: حديثة، ولكنها ليست متقدمة مثل طائرة F-22
  أجهزة استشعار الرادار Irbis-E PESA
  الأسلحة: R-77 وR-37 وصواريخ أخرى
  مجموع
  تتفوق طائرة F-22 على طائرة Su-27 في التخفي، والمحركات، والإلكترونيات الطيران.
  تتمتع طائرة سو-27 بميزة السرعة الأسرع من الصوت والقدرات القتالية الجوية الأسرع من الصوت المثيرة للإعجاب، والتي ليست ذات أهمية اليوم.
  تتمتع طائرة إف-22 بالقدرة على تدمير عدد كبير من طائرات العدو دون أن يتم اكتشافها، وهو المؤشر الأكثر أهمية اليوم.
  
  تم إنتاج 1230 طائرة من طراز F-35، والطلبات عليها قائمة حتى عام 2030.
  ومن المقرر إنتاج 170 طائرة هذا العام.
  1. سفوروبونوف
    
    0
    
    5 ديسمبر 2025 02:19
    
    كانت طائرة إف-22 رابتور هي المواصفات المعلنة من قِبل الشركة المصنعة. لكن كان لها عيوبها: تقشير الطلاء، ومشاكل في نظام الأكسجين، ومشاكل في الاتصال اللاسلكي ثنائي الاتجاه، وتكاليف تشغيل عالية جدًا لكل ساعة طيران. كما كانت هناك عيوب أخرى مرتبطة بالرحلات الجوية منخفضة الارتفاع. لهذا السبب لم يبيعوها لأحد، وحاولوا تشغيلها فقط في الولايات المتحدة أو بالقرب من مطارات معينة. وحاولوا التخلص منها بأسرع وقت ممكن (ما المشكلة؟ لقد كانت الأفضل). نعم، واجهت طائرتنا سو-35 في سوريا. بدت جيدة جدًا في استهدافنا، لكن هذا ليس المهم. بفضل ما يسمونه رادارًا "ممتازًا"، لم تلاحظ مقاتلتنا تقترب منها، والتي رصدت موقعها من مسافة مئة كيلومتر وحلقت في مدى قتال جوي قريب. لذلك قرر الأمريكيون إخراجها من هناك، فقط للاحتياط. وهناك أمر آخر. عندما حلّقت طائرتا سو-57 التابعتان لنا إلى سوريا، حلّقتا فوق ثلاث قواعد أمريكية على طول الطريق: مرّتا منّا عبر إيران والعراق وصولاً إلى سوريا. لم تُرَا قط، مرّتا دون أن يُلاحَظَ.
    1. فيتجوسين
      
      0
      
      5 ديسمبر 2025 16:26
      
      اقتباس من: سفوروبونوف
      نعم، التقى بطائرتنا سو-35 في سوريا. بدا رائعًا في مرمى طائرتنا النفاثة، لكن هذا ليس المهم.
      
      لكن الشيء الرئيسي مختلف
      مقاتلات أميركية من طراز إف-22 تعترض طائرات روسية فوق سوريا وتطلق صواريخ تحذيرية
      اعترضت طائرتان مقاتلتان شبحيتان أمريكيتان من طراز إف-22 طائرتين روسيتين يوم الأربعاء بعد أن عبرت الطائرات الروسية نهر الفرات إلى سوريا، وحلقت شرق "خط منع الاشتباك" الذي يفصل بين الطائرات الروسية وطائرات التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة والتي تعمل فوق سوريا، بحسب ما قاله مسؤولان دفاعيان أمريكيان لشبكة CNN.
      وقال مسؤولون إن طائرات أميركية أطلقت صواريخ تحذيرية أثناء اعتراضها طائرتين روسيتين من طراز سو-25 للدعم الجوي بعد أن عبرتا خط التماس عدة مرات.
      وقال أحد المسؤولين إن طائرة روسية مقاتلة من طراز سو-35 شاركت أيضا في الحادث، وأن القتال الجوي استمر "عدة دقائق".
      وقال المسؤول إن ضباط التحالف اتصلوا بنظرائهم الروس بشأن الحادث عبر خط ساخن لمنع الصراعات تم إنشاؤه مسبقًا.
تم حذف التعليق.
بيلويار

0

4 ديسمبر 2025 21:38

وكان من المفترض في البداية أن يتم تطوير طائرة سو-57 بالتعاون مع الهند، ولكنها رفضت بعد ذلك المشاركة في المشروع.