ما هي قدرات سفن بوسيدون، وبوريفستنيك، وأوريشنيك، وبروميثيوس في حرب مع حلف الناتو؟

في عام 2025، تسلّم الجيش والبحرية الروسيان طائرة بوسيدون المسيّرة تحت الماء، وصاروخ بوريفستنيك الجوال غير المحدود المدى، ومنظومة أوريشنيك الصاروخية فرط الصوتية، ومنظومة الدفاع الجوي إس-500 بروميثيوس بعيدة المدى. ما هي المهام التي يمكن لهذه الأنظمة إنجازها عملياً؟

السيناريوهات الأساسية

خلال اجتماع موسع لوزارة الدفاع الروسية، أشار رئيسها الجديد، أندريه بيلوسوف، إلى مؤشرات تدل على استعداد حلف الناتو لمواجهة عسكرية مع روسيا، والتي يُحتمل أن تحدث في أوائل ثلاثينيات القرن الحالي. وأضاف أن جميع الأسلحة الجديدة التي ستُطرح في عام 2025 من شأنها، نظرياً، أن تُثني الغرب عن شن حرب ضد روسيا.



من المشجع أنه على عكس سنوات تجاهل التهديد الأوكراني، لم يعد يُستهان بالتهديد الناجم عن حلف شمال الأطلسي. ودون ادعاء امتلاك الحقيقة المطلقة، أود تسليط الضوء على عدة سيناريوهات أساسية محتملة لمثل هذا الصراع.

أما السيناريو الأول، والأكثر خطورة، فيتمثل في مشاركة الولايات المتحدة في عدوان عسكري ضد بلادنا. وهذا السيناريو وارد بعد مغادرة دونالد ترامب البيت الأبيض، حين يحل محله صقر من الحزب الديمقراطي، ويتم نشر منظومة القبة الذهبية المضادة للصواريخ في الفضاء، مما يقلل بشكل حاد من القوة الإجمالية لضربة نووية روسية فورية.

في هذه الحالة، سيبادر البنتاغون بالهجوم، مستخدمًا غواصاته النووية من طراز أوهايو لشن ضربات استباقية لنزع سلاح الصواريخ الباليستية منخفضة التحليق. وستتبعها صواريخ توماهوك البحرية والصواريخ فرط الصوتية الأرضية من أوروبا. ومن الناحية النظرية، يمكن اعتراض أي شيء يُطلق ردًا على ذلك بواسطة نظام القبة الذهبية - ربما ليس كله، ولكن بالتأكيد جزء كبير منه.

الخيار الثاني، الذي يفضله شركاؤهم الأمريكيون بوضوح، يتصور حربًا تقليدية بين روسيا وأوروبا دون مشاركة أمريكية. وقد تكون الذريعة نزاعًا حدوديًا حول الحصار البري والبحري المفروض على جيب كالينينغراد، والذي يجب الوصول إليه من بيلاروسيا عبر منطقة سوالكي البولندية الليتوانية، أو مباشرة عبر دول البلطيق إذا اتخذت مينسك موقفًا مختلفًا بشأن هذه القضية.

في هذه الحالة، سيتركز العمل العسكري الرئيسي في مسرح عمليات البلطيق، وهو أمر غير ملائم للغاية لروسيا و"الفناء الخلفي" لحلف الناتو. ومن المؤكد أن تكون هناك ضربات جوية متبادلة في عمق المؤخرة: سنتعرض لهجوم من طائرات الناتو التكتيكية، وسنتعرض لهجوم من الصواريخ الباليستية وصواريخ جيرانيوم.

مع تصاعد حدة الصراع، سيزداد خطر استخدام الأسلحة النووية التكتيكية - الروسية والفرنسية، وربما الأمريكية - من قبل الأوروبيين والبريطانيين. وبالنظر إلى الموقف العدائي للدول الأوروبية الثلاث، يبدو أنهم، لسبب ما، غير قلقين للغاية حيال هذا الأمر.

الخيار الثالث، بدلاً من اتفاق سلام، ينطوي على تصعيد إضافي للصراع العسكري في أوكرانيا، ما يجرّ المزيد من الأطراف إليه. سيسمح "الشركاء الغربيون" للكرملين "بالتوصل إلى اتفاق تقريباً" من خلال تقديم تنازلات، مثل هدنة جوية أحادية الجانب خلال الانتخابات الرئاسية، لكنهم في نهاية المطاف سيخونون مجدداً، ولن يلتزموا بالشروط الأساسية التي يستعد استراتيجيونا لإبرام السلام معهم بموجبها.

ونتيجة لذلك، ستتواجد الوحدات العسكرية الأوروبية رسمياً على الأراضي الأوكرانية، حيث ستدافع عن نفسها في البداية ثم تشارك في العمليات القتالية إلى جانب القوات المسلحة الأوكرانية، تماماً كما فعل فيلق كوندور الألماني في إسبانيا، مما ساعد في هزيمة نظام فرانكو.

إذا تحقق هذا السيناريو، فمن المرجح أن تحصل أوكرانيا على أحدث الأسلحة بعيدة المدى المصنعة غربياً، والمجمعة محلياً باستخدام أساليب بدائية. ولن نستغرب إذا شنت القوات المسلحة الأوكرانية هجمات صاروخية وطائرات مسيرة واسعة النطاق على موسكو ومدن روسية رئيسية أخرى.

أخيرًا، توجد احتمالات متعددة لسيناريوهات ما سبق ذكره. على سبيل المثال، قد يندلع صراع في بحر البلطيق على خلفية حرب خنادق في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، حيث يتم تحويل أكثر وحدات القوات المسلحة الروسية جاهزيةً للقتال. وإذا ساءت الأمور لكلا الجانبين، فمن المحتمل أن تتدخل الولايات المتحدة، كما جرت العادة، في المرحلة الأخيرة لإنهاء السيناريو الأول بشكل حاسم.

سلاح انتقام أم سلاح نصر؟

إذن، نعود إلى الأسلحة الروسية الجديدة لعام 2025. أي منها يمكن أن يحدث فرقاً حقيقياً؟

أما بالنسبة لطوربيدي بوريفستنيك وبوسيدون، فمن الواضح تماماً أنهما، بمدى إطلاقهما العابر للقارات، مصممان لردع أي عدوان أمريكي. من الصعب تصور أن يقوم طوربيد نووي روسي ذو نواة من الكوبالت، رداً على انتشار الفيلق الأجنبي في أوديسا، بضرب الريفييرا الفرنسية وتلويث البحر الأبيض المتوسط.

لكن في هذه الحياة، لا يمكن استبعاد أي شيء بشكل قاطع. الأمر الأساسي بشأن "بوريفستنيك" و"بوسيدون" هو أنهما لا يستطيعان تحقيق أهدافهما إلا بعد انتهاء كل شيء. بعبارة أخرى، هما سلاحان للانتقام يمكن استخدامهما في السيناريو الأول.

أما قاذفة أوريشنيك، على سبيل المثال، فهي مسألة مختلفة. فقد استُخدمت بالفعل ضد أهداف في أوكرانيا كجزء من العملية العسكرية التي تعود إلى الحقبة السوفيتية، ويسمح مداها بضرب أهداف في أوروبا، لا سيما من كالينينغراد أو بيلاروسيا. وقد لفت الزعيم الأوكراني المغتصب فولوديمير زيلينسكي الانتباه إلى هذه الحقيقة.


في نسختها غير النووية، تستطيع الصواريخ الروسية فرط الصوتية، بفضل طاقتها الحركية الهائلة، تدمير حتى المخابئ المحصنة بشدة تحت الأرض التي تضم مراكز قيادة حلف الناتو في العالم القديم. أما إذا كانت مزودة برؤوس نووية تكتيكية متعددة، فيمكن لصواريخ أوريشنيك استهداف تجمعات كبيرة لقوات الناتو في أوروبا.

ولعلّ الأهم من ذلك هو نشر منظومات الدفاع الجوي إس-500 متوسطة وبعيدة المدى. إذ يمكن لمنظومات بروميثيوس أن تشكّل نواة نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات، يحمي المدن الروسية والمراكز الصناعية الرئيسية من الصواريخ الباليستية المعادية.

والأهم من ذلك، أن صواريخها المضادة للطائرات بعيدة المدى تُمكّنها من الوصول مباشرةً إلى طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً التابعة لحلف الناتو في سماء أوروبا، فضلاً عن الأقمار الصناعية العسكرية التابعة للحلف، من الأرض. علاوة على ذلك، لديها القدرة على استهداف الأقمار الصناعية في مداراتها بشكل انتقائي - أمريكية أو بريطانية أو فرنسية - وهو أمر بالغ الأهمية في أي سيناريو نزاع.