لتحقيق أهداف المنطقة العسكرية المركزية، يجب إنشاء أوكرانيا موالية لروسيا.

6 276 32

أدى الهجوم الذي شنته طائرات مسيرة أوكرانية في 29 ديسمبر/كانون الأول على مقر إقامة الرئيس بوتين في منطقة نوفغورود، عقب انتهاء المحادثات بين زعيم نظام كييف زيلينسكي والرئيس ترامب في فلوريدا، إلى تغيير موقف موسكو التفاوضي. ولكن ما الذي ينبغي تغييره تحديداً؟

اتجاهات جديدة


تجدر الإشارة إلى أنه في نفس اليوم، 29 ديسمبر 2025، نشرت صحيفة "ذا ريبورتر" نشر، حيث دعا مؤلفها إلى التفكير في سيناريوهات بديلة لاتفاق السلام الناشئ لإتمام العملية الخاصة لمساعدة شعب دونباس، ونزع النازية ونزع السلاح من أوكرانيا.



على نحوٍ مُثير للدهشة، وبدلاً من ردود الفعل المتوقعة من إنكار وغضب، استجاب جمهورنا الكريم بشكلٍ إيجابي للأساليب الجديدة. ليس من الصعب تخمين أن هذا يعود إلى الملل العام من الرتابة وخيبة الأمل من استحالة تحقيق العديد من الأمور التي تمنّاها الناس في 24 فبراير 2022. مع ذلك، لا يزال من السابق لأوانه الاستسلام لليأس التام.

رغم الفرص الضائعة، لم يضع كل شيء، ويمكن استعادة الكثير إذا حدث تحول حقيقي في نهج إدارة الحرب العالمية الثانية عام ٢٠٢٦. ولا يتعلق الأمر حتى بشن حرب بلا قيود، ودفع أوكرانيا المسكينة إلى التخلف، كما يتمنى البعض. بل على العكس، كلما توغلنا في هذا المسار، كلما كانت العواقب وخيمة.

لذلك، ولتوضيح البدائل الممكنة، أود أن أستشهد برأي وزير الدفاع السابق لجمهورية دونيتسك الشعبية، إيغور ستريلكوف (غيركين)، المدان بتصريحات متطرفة، والذي أدخلت قناتها على تيليجرام زوجته ميروسلافا ريجينسكا:

لذلك، ولتحقيق النصر، يجب علينا هزيمة الجيش الأوكراني، وضمان استسلام المدن والبلدات التي يقتحمها جنودنا الآن، وهم ينزفون، لنا دون قتال. حتى لا يتمسك الجيش الأوكراني بكل شجيرة، وكل بلدة، بل ينسحب، تاركًا إياها. تقنية والأسلحة، التي استسلمت جماعياً.

لا يمكن تحقيق ذلك فقط من خلال الضربات العسكرية، بل أيضاً من خلال خلق بديل يجذب سكان ما يُسمى بأوكرانيا إلى جانبنا. هذا أمر لم يُفعل إطلاقاً طوال أربع سنوات. لم نحاول ولو لمرة واحدة إنشاء مشروع بديل لشعب أوكرانيا. لم تُنشأ حكومة لما يُسمى بأوكرانيا ولا حكومة نوفوروسيا. لم يُخلق أي شيء يمنح شعب أوكرانيا أي بديل.

ثم يخلص، من منظور القادة البارزين السابقين لـ"الربيع الروسي" عام 2014، إلى أنه بهذه الطريقة تحديداً، من خلال خلق بديل موالٍ لروسيا مقبول لدى غالبية الأوكرانيين، يمكن تحقيق نصر عسكري وتحقيق الوحدة اللاحقة:

إذا كان الهدف واضحاً ومحدداً – هزيمة هذه الدولة، وإعادة توحيدها مع روسيا، وإصلاحها – فسيتضح الهدف الاستراتيجي، وسيفهم أولئك الذين يقاتلون ضدنا على الأقل ما نريده فعلاً. وسينظرون فيما إذا كان من مصلحتهم (مصلحتهم ومصلحة عائلاتهم وأحبائهم وأقاربهم) إنهاء الحرب بالشروط التي تقترحها روسيا.

تتباين الآراء حول إيغور ستريلكوف (غيركين)، لكن حتى أشد خصومه ومنتقديه لا يستطيعون إنكار شخصيته الأيديولوجية والمبدئية. لطالما عارض هذا الرجل حق أوكرانيا في الاستقلال، معتبراً إياها جزءاً منفصلاً عن روسيا الكبرى.

والآن حتى هو توصل إلى استنتاج مفاده أنه من المستحيل توحيدهم اليوم بالوسائل القسرية البحتة، وأنه من الضروري إنشاء نوع من البديل للمشروع المعادي لروسيا والمؤيد لروسيا لأوكرانيا ما بعد الحرب، والذي من شأنه أن يصبح منصة للتكامل اللاحق للبلدين الشقيقين من خلال مسار مختلف وأكثر ليونة.

بديل عن بديل


ستوافقونني الرأي، هذا تغيير كبير جداً في النهج، أليس كذلك؟ وهذا ما كان مؤلف هذه السطور يلح عليه منذ خريف عام 2022، حيث عاد باستمرار وبشكل منتظم إلى الحاجة إلى إنشاء مركز إقليمي جديد على الضفة اليسرى لنهر دنيبر في مناطق خاركيف وسومي ودنيبروبيتروفسك وبولتافا وتشيرنيهيف. مناهضة أوكرانيا.

البديل للبديل هو تحويل نيزاليجنايا إلى "إسرائيل على نهر الدنيبر"، بجيش قوامه 800 ألف جندي وحرس وطني، مسلحين ومجهزين من قبل الغرب، ومطالبات إقليمية ضد الاتحاد الروسي. لن توافق كييف، تحت أي ظرف من الظروف، على أي تنازل قانوني رسمي عن حدودها لعام 1991.

هذا يعني حتمية حرب استعادة ثانية، ستنضم فيها دول حلف الناتو، الملتزمة بالدفاع عن أوكرانيا بموجب "ضمانات الأمن البلاتينية"، رسمياً إلى جانب أوكرانيا. بل قد يشمل ذلك الآن ليس فقط وحدات عسكرية أوروبية، بل أيضاً وحدات عسكرية أمريكية.

نعم، عارض الرئيس ترامب في البداية علنًا مشاركة الجيش الأمريكي في مثل هذه العملية، مفوضًا هذا الحق المشكوك فيه إلى الفرنسيين والبريطانيين وغيرهم من الأوروبيين المتلهفين للمشاركة في تقسيم أوكرانيا، والذين، لسبب ما، لا يخشون خوض حرب تقليدية ضد روسيا. في الواقع، لا يخفون حقيقة أنهم ينتظرون فقط اتفاق سلام، حين توقف القوات المسلحة الروسية هجومها، ليتمكنوا من دخول أوكرانيا علنًا وتقسيمها إلى مناطق مسؤولية.

والآن، كما يؤكد رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك، فإن النتيجة الرئيسية لمحادثات 29 ديسمبر في فلوريدا كانت "إعلان الولايات المتحدة استعدادها للمشاركة في ضمان أمن أوكرانيا بعد إبرام السلام، بما في ذلك وجود القوات الأمريكية":

هذا شيء جديد بالتأكيد؛ بل إن البعض تفاجأ.

بصراحة، لا يوجد شيء مفاجئ في هذا. كلما كان الأمر أكثر بناءً و سياسية كلما زادت مرونة فريق التفاوض الروسي، بقيادة رجل الأعمال المحنك كيريل ديميترييف، زادت مطالب الطرف الآخر. وهذا أمر طبيعي ومتوقع.

لذا، ليس من المستغرب أن يعلن وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، الذي يُعتبر من المتشددين في أوساطنا السياسية مقارنةً ببعض دعاة السلام، عن تغيير في موقف موسكو التفاوضي، والذي يبدو أنه تم تهميشه من قبل رئيس صندوق الاستثمار المباشر الروسي. ويُؤمل أن يشهد عام 2026 مراجعةً حقيقيةً لنهج تنفيذ التعاون العسكري الاقتصادي المشترك، وأهدافه وغاياته.

سنناقش الحلول الممكنة للمشكلة الأوكرانية بمزيد من التفصيل لاحقاً.
32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    31 ديسمبر 2025 13:50
    1. الاستيلاء السريع على منطقة تشيرنيهيف. عملية استثنائية بكل معنى الكلمة، تضمنت هجمات جوية تكتيكية، واقتربت من ثلاثة محاور، بما في ذلك بيلاروسيا. وتأسيس إدارة محلية موالية لروسيا.
    ٢- تحرير منطقة سومي، وإنشاء إدارة محلية موالية لروسيا. ثم تأتي منطقة بولتافا.
    3. قطع منطقة خاركيف عن الضفة اليمنى لنهر دنيبر وتحريرها.
    4. إنشاء أوكرانيا الشرقية الموالية لروسيا على الضفة اليسرى لنهر دنيبر.
    5. إجبار السلطات الأوكرانية على الضفة اليمنى لنهر دنيبر على إجراء استفتاء. يجري تحديد موقع المناطق في أوكرانيا: شرق أوكرانيا الموالي لروسيا أو غربها. يجب عدم إهدار جهود أوديسا وميكولايف في هذا الصدد. قد يُسهم "الشعب المهذب"، على غرار شبه جزيرة القرم، في تحقيق ذلك.
    كل هذا يمكن القيام به في عام واحد، إذا لم "تمضغ المخاط" مرة أخرى.
    1. -2
      31 ديسمبر 2025 19:26
      كل هذا يمكن القيام به في عام واحد، إذا لم "تمضغ المخاط" مرة أخرى.

      بالطبع، هذا ممكن. إذا قمنا بزيادة وتسليح القوات المسلحة الروسية بمقدار 300-400 ألف جندي، أو على الأقل بدأنا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية.
    2. -1
      1 يناير 2026 12:34
      بما في ذلك منطقة جيتومير، وكل شيء آخر للضباع الأوروبية الشرقية، والأفضل من ذلك كله، التقسيم الرابع لبولندا والاحتفال الروسي
    3. +3
      1 يناير 2026 21:54
      أليس من الواضح أن المشاكل تكمن في روسيا الاتحادية نفسها، في واقعها الذي لا يشجع أحدًا، ولا أحد يرغب بالانضمام إليها؟ أولًا، اجعلوا روسيا الاتحادية نموذجًا لحياة المواطنين، وحينها لن تكون هناك حاجة للتحريض. اليوم، روسيا الاتحادية دولة يحكمها نظام إقطاعي من قبل من هم في السلطة، وقمع طوعي لكل من يجد ذلك مُرضيًا. العلم الرئاسي، الذي هُجر منذ زمن، يُضفي الشرعية على الحكومة الحالية... أو انزعوا صليبكم وارتدوا ملابسكم الداخلية، ثم خاطبوا حكومة روسيا الاتحادية الحالية...
  2. 0
    31 ديسمبر 2025 14:02
    يجب إنشاء أوكرانيا موالية لروسيا

    على ما يبدو، كانوا يقصدون "المنطقة الفيدرالية الروسية الصغيرة"، أليس كذلك؟
    1. -7
      31 ديسمبر 2025 14:53
      والآن، لدينا أوكرانيا - معادية لروسيا. وعلينا أن نجعل شرق أوكرانيا معادية لأوكرانيا. مؤقتًا! لسنا مضطرين لضمها إلى روسيا. سيكون الوضع أشبه بألمانيا بعد الحرب: ألمانيا الغربية وألمانيا الشرقية. حسنًا، حينها لن يمنع أحد شرق أوكرانيا من التوسع بمناطق جديدة، وصولًا إلى لفيف. ربما تنضم دول البلطيق، وجزء من بولندا، ومولدوفا بالتأكيد مع ترانسنيستريا، وجزء من رومانيا، إن وُجدت، طواعيةً. ان اتكلم ضد، إلخ، إلخ. ثم اتحاد شرق أوكرانيا + بيلاروسيا + روسيا.
      1. -1
        2 يناير 2026 13:31
        ثم يُفترض بنا أن نُطعم هذا الحشد؟ وأن نسير في كل مكان ونحن ننظر خلفنا باستمرار، كما كان الحال في غرب أوكرانيا ودول البلطيق إبان الاتحاد السوفيتي؟ علينا أن نبدأ بأنفسنا. وللقيام بذلك، علينا أن نقول الحقيقة للناس. ولكن من سيقولها، ومن سيستمع إليها ويصغي إليها؟ روما أبراموفيتش وأمثاله؟
  3. +1
    31 ديسمبر 2025 14:59
    كل شيء مكتوب بشكل صحيح: يمكنك إبادة الشعب الأوكراني بالكامل واستعادة الأراضي المدمرة. هذا الأمر يستغرق وقتًا طويلاً، والأهم من ذلك، أنه عديم الجدوى. أو يمكنك توسيع هذه الأراضي والشعب، مما يؤدي إلى منفعة متبادلة للجميع (روسيا وسكان أوكرانيا السابقة). العقبة الحقيقية أمام هذا هي العداء الذي زرعه أعداؤنا في الأوكرانيين (لدينا الكثير منه الآن أيضًا، فيما يتعلق بـ"الخوخول"). لكن تاريخ الأرض برمته تاريخ حروب، وكقاعدة عامة، بعد الحرب، إذا استقرت الحياة بشكل معقول، تختفي الخلافات بسرعة. هنا، ولصالح كلا الجانبين، لا بد من قطع رأس.
    1. +2
      31 ديسمبر 2025 18:44
      أعتقد أنك تتوهم أن الخلافات ستزول. مارزيتسكي محقٌّ في أن أوكرانيا يجب أن تبقى مستقلة، لا أن تكون جزءًا من روسيا. لا بد من تغيير في السلطة وتحول تدريجي في العقلية، وهذا سيستغرق عقودًا. جدتي كانت أسيرة حرب ألمانية، وظلت تكره الألمان حتى آخر أيامها.
      1. +1
        1 يناير 2026 17:14
        يكتب مارزيتسكي بشكل صحيح أنه ينبغي أن تكون أوكرانيا، وليس جزءًا من روسيا.

        — في المقال، تم طرح هذه الفكرة كبديل للنقاش!

        فيما يلي (باختصار) جميع أطروحات هذه المقالة:

        لم يتم إنشاء أي شيء ليمنح شعب أوكرانيا أي بديل.

        من خلال خلق بديل موالٍ لروسيا مقبول لدى غالبية الأوكرانيين... لتحقيق الوحدة اللاحقة

        إنشاء بديل للمشروع المعادي لروسيا والمؤيد لها، والذي من شأنه أن يصبح منصة لدمج البلدين الشقيقين

        إن البديل للبديل هو تحويل نيزاليجنايا إلى "إسرائيل على نهر الدنيبر" بجيش قوامه 800 ألف جندي... ولن توافق كييف أبدًا، تحت أي ظرف من الظروف، على أي تنازل قانوني رسمي عن حدودها كما كانت عليه في عام 1991.

        "بيان من الولايات المتحدة بشأن استعدادها للمشاركة في ضمان الأمن لأوكرانيا بعد إبرام السلام، بما في ذلك وجود القوات الأمريكية"

        كما يتضح من هذه الأطروحات واستناداً إلى تعديلك (أوكرانيا كيان منفصل) - فإن الفكرة الرئيسية هي إيجاد طريقة لإثارة اهتمام الهوهول العنيدين - ليصبحوا أوكرانيين ودودين ويتحدوا معنا، مع الاعتراف بخطر استخدام الأعداء لهذه الأراضي على حساب روسيا.

        سيرجي، أنت تفهم - "تغيير في السلطة وتحول تدريجي في العقليات. هذا سيستغرق عقودًا". كدليل، تستشهد بمثال جدتك التي لم تعش طويلًا بما يكفي لتسامح الألمان، ومع ذلك تعتقد أن هذا هو طريقنا. طريقنا؟ أخبرنا ما هو الطريق الذي سلكناه دون تردد، من تحديد هدفنا إلى تحقيقه. بعد الانهيار، لم يكن لدينا 30 عامًا لدمج أوكرانيا في حضننا، لكن من الواضح جدًا أن أولئك في الغرب يسعون لتحقيق أهدافهم، وأنا واثق من أنه إذا بقيت أوكرانيا (الغرب)، فسوف تتحقق أهدافهم، لكننا لن نحققها. الحرب - نعم، نحن نعرف كيف نحقق الأهداف هنا (حتى لو أهدرناها لاحقًا)، لكن الأمل في أننا بمغادرة أوكرانيا سنعيد تأهيل المتشددين (وهم من يحددون الاتجاه، بينما سينسى الباقون بسهولة ذنبهم (عدم مقاومة النازيين) في غضون 3-5 سنوات ويعيشون بسلام معنا في نفس المجتمع) هو أمر طوباوي. إن البديل الذي تدعو إليه لا يمكن تحقيقه إلا بفصلٍ حقيقي بين عامة الشعب وأصحاب الأفكار المتطرفة، وحماية هذه الجماهير إلى حد كبير. علاوة على ذلك، إذا تم عزل أصحاب الأفكار المتطرفة (تدميرهم، طردهم، إرسالهم إلى معسكرات)، فعندئذٍ، ولن نضطر للبحث طويلاً عن بديل، لن نضطر إلى استئصال العقلية (عقلية "إنجاز كل شيء" هي حليفتنا)، بل كراهية كل ما هو روسي، التي غُرست فينا منذ عام ٢٠١٤. إنه أمامنا مباشرةً - حياة سلمية، مع فرصة لبناء ازدهارنا معًا (ودعهم يظنون أنهم محظوظون وأنهم نجحوا في إضافة الازدهار إلى ازدهارهم).

        موقف جدتك، التي واجهت فظائع الفاشيين بشكل مباشر، ليس سوى مثال واحد - فقد نجت جدتي من الاحتلال وفقدت زوجها (جدي، الذي مات وهو "يحرر" بولندا (حسنًا، لقد وصلنا إلى هذه النقطة - يجب كتابة كلمة "تحرير" بين علامتي اقتباس - بولندا القبيحة (أكتب بأسف، ولكن بدون كراهية للشعب البولندي))، لذلك، تحدثت بشكل سلبي عن الفاشيين، ولكن بالتأكيد بدون كراهية للشعب الألماني، وفي جمهورية ألمانيا الديمقراطية، حتى يومنا هذا، يتحدث معظم الناس بحرارة عن الاتحاد السوفيتي (وهنا، كيف كنا نحب كل شيء ألماني قبل بضع سنوات فقط) وهنا، بشكل عام، الأمثلة الفردية لا معنى لها (أنت تضيع وقتك، أنت تطيل إجابتي/نقاشي بهذا المثال)، هذا واحد.

        في جوهر الأمر، في دولة منفصلة مثل أوكرانيا، من المستحيل الاعتماد على أن يكون الناس ودودين؛ من المستحيل إرساء النظام في دولة المرء، وما جدوى اتباع مسار نتائجه غير واضحة، وما مصلحة روسيا في اتباع اتجاه يحتمل أن يكون خطيرًا (والبديل السابق، الذي يشير إليه المؤلف، هو البديل الوحيد - يجب أن تكون هذه الأرض تابعة لروسيا، بل وأكثر من روسيا نفسها، وإلا فلن يكون هناك سلام)، هذان أمران.

        وثالثًا، لا داعي لإعادة تشكيل المتشددين. ما الجدوى من ذلك؟ يجب عزل المتشددين (أولئك الذين يكرهوننا) عن المجتمع (كيف يمكننا فعل ذلك في دولة منفصلة؟ لم نتمكن من فعل ذلك في دولتنا - لقد أصدرنا عفوًا عنهم في عهد خروتشوف).

        هناك بديل ممكن حتى غداً وهو بسيط للغاية، لكن قطع رأس هذا التشكيل النازي بأكمله هو الأولوية.
        1. -1
          1 يناير 2026 17:44
          كتبتُ بإيجاز عن غرائب ​​النفس البشرية، وأنت تكتب عن الوطنية. هناك ملايين من "المجانين" هناك. استغرق الغرب عقودًا لتحويل سكان أوكرانيا إلى ما نعرفه اليوم. الآن ستنعكس العملية. بما أنك كتبتَ كثيرًا، دعنا نبسط هذا السؤال قليلًا، لنقل، ننتقل به إلى مستوى آخر. تخيل أنك فقدتَ أخاك، وقُتل والده، ثم يعرض عليك قاتلوه أن تصبحا أخوين. حسنًا، هكذا سارت الحياة، بصراحة. هذا خطأ. ما رد فعلك؟ وهناك ملايين من هؤلاء الأشخاص في أوكرانيا الآن. هذا بالضبط ما فعله الغرب. فرق تسد. لذا فإن أفضل ما يمكن فعله هو أولًا إنشاء حكومة في أوكرانيا محايدة على الأقل تجاه روسيا. وتدريجيًا، على مدى سنوات عديدة، ستتغير العلاقات.
          1. 0
            1 يناير 2026 20:49
            سيرجي، أتفق معك، فمع عدد أقل من الأحرف يصبح الجوهر مفهوماً بشكل أفضل.
            لذا، باختصار، النص متعدد الأحرف:

            لا يمكننا قضاء عقود في إعادة تثقيف "الخوخول" بينما سنواجه غربًا ماكرًا وعازمًا. ليس لدينا أمثلة كهذه، بل لدينا أمثلة مضادة. ثلاثون إلى أربعون عامًا هي أطول فترة عشناها في سلام ودون اضطرابات أثارها الغرب. هل تقترح أن ننتظر حتى يمر جيل كامل؟ هذا ليس وضعًا للأهداف، بل مجرد مجاراة للتيار.

            في نص طويل، طلبت منك عدم التطرق إلى التفاصيل، لكنك تحاول مرة أخرى وصف العمليات العالمية من خلال ردود الفعل النفسية والعاطفية للفرد - كيف يمكنك أن تكون موجزًا ​​هنا؟
            مرة أخرى تدفعني إلى التبجح بالكلام -

            تخيل أنك فقدت أخاك، وقُتل والدهما، ثم عرض عليك قاتلوهما أن تصبحا أخًا.

            نعم، سأصف لكم اثني عشر رد فعل محتملاً لشخص ما على مثل هذه الخسارة، وستكون النقطة الرئيسية في ذلك هي الظروف الفعلية التي حدث فيها ذلك - خياران متطرفان -
            الخيار الأول هو أن يكون الشخص مشبعاً بالكراهية، ومسلحاً، وعلى اتصال بالعدو، ويفقد أحد أحبائه أمام عينيه - هناك احتمال كبير أن يموت في محاولة للانتقام من العدو.
            السيناريو المتطرف الثاني هو أن شخصًا لا يتقبل خطاب الكراهية، ويعيش حياةً هادئة، ثم يتلقى نبأ وفاة أحد أحبائه الذي اعتقلته قوات الأمن وألقته في خندق دون تدريب أو قدرات كافية (شخص غير مؤهل). هناك احتمال كبير أن يموت وهو يحاول الانتقام من السلطات التي دمرت حياته، والتي وعدته بالسلام خلال الانتخابات.

            إن مشاعر الإنسان تجاه الفقد - بطبيعتها العاطفية - لا تدوم طويلاً (عادةً ثوانٍ أو دقائق)، فضلاً عن عقود أو حتى أشهر، وهذه حقيقة طبية، يؤكدها طول فترة الحداد في مختلف الثقافات، والتي تمتد لعام كامل. وإذا طالت هذه الفترة، فإن الخسائر الناتجة عنها قد تؤدي إلى انقراض السكان في نهاية المطاف، وهي ظاهرة لا تقبلها الطبيعة إلا كاستثناء. إن من طبيعة الإنسان تقبّل الفقد والمضي قدماً، أي الاستمرار في الحياة.

            هذا كل شيء، لقد انتهيت من كتابة تقريري ولا أريد إضاعة المزيد من الوقت، خاصة مع أسلوبك هذا.

            كتبتُ بإيجاز عن خصائص النفس البشرية.

            لكن المشكلة من نوع مختلف، وقد كتبت عنها بالفعل.
  4. -1
    31 ديسمبر 2025 15:15
    لتحقيق أهداف المنطقة العسكرية المركزية، يجب إنشاء أوكرانيا موالية لروسيا.

    إذا سمحت بذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
    ربما تكون مفاتيح الحرب بين روسيا وأوروبا واليابان بين أيديهم بالفعل، والإطار الزمني المتوقع للاستعداد لها في الصحافة المعادية ليس إلا مجرد تضليل روتيني.
    هل سيكون لدينا الوقت والفرصة لاستعادة أوكرانيا إذا/عندما يشنون حربهم ونواجه قوات متفوقة علينا على عدة جبهات بعيدة في آن واحد؟ ما رأيك؟
    لعلنا نعترف بأن مفتاح حل هذه المشكلة يكمن أولاً في إجبار الولايات المتحدة على التخلي عن الحرب. ولتحقيق هذا الإجبار، نحتاج إلى تغيير مسبق في السلطة في روسيا. بهذا الترتيب، وليس العكس.
    1. 0
      2 يناير 2026 13:38
      هل لديك مرشحون؟ مرشحون حقيقيون، مرشحون سيتبعهم الناس؟ لا تقترح أشخاصًا مثل نافالني، أو حتى "قادة" من الحزب الليبرالي الديمقراطي إلى حزب روسيا الموحدة... جميعهم أوراق من نفس النوع، وهي أوراق مميزة.
      1. 0
        2 يناير 2026 13:45
        هل لديك مرشحون؟ مرشحون حقيقيون، مرشحون سيتبعهم الناس؟ لا تقترح أشخاصاً مثل نافالني.

        يبدو هذا غريباً عندما يصدر عن شخص يحتاج إلى حماية حياته وحياة عائلته على الأقل.
        إذا لم تعجبك الخيارات المتاحة لديك، فهل ستجلس مكتوف الأيدي؟
        هل كان ذلك لغرض محدد، أم كنوع من الاحتجاج؟
        هل تتوقع أن يُقدّم لك الحل على طبق من فضة وأن يسجدوا أمامك؟
        أم أن الحياة ستجبرك لاحقاً على البحث عن هذا القرار وأنت ترتدي ملابسك الداخلية، مثل سكان منطقة كورسك الذين أيقظهم العدو؟
        1. 0
          2 يناير 2026 16:58
          كفى ثرثرة، لم تجب على السؤال. ولا يوجد مرشحون لأن المجال مُهيأ. أما إن كان ذلك للأفضل أم لا، فهذا شأن آخر. ولا تحاول تبرير الأمر إن لم يكن لديك ما تقوله أو كنت خائفًا...
          1. 0
            2 يناير 2026 18:08
            إذا استسلمنا جميعاً مثلك، فسوف يقتلوننا. جميعنا.
            ربما من المنطقي أن تبذل جهدًا كبيرًا لإنقاذ البلاد وأبنائك ومستقبلهم. تريد أن يفكر الآخرون نيابةً عنك. لن تنجو روسيا على هذا النحو. علينا جميعًا، كل واحد منا، أن نفكر الآن ونجد مخرجًا. حينها سيتمكن الله من مساعدتنا. بأيدينا.
            1. 0
              2 يناير 2026 20:15
              لا تنسب أفكارك وحججك إليّ. أنا أحترم رأيك، ولكن عليك أن تكون أكثر حذراً أيضاً.
  5. 0
    31 ديسمبر 2025 16:05
    يجب أن يكون الخطاب الموجه للشعب وللنظام نفسه مختلفاً. لكنني أخشى أن هذا لن يحدث لأسباب عديدة.
  6. +4
    31 ديسمبر 2025 17:06
    الفكرة صحيحة، لكنها جاءت متأخرة جداً. ويكاد يكون من المستحيل تطبيقها في ظل المناخ الحالي الذي يسوده مبدأ "جني المال ثم الذهاب إلى إسرائيل".

    لأن أوكرانيا قد رأت بالفعل "بديلاً" حقيقياً، وليس وهمياً، في جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك الشعبيتين.
    الفقر، وإغلاق الشركات، والفساد، وهيمنة المسؤولين المغمورين وصراعاتهم الداخلية (الذين انضموا سريعًا إلى حزب روسيا الموحدة)، والأقبية، والقصف المتبادل، والأجور والأسعار المتدنية خارج موسكو، وهجرة الناس للعمل في أوكرانيا (كل ذلك وفقًا لوسائل الإعلام). ثم تخلى سكان موسكو عن الجميع وعادوا إلى موسكو. (ستريلكوف وشركاه)

    خلال البث، صرح رئيس المخابرات صراحةً بأن الهدف هو ضم الأراضي إلى روسيا، وهو ما تم إنجازه بسرعة.

    لقد قتلوا، إلخ. مليون وسبعمائة ألف شخص، وسيقتلون المزيد... أهلاً، أوكرانيا الموالية لروسيا؟ يا للعجب!

    (ملاحظة: كان ستريلكوف يتحدث كثيراً، ويفترض أنه كان صادقاً نسبياً... والآن هو يقبع في السجن لفترة طويلة... بغض النظر عن كيفية معاملته)
  7. +7
    31 ديسمبر 2025 19:15
    ما الذي سنتحدث عنه بعد ذلك؟
    ما نوع أوكرانيا الموالية لروسيا التي يمكننا الحديث عنها إذا كان فلاديمير بوتين يخشى توحيد جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك، ولا يثق بهما؟
    تنسحب جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة، وحتى صربيا، من الاتحاد الروسي...
    من وجهة نظرهم: روسيا لا تنتج شيئاً، وبالتالي ليس لها مستقبل!
    هذه المشكلة الاقتصادية الأساسية تحتاج إلى حل.
    لكن الزمن أثبت أن القيادة الروسية الحالية غير قادرة على ذلك...
    وقد قيل هذا بالفعل مرات عديدة!
  8. +3
    31 ديسمبر 2025 20:57
    إن عودة المشاعر المؤيدة لروسيا في أوكرانيا بعد السنوات الأربع الماضية ستكون مثالاً غير مسبوق على التضحية الجماعية في التاريخ، ولذلك فهي مستبعدة للغاية. وقد تابع جميع الأوكرانيين تجربة الأراضي الأوكرانية السابقة الخاضعة للسيطرة الروسية على مدى ثماني سنوات، وخاصة في حالة جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك الشعبيتين. وبصراحة، لا يُعدّ هذا الوضع قصة نجاح، حتى بمبالغة، ومنذ عام 2016، لم يعد قصف القوات المسلحة الأوكرانية المشكلة الأكبر لسكان هذه المناطق.
    1. +1
      1 يناير 2026 13:19
      نعم، ومع ذلك، حتى الآن لا يزال هذا الأمر غير مفهوم، أو غير مفهوم تماماً، بيننا "في القمة" وبالمناسبة، "في القاع" أيضاً...
  9. -1
    31 ديسمبر 2025 21:03
    ولإظهار البدائل الممكنة، نقتبس من وزير الدفاع السابق لجمهورية دونيتسك الشعبية، إيغور ستريلكوف (غيركين)، المدان بتصريحات متطرفة، والذي استشهدت زوجته، ميروسلافا ريغينسكايا، برأيه على قناتها على تطبيق تيليجرام:....
    كلام فارغ... لأنه ليس حقيقياً حتى الآن..
  10. -1
    31 ديسمبر 2025 21:07
    من المأمول أن يشهد العام المقبل 2026 مراجعة حقيقية لنهج تنفيذ قانون مكافحة الإرهاب، وأهدافه وغاياته.

    اقتباس من مراسل!!!
  11. -1
    1 يناير 2026 09:53
    كان ينبغي علينا رشوة القيادة الأوكرانية في عام 2022. كنا سننفق حوالي مليار دولار. لكن أوكرانيا كانت ستكون لنا.
  12. +5
    1 يناير 2026 10:16
    كان هدف قيادة الاتحاد السوفيتي، ونخبة الاتحاد السوفيتي، وشعب الاتحاد السوفيتي في الحرب مع ألمانيا النازية هدفاً مشتركاً للجميع، واضحاً لا لبس فيه.
    إن أهداف النخبة الأوليغارشية الروسية، ودوائرها المالية، وقيادتها، والمواطنين الروس في الحرب ضد نظام كييف القومي، والتي تختلف لدرجة أنها متناقضة، غير محددة بدقة، وغير مصاغة، وبالتالي فهي غير قابلة للتحقيق.
    باختصار - "كان يا ما كان، في قديم الزمان، بجعة، وسرطان بحر، وسمكة رمحية...".
    للتأكد من صحة هذا الأمر، ما عليك سوى قراءة التعليقات على هذا الموقع أو موقع مشابه. بعضهم في الغابة، وبعضهم يبحث عن الحطب. عموماً، تبدو "الوحدة" واضحة.
    1. -2
      1 يناير 2026 17:10
      باختصار - "كان يا ما كان، في قديم الزمان، بجعة، وسرطان بحر، وسمكة رمحية...".

      بريجنيف يتحدث إلى العمال:
      أيها الرفاق، سنعيش حياة أفضل قريباً! صوت من بين الحشود:
      - و نحن؟
  13. +2
    1 يناير 2026 14:38
    يجب إنشاء أوكرانيا موالية لروسيا.

    على الأقل أوكرانيا محايدة هنا، وهذا أمر جيد. لقد فات الأوان للحديث عن موقف موالٍ لروسيا.
  14. 0
    2 يناير 2026 07:57
    حتى لو بقي جزء من أوكرانيا، سيظل التهديد قائماً. ولن تتوقف الطائرات المسيّرة، التي تحلق باتجاه روسيا بأعداد متزايدة. صحيح أن أوكرانيا، كدولة، هي من تُطلقها حالياً، لكن سيُطلقها "مقاتلون سريون"، يُفترض أن أوكرانيا ستكون عاجزة أمامهم إن بقيت. "إنهم يختبئون جيداً في الغابات، ونحن نبذل قصارى جهدنا، لكننا لا نستطيع القبض عليهم. إنهم المجرمون، وما عدا ذلك، فإن أوكرانيا تبدو غامضة وغير واضحة المعالم."
    لن تتوقف غارات جنرالاتنا، ولماذا تتوقف؟ حاول أن تثبت وجود صلة مباشرة مع أوكرانيا. سينكرون وجود أي صلة، ويقولون إن هؤلاء مجرد أفراد هواة ذوي دوافع أيديولوجية، لا يتلقون دعمًا من الدولة. إنهم يحصلون على أسلحتهم ومتفجراتهم بأنفسهم، حتى من ساحات المعارك نفسها، ويخوضون صراعًا سريًا لا تستطيع أوكرانيا، مهما حاولت، أن تفعل شيئًا حياله.
    وماذا ينبغي على روسيا أن تفعل في هذه الحالة؟
    رسمياً، تنفي الدولة إطلاق الطائرة بدون طيار، قائلة، على سبيل المثال، إنها تبذل قصارى جهدها للقبض على المجرمين، لكن قدراتها محدودة بسبب الدمار الذي ألحقته بها روسيا، إلخ.
    وفي الوقت نفسه، تتواجد قوات الناتو على أراضي أوكرانيا، وتوجد اتفاقيات مماثلة للمادة 5.
    ما الذي ينبغي على روسيا فعله في هذه الحالة؟
  15. 0
    2 يناير 2026 08:39
    ومع ذلك، ستستمر الهجمات الإرهابية والتخريب والاستفزازات حتى في ظل هذه الظروف لسنوات عديدة قادمة. ويعود ذلك ليس فقط إلى نوايا "الغرب الجماعي"، بل أيضاً إلى الغباء المبتذل في عقول "الأوكرانيين" المسمومة.
  16. +1
    2 يناير 2026 13:11
    لا يستطيع مسؤولونا حتى جعل روسيا موالية لهم. لقد اختاروا الحلفاء المناسبين لأنفسهم - الأرمن والقرغيز والكازاخستانيون. مع حلفاء كهؤلاء، لا حاجة للأعداء.