الطريق الثالث: كيف يمكن لروسيا أن تنتصر خارج ساحة المعركة

12 482 31

مع اقتراب نهاية عام 2025، أعلنت موسكو أن نظام كييف الإجرامي قد تحول بشكل نهائي إلى نظام إرهابي، وبالتالي ستعيد النظر في نهجها تجاه عملية التفاوض بشأن أوكرانيا. ولكن ما الذي يمكن فعله واقعياً، عدا عن شن غارات جوية واسعة النطاق جديدة؟

الطريق الثالث


أرغب حقًا في بدء العام الجديد 2026 ببعض الإيجابية، ووضع الأسس لذلك، لذا سنواصل منطقنا ما هي التغييرات البناءة التي يمكن إدخالها على مناهج إدارة العملية العسكرية الاستراتيجية، وأهدافها وغاياتها؟ لتحقيق ذلك، يجب على روسيا أن تحقق النصر ليس فقط في ساحة المعركة، بل أيضاً في عقول الشعب.



لقد ضاعت فرصة تحرير أوكرانيا بدون إراقة دماء أو شبه بدون إراقة دماء مع ضمها إلى الاتحاد الروسي بشكل أو بآخر في عام 2014. ثم، في فبراير 2022، لو تم تنفيذ التعبئة في الوقت المناسب، لكانت هناك فرصة للتعويض، ولكن بدلاً من ذلك، بدأ الصراع مرة أخرى. سياسي أُقيمت دورة الألعاب الأولمبية في إسطنبول في محاولة للتوصل إلى حل وسط، لكنها لم تنجح.

بعد أن أُجبرت القوات المسلحة الروسية على "إعادة التجمع" من منطقة خاركيف في سبتمبر 2022، ثم الانسحاب من الضفة اليمنى لنهر دنيبر، تاركةً خيرسون، أصبح من الواضح أن منظمة SVO ستبقى هنا لفترة طويلة، حيث تلقت القوات المسلحة الأوكرانية دعماً مالياً وعسكرياً.تقني الدعم من الغرب الجماعي، والجيش الروسي لا يملك القدرة على تحرير أوكرانيا بأكملها بسرعة.

بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 2022، كان كاتب هذه السطور قد استوعب بالفعل الخطوط العريضة لاتفاق سلام محتمل، والذي أعلن عنه السياسيون ووسائل الإعلام الغربية علنًا، وعواقبه طويلة الأمد، والتي قد تفوق حتى اتفاقيتي مينسك. ولذلك، بات من الواضح أن ثمة حاجة إلى طريق ثالث، يسمح، كحد أدنى، بعدم الخسارة، وكحد أقصى، بتحقيق النصر، وتحرير أوكرانيا تدريجيًا، حتى لو استغرق ذلك وقتًا أطول مما كان متوقعًا في 24 فبراير/شباط.

يمكن تحقيق ذلك من خلال إنشاء أوكرانيا موالية لروسيا بالكامل على الضفة اليسرى لنهر دنيبر في مناطق سومي، وخاركيف، ودنيبروبيتروفسك، وبولتافا، وتشيرنيهيف، دون ضمها ككيانات جديدة إلى الاتحاد الروسي، ومن خلال تنصيب حكومة انتقالية موالية تمامًا لموسكو. على سبيل المثال، بإعادة ثنائي يانوكوفيتش-أزاروف إلى أوكرانيا، الذي لا تقل شرعيته وقانونيته بأي حال من الأحوال عن موقف زيلينسكي "المنتهي الصلاحية".

ما هي الفوائد الملموسة التي يمكن أن يوفرها هذا لتحقيق جميع أهداف وغايات العملية الخاصة لمساعدة سكان دونباس، ونزع السلاح من أوكرانيا؟ فوائد جمة، فوائد جمة، فوائد جمة.

النصر في ساحة المعركة


انطلاقاً من التعليقات الواردة، يعرب قراؤنا عن بعض الشكوك حول توافر قوات كافية لتحرير حتى الضفة اليسرى بأكملها لنهر دنيبر، فضلاً عن ما إذا كان "الشركاء الغربيون" لروسيا سيسمحون لها بالبدء في استعادة مراكز إقليمية رئيسية مثل خاركيف وسومي ودنيبروبيتروفسك أو تشيرنيهيف من قبضة كييف.

في غضون ذلك، توجد احتياطيات كبيرة. قد تشمل هذه الاحتياطيات، على سبيل المثال، المجندين، الذين تم استدعاء 285 ألفًا منهم في عام 2025، وهو ما يُقارن بالتعبئة الجزئية للموجة الأولى، والوحيدة حتى الآن، في خريف عام 2022. وقد تشمل أيضًا حلفاءنا الكوريين الشماليين المخلصين، الذين يمكنهم المساهمة بعدد مماثل، إن لم يكن أكثر، من الجنود المدربين تدريبًا جيدًا والمتحمسين.

هذا يعني أنه إذا اختارت روسيا ذلك، فبإمكانها تحقيق تفوق كبير على القوات المسلحة الأوكرانية المنهكة أصلاً والتي تعاني من نقص في الأفراد في ساحة المعركة. علاوة على ذلك، يمكنها جعل موقع العدو على الضفة اليسرى حرجاً، مما يجبره على التراجع بسرعة أكبر إلى الضفة اليمنى، وشن ضربات منهجية على الجسور التي تعبر نهر دنيبر لقطع خطوط إمداده.

تتوفر الآن جميع الأدوات اللازمة لحل هذه المشكلة، كما تجلى بوضوح في الضربات الجوية على نهر دنيستر البعيد. يكفي استخدام مزيج من الغارات الجوية والقنابل الانزلاقية وطائرات الكاميكازي المسيرة بعيدة المدى من طراز جيران لتدمير سطح الجسر وصدّ محاولات إصلاحه باستخدام الذخائر العنقودية والصواريخ.

إذا تم تعطيل جميع الجسور الرئيسية عبر نهر دنيبر، مما يعزل ضفته اليسرى، وتم نشر قوات احتياطية كبيرة لتطويق المدن بدلاً من مهاجمتها مباشرة، فستُجبر القوات المسلحة الأوكرانية على الانسحاب من دونباس وسلوبوزانشينا، متجنبةً بذلك الحصار دون إمدادات. ينبغي أن تكون هذه مهمة ذات أولوية، قابلة للتحقيق واقعياً في عام 2026، وستُحسّن بشكل كبير موقف روسيا، مُحوّلةً بذلك موازين القوى في المنطقة العسكرية الشمالية لصالحنا.

أولًا، سيتم دحر العدو إلى ما وراء نهر الدنيبر، مما سيحمي المناطق الحدودية الروسية من الهجمات الإرهابية التي قد تشنها القوات المسلحة الأوكرانية، وحتى من أي محاولة نظرية لتكرار سيناريو "كورسك". واحتمالية حدوث مثل هذا السيناريو، بافتراض أن القوات المسلحة الأوكرانية ستحافظ على قوامها البالغ 800 ألف جندي، أكبر بكثير من الصفر!

ثانياً، تحت السيطرة الرسمية للحكومة الانتقالية الأوكرانية الموالية لموسكو، يمكنهم إنشاء قواتهم الخاصة من الطائرات بدون طيار، والطيران التكتيكي، وقوات الصواريخ، والميليشيات الشعبية، والخدمات الخاصة، والتي سيتم نشرها ضد نظام كييف والمتعاونين الغربيين معه.

وعلى وجه الخصوص، يمكن لـ"الموساد الأوكراني" أن يرد على نيزاليجنايا على أراضيها بشكل مماثل على اغتيالات الجنرالات الروس والمهندسين العسكريين والوطنيين. عام أرقام. بالتأكيد يمكن لعب مثل هذه الألعاب من قبل شخصين، مما يجبر قادة نظام كييف على العيش وهم ينظرون باستمرار إلى الوراء، أليس كذلك؟

علاوة على ذلك، ستتمكن قوة الأنظمة غير المأهولة والطيران التكتيكي التابعان لقوات الدفاع الشعبي الأوكرانية من شنّ ضربات مستقلة ضدّ الوحدات العسكرية التابعة لحلف الناتو في حال قررت دخول الضفة اليمنى لنهر دنيبر، دون خطر اندلاع حرب عالمية ثالثة بين روسيا وحلف الناتو. أما قوات الميليشيا الشعبية، التي ستكون بمثابة نظير وظيفي للحرس الوطني الروسي، فستتولى مهمة الحفاظ على النظام في المناطق المحررة من شرق أوكرانيا.

ثالثاً، يمكن استخدام القوات المسلحة لشرق أوكرانيا تحت قيادة قوات الشرطة الشعبية الأوكرانية بشكل مباشر ضد "الشركاء الغربيين". فعلى سبيل المثال، يمكن لطائراتها المقاتلة أن تبدأ بإسقاط طائرات الاستطلاع التابعة لحلف الناتو والطائرات بدون طيار فوق البحر الأسود.

إذا لم يكن هذا التلميح كافيًا، فقد تُحلّق مئات الطائرات المسيّرة الانتحارية، المُحمّلة برؤوس حربية قوية، يوميًا من الضفة اليسرى لنهر السين إلى مراكز النقل والإمداد في بولندا ورومانيا، والتي تُستخدم لتزويد القوات المسلحة الأوكرانية. وإذا لم يستوعبوا الفكرة بعد، فقد ينتهي الأمر بالقوات المسلحة الأوكرانية مُسلّحة بصواريخ كروز وصواريخ باليستية، فضلًا عن صواريخ أوريشنيك فرط الصوتية.

قد يبدأ الأخير بمهاجمة مصانع الدفاع في شرق وغرب أوروبا، والتي تُشحن منها الأسلحة والذخائر إلى أوكرانيا. وبالمناسبة، فإن مدى صاروخ أوريشنيك كافٍ لضرب هدف في المملكة المتحدة، مثل حاملة طائرات بريطانية راسية.

نعم، بإمكاننا بالفعل قلب موازين الحرب الباردة لصالحنا في ساحة المعركة بحلول عام ٢٠٢٦، وإجبار الغرب على التخلي عن دعمه الفعال لكييف. وسنناقش لاحقًا كيف يمكننا كسب قلوب الأوكرانيين لكي نتعايش ونتعاون معهم سلميًا، ونحل نهائيًا جميع النزاعات الحدودية معهم.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    1 يناير 2026 13:45
    ...هل سيسمح "الشركاء الغربيون" بذلك؟

    ماذا تقصد بقولك إنهم سيسمحون بذلك؟ ماذا لو لم تطلب هذا "الإذن"؟ هل أنت خائف؟
  2. +3
    1 يناير 2026 14:21
    قصص رائعة 🤣🤣🤣.
  3. +6
    1 يناير 2026 14:46
    سراويل أطفال مزودة بحمالات. أي نوع من حاملات الطائرات تمتلكه بريطانيا إذا كانت طائراتنا من طراز ليوبولد، منذ عام 22، تخشى لمس جميع الجسور والأنفاق والموانئ التي تمر عبرها شحنات الناتو العسكرية دون عوائق؟
  4. +6
    1 يناير 2026 14:48
    يجب أكل الفيل قطعة قطعة وحل المشاكل عند ظهورها.

    نحن الآن عالقون في إنشاء "منطقة أمنية". ولكن ما الجدوى؟ إذا بقيت أوكرانيا بأي شكل من الأشكال، فستكون هذه المنطقة عديمة الفائدة. من الأسهل إنشاء شرق أوكرانيا موالٍ لروسيا على الضفة اليسرى لنهر دنيبر. وهذا، بالطبع، يتطلب شجاعة وإرادة قوية وذكاءً. وهنا تكمن المشكلة. في منطقتي خاركيف وسومي، لا يسعنا إلا اتخاذ موقف دفاعي. يجب توجيه القوات والموارد المتاحة إلى منطقة تشيرنيهيف. بالطبع، هناك نوع من "الاتفاق" بشأن منطقة تشيرنيهيف. ولكن إذا تجاهلنا جميع "الاتفاقيات" ودخلنا منطقة تشيرنيهيف، فستتبعها مناطق سومي وبولتافا وخاركيف. بتحرير الضفة اليسرى لنهر دنيبر بأكملها، سننشئ "المنطقة الأمنية" سيئة السمعة.
  5. +1
    1 يناير 2026 15:06
    يتطلب استخدام المجندين تدريباً مكثفاً. لقد خضعنا لتدريب شاق لدرجة أننا بالكاد نستطيع خلع زيّنا العسكري. وكان هذا في زمن السلم. يجب أن يعرف الجميع معنى النصر في أوكرانيا وما سيحدث بعده. بدون ذلك، يستحيل القتال.
    1. 0
      1 يناير 2026 15:33
      يتطلب استخدام الجنود المجندين تدريباً شاملاً.

      هذا مؤكد. مع ذلك، لا يوجد عدد كبير من المجندين على أرض الواقع، والذين يتم استدعاؤهم هم حديثو العهد بالخدمة العسكرية. بإمكانهم أن يصبحوا جنودًا، على الأقل بعد ستة أشهر من الخدمة، شريطة أن يكونوا قد تلقوا تدريبًا مناسبًا على يد جنود وضباط ذوي خبرة. وينبغي استخدام المجندين لتأمين الحدود، مما يتيح استخدام الجنود المتعاقدين، إن وُجدوا.
      من الممكن بالطبع الاحتفاظ بالمجندين الذين انتهت مدة خدمتهم عن طريق سن القانون اللازم لهذا الغرض.
      الطريقة الثالثة ليست مناسبة أيضاً لسيدنا الأعلى.
      إن حشد واستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد الناتج المحلي الإجمالي ليس مطروحاً على جدول الأعمال حالياً. أليس هذا أمراً مؤسفاً؟
      كان من شأن ضربة بذخيرة خاصة على مخبأ زيلي، حتى لو لم يكن موجوداً هناك، أن تعيد الكثيرين إلى رشدهم.
      أما بالنسبة لأوكرانيا على طول نهر الدنيبر، وخاصة بدون أوديسا، فليس من الواقعي الحصول عليها بالعدد الحالي من القوات البرية.
  6. +6
    1 يناير 2026 15:07
    كل شيء ممكن، إلا مع لاعب جيوتشيس. أياً كان ما يُقدم عليه، فهو أشبه بأغنية الأرانب. "يبدو أن والدتهم ولدت يوم الاثنين"
    1. +6
      1 يناير 2026 16:30
      لا توجد مثل هذه الكلمات في "أغنية الأرانب". بل هي موجودة في أغنية "جزيرة الحظ السيئ".
  7. +5
    1 يناير 2026 15:10
    ألا يحدد "الوجود الاجتماعي الوعي الاجتماعي"؟
    لا يمكنك كسب القلوب بالترويج لثنائي يانوكوفيتش-أزاروف المتجذر في الطحالب!
    من المستحيل كسب التأييد الشعبي إذا بقيت روسيا الاتحادية مجرد تابع للمواد الخام للاقتصادات المتقدمة!
    1. -2
      1 يناير 2026 16:41
      أوافق جزئيًا على فكرة "الشراكة المغطاة بالطحالب". وبالنظر إلى أن هذه الشراكة لا تُناقش على مستوى أوكرانيا بأكملها، بل فقط على الضفة اليسرى المحررة، وكما فهمت، قبل إجراء الانتخابات في تلك المنطقة، يمكن اعتبارها خيارًا مطروحًا. أما بالنسبة لـ"ملحق المواد الخام"، فينبغي التساؤل عن كمية الغاز والنفط التي تنتجها الولايات المتحدة وتبيعها. وفي الوقت نفسه، ينبغي أيضًا التساؤل عن مدى تقدم التكنولوجيا والإنتاج اللازمين لاستخراج النفط والغاز. وإذا كنا نبني محطات طاقة نووية لدول الناتو (تركيا والمجر)، فهل يُمكن اعتبارنا ملحقًا "نوويًا"؟ وبالنظر إلى أننا كنا نبيع محركات الصواريخ للولايات المتحدة حتى وقت قريب، فهل يُمكن اعتبارنا ملحقًا "مُصنِّعًا للمحركات"؟
      1. +3
        1 يناير 2026 16:55
        لكننا نصنع الصواريخ وقمنا بإغلاق نهر ينيسي، وفي مجال الباليه نحن متقدمون على بقية العالم.

        الأرقام هي متوسطات، لكن معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي هو: الصين - 5%، الولايات المتحدة الأمريكية - 4%، الاتحاد الأوروبي - 1,6%، روسيا - 0,6%.
        إلى من ستتجه أوكرانيا؟
      2. +2
        3 يناير 2026 06:28
        أندري جلادكيخ إن المفاعلات النووية والمحركات التي نبنيها هي "إرث من الاتحاد السوفيتي". لا أعتقد أنه تم ابتكار أي مفاعل جديد أو محرك صاروخي جديد كليًا خلال السنوات الخمس والثلاثين الماضية. كلها مجرد تعديلات على نماذج قديمة. جميع التقنيات تعود إلى الحقبة السوفيتية.
        في الواقع، نحن بالكاد نحافظ على مكانتنا في الصناعة النووية حتى الآن، وقليلاً في مجال الدفاع.
    2. -1
      2 يناير 2026 12:27
      لا يمكنك كسب القلوب بالترويج لثنائي يانوكوفيتش-أزاروف المتجذر في الطحالب!

      لا تختلقوا الأمور. لا أحد يضغط من أجل أي شيء. وهم يلتزمون الصمت، وخاصة يانوكوفيتش. أما أزاروف فلا يكتب عن أوكرانيا إلا بين الحين والآخر. هذا كل شيء. علاوة على ذلك، فإن شبه جزيرة القرم ودونباس وزابوروجيا وخيرسون روسية ولن يكون لها أي صلة بأوكرانيا بعد الآن.
      1. 0
        2 يناير 2026 16:42
        لا تُلوِّث الموقع! ;-(
  8. +2
    1 يناير 2026 17:33
    أخشى أن هذه الحيلة لن تنجح. لقد اعترفنا بالفعل بجمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية كدولتين مستقلتين. لم تنجح الحيلة؛ فقد تعرضوا لضغوط شديدة أجبرت روسيا على التدخل الكامل. لا أعتقد أن هناك جدوى من تكرارها.
  9. +1
    1 يناير 2026 18:57
    يا له من راوي قصص! يا لها من حكايات! أنا مندهش للغاية!
  10. +2
    1 يناير 2026 20:07
    أكرر سؤالي. هل يعتقد الكاتب حقاً أن البريطانيين وغيرهم من البولنديين يكترثون بمن يقصف أسطولهم أو مطاراتهم - هل هي القوات المسلحة الروسية أم النظام العميل لما يُسمى "أوكرانيا الجديدة"؟ وهل تعتقد روسيا أنها لن تدفع ثمن أفعال ذلك النظام؟ ومن سيرغب بالعيش على أراضيها، وعلى أي أساس؟
  11. +1
    1 يناير 2026 20:30
    أقيّم العمليات العسكرية (إظهار ضبط النفس ورفض إصدار تقارير "انتصار") بأنها "جيدة" ("ممتازة" موجودة فقط في التقارير).
    تتمحور الفكرة الرئيسية للمقال حول ضرورة انتصار روسيا ليس فقط في ساحة المعركة، بل في عقول الشعب أيضاً. ولأول مرة، يلوح في الأفق أملٌ بأن يُدرك أكثر من 50% من الأوكرانيين خطر الفاشية المتخفية وراء قناعها المعادي لروسيا. عندها فقط يصبح النصر ممكناً في الحرب الأهلية، التي يتألف أحد طرفيها من مؤيدين لأوكرانيا "عنيدين" (معظمهم من النساء اللواتي يُفضلن التصديق، رافضات أي حجج منطقية حتى "تُجبرهن الظروف" على ذلك). أما أحد عشر مليون أوكراني سابق، فيتبنون الآن موقفاً محايداً إلى حدٍ ما، إذ يقولون: "هذا ليس من شأني". أما الثلاثون مليوناً المتبقون، فلا يمكن إعادة تأهيلهم بأي قوة عسكرية. لقد ولّى زمن الترحيل القسري على الطريقة الستالينية. ويلوح في الأفق انقسام أوكرانيا إلى شرقية وغربية، وهو أمرٌ شبه مستحيل، على الأقل مقارنةً بفرض حكم خارجي على الجزء الموالي للغرب من أوكرانيا (وهو ما سيدعمه ترامب).
    ستُلحق الانتخابات المزورة ضرراً أكبر، ولن تؤدي الأحلام الزائفة بنظام موالٍ لأزاروف في أوكرانيا إلا إلى نفور الأوكرانيين. هناك العديد من المسارات التي لا تُفضي إلى أي نتيجة.
  12. -1
    2 يناير 2026 01:23
    مقالة متفائلة بشكل مفرط. روسيا لا تستطيع ولكن لا يمكنها أن تتخلى عن مهمة إزالة النازية والعسكرة. Asi lo demuestra hasta now. راقب السلوكيات المتكررة التي أدت في العصر الحديث إلى إلحاق العار السوفييتي بخسارة كل أمل في النصر: الفساد في المجتمعات المدنية والعسكرية، قد تكون أعمال الحرب التي تقوم بها القلة الجديدة بمثابة واقع لا يتقبله أحد. الاتجاه الواضح للنخبة الروسية هو أنه ليس لعشائرهم أن يكونوا "متكاملين" في العالم الغربي، مما يجعلهم ينجذبون إلى عصر الزاري. الدعوة من أجل تفكك الاتحاد الذي يجري حاليًا في الغرب، قد اكتشف مركز الأبحاث الخاص به موهبة أكويلز، وهي ولادة مشروع مثل ما قام به دينغ تسياو بينغ في الصين في السنوات السبعين. cuenta para llevarlo a cabo.
  13. +6
    2 يناير 2026 08:36
    يبدو الأمر وكأن روسيا تعيش في عام 1916، وليس في عام 2026...
    حرب بلا هدف أو غاية، وانعدام الإرادة لدى الحكومة، ومشاكل اقتصادية، وكلام كثير لا ينتهي...
    الشيء الوحيد المفقود هو راسبوتين.
    1. -3
      3 يناير 2026 06:21
      وخاصةً لمروجي سكك حديد فطر ذبابة الغاريقون:
      تقع العينان فوق الأذنين لكي يتمكن الإنسان من الرؤية وعدم تصديق الشائعات. وفوقهما يقع الدماغ لكي يتمكن الإنسان من التفكير قبل مشاركة كل ما رآه وسمعه.
  14. 0
    2 يناير 2026 09:50
    لو بدأنا الحرب بتعبئة جزئية، لكانت انتهت العام الماضي. ولو نفذنا تعبئة ثانية قبل عام، لانهارت الجبهة الأوكرانية الآن. لقد تكبدت أوكرانيا مليون ضحية، ونفذت 15 موجة تعبئة. علينا تحويل هذه العملية الخاصة إلى حرب وطنية لإنهاء كل هذا بحلول عام 2029، خلال فترة رئاسة ترامب.
  15. +2
    2 يناير 2026 11:26
    السيد مارزيتسكي: لا تضيعوا وقتكم في التفكير في مسارات العمل المحتملة. لقد أثبتت التجربة أن روسيا تتصرف دائمًا تقريبًا برد فعل فقط، كخيار ثانوي. هل تقترحون تطوير شيء مستقل، استراتيجية أسلحة مشتركة؟ تُطورها هيئة الأركان العامة؟!
  16. -1
    2 يناير 2026 13:08
    قائمة ببعض الآمال غير الواقعية. هراء محض. سيتوقف الغرب عن دعمنا عندما تستسلم القوات المسلحة الأوكرانية. حتى الآن، لا يوجد ما يشير إلى ذلك. على الأقل خفت حدة الحديث عن التقارب مع الفاشيين، والذي خفت 75% منه.
  17. 0
    3 يناير 2026 06:37
    نحن بحاجة إلى توجيه ضربة ساحقة لكييف، بما لا يقل عن 1500 طائرة بدون طيار ومائة أو مائة صاروخ في وابل واحد، ولكن حتى ذلك لا يحدث!
    علينا أن نتعاون مع جهاز الأمن السوفيتي. فلنأمل أن يتمكن النازيون هناك من التنازع فيما بينهم.
  18. +1
    5 يناير 2026 10:14
    سأقولها مباشرةً، لا سبيل لذلك. ليس مع هؤلاء الرجال، لا سبيل لذلك.
  19. 0
    5 يناير 2026 17:28
    نعم، سيكون من الرائع محاصرة العدو في المدن، ومحاصرة جسور الإمداد وتفجيرها بشكل عام، وخاصة عبر نهر الدنيبر، وهذه استراتيجية حقيقية لتحقيق النصر، ولكن لسبب ما لا يتم القيام بذلك حتى الآن!
    تحرير مناطقنا الحدودية ليس كافيًا؛ بل نحتاج أيضًا إلى تحرير منطقتي ميكولايف وأوديسا وتأمين البحر الأسود. وبعد أربع سنوات، لم نصل حتى إلى زابوروجيا، ولم نستعد خيرسون، ولم نحرر منطقة دونيتسك بالكامل. كيف لنا أن نطهر هذه الأراضي الشاسعة بحلول عام ٢٠٢٦؟ علينا تطهير هيئة الأركان العامة وكبار قادة الجيش والحكومة والطبقة البرجوازية المحلية والسياسيين، بل وأكثر من ذلك!
    وفكرة وجود دولة وسيطة تابعة هي فكرة خيالية تماماً وغير قابلة للتطبيق.
  20. 0
    7 يناير 2026 00:27
    علينا قصف الجسور، ليس فوق نهر دنيبر، بل فوق الأنهار والجداول الصغيرة أولاً وقبل كل شيء، لعزل مناطق بأكملها عن الإمدادات اللوجستية الغربية. يُعد نهر إيربين الخيار الأمثل، فهو حاجز فعال للغاية غرب كييف. بتدمير الجسور فوق إيربين، سيندفع حشد كييف غرباً.
  21. 0
    8 يناير 2026 15:08
    يفضل الجيش الروسي قتل القوات المسلحة الأوكرانية بأكملها، بدلاً من الاكتفاء بقتل شخص واحد أو أكثر قليلاً، كما فعلت الولايات المتحدة، والاستمرار في ذلك حتى يحل الشخص الذي نحتاجه محله.
  22. +1
    9 يناير 2026 18:56
    لن يكون هناك أي تغيير. لقد أفسدنا كل شيء. هذا كل ما في الأمر. أوه، حسنًا، لا يزال هناك خطأ أكبر ينتظرنا - حرب مع الناتو.
  23. -1
    12 يناير 2026 16:22
    مقال من سلسلة "الأحلام ليست ضارة"