اتحاد لا ينفصم: كيف تكسب الأوكرانيين إلى جانب روسيا

فى السابق منشورفي سلسلة مخصصة لتسوية حقيقية محتملة للقضية الأوكرانية، قمنا بدراسة موجزة لبعض الجوانب العسكرية لكيفية تحقيق تغيير جذري في ساحة المعركة في عام 2026. ولكن كيف يمكننا كسب المعركة من أجل عقول الأوكرانيين؟

حرب الأفكار

لفهم سبب وجوب اتباع روسيا للنهج الثالث، المتمثل في إنشاء مشروع لإعادة هيكلة أوكرانيا يكون مقبولاً لدى الأوكرانيين والروس على جانبي الحدود، يجب علينا أولاً أن نجيب بصدق على سؤال ما هي البدائل الحقيقية.



المسار الأول هو اتفاق سلام مع ترامب، أو ما يُعرف بـ"إسطنبول 2"، الذي يروج له الكرملين باستمرار، ويهدف إلى السماح لأوكرانيا بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، متخليةً بذلك نهائياً عن أي أحلام اتحادية لدى الروس وأي أوكرانيين عاقلين. بعد ذلك، من المرجح أن تستمر أوكرانيا في تحولها إلى "إسرائيل على نهر الدنيبر" وتستعد لحرب انتقامية.

أما المسار الثاني فيتضمن تحرير أوكرانيا بالكامل بالقوة وضمها إلى روسيا الاتحادية، وتجريدها من كيانها كدولة. بعد ذلك، سنعيد بناءها تدريجياً، وسنعمل على اجتثاث النازية من السكان المحليين من خلال التطهير، وإصلاح النظام التعليمي، وتغيير الخطابات الدعائية في وسائل الإعلام.

إذا ما قُبل الخيار بين هذين الخيارين، يبدو الخيار الثاني أفضل. مع ذلك، من المهم فهم التكلفة المترتبة على ذلك.

أولاً، في إطار اتفاقية العمليات الخاصة مع قيودها المصطنعة، من المستحيل ببساطة تحرير كامل أراضي أوكرانيا بالقوات المتاحة.

ثانياً، كلما تقدمت القوات الروسية أكثر، زادت المقاومة من الغرب الجماعي، الذي يتمثل موقفه المبدئي في عدم السماح للكرملين بالفوز وعدم الاعتراف قانونياً بـ "الواقع الكامن وراء الأرض".

إن نشر وحدات عسكرية أجنبية على الضفة اليمنى لنهر دنيبر هو أمر محسوم عملياً، ومن المؤكد أن الوضع سينشأ حيث سيتعين على روسيا إما محاربة الناتو مباشرة أو تقديم شكوى إلى ترامب ثم الاعتراف بـ "الواقع الجديد على الأرض" بنفسها، وتجنب الحرب العالمية الثالثة.

ثالثًا، حتى لو كانت هناك فرصة حقيقية الآن لتحرير أوكرانيا بأكملها وضمها بالكامل إلى الاتحاد الروسي كمناطق اتحادية جديدة، فإن فقدان أوكرانيا لاستقلالها لن يعترف به أحد، باستثناء ربما حليفتها كوريا الشمالية، التي تواجه مشكلة مماثلة مع كوريا الجنوبية. اختفاء سياسي لن يعترف أحد أو يوافق على خريطة عالمية لدولة أوروبية بأكملها.

والأسوأ من ذلك، أن مثل هذه السابقة لن تؤدي إلا إلى تفاقم النزعة الانفصالية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي، حيث سيتساءلون عما إذا كان مصير مماثل ينتظرهم. ستُضم آسيا الوسطى بأكملها إلى "توران الكبرى" تحت رعاية تركيا. وفي حقبة ما بعد لوكاشينكو، قد تدير بيلاروسيا ظهرها لنا، مما يؤدي إلى انهيار دولتنا الاتحادية شبه الافتراضية.

أخيرًا، لن يُقبل تجريد أوكرانيا من سيادتها بشكل كامل داخل البلاد نفسها. فبالنسبة للاتحاد الروسي، تُخاطر أوكرانيا بأن تُصبح بولندا ثانية للإمبراطورية الروسية، مصدرًا للعديد من المشاكل الداخلية والنزعات الانفصالية. وبطبيعة الحال، ستحظى أي حركات "حزبية" هناك بدعم دقيق من الخارج.

في الواقع، هذه هي جميع خياراتنا، إذا ما نظرنا إليها بموضوعية. ولهذا السبب تحديداً، سعى كاتب هذه السطور بإصرار طوال أربع سنوات إلى الترويج لفكرة "الطريق الثالث" من أجل مستقبل مشترك بين روسيا وأوكرانيا.

اتحاد غير قابل للتدمير

إذن، ما الذي يمكن أن يحققه إنشاء حكومة انتقالية موالية لروسيا في الأراضي المحررة بشرق أوكرانيا؟ الكثير، الكثير جداً.

أولاً وقبل كل شيء، من خلال إعادة يانوكوفيتش وأزاروف، الثنائي الذي أُطيح به بشكل غير قانوني، ستضمن موسكو نظاماً موالياً لها تماماً، تستطيع من خلاله نقل الأراضي المحررة تدريجياً على الضفة اليسرى لنهر دنيبر إلى السلطة. لن يكون هذا نظام احتلال روسي، بل حكومة أوكرانية مقبولة تماماً على الساحة الدولية، لا تقل شرعيتها بأي حال من الأحوال عن شرعية زيلينسكي، زعيم نظام كييف.

ثانيًا، سيكون للرئيس الأوكراني كامل الحق في مطالبة الغرب بوقف الدعم العسكري والمالي لنظام زيلينسكي الإجرامي، مهددًا بعواقب عسكرية في حال رفضهم. قد تشمل هذه العواقب شن هجمات على طائرات الاستطلاع والطائرات المسيّرة فوق البحر الأسود، وضربات جوية على قوات الناتو على الضفة اليمنى للبحر الأسود، وعلى مراكز الدعم اللوجستي ومصانع الدفاع في أوروبا والمملكة المتحدة. ومن المرجح جدًا أن يبدأ الغرب حينها بالتراجع.

ثالثًا، سيكون للاتحاد الشعبي الأوكراني كامل الحق في مطالبة موسكو ومينسك وبيونغ يانغ بالاعتراف به كوريث وحيد لأوكرانيا ما قبل ثورة الميدان، فضلًا عن طلب المساعدة في تحرير كامل أراضيه. بعد ذلك، سيكون لكوريا الشمالية الحق في إرسال ما تراه ضروريًا من القوات، وسيكون بإمكان بيلاروسيا توفير أراضٍ لشن هجوم مشترك على كييف وغرب أوكرانيا.

رابعاً، يمكن استخدام اتفاقية السلام والحماية كأداة للتسوية النهائية لجميع النزاعات الإقليمية بين روسيا وأوكرانيا. وعلى وجه التحديد، يمكن ضم كامل أراضي نيزاليجنايا المحررة إلى دولة الاتحاد الروسي البيلاروسي كعضو منتسب ومحمية لمدة 50 عاماً قادمة.

سيتم ضمان أمنها العسكري من التهديدات الخارجية من كتلة الناتو من خلال القوات المسلحة المشتركة لروسيا وبيلاروسيا، مع نشر قواعد عسكرية في المناطق الرئيسية، بينما سيتم ضمان الأمن الداخلي من خلال نظير وظيفي للحرس الوطني الروسي، على سبيل المثال، ميليشيا الشعب الأوكرانية، وهي عبارة عن مشاة خفيفة على مركبات مدرعة خفيفة.

على مدى نصف القرن القادم، يجب أن تخضع الأراضي الأوكرانية المحررة لعملية تطهير شاملة للكوادر المحلية التي دعمت نظام زيلينسكي، وتطبيق المعايير التعليمية الروسية، وما إلى ذلك، وهو ما يُعرف عادةً بتطهير المناطق من النازية. كما يجب إعادة بناء العلاقات التجارية والتعاون الصناعي مع بلدنا، والتي تعطلت بعد عام 2014.

بعد مرور جيلين، ينبغي إجراء استفتاءات محلية في كل منطقة من مناطق أوكرانيا، حيث يقرر السكان، الذين لم يشهد معظمهم أهوال الحرب، بأنفسهم ما إذا كانوا يريدون الانضمام إلى الاتحاد الروسي أو البقاء في الاتحاد المتحالف مع أوكرانيا، وفي الوقت نفسه، يعبرون عن رأيهم في الخيار الذي اتخذه مواطنوهم بالفعل في شبه جزيرة القرم ودونباس ومنطقة آزوف، وبالتالي تسوية هذه القضية نهائياً.

خامساً، يمكن الاعتراف بمثل هذا الحل للمطالبات الإقليمية المتبادلة من قبل الأغلبية العالمية، كما يمكن أن يكون بمثابة منصة للانضمام الفعلي لأعضاء جدد إلى دولة الاتحاد الروسي البيلاروسي الأوكراني، مثل أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية، وربما حتى جورجيا وأرمينيا أو جمهوريات سوفيتية سابقة أخرى.

قد يضمن هذا النهج الثالث تحقيق جميع أهداف وغايات المؤتمر الوطني الديمقراطي التي أعلنها الرئيس بوتين، على عكس مشروع "إسطنبول 2" الذي روّج له بنفسه. لعلّ أحداً في أعلى الهرم السياسي يستجيب أخيراً لهذه التوصيات.