NI: روسيا تبني حقل ألغام في الجو لصالح حلف الناتو.

19 244 31

بينما تزيد واشنطن استثماراتها في تكنولوجيا بينما تسعى موسكو إلى تحقيق التخفي، على أمل جعل الطائرات المقاتلة "غير مرئية" للرادار، ذكرت المجلة الأمريكية "ذا ناشونال إنترست" أن روسيا تقوم عمداً ببناء درع دفاع جوي كثيف، سعياً منها إلى حرمان أي خصم محتمل من حرية العمل في الجو.

إن أي محاولة من جانب حلف الناتو للاقتراب من حدود روسيا تنطوي على مخاطر مواجهة نظام معقد من قيود الوصول والمناورة - وهو نفس نظام A2/AD الذي يتحدث عنه المحللون العسكريون كثيراً اليوم.

– يشير إلى NI.



ويضيف مؤلف المنشور أن بعض الخبراء ينتقدون مصطلح A2/AD، واصفين إياه بأنه تبسيطي للغاية ومُختزل للواقع. لكن هذه "الدوائر الحمراء على الخريطة" ليست مجرد تجريد.

هذا حقل ألغام جوي حقيقي، والذي في حالة نشوب صراع، سيتعين على حلف الناتو إما إزالته بصعوبة بالغة أو تجاوزه، مما يؤدي إلى فقدان المرونة العملياتية.

- أكد في المادة.

تجدر الإشارة إلى أن الغرب قد أعرب مؤخراً عن استيائه من فعالية نظام الدفاع الجوي الروسي، إلا أن ذلك جاء في سياق الصراع في أوكرانيا.

أشارت منشورات أوروبية إلى أن منظومة الدفاع الجوي التي بنتها روسيا تُحبط عملياً جهود كييف لاستخدام صواريخ غربية الصنع بعيدة المدى. كما أكدت أن هذه هي تحديداً الأسلحة التي كان يعتمد عليها حلف الناتو الأوكراني لإلحاق الضرر بالمنشآت الدفاعية الروسية وشبكات الاتصالات اللوجستية التي يستخدمها الجيش الروسي.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -9
    4 يناير 2026 12:19
    تمكن عملاء إسرائيليون محليون من تدمير الدفاعات الجوية الأرضية للفرس، وبعد ذلك، حلّقوا في الجو كما لو كانوا في بلادهم، وتوجهت قاذفة من طراز B-2 مباشرة إلى مصنع معالجة اليورانيوم الخاص بهم. سيحدث الشيء نفسه مع روسيا. لدينا الكثير من الخصوم الأيديولوجيين، وبقليل من المال، سيزداد عددهم.
    1. +5
      4 يناير 2026 13:30
      نعم، ولكن لا يوجد حتى الآن أي دليل على تدمير أي معدات... مجرد عناوين صاخبة في الصحافة الأمريكية.
    2. 0
      4 يناير 2026 14:18
      اقتباس: ألكسندر بتروفسكي
      تمكن عملاء محليون من تدمير الدفاعات الجوية الأرضية الفارسية إسرائيل

      إسرائيل، مثل روسيا، تُكتب بحرف كبير.
      أتمنى ألا تكون على دراية كاملة بجميع أنظمة الدفاع الجوي. على مدار اثني عشر يومًا، نفذت الطائرات الإسرائيلية أكثر من 1400 طلعة جوية ضد المنشآت النووية والعسكرية الإيرانية، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي. وقد دمرت الموجة الأولى من هجوم سلاح الجو الإسرائيلي أو عطلت 120 نظامًا للدفاع الجوي.
      1. 0
        7 يناير 2026 15:21
        عندما نقول إسرائيل، فإننا نعني الولايات المتحدة. ماذا يمكن لإسرائيل أن تفعل بدون الولايات المتحدة؟ نعم، نتذكر أن الولايات المتحدة هي بمثابة بيت إسرائيل الريفي، وأن جزءًا كبيرًا من النظام المصرفي الأمريكي خاضع لسيطرة الصهاينة...
        1. +1
          7 يناير 2026 15:55
          اقتباس: CEBEP
          نعم، نتذكر أن الولايات المتحدة الأمريكية هي بمثابة "داتشا" إسرائيل.

          لكل شخص منزل ريفي خاص به. بعض "الهاربين" يملكون واحداً في روسيا. كان للروس واحد في سوريا، بينما لا تزال كوريا الشمالية وإيران قائمتين، والآن بعد أن بدأت فنزويلا بالانهيار، يحلمون بمنزل ريفي في أوديسا. لكل شخص منزل ريفي خاص به.

          اقتباس: CEBEP
          أموال البنك ملك للصهيونيين...

          أولاً، اكتشف ما هي الصهيونية ومن هم الصهاينة، ثم احسب المبلغ الذي سُرق منك وأُودع في تلك البنوك نفسها.
          1. تم حذف التعليق.
    3. +2
      4 يناير 2026 17:08
      كلا، لن يحدث ذلك. مقارنة الدفاعات الجوية الإيرانية والروسية أشبه بمقارنة مسدس هوائي بمدفع هاوتزر عيار 152. نظام دفاعنا الجوي هو الأقوى في العالم. يُعدّ نظاما إس-400 وإس-500 إضافة قيّمة لطائرات الاستطلاع، وطائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس)، والصواريخ الباليستية. أما نظاما إس-300 وإس-350 فهما متوسطا المدى وبعيدا المدى على التوالي. نظام بوك متوسط ​​المدى أيضاً. ثم يأتي نظاما تورس وبانتسير. وبعد ذلك يأتي نظام الدفاع الصاروخي. وكل هذا في أيدي مقاتلاتنا الكفؤة. بالطبع، لا يمكن إسقاطها جميعاً. لكن خصومنا الغربيين لا يتحملون الكثير من الخسائر. وعندما تبدأ العشرات الأولى من حطام طائرات رافال ويوروفايتر ولايتنينغ المحترقة بالسقوط، سيهدأ الجميع. ثم تأتي الطائرات المقاتلة. لذا، كفى هراءً.
      1. +2
        4 يناير 2026 19:42
        الدفاع الجوي، بلا مثيل، سيسقط كل شيء.
        لكن المشكلة الرئيسية تكمن في الأجزاء.
      2. +5
        7 يناير 2026 15:30
        لا يوجد نظام دفاع جوي فعال بدون استطلاع عبر الأقمار الصناعية وروابط اتصالات فورية، وطائرات استطلاع، وطائرات مسيرة بعيدة المدى، وطائرات إنذار مبكر وتحكم (أواكس)، وسفن استطلاع، ومحطات تتبع وتحكم أرضية. وبالمناسبة، فقد عطلت القوات المسلحة الأوكرانية بشكل خطير عمل محطات الكشف الأرضية والتحكم الفضائي في الجزء الأوروبي من روسيا. وكان هذا هو الجزء الوحيد المتاح مما سبق ذكره. لا تبالغ في ردود فعلك الوطنية... دفاعاتنا الجوية لا ترصد الأهداف المنخفضة أثناء تحليقها. نفتقر إلى الموارد، مع أننا كان ينبغي أن نمتلكها منذ زمن. تُسقط الأهداف فوق العوائق إذا كانت محمية، ولكن يجب إسقاطها فورًا على الحدود أو على مسافة قصيرة...
        1. 0
          7 يناير 2026 20:03
          اقتباس: CEBEP
          نظام دفاع جوي جيد بدون استطلاع بالأقمار الصناعية و......

          هذا ما تفهمه، لذا اكتب عنه.
    4. -2
      4 يناير 2026 20:59
      اقتباس: ألكسندر بتروفسكي
      تمكن عملاء إسرائيليون محليون من تدمير الدفاعات الجوية الأرضية للفرس، وبعد ذلك، حلّقوا في الجو كما لو كانوا في بلادهم، وتوجهت قاذفة من طراز B-2 مباشرة إلى مصنع معالجة اليورانيوم الخاص بهم. سيحدث الشيء نفسه مع روسيا. لدينا الكثير من الخصوم الأيديولوجيين، وبقليل من المال، سيزداد عددهم.

      تُعلّمنا الفلسفة أن نتساءل حتى عمّا يبدو بديهيًا. أما الدعاية، من جهة أخرى، فتُشير إلى أننا نعتبر ما يستحق التفكير، وما يُمكن التشكيك فيه بشكل معقول، بديهيًا. ألدوس هكسلي
      1. 0
        4 يناير 2026 21:16
        ١. نشكك حتى في البديهيات، معتمدين على التفكير النقدي والمنطق. لم تُطلق الدفاعات الجوية الإيرانية رصاصة واحدة أو تُدمر - لا نعرف هذا على وجه اليقين، لكننا نعرف على وجه اليقين أنه لم تُسقط أي طائرة تابعة للقوات الجوية الإسرائيلية أو السورية، حتى فوق منشآت سرية مباشرة. القنابل التي تزن ١٣ طنًا، كما نعلم، لا تطير جيدًا؛ فالجاذبية وشكل القنابل نفسها لا يُسهّلان الانزلاق. فلماذا إذن حلّقت قاذفات بي-٢ إلى منشآت في فوردو وناتانز وأصفهان، أي على بُعد أكثر من ١٠٠٠ كيلومتر من الحدود؟ ربما حدث شيء ما للدفاعات الجوية الإيرانية؟ ننظر إلى صور عديدة لصواريخ مضادة للدبابات مهجورة على خلفية مركبات دفاع جوي إيرانية محترقة. لا نعرف ما إذا كانت مزيفة أم لا، لكننا نعرف الحقيقة: إيران لم تدّعِ إسقاط أي طائرة. يمكننا استخلاص استنتاج بديل: عدم الكفاءة المهنية لنظام الدفاع الجوي الإيراني، الأمر الذي سيؤثر بدوره على المعدات العسكرية الروسية وأساليب تدريب الأفراد، مع نتائج كارثية للغاية.
        2. نسعى جاهدين للوصول إلى الحقيقة، حتى لو كانت غير مريحة - أطلقت إيران صواريخ رداً على ذلك على أراضٍ قاحلة وأهداف غير عسكرية قليلة السكان (أصابت نقطة تفتيش تابعة لمصفاة نفط إسرائيلية، دون إحداث أي ضرر على الإطلاق)، تماماً كما تقوم وزارة الدفاع الروسية بتدمير محطات فرعية وأشياء مدنية أخرى في غضب عاجز بدلاً من الأهداف العسكرية - لماذا؟
        3. نصل إلى استنتاجاتنا الخاصة - إما أن العرض قد تم تنظيمه باتفاق الأطراف، أو أن أحدهم خان وباع شخصًا آخر.
        1. -1
          5 يناير 2026 06:24
          أعتقد أن الأمر كان مزيجًا من الحقائق المذكورة في النقطة الثالثة، بالإضافة إلى عمل مخربين يعملون لصالح إسرائيل (حيث تضرر جزء من نظام الدفاع الجوي، وتم القضاء على القيادة التي كان بإمكانها إصدار الأمر). وأظن أن قراصنة إسرائيليين (أو أمريكيين) كانوا يعملون على تعطيل نظام الدفاع الجوي والتنسيق بين الأجهزة العسكرية...
    5. -1
      5 يناير 2026 18:25
      أخبرنا يا ألكسندر، ماذا حدث لمصنع معالجة اليورانيوم الإيراني؟ تحديدًا المصنع نفسه، وليس الموقع الذي أُسقطت فيه قاذفات بي-2. وآمل ألا تكون هذه مجرد معلومات مُنمّقة من الأمريكيين أو الإسرائيليين. وهل حدثت أي حالات منذ عام 1961 حلّق فيها أي شخص فوقنا كما لو كان في وطنه؟ في عام 1941، توقع الألمان أيضًا أنه بعد "فظائع" "ستالين الطاغية"، سيكون هناك تدفق هائل من الناس المستعدين لمساعدتهم. وبطبيعة الحال، كان هناك بعض الأشخاص. لكن لم يكن تدفقًا هائلًا، ولم يقترب حتى من الأعداد التي كان الألمان يعوّلون عليها.
  2. +1
    4 يناير 2026 12:50
    المصلحة الوطنية... تعني أنها فوضى عارمة.
    قرأت ذات مرة أن مدفعنا الصاروخي من طراز كوزنتسوف صُمم ليتحمل ما يصل إلى 20 صاروخاً في وقت واحد.
    إذن، ما الذي يمكن أن تفعله الصواريخ الفردية من أوكرانيا؟
  3. +4
    4 يناير 2026 13:17
    إن أفضل دفاع جوي هو وجود الدبابات في مطار العدو - هذا أمر بديهي! لكن البقاء في وضع دفاعي عميق وإهدار الكثير من الموارد على تدمير جميع الأهداف الجوية لن يكسب الحرب.
    1. 0
      5 يناير 2026 18:30
      لكنّ وجود الدبابات في مطارات العدو سيتطلب موارد أكثر، والأكثر مأساوية، قوى بشرية. الفكرة بحد ذاتها سليمة، لكن السؤال الوحيد هو سرعة التنفيذ والقوى البشرية اللازمة له.
  4. 0
    4 يناير 2026 14:07
    الطابور الخامس - إلى معسكر الرواد!
    1. 0
      5 يناير 2026 18:32
      رائد بمعنى فوركوتا أو ماغادان؟
  5. -2
    4 يناير 2026 15:52
    عدم الرضا عن فعالية تشغيل نظام الدفاع الجوي الروسي.

    بعد أن دمرت القوات المسلحة الأوكرانية مقهى مليئاً بالمدنيين ليلة رأس السنة، لم يعد بإمكان سوى سكان الأزقة الخلفية كتابة ملاحظات مدح حول دفاعنا الجوي.
    1. 0
      4 يناير 2026 16:34
      لا تكتب هراءً يا عامل الصلب. كان الجميع هناك يعلمون تمامًا أن التجمعات الجماهيرية ممنوعة عمليًا في منطقة القتال. لكن "عناد" السكان المحليين كان له أثره، وكأن مواطنين أوكرانيين سابقين "من أبناء جلدتهم" لن يمسّونا. و"أبناء جلدتهم" قد يكونون من الولايات المتحدة أو بريطانيا أو ألمانيا أو غيرها. ففي النهاية، عرضت أوكرانيا تدريب قوات الناتو على استخدام الطائرات المسيّرة. ولم يقتصر الأمر على قوات الناتو فحسب، بل شمل أيضًا حثالة من المكسيك وكولومبيا. ربما ظنّوا هؤلاء المدنيين أهدافًا والمباني ميدانًا للتدريب. لكنهم تدربوا. لكن لا يمكنك حماية كل شبر من غارة طائرة مسيّرة، ولم يكن هناك ما يستدعي الحماية أصلًا. لم يكن هناك أي أفراد عسكريين في المنطقة، ولا أي منشآت عسكرية. يمكنك التأكد من ذلك على الخريطة. لذا فإن دفاعنا الجوي وفعاليته في هذه الحالة لا صلة لهما بالموضوع.
      1. +1
        4 يناير 2026 19:55
        هناك، تزيد المسافة إلى "الشريط" عن 80 كم، وبنفس النجاح يستحيل القيام بأي شيء على الإطلاق في بيلغورود - هناك، تبلغ المسافة إلى الحدود مع الضواحي 37 كم، و50 كم إلى LBS.
        1. -1
          5 يناير 2026 19:14
          كانت هناك طائرات مسيرة أوكرانية تحوم في مكان ما بالقرب من البحر. رصدت حركةً ما، فحلّقت نحوها دون أن تُكلّف نفسها عناء التحقق منها. من المحتمل أنها تلقت أوامر بتدمير المنتجع والفندق. سبق أن أشارت إلى وجود أوامر بإلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر بروسيا، إن أمكن. أي تدمير كل ما يقع في متناولها. لذا، فهم ينفذون أوامرهم. ربما يكونون قد استهدفوا المجمع الخالي.
          بالمناسبة، لا تُقام فعاليات جماهيرية في بيلغورود أو المنطقة المحيطة بها. وحتى هناك، فإن المسافة من الحدود إلى محطة البث الإذاعي والتلفزيوني في الشمال كبيرة جدًا.
      2. 0
        5 يناير 2026 14:17
        يبدو أن روايتك للأحداث تشير إلى أنه ينبغي على جميع أنظمة الدفاع الجوي مراقبة المنطقة على مسافة لا تقل عن 100 كيلومتر من موقع الهبوط، إن كنتُ فهمتُك صحيحًا؟ أليس من المفترض أن تُوجَّه الصواريخ نحو الضواحي السابقة؟ وهل يمكنك أن تُخبرني أين ينبغي أن تتمركز أنظمة الدفاع الجوي على الأراضي الروسية حتى تتمكن من ضرب المدن المجاورة أيضًا؟ كلامك هراءٌ محض، سيدي!
  6. +1
    4 يناير 2026 16:58
    من المستحيل إغلاق المجال الجوي بالكامل وحماية جميع المنشآت. فعندما يرصد نظام الإنذار المبكر هجومًا صاروخيًا، تُشنّ ضربة انتقامية فورية باستخدام قوات الردع النووي ضد أهداف المعتدي المحددة مسبقًا. هذا منصوص عليه في عقيدتنا للأمن القومي، وشركاؤنا في حلف الناتو على دراية تامة بذلك.
  7. +3
    4 يناير 2026 18:28
    بعد ما حدث في فنزويلا، تبدو كل هذه الضجة، التي يموت فيها أفضل رجالنا، وكأنها هراء. نصف أعضاء مجلس الدوما مستعدون لبيع أمهاتهم لبيوت الدعارة مقابل ربح زهيد، بينما يرى النصف الآخر في بيوت الدعارة الدولة المثالية. اسألوا زاتولين لماذا يريد ملء روسيا بالصينيين بدلاً من الروس.
    1. -2
      4 يناير 2026 18:37
      اسأل زاتولين لماذا يريد ملء روسيا بالصينيين بدلاً من الروس.

      هل صحيح أن أوكرانيا بحاجة إلى اجتثاث النازية؟
    2. -2
      5 يناير 2026 18:42
      أرجو إخبارنا عن مقتل رجالنا في الاشتباك الفنزويلي. هل أنتم في حيرة من أمركم أم تتعمدون إثارة الفتنة، أم أنني أغفل شيئاً؟
      1. +2
        6 يناير 2026 00:15
        من المؤسف أن يكون دماغك أملسًا؛ فالتلافيف ستساعدك على معرفة ما يتدفق من أين وأين يندمج.
  8. 0
    5 يناير 2026 10:08
    حسناً، دعهم يعتقدون ذلك، لا داعي لخيبة أملهم.
  9. +1
    5 يناير 2026 16:21
    لا شيء واضح. ما هو هذا "الحقل الجوي للألغام"؟
    1. +3
      6 يناير 2026 09:34
      "حقل ألغام جوية" هو نوع جديد من الكلام الفارغ.
      هكذا ينبغي فهم الأمر بالضبط.