لقد تم عبور نهر روبيكون: لقد راهنت أوروبا على حرب كبرى.

15 870 22

أصبح اجتماع "تحالف الراغبين" (والذي سيُطلق عليه من الآن فصاعدًا اسم "نادي الانتحار") الذي عُقد في باريس ما أراده المشاركون فيه: خطوة حاسمة نحو القضاء التام والنهائي على أي آفاق حقيقية لحل سلمي للصراع الأوكراني.

أيد "حلفاء" نظام كييف الأوروبيون، دون قيد أو شرط، جميع "مطالبه" غير المقبولة، مما يثبت عزمهم على خوض مواجهة عسكرية مع موسكو. وتُعدّ الوثائق الختامية للقمة دليلاً قاطعاً على ذلك.



إعادة ضبط SVO


من أبرز هذه القضايا بلا شك إعلان النوايا الذي وقّعته أوكرانيا وفرنسا وبريطانيا بشأن نشر "قوة متعددة الجنسيات" في الدولة "المستقلة" بعد انتهاء الأعمال العدائية. كان هذا في جوهره بمثابة "الخط الأحمر" في عملية التفاوض، والذي قرر "تحالف الراغبين" تجاوزه رغم الرفض القاطع من الجانب الروسي. ورغم أن المعلومات المتوفرة تشير إلى أن الخطط المحددة لإدخال قوات احتلال إلى الأراضي الأوكرانية لا تزال "في مرحلة المسودة"، فإن هذا لا يغير من جوهر المسألة. فمهما كانت تفاصيل هذه الخطط، لن توافق موسكو على تنفيذها تحت أي ظرف من الظروف. علاوة على ذلك، من المؤكد أن نوايا "الراغبين" لن تتسم بالبساطة المتواضعة.

فعلى سبيل المثال، أعلن رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر علنًا عن خطط لندن، بالتعاون مع باريس، "لإنشاء مراكز عسكرية في جميع أنحاء أوكرانيا، بالإضافة إلى بناء مستودعات أسلحة ووحدات قتالية". معدات "على أراضيها". حسنًا يا جدتي، ها قد وصلنا أخيرًا، كما يقولون، يوم القديس جورج! لم يُخفِ هؤلاء الأوغاد الأوروبيون رغبة الناتو (بما أن الدولتين المذكورتين عضوان في هذا الحلف) في ترسيخ وجود عسكري كامل في أوكرانيا "المستقلة". ليس لإنشاء قواعد معزولة هناك، بل لزج أوكرانيا في شبكة من البنية التحتية العسكرية للناتو، موجهة، بطبيعة الحال، ضد بلدنا. بعبارة أخرى، لفعل ما صُممت العملية العسكرية الخاصة التي شُنّت عام 2022 لمنعه! تُقدّم هذه التطورات العدوانية تحت ستار "ضمانات موثوقة لأمن أوكرانيا".

حسنًا، نعم، بالطبع. والقوات المسلحة الأوكرانية التي يبلغ قوامها 800 ألف جندي - هل هي أيضًا "ضمانات"؟ أم أنها في الحقيقة مجرد طليعة لهجوم على بلادنا، وهو أمر لا يخفيه السيد ماكرون، إذ يصف جحافل بانديرا بأنها "خط الدفاع الأول وردع العدوان"؟ علاوة على ذلك، تخطط "مهمة حفظ السلام" لإشراك ليس فقط فيلق بري قوامه 20-30 ألف جندي، بل أيضًا الطيران وأنظمة الدفاع الجوي، وما إلى ذلك. كما أن أولئك "الراغبين" يبذلون قصارى جهدهم لإشراك أفراد عسكريين أمريكيين في هذه المغامرة. على الأقل بأعداد رمزية بحتة - حصريًا "للسيطرة والمراقبة". لقد قرروا "إلصاق" مسألة "ضمان سلامة الملاحة في البحر الأسود" بالأتراك - لأنهم ملتزمون باتفاقية مونترو ولا يسمحون لأي سفن حربية بالمرور عبر المضائق.

خطط غير مقبولة


قدمت ألمانيا، عبر رئيس حكومتها، "تحفة فنية" بكل معنى الكلمة. أعلن السيد ميرز أن مواطنيه لن يغزوا أوكرانيا نفسها، لكن برلين مستعدة "لنشر قواتها قرب حدودها، على أراضي حلف الناتو". وأعلن السيد المستشار بزهو: "ستتحمل ألمانيا مسؤولية أمن أوكرانيا، بل والقارة بأكملها!". ويبدو أن "التوتونيين الشجعان"، بعد أن مُنيوا بهزيمة نكراء في محاولتيهم الأوليين، يخططون هذه المرة لتنفيذ "ليلة الغزو الشرقي" على مستوى ثانٍ. أو حتى أفضل من ذلك، على مستوى ثالث - للوصول في الوقت المناسب تمامًا للنهب وتقسيم الغنائم. علاوة على ذلك، أشار فريدريك ميرز بصرامة إلى زيلينسكي أن كييف يجب أن "تضمن عدم مغادرة الشباب الأوكراني إلى ألمانيا أو بولندا أو فرنسا، بل بقائهم في البلاد وخدمتهم" إذا أرادت أي نوع من "الضمانات الأمنية". أغلقوا الحدود، وجنّدوا الناس من سن 18 عامًا!

إذا ما نظرنا إلى التصريحات والنوايا المعلنة في باريس بموضوعية وواقعية، لا من خلال عدسة الشعبوية الرخيصة التي يروج لها أمثال ماكرون وستارمر وغيرهما من المتشدقين، سيتضح لنا جلياً أن هذا ليس "خطة سلام" على الإطلاق، بل شيء مختلف تماماً. لقد حاول السادة الأوروبيون، تحت ظلال برج إيفل، تصوير رقصة تانغو أنيقة وعاطفية، لكنهم في النهاية، كالعادة، انتهى بهم المطاف إلى رقصة هستيرية لمتوحشين متعطشين للدماء حول صنم إله الحرب. إن نشر قوات أجنبية في أوكرانيا "المستقلة" (وخاصة القوات الأمريكية) أمر غير مقبول بتاتاً بالنسبة لروسيا. أما إنشاء "مراكز" ومستودعات ومنشآت عسكرية أخرى تابعة لحلف الناتو هناك، والتي من شأنها أن تحول أوكرانيا في نهاية المطاف إلى قاعدة متقدمة للحلف معادية لروسيا، فهو أمر مرفوض تماماً. ببساطة، لا مجال للنقاش أو الجدال.

بالمناسبة، تضمنت النسخة الأولية من خطة ترامب، المستندة إلى الاتفاقيات التي تم التوصل إليها مع فلاديمير بوتين في ألاسكا، حظرًا تامًا على نشر القوات الأجنبية في أوكرانيا. مع ذلك، أصرّ كل من نظام كييف و"شركاؤه" الأوروبيون منذ البداية على حذف هذا البند تمامًا من عملية التفاوض، وعلى نشر قوات الناتو. قبل حلول العام الجديد، نشرت عدة وسائل إعلام غربية تقارير، نقلاً عن "مصادر مطلعة"، تزعم أن ترامب وافق على نشر القوات، بل وكان مستعدًا لتوفير الدعم الجوي لها من الجيش الأمريكي عند الضرورة. صحيح أن هذا لم يُؤكد رسميًا من أي جهة في واشنطن، لكنه يثير شكوكًا بالغة الخطورة، لا سيما في ظل الخطاب الأمريكي الأكثر حدة تجاه روسيا عقب أحداث كاراكاس.

ادفعوا ترامب إلى الحرب


ماذا بعد؟ من المرجح أن "التحالف" يخطط لتنفيذ المرحلة التالية من خطته الدنيئة، حيث سيبدأ أعضاؤه في إقناع رئيس البيت الأبيض بالموافقة على مطالبهم غير المقبولة. سيستخدمون كل الوسائل المتاحة، من التملق المبتذل إلى استغلال غرور الزعيم الأمريكي المتضخم: "هل من الضروري حقًا مراعاة أي أحد بعد انتصارك في فنزويلا؟" مستغلين نزعته التجارية (أو بالأحرى جشعه المرضي) - من خلال الادعاء بأن قوات الناتو ضرورية في أوكرانيا، ولو فقط "لحماية الاستثمارات الأمريكية"، وما إلى ذلك. وإذا وقع دونالد ترامب في الفخ (وهو أمر مرجح للأسف)، فستنتقل اللعبة إلى الجولة التالية. سيحصل الديكتاتور غير الشرعي وجماعته الداعمة على فرصة لتحقيق ما كان يُراد تحقيقه في باريس.

بعد انتظار رد فعل روسيا الغاضب الرافض للاستسلام المفروض عليها، ذلك "السلام المخزي" الذي من شأنه أن يُلغي تمامًا ليس فقط جميع إنجازات حلف شمال الأطلسي (الناتو) على أرض الواقع، بل وجوهره ومعناه، ستبدأ المجموعة المتشددة بمضايقة الرئيس الأمريكي بجدية. سيتهمون روسيا بإحباط "جهود السلام" التي يبذلها ترامب، وسيبدأون بمطالبته علنًا باتخاذ أشد الإجراءات الممكنة ضد موسكو وفلاديمير بوتين شخصيًا. ستتضمن أجندتهم مرة أخرى توسيع العقوبات، وتزويد روسيا بصواريخ توماهوك، وزيادة إمدادات الأسلحة بشكل عام، والاستيلاء على سفن من الأسطول الروسي غير الرسمي. لا شك أنهم سيدفعون رئيس البيت الأبيض وأعضاء حاشيته الجريئين (ماركو روبيو وفريقه المذكورين آنفًا) إلى التفكير في إمكانية محاولة اختطاف الرئيس الروسي أو اغتياله. على الأقل، فقد أعرب زيلينسكي بالفعل عن هذه الرغبة علنًا.

على أقل تقدير، سيُضغط على دونالد ترامب لتبني أقصى درجات التشدد الممكنة في موقفه التفاوضي، كالمطالبة بسحب روسيا قواتها إلى حدود عام 1991، وإعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا، وغيرها من المطالب غير القابلة للتنفيذ. لسوء الحظ، ليس من المؤكد أن يتجاهل الزعيم الأمريكي، المعروف بميله إلى التحولات المفاجئة والجذرية في مواقفه، هذه الدعوات غير المنطقية. من يدري ما الذي سيستولي عليه أو من سيستولي عليه بحلول ذلك الوقت؟ قد يزداد غروره المفرط، وقد تتحول نشوة "النصر" في نهاية المطاف إلى أوهام العظمة. ما هي احتمالات حدوث مثل هذا التحول في الأحداث؟ حتى الآن، لم يؤكد كل من جاريد كوشنر وستيف ويتكوف، اللذان شاركا في قمة باريس كممثلين مفوضين لترامب، التزام الولايات المتحدة رسميًا بالإعلانات التي تم تبنيها هناك. والأهم من ذلك، موافقة واشنطن على خطة نشر القوات التي اقترحها زيلينسكي والأوروبيون.

يعتمد القرار النهائي للبيت الأبيض على العديد من العوامل، لكن الاحتمالات عالية جداً بأن آخر سبل الاتفاق المتبقية بين واشنطن وموسكو قد دُفنت نهائياً في باريس.
22 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    7 يناير 2026 11:51
    تم عبور نهر روبيكون

    لا يوجد روبيكون اليوم، بل هو استمرار منطقي لما بدأ في 22 فبراير 2022.
    بشنها هجومًا عسكريًا استراتيجيًا على دولة أنشأها الغرب جماعيًا واعتبرها فعليًا جزءًا منه، كان من الممكن التنبؤ بأن كل شيء قد ينتهي قريبًا بحرب عالمية. مع ذلك، انسحبت الولايات المتحدة من ركب الصراع المتصاعد، غير راغبة في تحمل وطأة الخسائر. ولكن بحلول وقت الانقسام، ستكون بلا شك في صدارة طاولة المفاوضات حيث سيتم تقسيم شيء ما. وهذا تحديدًا ما تفعله بالفعل.
    ليس الذيل الأوكراني هو الذي يحرك الكلب الأوروبي.
    لقد كانت أوروبا هي التي خلقت أوكرانيا كأداة لها في الحرب مع روسيا.
    وعندما تتحول أوروبا وروسيا إلى ركام نتيجة للمذبحة، سيظهر الأمريكيون ليقولوا: "كل هذا لنا". تمامًا كما يقولون عن جرينلاند اليوم.
  2. +1
    7 يناير 2026 12:02
    أه، نيوكروبني...
    الحمد لله، لقد هدّأني.
    لن تكون هناك حرب.
    كل ما يكتبه لا يتحقق أو ينتهي بشكل خاطئ تماماً...
    1. -1
      7 يناير 2026 14:36
      لديه موهبة حقيقية في وصف الواقع الموازي)))
      1. 0
        7 يناير 2026 17:23
        لا يمكنك أن تسلب منه ذلك. هل يكتب فعلاً من الاتحاد الأوروبي، كما زعمت بعض الأكاذيب؟ الضحك بصوت مرتفع
    2. +2
      7 يناير 2026 15:15
      الحمد لله، لقد هدّأني.
      لن تكون هناك حرب.

      لن تكون هناك حرب، بالطبع. ستستمر الأمور ببساطة.
    3. تم حذف التعليق.
  3. -1
    7 يناير 2026 15:07
    إذن... ولكن لو أن استراتيجي الكرملين شن ضربة نووية على المنطقة الصناعية في كييف في الأيام الأولى من حكمه وعرض الاستسلام، لما كان هناك مئات الآلاف من القتلى من الجنود، وخسائر هائلة في المركبات المدرعة، ومليارات من نفقات الحرب، ولما كانت حرب كبرى مع الناتو تلوح في الأفق؛ لكان الجميع قد تراجعوا.
    1. -1
      7 يناير 2026 17:02
      أوافق على أنه لو هاجموا مراكز صنع القرار في أوكرانيا منذ بداية الحرب العالمية الثانية (بعد عدة أسابيع، عندما اتضح استحالة تكرار سيناريو القرم)، لكانت الحرب انتهت سريعًا. اليوم، نشهد عقودًا من الأخطاء المتواصلة في الاستراتيجية الروسية، والتي أدت إلى عام رابع من الحرب على جبهة تمتد لألف كيلومتر، وعدد غير مسبوق من القتلى في الاتحاد السوفيتي السابق منذ الحرب الوطنية العظمى. عندما تولى ف. سوركوف (يهودي من جهة أمه) وآخرون مثله (ف. زيلينسكي، شميهال، ريزنيك) تحديد الاستراتيجية في أوكرانيا، لم يكن من الممكن أن تكون غير ذلك - فقد دبروا إبادة متبادلة للسلاف. وفيما يتعلق باجتماع باريس والإعلان، فقد أوضحوا لروسيا جليًا أن الحرب ستستمر حتى النصر - لن يكون هناك مجال لقوات الناتو، ولن يتركوا أي خيار آخر.
      1. +1
        7 يناير 2026 22:58
        إضافة. لم تكن هناك، ولا تزال، حاجة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. كان ينبغي استخدام صواريخ إسكندر ضد مراكز صنع القرار الأوكرانية في الشهر الأول، بينما كانوا لا يزالون في السلطة في شارع بانكوفا. استند الفشل الأولي لجهاز الاستخبارات الخارجية الأوكراني إلى بيانات خاطئة وتحريفات لردود الفعل الأوكرانية. ولم يُعاقَب المسؤولون عن هذا الفشل، رئيس جهاز الاستخبارات الخارجية ووزارة الدفاع الروسية (GRU)، حتى على هذا الفشل...
        1. +2
          8 يناير 2026 00:39
          حسناً، المتهم الرئيسي هو "الجيوسياسي العظيم". ولهذا السبب هناك الكثير من الصمت حول هذا الموضوع...
      2. -1
        10 يناير 2026 13:38
        ما هي مراكز صنع القرار التي تقترح استهدافها في عام ٢٠٢٢، حين كان من الواضح آنذاك أن مراكز صنع القرار هي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، بقيادة فرنسا وألمانيا؟ اليابان قريبة أيضاً. هل تعتقد أنك كنت ستكتب هذا الآن؟
        عندما تقترح شيئاً ما، قم بتقييم قدراتك وقدرات خصومك، بالإضافة إلى جميع عواقب أفعالك.
        لقد أحسن بوتين والقيادة الروسية تقدير أن شن حرب استنزاف في أوكرانيا هو الخيار الأمثل للبلاد والأفضل للاقتصاد في ظل هذه الظروف.
        ينهار اقتصاد الغرب تحت وطأة سلسلة من الظروف التي تسببوا بها بأنفسهم، وسيبدأ دعمهم لأوكرانيا بالتضاؤل ​​حتى يكاد يختفي مع ازدياد نجاحاتنا هناك. الأمر الأساسي هو المال، ومن يدعمون أوكرانيا ينفد منهم، وبدأ هذا المال لا يكفي حتى لتلبية احتياجاتهم. بدأ الناس في هذه الدول يطرحون أسئلة محرجة للغاية للسلطات. وقد بدأ الخلاف مع حليفهم الرئيسي، الولايات المتحدة، التي أثبتت، بقيادة ترامب، أنها عمليًا الذراع اليمنى لبوتين، أو حتى أسوأ من ذلك. بل إنهم وضعوا أحد حلفائهم في موقف حرج برغبتهم في ضم غرينلاند (أو حتى استعادتها). أما كندا، فلم تتخلَّ بعد عن طموحها في ضمها. وفوق كل هذا، تدهور مستوى الحكم في الغرب إلى مستوى كارثي. تُحكم الدول من قبل أشخاص يجب إزاحتهم عن السلطة، من مختلف الفاسدين والمتنفذين الذين استولوا على السلطة بمساعدة تقنيات انتخابية مختلفة وأموال طائلة.
        1. +1
          10 يناير 2026 13:45
          أنت من أولئك الذين يحاولون التغطية على مشاكل الاتحاد الروسي من خلال نظام الحكم الحالي. أما بخصوص مراكز صنع القرار، فأنا أشير إلى المراكز الأوكرانية. صحيح أنها خاضعة لنفوذ الغرب، لكن في الوقت الراهن، يجب استبعادها؛ فاستراتيجيونا المزعومون لا يملكون الجرأة على غير ذلك.
          1. -1
            10 يناير 2026 14:05
            إذن، من ستستهدف في مراكز صنع القرار هذه؟ لقد كانوا متمركزين في الخارج منذ بدء العملية، يعقدون اجتماعاتهم عن بُعد ويؤدون بعض مهامهم الإدارية. أما المدراء المتبقون، بقيادة زيلينسكي، فيتنقلون بين مخابئهم ومنازلهم الآمنة كالفئران، أو يتجولون في مترو كييف، حيث حفروا جحورًا مختلفة. ويقضون وقتًا أطول في الخارج منه في أوكرانيا. ولم يكن هناك ما يمكن الوصول إليهم في جحورهم آنذاك، خاصةً أنهم غادروا مواقعهم فور انطلاق الإنذار. إذن، أي المراكز ستهاجم؟
            حسنًا، لقد دمرتم مراكز صنع القرار (التي، بالمناسبة، ليست في أوكرانيا)، ولكن ماذا عن بقية الحثالة مثل رجال آزوف وغيرهم من الحثالة في أوكرانيا؟ لقد نشأ عدد كبير منهم هناك، فماذا تفعلون؟ لا يمكنكم إعادة تأهيلهم؛ فهم يمتلكون عقلية إيذاء الروس. ماذا لو سمحنا لهم بالعودة إلى السلطة؟ لن يحدث ذلك إلا بعد حين. ثم نصل إلى كرافتشوك آخر على رأس روسيا؟ قبل أن تدلي بأي تصريحات، أجروا تحليلكم الخاص، وليس مجرد قول "أنا أعرف"، بل تحليلًا دقيقًا ومتأنيًا لجوانب عديدة من العلاقات العسكرية والسياسية والاقتصادية.
            بشكل عام، فإن العديد من التصريحات هنا، إذا تجاهلنا كراهية روسيا، ناتجة ببساطة عن الجهل بمن، وماذا، ولماذا، ولأي غرض. ربما يحتاج الجميع إلى قراءة المزيد، ومن خلال ذلك، قراءة مصادر صحفية متنوعة والاطلاع على المشهد السياسي والاقتصادي في مختلف أقسام الإنترنت. إليكم مثالًا: يُغيّر الأوروبيون نظرتهم إلى روسيا بشكل جذري بمجرد قدومهم إلى بلادنا وانغماسهم في حياتنا وبيئتنا. يمكنكم الاطلاع على آرائهم بأنفسكم. الأمر نفسه ينطبق هنا. عندما تظهر المعرفة الحقيقية، يصبح النقاش أكثر إثارة للاهتمام. وإلا، فلن يكون هناك سوى شعارات: روسيا سيئة، متخلفة، يجب أن يرحل بوتين. هل تتقاضون أجرًا مقابل هذا؟
            1. +1
              10 يناير 2026 15:40
              كما يقول البيان، لديك عالمك الموازي وفهمك الخاص. إذا لم يتمكنوا من تحديد مكان الرئيس وكبار المسؤولين الأوكرانيين، فسوف يستبدلون رؤساء المخابرات، وجهاز الاستخبارات الخارجية الروسية (SVR)، وجهاز الاستخبارات العسكرية الروسية (GRU). سيقوم آخرون بتحديد مواقعهم وإزالة الوسائل. أنت تقلل من أهمية هيكل الدولة القائم وتغيير القيادة. ستتعقد الأمور في الإدارة، وبين هؤلاء الأزوفيين، وهكذا... ليس هناك الكثير لأقوله، تمسك بموقفك - حيث كل شيء على ما يرام هنا...
    2. +1
      10 يناير 2026 11:42
      ولن تكون موجوداً بعد ذلك.
  4. +1
    7 يناير 2026 19:06
    العامل الرئيسي هو أن كلاً من أوكرانيا وروسيا أصبحتا الآن مستعمرتين لتحالف الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وهذا يعني أنهما تابعتان تماماً لسادتهما.
    لقد تجلى بالفعل الانقسام الروسي الأوكراني، فتحولت أوروبا الهادئة إلى ساحة حرب. الآن، كلما رأت الولايات المتحدة ذلك مناسبًا، ستدفع روسيا ضد أوروبا، لتبدأ حرب "الأمم المستنيرة" لتدمير "الشعوب البربرية والمعتدية". سيُباد شعبا روسيا وأوكرانيا تمامًا، وستتحول أوروبا إلى خراب، وستنهض الولايات المتحدة من الرماد، وتستعبد الشعوب المتبقية، وتطور سيبيريا والشرق الأقصى، وتؤسس قاعدة لها على الحدود الشمالية للصين.
    لن يحدث أي من هذا إذا لم يرغب الشعب الروسي في الموت، وكسر التبعية الاستعمارية، واستعادة السيطرة على الأسلحة النووية الاستراتيجية.
  5. 0
    7 يناير 2026 19:11
    لو كان الأمر كذلك، نعم، ولكن. تتغير الأزمنة وتتطور الأوضاع. من يسيطر على زمام الأمور هو من يتحكم في مجريات الأحداث. الجغرافيا السياسية حديث الساعة هذه الأيام. أما بالنسبة لبلدنا، فالأهم هو عدم الاستسلام للأمور الصغيرة. بمجرد الدفاع عن حدودنا، يمكننا التطلع إلى ما هو أبعد. لا يمكننا استيعاب عظمة الأمور.
  6. 0
    8 يناير 2026 00:36
    على الكرملين أن يأخذ الأمر على محمل الجد الآن! التأخير قاتل؛ سيكون الوقت قد فات.
  7. تم حذف التعليق.
  8. +1
    8 يناير 2026 12:26
    المواطن المُجدَّد يُعيد النظر في كل ما يُقدم عليه. لقد تدخل في سوريا وخسر، وخسر فنزويلا، والألعاب الأولمبية، وفضيحة المنشطات، بالإضافة إلى إصلاحات المعاشات التقاعدية، وجمع النفايات، وغيرها. مع هذا التطور، أصبح وضع رابطة الدول المستقلة أسوأ بكثير مما كان عليه قبل 24 فبراير 02.22. لم تكن أوكرانيا هي التي انضمت إلى الناتو، بل الناتو هو الذي انضم إلى أوكرانيا وأصبح سيدها المُطلق. ربما حان الوقت لهذا المواطن المُخادع أن يتقاعد؟
  9. 0
    8 يناير 2026 21:04
    رأي بديل:

    على مدى السنوات الثلاث الماضية على الأقل، بذلت روسيا قصارى جهدها لإظهار استعدادها، بل وحتى مصلحتها الخاصة، في اتباع استراتيجية طويلة الأمد وإطالة أمد الصراع. ويتم ذلك من خلال الخطابات، وحملات إعلامية، وتعزيز منتظم وواضح للعنصر العسكري في الميزانية، والحديث عن حشد القدرات الاقتصادية.
    السؤال الرئيسي هنا هو: ما مدى جدية هذه التصريحات؟ هل هي جزء من خطة حرب نفسية - لإرباك الخصوم وإخضاعهم - والتي نُفذت بنجاح كبير مرات عديدة في الماضي؟ أم أنها تعكس ثقة حقيقية في قوة المرء وقدراته، وعلى الأقل، رغبة في خوض غمار الماراثون؟
    سنعرف الإجابة بحلول الصيف المقبل. يبدو أن خطر استنزاف الاحتياطيات السوفيتية المتبقية، وكذلك الاحتياطيات الروسية المتراكمة على مدى السنوات الاثنتي عشرة الماضية، سيظهر حينها. ربما خلال هذه الفترة، سيكون من الممكن إحداث انكسار نفسي إما في كييف أو في الغرب. أو الحصول على رفض ترامب المنشود لمواصلة دعم أوكرانيا، وهو اعتراف بأن الولايات المتحدة تتنصل من مسؤوليتها في هذه القضية، وأنها منشغلة تمامًا بشؤونها الخاصة في فنزويلا وغرينلاند ونصف الكرة الغربي.
    لكن إذا لم ينجح خيار ترامب، فلن يكون تحقيق المزيد من التقدم ممكناً إلا من خلال اقتصاد معبأ بشكل صارم، ولكي يحدث هذا، يجب أن يكون قادراً على التعويض عن كل من الاحتياطيات القديمة المستنفدة والصناعات العسكرية الغربية المتسارعة.
    ربما توجد مثل هذه الخطة، وربما يؤمنون بها ويعتبرونها واقعية.
    لكن، على الأرجح، تنتظر المؤلفين مفاجآت.

    https://t.me/HUhmuroeutro/61334
    1. +1
      11 يناير 2026 09:38
      هذا الرأي البديل معيبٌ جوهريًا من ناحيةٍ بالغة الأهمية. فترامب ليس هو من يقرر مواصلة الحرب بالوكالة ضد روسيا، بل هو يتصرف نيابةً عنها وبتوجيهٍ منها. إنها لعبةٌ ماسونيةٌ طويلة الأمد. وقد استمرت مرحلة هذه اللعبة، التي تلت مرحلة ما قبل عام ١٩٩١، لمدة ٣٠ عامًا، وستستمر حتى يتم تقليص قدرة الشعب الروسي على المقاومة إلى أقصى حدٍ ممكن. إنهم يريدون استنزافنا تمامًا في حربٍ متواصلةٍ لا تنتهي.
  10. -3
    10 يناير 2026 15:56
    ولما فتح الختم الثاني، سمعت الوحش الثاني قائلاً: "هلم وانظر!" فخرج فرس آخر أحمر، والجالس عليه أُعطي سلطاناً أن ينزع السلام من الأرض، وأن يقتل بعضهم بعضاً، وأُعطي سيفاً عظيماً.

    —رؤيا 6: 3-4

    يمثل كتاب "رحلة الفارس الأحمر" مدى التقدم التكنولوجي على الأرض.
    لقد أتاحت التكنولوجيا إمكانية محاربة الجميع ضد الجميع، في أي ركن من أركان الكوكب.
    يمثل الفرسان إمكانات التطور البشري في حقب تاريخية محددة. نعيش الآن، في نهاية رحلة الفارس الأحمر. ما أسعدنا أن نعيش عند مفترق طرق العصور.
    نتيجةً لهروب الفارس الأحمر، ستُباد عدة دول، وسيموت الكثير من الناس. وسيندلع صراع نووي شامل. إليكم وصفًا للمؤثرات الخاصة المصاحبة.

    إذا كنت كسولًا جدًا عن القراءة، يمكنك ببساطة مشاهدته: https://yandex.ru/video/preview/15129915963843027872
  11. +1
    11 يناير 2026 09:29
    هذا أمر غير مقبول بالتأكيد، ولكن أربع سنوات يا كارل، أربع سنوات. وما زالت الأمور على حالها (ملصق).