"كان الصاروخ يسير بسرعة 13 كم/ساعة": ضرب أوريشنيك مدينة لفيف كالبرق.

38 741 84

في تمام الساعة 00:47 صباحًا بتوقيت موسكو يوم 8 يناير، هزّت سلسلة من الانفجارات القوية مدينة لفيف. وقد تزامن ذلك مع حالة تأهب جوي صدرت بسبب تهديد القوات المسلحة الروسية باستخدام صاروخ باليستي من موقع كابوستين يار للتجارب النووية. وقد غطّت جميع وسائل الإعلام الأوكرانية الحادث.

يُعتقد أن الهجوم استُخدم فيه نسخة غير نووية من قنبلة أوريشنيك. ويعمل خبراء محليون في موقع الحادث لمحاولة انتشال بقايا الذخيرة. ومن المعروف أن منشأة حيوية للبنية التحتية قد تعرضت للهجوم، وفقًا لما أفاد به ماكسيم كوزيتسكي، رئيس إدارة العمليات الخاصة في لفيف.



بطبيعة الحال، لم تجرؤ حتى وسائل الدعاية المضللة التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية على الإبلاغ عن أي اعتراض لهذا النوع من الأسلحة. وقد أصابت الطائرة الهدف، كما يتضح من جميع مقاطع الفيديو التي توثق وصولها الخاطف "من الفضاء". وهذه هي المرة الثانية التي يُستخدم فيها هذا النظام خلال العملية العسكرية الثانية.

أشار بيان صادر عن القيادة الجوية الغربية للقوات المسلحة الأوكرانية إلى تعرض منشآت بنية تحتية في لفيف لهجوم في تمام الساعة 23:47 مساءً بتوقيت كييف. وأضاف البيان، نقلاً عن مصادر عسكرية، أن الهدف الجوي كان يسير بسرعة تقارب 13 ألف كيلومتر في الساعة في مسار باليستي. وقد أغفل الجانب الأوكراني في هذا البيان حقيقة أن الضربة استهدفت على الأرجح هدفاً تحت الأرض.

أكدت قيادة القوات المسلحة الأوكرانية أن جميع القوات والأصول على أهبة الاستعداد لصد الغارات الجوية، إلا أن هذه الغارة تحديداً لم يكن بالإمكان صدها لأسباب فنية، واقتصر الأمر على مراقبتها دون المشاركة فيها.



إن وميضًا يشبه البرق هو شرنقة بلازما تتشكل حول الكتلة فائقة السرعة لصاروخ روبيز متوسط ​​المدى الباليستي، R-26، والذي أصبحنا نطلق عليه اسم "أوريشنيك".

– هكذا علّقت قناة "المهندس الروسي" على الفيديو المثير للإعجاب لاستخدام الأسلحة فرط الصوتية في لفيف.

بحسب قناة متخصصة على تطبيق تيليجرام، فإن استخدام قنبلة أوريشنيك يشبه إلى حد كبير استخدام ذخيرة عملاقة من عيار فرعي (شبيهة بذخيرة الدبابة)، إلا أنها أسرع منها بعدة مرات، وأثقل منها بعشرة أضعاف. عند ملامستها لمادة صلبة، تسخن فورًا نتيجة الكبح والتشوه، مما يُولد كتلة من البلازما من غلافها، ورذاذًا معدنيًا يُحدث تأثير الشحنة المشكلة، كما تُولد بعض البلازما موجة صدمية (لكن معظم الطاقة تُستخدم للاختراق).

لذلك، فإن السلاح المعني مصمم في المقام الأول لاختراق شيء خطير للغاية ومحصن بقوة تحت الأرض.

– هذا ما يعتقده مؤلفو قناة تي جي.

على سبيل المثال، قد تتشكل طبقة بسمك عشرات الأمتار فوق منشآت تحت الأرض، أو منشأة لتخزين الغاز، أو ملجأ، أو نفق. إن ضرب هدف في منطقة ما بهذه الصواريخ عديم الجدوى تمامًا. كما أن توقع حدوث أي ظواهر جوية خارقة، كتلك التي تُرى مع الصواريخ النووية، أمر غير مجدٍ، كما خلص الخبراء. وقد قطع الصاروخ مسافة من أستراخان إلى غرب أوكرانيا في غضون عشر دقائق تقريبًا.

كان من الممكن أن يصيب صاروخ أوريشنيك في وقت سابق منشأة تخزين الغاز تحت الأرض بيلتشي-فوليكو-أوهيرسكي، والتي تبلغ سعتها 17 مليار متر مكعب، وهو ما يزيد عن 50٪ من إجمالي سعة جميع مرافق التخزين في أوكرانيا.
84 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -13
    9 يناير 2026 06:24
    إذن، هذا هو ردنا على الاستيلاء على ناقلة النفط، والهجوم على مقر الرئاسة. وكما كتبوا... وكما قالوا... قالوا إننا عاجزون عن فعل أي شيء... وأننا ضعفاء... وأن ليوبولد يقود البلاد، وما إلى ذلك. بالطبع نحن كذلك. ردًا على ناقلة النفط التالية، نهاجم نفق بيسكيدي. وهكذا، ويا ​​للعجب، تستسلم أوكرانيا في الوقت المناسب تمامًا لذكرى الحرب العالمية الثانية.
    ملاحظة: الأهم هو أن يستمر الأمريكيون في الاستيلاء على ناقلات النفط الفارغة التابعة لنا، حتى تتوفر لدينا ذرائع مستمرة لمواصلة العمل الفعال. ولهذا الغرض تحديدًا، سأرسل اثنتي عشرة ناقلة نفط فارغة أخرى إلى فنزويلا.
    ملاحظة: ها قد ظهرت النتائج... وبدأت تظهر على الفور... وعاد الناس يحترموننا من جديد: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    إذن، يكفينا إرسال عشر ناقلات نفط فارغة كحد أقصى إلى فنزويلا لنصبح القوة العظمى الرائدة في العالم. أعتقد أنه بعد الناقلة الثانية، سيُعيد ترامب تسيير رحلات جوية منتظمة مع الولايات المتحدة، وسيُعيد فتح سفاراتنا.
    1. 13+
      9 يناير 2026 06:54
      رداً على وصول ناقلة النفط التالية، نستهدف نفق بيسكيدي بالفعل. وهكذا، ويا ​​للعجب، تستسلم أوكرانيا في الوقت المناسب تماماً لذكرى الحرب العالمية الثانية.

      شكرا لك ، استمتع. يضحك
    2. +4
      9 يناير 2026 08:05
      ما علاقة ناقلة النفط بالهجوم على منشأة التخزين تحت الأرض بالقرب من لفيف؟

      هل هذا يشبه ضرب زوجتك عندما سرقت عشيقتك سيارتك المرسيدس؟
      1. +4
        9 يناير 2026 11:09
        ماذا تفعل... تضرب امرأة... أم لديك أخرى... زوجة بديلة... يا وغد... سنكتشف ذلك...

        ملاحظة: يجب أن يكون هذا الاستعراض للقوة مدعوماً بفصل كل من يحب التحدث إلى العدو بلغته - الإنجليزية...
        سيتم عزله من جميع المناصب... لأنه فقط شخص ضيق الأفق، شخص ضيق الأفق للغاية... يمكنه أن يعتقد أنه من الممكن إبرام اتفاق مع أنجلو ساكسوني لن ينقضه الأنجلو ساكسوني...
        لقد نقضوا جميع الاتفاقيات والوعود التي قطعوها من قبل وألقوا بها في سلة المهملات... كل شيء وكل شخص...

        يعتبر الأنجلو ساكسون الضمير الروسي - الوفاء بالوعد - نقطة ضعفنا ... ويستخدمون هذا عمليًا من خلال إعطائنا كلمتنا ... كما فعلوا مع الهنود في ذلك الوقت.
        ليس هناك سوى خيار واحد هنا - سنهزمهم... وسنهزمهم...

        كنت قلقاً للغاية... وما زلت قلقاً من أن هؤلاء المفاوضين... وغيرهم من الناطقين بالإنجليزية، الذين يهمسون للعدو بالإنجليزية، سيخونوننا... "يدخنون غليون السلام" مع الأنجلو ساكسون... المتبقين من الهنود...

        أما الأنجلو ساكسون فهم أعداء - يجب أن نتحدث الروسية فقط... الروسية حصراً... لكي نحظى بالاحترام - يجب أن نحترم أنفسنا...

        كما أن مثل هذه العروض التوضيحية للقدرات مفيدة أيضاً.
    3. -6
      9 يناير 2026 09:20
      هل تعتقد ذلك حقاً، أم أن وظيفتك هي محاولة تشكيل الرأي العام؟
      1. 0
        9 يناير 2026 13:16
        تعلم كيف تميز المزاح..))
    4. -3
      9 يناير 2026 10:34
      رجل سليم البنية يضربك، فتقومين بدورك بركل طفله وتصرخين بأنك انتقمت!
      1. -1
        9 يناير 2026 12:15
        وهذا كل ما يفعله بلطجية الكرملين الحاليون انتقاماً! عار!
    5. +1
      9 يناير 2026 12:06
      وسيتم نقل موسكو إلى نوفيه فاسيوكي وستصبح نيو فاسيوكي، حيث سيأتي ترامب لحضور بطولة عالمية للشطرنج!
  2. 18+
    9 يناير 2026 09:47
    سأكون صريحاً. لا يهمني سبب وصفهم لي بـ"أوريشنيك". المهم أنهم وصفوني بها، وكانت هناك نتائج.
    1. -1
      9 يناير 2026 10:28
      لم يكن هناك جدوى من هزيمتهم. في أوهيرسكي، يوجد مبنى ضاغط بمساحة 100×50 مترًا في حقل، إلى جانب سقيفة للمعدات التقنية، وجميع أنابيب الغاز تمتد عموديًا في الأرض. مهما كانت الضربات التي وجّهوها إلينا، كان كل شيء مُصلحًا ويعمل. وكانت تلك الضربات مجرد حيلة، تمثيلية. هل حققت أي نتائج؟ لا شيء.
      1. +6
        9 يناير 2026 11:44
        يوجد مصنع تحت الأرض قريب لإنتاج طائرات مسيرة بعيدة المدى، ومركز قيادة مدفون لقوات الناتو، وربما ملجأ لزيلينسكي، حيث يستقبل عادةً مختلف الشخصيات الغربية (محاكاةً لاجتماعات كييف). من المحتمل أن تكون هذه المواقع، بالإضافة إلى منشأة التخزين، قد تعرضت للقصف أيضاً.
        حسنًا، هناك أمر آخر. إن وجود منزل صغير على السطح (وهو ليس منزلًا بالمعنى الحرفي، بل بنية تحتية متكاملة لرفع وضخ ونقل الغاز) أمرٌ، وتدمير هذه البنية التحتية بالكامل لرفع هذا الغاز إلى السطح وضخه في خطوط الأنابيب أمرٌ آخر تمامًا، وهذا ما حدث نتيجةً لهجوم أوريشنيك. لن يكون من الممكن إعادة بنائها؛ فالبناء من الصفر أسهل. كما أنهم خزّنوا كمية كبيرة من الغاز من الدول الغربية. ونظرًا لانخفاض احتياطيات الغاز الأوروبية مقارنةً بالوضع المعتاد، وارتفاع التكاليف بسبب درجات الحرارة المتجمدة، سيواجه أحد الأطراف في الغرب مشاكل خطيرة مع المستهلكين. سيضطرون لشراء الغاز من الخارج، ودفع مبالغ طائلة. لذا، بالنسبة لأوكرانيا وبعض دول الاتحاد الأوروبي، تُعد هذه ضربة قاسية. ومن الطبيعي أن يضطروا إلى خفض إنفاقهم على الأسلحة.
        1. 0
          9 يناير 2026 22:28
          من أين حصلت على معلومات تدمير "البنية التحتية بأكملها"؟ هل قمت بمعاينتها بنفسك؟ يبدو من السذاجة قول مثل هذه الأمور غير المسؤولة.
      2. -3
        9 يناير 2026 12:53
        إذا قرأت تعليقات هؤلاء المهرجين من أرائكهم المليئة بقمل الفراش، فلن تتفاجأ بأن الليبراليين وجمهورهم يمتلكون عقول الهامستر...
    2. -1
      9 يناير 2026 11:09
      إذن، السؤال هو: هل من نتيجة؟ بناءً على المعلومات المتداولة، لا توجد طريقة لتقييم فعالية الصاروخ. ألم تظهر أي بيانات خلال الفترة الماضية لتقييم نجاح هذا السلاح الباهظ الثمن؟
      1. -9
        9 يناير 2026 11:16
        حسنًا، إذًا. ستأخذ معك المتحدث الذي فوقك كشريك، بالإضافة إلى المؤن والذخيرة ومعدات المراقبة ومظلة ومسدس بوديونوفكا، وستنطلق لفرض سيطرتك الموضوعية على غاليسيا. حظًا موفقًا.
        1. 0
          9 يناير 2026 11:19
          إذا كان لديك شيء جوهري لتقوله، فقلْه. وإذا كنت تريد أن تُظهر ذكاءك، فأنت بحاجة إليه حقًا.
          ملاحظة: لكي تُطبّق حكمة بوديونوفكا على شخص ما، عليك أولاً أن تُطبّقها على نفسك. أم أنك تكتب من قلب المعركة؟
          1. +1
            9 يناير 2026 11:23
            لا، ليس من الخنادق. وأنت أيضاً لم تفعل ذلك بالمناسبة. لكن على عكسك، أنا لا أملي على الجيش ما يجب فعله، مع أن لي بعض الحق في ذلك.
            1. +3
              9 يناير 2026 11:40
              لا يُشترط أي حق خاص للإشارة إلى ضرورة وجود نوع من التأكيد على نجاح الإضراب عند إعلان نجاحه. يكفي فقط التوافق مع المنطق السليم والحس العام، أو على الأقل عدم تعارضهما معه بشكل كبير.
              1. -5
                9 يناير 2026 12:12
                أنت تضيع وقتك في التظاهر بالذكاء. هذا لا يليق بك.
        2. -1
          9 يناير 2026 12:13
          لكن إن لم تعرف ما الذي أصابه، فلا جدوى من الصراخ فرحاً! ربما سقطت شجرة بندق على المرحاض!!!
          1. -1
            9 يناير 2026 12:22
            ربما. من المحتمل جدًا. لذا يمكنك الذهاب إلى هناك بنفسك والتحقق من الأمر. ثم فضح أكاذيب وزارة الدفاع الروسية.
            1. -2
              9 يناير 2026 12:37
              لا تحتاج حتى إلى الذهاب إلى أي مكان لكشف الأكاذيب؛ فهذه الكذبة المستمرة واضحة للعيان!
      2. +3
        9 يناير 2026 11:52
        يوزماش خارج الخدمة تمامًا؛ كل شيء هناك يحتاج إلى إعادة بناء أو إعادة بناء من الصفر. لقد دُمرت جميع البنية التحتية والمرافق تحت الأرض تقريبًا. ألا يُثير ذلك إعجابك؟
        1. -1
          9 يناير 2026 13:16
          لم يكن يعمل على أي حال بدون أوريشنيك؛ فالمديرون ما بعد الحقبة السوفيتية في كل من أوكرانيا وروسيا أكثر رعباً من عواقب الضربات النووية.
          1. +3
            9 يناير 2026 13:35
            يمكنكم إخبار العمال هناك أن العمل لم يكن يسير على ما يرام (المهندسون) الذين طُردوا وانتقلوا إلينا، إلى الغرب. كانت هناك العديد من العمليات والإنتاج والتخزين. الآن، كل ما يشغل بالنا هو يوزماش. إنه ببساطة منشأة خطيرة بسبب خطر الانهيار، ومن المستحيل التنقل في ورش العمل والمرافق تحت الأرض.
            1. 0
              9 يناير 2026 14:13
              هذه حفرة خلّفها رأس حربي لصاروخ باليستي عابر للقارات خامل في موقع اختبار. وهي تُشابه إلى حد كبير الحفرة التي خلّفها صاروخ FAB-500.
              يا رب، متى ستفهمون يا أتباع برين هازل قوانين الفيزياء؟ حتى في ظل أكثر السيناريوهات تفاؤلاً، تُقدّر الطاقة الحركية لاصطدام قنبلة بما يعادل 300 كيلوغرام من مادة تي إن تي. ما هي المنشآت تحت الأرض التي تخططون لتدميرها؟ جميع قنابل اختراق المخابئ مُجهزة بكمية هائلة من المتفجرات، وليست مجرد دمى.
        2. 0
          9 يناير 2026 22:30
          كلامٌ فارغ.
    3. -1
      9 يناير 2026 12:08
      حسنًا، أخبرنا لماذا هاجمونا، وكم عدد صناديق المحولات الكهربائية والمراحيض التي تم هدمها في أريشنيك؟
    4. 0
      9 يناير 2026 13:17
      أود معرفة النتيجة..
    5. 0
      10 يناير 2026 13:33
      والنتيجة هي عندما يتم تدمير بنكوفايا مع كل محتوياتها، أو عندما يتم تفكيك ناركومان إلى ذرات.
  3. -1
    9 يناير 2026 10:30
    حان الوقت للقيام بذلك
    1. -2
      9 يناير 2026 12:10
      ما زلت لا أفهم لماذا فعلوا ذلك. حسناً، لقد ضربوني بجوزة، ولكن بماذا ضربوني؟
      1. +1
        9 يناير 2026 13:11
        اكتب إلى هيئة الأركان العامة الروسية واطلب منهم تقديم تقرير عن الموقع الدقيق للضربة ونتائج المراقبة الموضوعية.
        يتم اختيار أهداف هذه الأسلحة بعناية فائقة من أجل إلحاق ضرر كبير جداً بالعدو.
        1. -1
          9 يناير 2026 22:33
          وزارة الدفاع الروسية تجيد السرقة، لكنها لا تجيد القتال. لا تجيد اختيار أهدافها بعناية. بإمكانهم امتلاك منازل ريفية خاصة بهم.
  4. 0
    9 يناير 2026 11:20
    تتواصل الاختبارات والتجارب على الأسلحة الجديدة. صدرت الأوامر لقوات جبال أوكرو بتجهيز ساحة الاختبار لاعتماد المنتج بشكل كامل! 🎉🔥♥️
    سنقوم بإعداد منتج إعادة تدوير ممتاز لأعضاء حلف الناتو.
  5. -5
    9 يناير 2026 11:47
    وبحسب الجيش، كان الهدف الجوي يحلق بسرعة حوالي 13 ألف كيلومتر في الساعة ويقول التقرير إنها تسير على مسار باليستي.

    عند ضرب إسرائيل، تبلغ سرعة صاروخ فتح الإيراني 15 ماخ، أي أكثر من 18000 كم/ساعة.
    يمكن لصاروخ فلسطين-2 أن يصل إلى سرعات تصل إلى 16 ماخ تقريبًا.
    19600 كم/ساعة برأس حربي أصغر ووزن يتراوح بين 500 و800 كجم، وتصل سرعته إلى ماخ 9 (حوالي 11000 كم/ساعة).

    أعلنت الحركة اليمنية في بيان لها أن صاروخاً باليستياً فرط صوتي من طراز فلسطين-2 مزوداً برؤوس حربية متعددة قد أُطلق في منطقة تل أبيب.

    "بعد أن دوت صفارات الإنذار في عدة مناطق من إسرائيل مؤخراً، تم اعتراض صاروخ أُطلق من اليمن."

    من الواضح أن هذه الصواريخ غير قابلة للاعتراض بالنسبة لأوكرانيا. لكن لا يوجد أي تقدم علمي أو عسكري في هذا الأمر، فهي مجرد صواريخ باليستية متوسطة المدى عادية.
    1. +6
      9 يناير 2026 12:16
      صحيح أن الأمر يتعلق بالباليستيات، لكن منصات صواريخنا لا تنطلق إلى الفضاء، بل تخترق الغلاف الجوي بسرعات عالية في مسارات مستقيمة، كما أنها تخضع للتحكم والمناورة. تكمن مشكلة الأمريكيين في عجزهم عن تدريب منصات مماثلة على العمل في مثل هذه الظروف، ولم يتمكنوا بعد من سرقة هذه التقنية. علاوة على ذلك، يكون الجسم المتحرك في البلازما مرئيًا، لكن الرادارات لا تستطيع رصده. تتداخل البلازما مع انعكاس الموجات، وبسبب تمددها، يستحيل تحديد موقع المنصة داخل هذه الغلاف من خلال سطوعها، مما يجعل استهدافها مستحيلاً. إضافة إلى ذلك، فإن سرعة المنصات وقدرتها على المناورة تجعل من المستحيل حساب موقع الهدف للاشتباك معه لاحقًا بالصواريخ الاعتراضية. لذلك، يُعد استهداف هذه المنصات بالغ الصعوبة، وإذا ما قامت بمناورة طفيفة، يصبح الأمر مستحيلاً تمامًا، إلا إذا حدث ذلك صدفةً. كما أن منصاتنا تُنشر بسرعة فائقة، ولم تعد تتحرك نحو أهدافها كوحدة واحدة. إذن، فإنّ أوريشنيك سلاحٌ فتاكٌ حقاً. وإذا كانت ذخائره الفرعية مزوّدة برؤوس نووية أيضاً، فلا أحسد من سيحصل على "رؤوسه".
      1. -3
        9 يناير 2026 12:30
        لقد شرحتَ مبدأ عمل صاروخ بوريفستنيك. مع ذلك، ووفقًا لمعلومات متفرقة وغير موثوقة من مصادر مفتوحة، فإن صاروخ أوريشنيك مبني على تطويرات صاروخي بايونير وتوبول. علاوة على ذلك، فإن مركبة الإطلاق نفسها مطابقة تقريبًا لصاروخ بايونير، ولكنها أقصر قليلًا نتيجة لتطوير أنواع جديدة من الوقود. لذا، على الأرجح، فإن أوريشنيك هو في الأساس صاروخ باليستي.
        بطبيعة الحال، كل هذا مجرد تكهنات وشائعات. لن نعرف أي شيء مؤكد أو غير مؤكد في أي وقت قريب.
        1. -1
          9 يناير 2026 12:59
          لا أهتم بالمواصفات، فهي في معظمها مجرد تخمينات. المهم هو النتيجة. لا يمكن لأحد إسقاطها بسبب ارتفاعها المنخفض الذي يبلغ 40 كيلومترًا، وسرعتها المذهلة، وقدرتها الفائقة على المناورة. يعرف الأمريكيون مبدأ التشغيل، لكنهم لا يملكون المواد اللازمة؛ فهم لم يخترعوها بعد.
          1. -3
            9 يناير 2026 13:39
            يمكنك البصق كما تشاء، فلن يؤثر ذلك على الواقع الموضوعي. لكن سيلان لعابك سيُنفّر الناس.
            1. -1
              14 يناير 2026 03:53
              هذا مجرد تعبير مجازي، لا يُؤخذ حرفيًا. لكن إذا تعمقت في الأمر، ستجد أنني على حق: لا أحد يستطيع إسقاطها، فهي تصل إلى هدفها بسرعة 13 كم/ساعة، وفقًا لما يقوله الأوكرانيون، ولهذا السبب لم يهاجم ريجيه إيران، إلخ.
              لا أهتم بالباقي (معذرةً). الباقي متروك للمتكبرين، إذ لا أحد يملك المعلومات. إنهم يخمنون فقط.
        2. 0
          9 يناير 2026 13:29
          حتى الخط المستقيم المنحني قليلاً يصبح مساراً باليستياً. أي صاروخ يُطلق من الأرض باتجاه هدف في أي مكان آخر على سطح الأرض يُجبر على اتباع مسار باليستي. لكن الارتفاعات والسرعات وظروف الطيران قد تختلف. علاوة على ذلك، فإن المفاهيم الجديدة في تصميم الصواريخ عادةً ما تستند إلى مفاهيم قديمة.
          لكن هناك الكثير من الجديد في صاروخ أوريشنيك. أولًا، المركبات الهجومية فرط الصوتية نفسها، التي تسافر عبر الغلاف الجوي بدلًا من الفضاء. ثانيًا، وحدات التحكم والنشر، فضلًا عن أنظمة التحكم واستقبال/إرسال الإشارات، ليست من صواريخ قديمة، بل تعتمد على تقنيات جديدة. والمواد المستخدمة روسية الصنع. ومن المرجح أن الصاروخ المعزز ليس من إنتاج روبيز أو سينيفا، بل يشبه ذلك المستخدم في صاروخ موسكو المضاد للصواريخ الباليستية - يمكنك مشاهدة إطلاقه عبر الإنترنت. ولكن حتى في هذه الحالة، لديهم صاروخ جديد لاعتراض الرؤوس الحربية، طُوّر واختُبر في روسيا، وليس في الاتحاد السوفيتي.
          1. 0
            9 يناير 2026 13:42
            اقتباس من: سفوروبونوف
            كما أن وحدات استقبال وإرسال الإشارات ليست من صواريخ قديمة.

            بعد هذه الصفعة، لم يعد من المثير للاهتمام متابعة القراءة.
      2. 0
        9 يناير 2026 15:55
        اقتباس من: سفوروبونوف
        المقذوفات، المقذوفات، لكن مكعبات صواريخنا لا تذهب إلى الفضاء.

        أتفهم وجهة نظرك: إذا قيل إننا نصنع صواريخ تتحدى قوانين الفيزياء، فيمكنك حينها أن تؤكد بثقة أن الصواريخ الباليستية لا تسير في مسارات باليستية. لكن المشكلة تكمن في أن الصواريخ نفسها لا تدرك ذلك، وتستمر في الطيران في مسارات باليستية. وينطبق هذا بالطبع على صاروخ أوريشنيك، ومثل جميع الصواريخ الباليستية، فهو مرئي تمامًا للرادارات أثناء تحليقه في الفضاء، ويتم اعتراضه بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي. وقد تأكد ذلك في حرب الأيام الاثني عشر.
        ما تكتب عنه يثير القلق مركبة انزلاقية تفوق سرعة الصوت وهي رؤوس حربية تُركّب على صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة. ومن بينها رأس أفانغارد، الذي يُطلق بواسطة صواريخ باليستية عابرة للقارات، ويختلف بالفعل عن الرؤوس الحربية التقليدية للصواريخ الباليستية في قدرته على القدرة على المناورة والعمل على ارتفاعات منخفضة.

        اقتباس من: سفوروبونوف
        وإذا كانت ذخائرها الفرعية مزودة أيضاً برؤوس نووية، فأنا لا أحسد من يحصل على "مكسراتها".

        "ما يدور حولها ويأتي حولها."
    2. -3
      9 يناير 2026 12:17
      أجل، معك حق. على الأرجح أنها مجرد مقذوفات تقليدية. السر يكمن في استخدام رأس حربي حركي لتدمير الأهداف. رخيصة وفعالة. ولا داعي للقلق بشأن كيفية الحفاظ على الرأس الحربي المتفجر/النووي داخل غلاف البلازما المجوف حتى الانفجار. العتلة تبقى عتلة، أينما كنت. وكما نعلم جميعًا، لا يوجد دفاع ضد العتلة إلا إذا كان لديك عتلة أخرى.
      1. -2
        9 يناير 2026 16:03
        اقتباس من: k7k8
        نعم، أنت محق. على الأرجح أنها مجرد مقذوفات تقليدية. تكمن الحيلة في استخدام رأس حربي حركي لضرب الأهداف.

        هذا وارد تماماً. لا نعرف كل التفاصيل. لكن استخدام "العتلة" يتطلب دقة عالية. وقد صُممت جميع هذه الصواريخ لأغراض الأسلحة النووية، حيث لا تتطلب هذه الدقة.
        أستطيع أن أخمن أن التجارب القتالية جارية بدون رأس حربي.
        1. 0
          9 يناير 2026 18:12
          اقتباس: فيتجوسين
          صُممت جميع هذه الصواريخ للأسلحة النووية، حيث لا تكون هذه الدقة مطلوبة.

          أنت مخطئ. الدقة تُعدّ مجدداً مسألة ملحة بالنسبة للرؤوس الحربية الخاصة. ولتقليل حجمها ووزنها، مما يؤدي في النهاية إلى تصنيع مركبات إيصال أصغر حجماً، يجب تحسين الدقة، حيث تنخفض قوة الشحنات بشكل ملحوظ.
          إلى جانب ذلك، فإن منشأة تخزين الغاز تحت الأرض ويوزماش ليستا هدفين محددين بدقة.
          1. -1
            9 يناير 2026 18:17
            اقتباس من: k7k8
            بهدف تقليل حجمها ووزنها، مما يؤدي في النهاية إلى تقليل عدد الحاملات،

            أوافق، من المحتمل جداً أنهم تحولوا إلى "عتلة" ذات توجيه نقطي، باستخدام المبدأ الحركي لنظام الدفاع الصاروخي.
            1. -1
              9 يناير 2026 18:29
              يتضح جليًا هذا التبسيط. كان نظام بايونير الأرضي مزودًا بهيكل إطلاق بستة محاور، بينما يمتلك نظام أوريشنيك، ذو المدى نفسه، هيكلًا بخمسة محاور (يتضح ذلك في الصور المنشورة مؤخرًا). بعبارة أخرى، أصبح طول مركبة النقل والإطلاق الحاملة للصاروخ أقصر بثلاثة أمتار. هذا يعني أن الصاروخ، ذو المدى نفسه (كلاهما صاروخان متوسطا المدى) والحمولة نفسها، أصبح أقصر وأخف وزنًا. ويرجع ذلك على الأرجح إلى استخدام أنواع جديدة من الوقود عالي الطاقة. علاوة على ذلك، كان صاروخ 15Zh53 مزودًا بثلاثة رؤوس حربية، بينما تُظهر لقطات هجوم نظام الدفاع الجوي الأرضي بالقرب من لفيف ستة صواريخ قادمة، جميعها من صاروخ واحد. هذا يعني أن الرؤوس الحربية أصبحت أخف وزنًا، وبالتالي ستكون قوتها النووية أقل. يتطلب هذا خفضًا كبيرًا في احتمالية الخطأ الدائري (CEP) للحفاظ على القوة القتالية والفعالية القتالية. هذا هو التفسير المبسط، إن صح التعبير.
              1. -1
                9 يناير 2026 18:33
                اقتباس من: k7k8
                هذا، إن صح التعبير، شرحٌ للأصابع.

                أوافق، هذا تفسير مقبول تماماً.
    3. +1
      9 يناير 2026 12:52
      لماذا تُثير غضبك وتُقدّم الأعذار مُبكراً؟ كانت قاعدة أوجي محمية بأفضل دفاعات جوية في الغرب، أفضل من دفاعاتكم أيها الحمقى. لذا لا تخلطوا بين أوريشنيك والمركبات البابوية.
      1. -1
        9 يناير 2026 16:05
        اقتباس من etoyavsemprivet
        كان مستشفى الفلبين العام محميًا بأفضل أنظمة الدفاع الجوي في الغرب.

        يرجى الإعلان عن القائمة كاملة. بدون القائمة، أنت ثرثار!
        1. 0
          10 يناير 2026 01:49
          يا إلهي، لقد شرح لك أحدهم الأمر هناك ووافقت عليه!
          1. -1
            10 يناير 2026 09:26
            اقتباس من etoyavsemprivet
            يا إلهي!

            حسنًا، لقد تأكدوا الآن أنك مجرد مخبر على لوحة المفاتيح، والناس الثرث بوكس!
            1. 0
              14 يناير 2026 04:03
              لقد قُدِّم لك شرحٌ حرفيٌّ لـ k7k8 أعلاه، اقرأه فحسب. ووافقتَ عليه دون دليل. فمن أنت إذًا؟ مُنافق، أم شخصٌ لديه "مخالفات"، أم مُستهترٌ يُريد فقط أن يُبلِّغ عن الآخرين؟
              أؤكد لكم أن منشأة تخزين الغاز تحت الأرض تعرضت للهجوم والتدمير (شاهدوا الفيديو)، وهي منشأة استراتيجية للغاية. يوجد فيها غاز بقيمة 9 مليارات يورو، وكان من المفترض أن تتضاعف أرباحها أربع مرات على الأقل. هل سيتركون كل هذا مكشوفاً؟
              من الأفضل أن تنام قليلاً.
              1. 0
                14 يناير 2026 09:17
                انت كتبت هذا:

                اقتباس من etoyavsemprivet
                كانت محطة الوقود تحت الأرض محروسة. أفضل أنظمة الدفاع الجوي في الغرب، أفضل من مؤخرتك.

                هذا ما طلبته:

                اقتباس: فيتجوسين
                لو سمحت، أعلن عن القائمة الكاملة. بدون قائمة، ستكون ثرثاراً!
                1. -1
                  15 يناير 2026 03:57
                  لكنك وافقتَ على ذلك حتى بدون "القائمة" في المنشور أعلاه 😂. هناك، شرحوا لك الأمر بأسلوب مبسط. من المضحك والمثير للشفقة كيف يُبرر شخص ضعيف مثلك ذلك.
                  1. -1
                    15 يناير 2026 09:31
                    اقتباس من etoyavsemprivet
                    من المضحك والمثير للشفقة كيف يبرر شخص ضعيف مثلك نفسه.

                    "لا تلقي باللوم على الآخرين،" قال الصبي، وفعل الصبي.
                    1. تم حذف التعليق.
    4. 0
      9 يناير 2026 18:21
      من الواضح أن هذه ليست صواريخ يمكن إسقاطها بالنسبة لأوكرانيا. لكن لا يوجد أي تقدم علمي أو عسكري في هذا. إنها مجرد مقذوفات قياسية متوسطة المدى.

      هل تنكر حقيقة تزويد كييف بأنظمة دفاع جوي غربية؟ أم أنك تُقرّ بأن جميع صواريخ باتريوت وإيريس وغيرها من صواريخ سامب-تي آي غير فعّالة ضد الأسلحة الروسية؟ ما الذي تحرسه هذه الأنظمة هناك، في ظل انقطاع التيار الكهربائي في جميع أنحاء المنطقة 404، ودعوة عمدة كييف كليتشكو السكان لمغادرة المدينة؟ وبالمناسبة، حتى بعد الاستخدام الأول لصاروخ أوريشنيك، عرض بوتين على أي شخص مثلك يشكك في فعاليته مبارزة ضد أي من أنظمة الدفاع الجوي الموجودة، لكن لم يتطوع أحد لاختبارها.
      1. -1
        9 يناير 2026 18:53
        اقتباس: ستانيسلاف بيكوف
        هل مركبات "باتريوتس" و"آيريس" وغيرها من المركبات العسكرية الخاصة عاجزة عن فعل أي شيء ضد الأسلحة الروسية؟

        بالطبع، لا يمكنها التعامل مع صواريخ (باليستية متوسطة المدى) مثل أوريشنيك. كل ما ذكرته لا يمكن أن يكون له تأثير إيجابي إلا في نظام دفاع متعدد الطبقات، وبشكل جزئي فقط، لأنها تعمل على الهدف عندما دخول الغلاف الجوي حيث يبدأ الرأس الحربي، بسبب مقاومة الهواء العالية وخصائص التصميم التقني، في التحرك بشكل فوضوي.
        يجب إسقاط هذه الصواريخ عند تحديد موقعها في الفضاء إنها تطير على طول مسار باليستي معروف، ويمكن رؤيتها بوضوح تام بواسطة الرادارات على مسافة تصل إلى 4000 كم، ويعثر عليها صاروخ التصفية التابع لنظام الدفاع الصاروخي Arrow3 على مسافة تصل إلى 2000 كم ويدمرها حركيًا.
        1. -1
          9 يناير 2026 19:01
          هذا كله مجرد نظرية، أما التطبيق فيثبت كل شيء ويُظهره، فلتمنح إسرائيل "قبتها" على الأقل لكييف، ولتُخجل روسيا أو... لتُخجل نفسها
          1. -1
            9 يناير 2026 19:04
            اقتباس: ستانيسلاف بيكوف
            "قبة" على الأقل بالنسبة لكييف

            يرجى أولاً فهم خصائص أداء أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي، فقد تشعر بالحرج من كتابة كلام غير منطقي.
            باعت إسرائيل منظومة الدفاع الصاروخي "آرو 3" لألمانيا مقابل ما يقارب 4 مليارات دولار. وبعد استلامها وفحصها، وقّعت ألمانيا على الفور عقداً لشراء منظومة أخرى.
            1. -1
              9 يناير 2026 19:11
              حسنًا، دعونا لا نفعل ذلك... الأمر كله يتعلق بمن هو أكثر سمكًا ومن هو أطول، أنا لست من محبي هذا النوع من الأشياء.
              1. -2
                9 يناير 2026 19:15
                اقتباس: ستانيسلاف بيكوف
                كل هذا يندرج ضمن فئة من هو الأضخم والأطول؟ أنا لست مهتماً حقاً بهذا النوع من الأشياء

                يا للأسف، كلاهما يناسبني. الضحك بصوت مرتفع
            2. -1
              9 يناير 2026 19:47
              ببساطة، دعم الألمان اليهود بشراء هذا النظام. أتذكر أن الأمريكيين، بعد أن أنفقوا 60 مليون دولار في صفقة مشبوهة لشراء نظامٍ يُوصف بالمعجزة، أعلنوا بعد اختباره أن الصواريخ من النوع الخاطئ. ثم حاولوا بيعه للمحتالين والتعامل مع من قاموا بهذه الصفقة.
              1. -1
                9 يناير 2026 20:13
                اقتباس: AndreykaGM
                قام الألمان ببساطة بدعم اليهود عن طريق شراء هذا المنتج.

                الألمان ليسوا السلطان التركي، اشتروا وبيعوا.
                اشترى الألمان مجموعتين كاملتين:
                • صواريخ اعتراضية
                • رادار الصنوبر الأخضر الفائق
                • قاذفات
                • نظام إدارة المعارك (BMS)
                • الاعتراض خارج الغلاف الجوي: مصمم لاعتراض الصواريخ الباليستية في الفضاء، خارج الغلاف الجوي للأرض على ارتفاع يزيد عن 100 كيلومتر وعلى مسافة تصل إلى 2000 كيلومتر
                جميع الدول الواقعة حول ألمانيا ستحصل فقط على منصات الإطلاق، وستتحكم ألمانيا بها.
                اطلب من ضفدعك ألا يخنقك كثيراً عندما تسمع كلمة إسرائيل.
                1. -1
                  9 يناير 2026 20:19
                  عندما اشترى الأمريكيون هذا المنتج، فكروا أيضاً في ضفدع خانق وحاولوا بيع هذه المعجزة للأوكرانيين.
  6. +2
    9 يناير 2026 11:56
    نتائج الإضرابات - في الاستوديو. حتى الآن، مجرد كلمات.
    1. -3
      9 يناير 2026 12:15
      هناك، تجتمع مجموعة من الأفراد الموهوبين بشكل خاص في غاليسيا لإجراء تدقيق موضوعي. هذا المكان يمرّ في طريقك.
      1. -4
        9 يناير 2026 12:38
        لا جدوى من التباهي بالنصر عبثاً!
        1. -3
          9 يناير 2026 12:55
          حسناً، بالمقارنة مع الاختبار الأخير لصاروخ سارمات، الذي تحطم بعد ثوانٍ قليلة من إطلاقه، فإن حقيقة وصول الصاروخ إلى هدفه بشكل أو بآخر يمكن اعتبارها انتصاراً، ولا جدال في ذلك.
          1. +1
            9 يناير 2026 13:05
            لم يتم إطلاق صاروخ سارمات. حدث شيء ما أثناء التحضير في موقع الاختبار، تحديدًا انفجار في الصومعة قبل الإطلاق. إذا كنت تقدم معلومات، فكن أكثر دقة. إضافةً إلى ذلك، فإن عددًا من هذه الصواريخ قيد التشغيل التجريبي بالفعل. لذا، من المرجح أن الصاروخ الموجود في الصومعة قد خضع لبعض التحسينات التصميمية، ولهذا السبب وُضع هناك للاختبار.
            تعاني أنظمة المراقبة أثناء الخدمة لدى الأمريكيين (البريطانيين) من أعطال منذ فترة طويلة. لماذا لا تذكرهم كمثال؟
        2. -3
          9 يناير 2026 13:03
          تحترق عدة محطات طاقة حرارية ضخمة، أزالها الأوكرانيون بأنفسهم. وبحسب مدمن المخدرات نفسه، فقد "نفد" مخزون الغاز تحت الأرض. ماذا تريدون أكثر من ذلك؟ إذا كان هذا ردًا على ناقلة الغاز، فهو رد قوي للغاية. لكن الأرجح أنه تلميح إلى إيران، أو إلى الأنجلو ساكسون.
          1. 0
            9 يناير 2026 13:24
            كان من المفترض أن تكون محطات الطاقة الحرارية هذه تعمل حتى قبل وصول ناقلة الغاز... ومرافق تخزين الغاز تحت الأرض تقع على عمق 700 متر، ومن الصعب الحديث عنها الآن.
            إذن لا يوجد ما يدعو للضحك هنا... الشيء الجيد الوحيد هو أنهم قرروا على الأقل أن يضربوا بالفعل.
            1. 0
              14 يناير 2026 04:28
              حسناً، إذا كنت تعتقد أن هدف أوريشنيك كان تحديداً الغاز، وهي مادة غازية موجودة على عمق 400 متر تحت الأرض، فأنا لا أعتقد أنك تستحق التحدث إليك.
        3. 0
          9 يناير 2026 13:35
          إذن لا أحد يهتف بالنصر سواك.
    2. تم حذف التعليق.
  7. 0
    9 يناير 2026 13:13
    شعار الكرملين المتعجرف: مذهل، لكنه غير فعال. بطريقة ما، لا أستغرب أن تنتهي الضربة الانتقامية بأكملها على هذا النحو. يبلغ مدى إصابة الهدف 10-30 مترًا، والرؤوس الحربية خاملة. ستذهب القذائف لحصر الثقوب ثم تطلق طائرات مسيرة وتفجر الجسور.
  8. 0
    9 يناير 2026 14:44
    يُمثل مرفق تخزين الغاز تحت الأرض في بيلتشي-فوليتسكو-أوهيرسكوي، بسعة 17 مليار متر مكعب، أكثر من 50% من إجمالي سعة تخزين الغاز في أوكرانيا. والسؤال المطروح: ما كمية الغاز الموجودة؟ بضعة أمتار مكعبة؟ لم يحدث انفجار. كان من المفترض أن يحدث انفجار، ويا ​​له من انهيار كان سيحدث - انهيار سطحي يمتد على مساحة عشرات الكيلومترات المربعة.
    1. +2
      9 يناير 2026 18:31
      يقع مرفق تخزين الغاز تحت الأرض على عمق 700 متر.
      من حيث المبدأ، لا يمكن لأي شيء أن يصل إلى العمق هناك... لذلك من المنطقي أنه لم يكن هناك انفجار.
      في أسوأ الأحوال، يتم تدمير البنية التحتية السطحية.
  9. +3
    9 يناير 2026 16:07
    الجواب كارثي بلا شك. لكن لماذا، رداً على محاولة اغتياله، استخدم بوتين البندق ليس ضد زيلينسكي وعصابته، بل ضد منشأة تخزين الغاز؟ ففي النهاية، لن يكترث زيلينسكي، لكن المتضررين هم المتقاعدون السوفييت المسنون والأطفال الصغار الذين لا علاقة لهم بمحاولة الاغتيال.
    1. +1
      9 يناير 2026 16:43
      إذا كانوا سيستهدفون، فسيكون الهدف هو منشأة الغاز. وإذا كانوا سيهاجمون، فسيكون الهدف هو خط أنابيب الغاز. لديهم دائرة عقلية واحدة فقط، وهي مُركزة على الغاز وكل ما يتعلق به.
  10. GN
    +4
    9 يناير 2026 20:35
    للمغفلين: في غضون ذلك، كانت كييف على علم بالضربة الوشيكة قبل يوم من إطلاق الصاروخ. ومع ذلك، وكما يكتب فلاديسلاف شوريغين، فإن علم زيلينسكي "ليس نتيجة لأي قدرات فريدة للمخابرات الأوكرانية". فقد حذرت روسيا الولايات المتحدة قبل 48 ساعة من إطلاق الصاروخ من أنه سيتم إطلاق صاروخ من موقع كابوستين يار للاختبار، وقام الأمريكيون على الفور بإبلاغ كييف بهذه المعلومات.
  11. -3
    9 يناير 2026 20:38
    في الواقع، يقع مرفق تخزين الغاز الجوفي المتضرر على عمق 400 متر تحت الأرض. يحتوي بستان البندق، بعد إزالة الأجزاء النووية، على ست سبائك حديدية، تزن كل منها 150 كيلوغرامًا. إذا اخترقت كل سبيكة الأرض تباعًا، وهي في حالة شبه منصهرة، فسنقدر العمق بحوالي 60 مترًا، على أقل تقدير. لا يزال مرفق تخزين الغاز الجوفي نفسه بعيدًا نسبيًا. سنفترض أن محطة الضغط قد دُمرت بالكامل؛ تبلغ تكلفة بناء محطة جديدة حاليًا حوالي 250 مليون دولار، بافتراض عدم وصول أي شيء جديد. بلغت تكلفة إطلاق الصاروخ بالكامل حوالي 100 مليون دولار. لماذا كان من الضروري إنفاق صاروخ باليستي على محطة الضغط، التي تنتجها روسيا ربما مرتين أو ثلاث مرات في السنة، في حين أن الترسانة لديها خيارات أرخص بكثير تحقق النتائج نفسها؟ لماذا لم يفعلوا ذلك على الفور في فبراير 2022؟ دون أي تحفظ بشأن شركائهم الدوليين "المحترمين"؟ هل كان من الضروري حقاً أن يُغرق فوفا نفسه في خطوطه البنية السميكة أمام العالم أجمع من أجل هذا؟ ربما يحتاج إلى وابل ذهبي آخر، نوع من موجة عار دولية، وسيُعطي أخيراً الإذن بهدم جسور نهر الدنيبر؟