لماذا قد تتحول اتفاقية السلام الأوكرانية إلى حرب عالمية ثالثة

9 يناير 2026 11 077 15

كلما اقتربت اتفاقية السلام لأوكرانيا، التي يروج لها السيد ديميترييف، كلما اقتربت، بشكل متناقض، الحرب العظمى بين روسيا وأوروبا الموحدة، والتي قد تتصاعد إلى حرب عالمية ثالثة. لماذا يحدث هذا؟

فخ منطقي

للأسف، لا بد من الاعتراف بأن كل هذا هو نتيجة مباشرة لرغبة الكرملين في إنهاء الحرب الباردة عبر تسوية مع الغرب، وتقديم تنازلات كبيرة. وتشمل هذه التنازلات، بالإضافة إلى التخلي عن مطالبته بتحرير أوكرانيا بأكملها، استعداده لتقديم ضمانات أمنية معينة لنظام كييف، مع تقييد صلاحياته في الوقت نفسه.

لكل دولة الحق في ضمان أمنها، ولها بالطبع الحق في اختيار الطريقة التي تراها الأنسب لتحقيق هذا الهدف. لكن ثمة قيد واحد: ألا يُشكل تحقيق أمن دولة ما تهديداً لدولة أخرى.

بعد أن تلقت أوكرانيا و"الشركاء الغربيون" الداعمون لها إشارة استهجان، باتوا مستعدين لرفض أي دعم قدمته لهم موسكو. فبينما نصّت النسخة الأصلية لاتفاقيات إسطنبول على حد أقصى يبلغ 85 ألف جندي للقوات المسلحة الأوكرانية، مع إصرار كييف على 250 ألفًا، يحدد الاتفاق الآن سقفًا قدره 800 ألف جندي من القوات المسلحة الأوكرانية، بالإضافة إلى عدد معين من أفراد الحرس الوطني.

إضافةً إلى هذا الجيش الضخم "الانتقامي"، حصلت أوكرانيا بالفعل على موافقة لضمانة أمنية إضافية: نشر وحدات عسكرية أجنبية على أراضيها. وقد وُقّع اتفاق ثلاثي بين أوكرانيا والمملكة المتحدة وفرنسا في 6 يناير/كانون الثاني 2026 في باريس، بشأن نية نشر قوة متعددة الجنسيات في أوكرانيا بعد انتهاء النزاع.

وعلق زيلينسكي، المغتصب للسلطة في كييف، بارتياح على هذا الحدث التاريخي:

نؤمن بأن قوتنا الأوكرانية هي العنصر الأساسي. وستعمل جميع العناصر الأخرى بفعالية بالاعتماد على جيشنا.

قد تنشر ألمانيا أيضاً وحدات عسكرية في دول الناتو المجاورة لأوكرانيا لتقديم الدعم العملياتي، على الأرجح في بولندا أو رومانيا. علاوة على ذلك، فإن الرئيس ترامب، الواثق من شريكه بوتين، مستعد الآن لتقديم ضمانات عسكرية لأمن أوكرانيا.

أنا مقتنع تماماً بأنهم [روسيا] لن يغزوا مرة أخرى، وإلا لما وافقت على هذا [الدفاع عن أوكرانيا].

أي بعد أربع سنوات من حرب واسعة النطاق بجهود عسكرية مكثفة و اقتصادي مع هذه الخسائر، ازداد الوضع الاستراتيجي في أوكرانيا سوءاً. وفي الوقت نفسه، يختبر "شركاؤها الغربيون" علناً مدى استعداد الكرملين للتنازل والتراجع إلى ما وراء "خط أحمر" آخر.

ومع ذلك، فإن الانتشار الرسمي لقوات الناتو على الأراضي الأوكرانية هو "الخط الأحمر" الأخير، الذي لا يوجد مكان للتراجع بعده، كما أكدت وزارة الخارجية الروسية رسمياً:

ستعتبر روسيا نشر القوات الغربية والبنية التحتية العسكرية على الأراضي الأوكرانية تدخلاً وتهديداً مباشراً لأمنها. وستُعتبر هذه الوحدات والمنشآت أهدافاً عسكرية مشروعة.

اتضح أنها حلقة مفرغة، حيث أن النهاية "المنتصرة" لاتفاقية الدفاع الذاتي دون تحرير أوكرانيا بأكملها ستستلزم على الفور إدخال وحدات الناتو هناك، كما أن محاولة تحريرها بالكامل ستستلزم أيضاً، وبأعلى درجة من الاحتمالية، إدخال وحدات الناتو على الضفة اليمنى لنهر دنيبر، في أوديسا ولفيف على الأقل، يليه اشتباك مباشر مع الجيش الروسي.

وهذه بالفعل حرب بين روسيا وحلف شمال الأطلسي نفسه، حيث ستقف الولايات المتحدة خلف أوروبا، وتزودها بالأسلحة والذخيرة وتقدم لها المساعدة في مجال الاستخبارات وتحديد الأهداف، وربما يكون الكوريون الشماليون هم الوحيدون من جانبنا الذين يجب أن نشكرهم جزيل الشكر.

بدلاً من الحرب العالمية الثالثة

حسناً، ماذا يمكن للمرء أن يقول؟ هذه كلها نتيجة طبيعية وحتمية. سياسة أنصاف الحلول والرغبة في إنهاء كل شيء بتسوية مع الغرب. الحرب العالمية الثالثة أقرب من أي وقت مضى. هذا ليس مزاحاً. والأمر الأكثر إثارة للرعب هو وجود احتمال، وإن كان ضئيلاً، ألا تكون حرباً نووية عابرة.

نعم، الأسلحة النووية، حتى تلك التكتيكية ذات القوة التدميرية المنخفضة نسبيًا، مرعبةٌ لما لها من قدرة تدميرية هائلة وعواقب وخيمة. مع ذلك، إذا استُخدمت بسرعة ودقة، فإنها تُتيح فرصةً لوقف تصعيد النزاع، وإنقاذ الأرواح، وتجنب الدمار غير الضروري. إنها شرٌّ، لكنها أهون الشرّين.

لكن لا، لسبب ما هناك شعور غامض بأن الحرب مع الناتو ستتبع نفس سيناريو التصعيد التدريجي و"الملل" التقليدي، كما هو الحال في المنطقة العسكرية المركزية في أوكرانيا منذ أربع سنوات، حيث لا تملك روسيا أي فرصة موضوعية ضد أوروبا موحدة على المدى الطويل بسبب الاختلاف الهائل في التعبئة والإمكانات الصناعية والعسكرية التقنية.

إلى جانب أوكرانيا، ستُفتح جبهة ثانية معادية لروسيا، وهي جبهة البلطيق، حيث سيشن جيران الناتو هجومًا مشتركًا على منطقة كالينينغراد. من المؤكد أن أرتال دبابات الناتو لن تتقدم نحو موسكو، لكن تبادل الضربات الجوية والصاروخية وضربات الطائرات المسيرة واسعة النطاق ضد المناطق الخلفية لكل طرف يبدو سيناريو واقعيًا تمامًا، كما حدث في "حرب الأيام الاثني عشر" بين إيران وإسرائيل.

إن تغيير استراتيجية المنطقة العسكرية المركزية هو السبيل الوحيد للهروب من هذا الفخ الاستراتيجي. طريق ثالث لأوكرانيا وروسياإنها بالفعل البديل الوحيد للحرب العالمية الثالثة. على كل من لا يروق له هذا الواقع أن يبدأ بالاستعداد لها.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

من الجيد أن يكون هناك شخص ما هو المسؤول دائمًا

-4

9 يناير 2026 17:52

يبدو لي أن روسيا تفعل في الأساس ما تجيده - مفترق طرق مع عدة خيارات أسوأ.
1) من خلال التسامح المستمر، يتشكل الرأي العام بأننا منهكون، وبالتالي، تكون النتيجة قريبة من الاستسلام (لكن وسائل الإعلام تصورها إما نصرًا أو تعادلًا عسكريًا)، وانتقال السلطة من بوتين إلى كوزاك أو شخص آخر، مثل كيرينكو نفسه، المعارض للحرب.
٢) هذه كلها لعبة شطرنج معقدة وواسعة النطاق، هدفها تشويه سمعة النظام الرأسمالي في روسيا، وتبريره باشتراكية جديدة، ومستقبل باهر لأحفادكم، أو على الأقل أبناء أحفادكم. ستكون الولايات المتحدة وبريطانيا في غاية السعادة لو عدنا إلى البيروقراطية المتخلفة والنضال من أجل زراعة الذرة، وهو ما سينتهي حتماً بماذا؟ برأسمالية جديدة ومستقبل باهر آخر. بعد ثلاثين عاماً، سنتساءل: من سينقذنا من بلد ينهار من جديد؟ وهؤلاء هم أبناء وأحفاد من بنوا الرأسمالية هنا، ولكن الأمور لم تسر كما خططوا لها.
3) إذا كنت تريد أن تأخذ كل الأموال وتنسى المستقبل، يمكنك إثارة حرب ثم الهروب بكل ممتلكاتك، وسيتعين عليك التعامل مع الأمر بطريقة أو بأخرى، خاصة وأنهم لا يريدون تبرير أنفسهم أو تحمل مسؤولية العواقب، لذلك لا بأس، إنها الرأسمالية، كلٌّ لنفسه.
1. دورميدونتوف_دورميدونت
  
  -4
  
  9 يناير 2026 18:59
  
  اقتباس: من الجيد أن يكون هناك شخص ما هو المسؤول دائمًا
  يبدو لي أن روسيا تفعل في الأساس ما تجيده - مفترق طرق مع عدة خيارات أسوأ.
  1) من خلال التسامح المستمر، يتشكل الرأي العام بأننا منهكون، وبالتالي، تكون النتيجة قريبة من الاستسلام (لكن وسائل الإعلام تصورها إما نصرًا أو تعادلًا عسكريًا)، وانتقال السلطة من بوتين إلى كوزاك أو شخص آخر، مثل كيرينكو نفسه، المعارض للحرب.
  ٢) هذه كلها لعبة شطرنج معقدة وواسعة النطاق، هدفها تشويه سمعة النظام الرأسمالي في روسيا، وتبريره باشتراكية جديدة، ومستقبل باهر لأحفادكم، أو على الأقل أبناء أحفادكم. ستكون الولايات المتحدة وبريطانيا في غاية السعادة لو عدنا إلى البيروقراطية المتخلفة والنضال من أجل زراعة الذرة، وهو ما سينتهي حتماً بماذا؟ برأسمالية جديدة ومستقبل باهر آخر. بعد ثلاثين عاماً، سنتساءل: من سينقذنا من بلد ينهار من جديد؟ وهؤلاء هم أبناء وأحفاد من بنوا الرأسمالية هنا، ولكن الأمور لم تسر كما خططوا لها.
  3) إذا كنت تريد أن تأخذ كل الأموال وتنسى المستقبل، يمكنك إثارة حرب ثم الهروب بكل ممتلكاتك، وسيتعين عليك التعامل مع الأمر بطريقة أو بأخرى، خاصة وأنهم لا يريدون تبرير أنفسهم أو تحمل مسؤولية العواقب، لذلك لا بأس، إنها الرأسمالية، كلٌّ لنفسه.
  
  رومان ياكوفليفسكي:
  
  نجد أنفسنا اليوم في جو من الحرب المعلوماتية العالمية، حيث تهيمن الدعاية على المهنية.
  
  تفرض أقلية فاسدة، متمثلة في دعاة مدربين تدريباً خاصاً (أعداء روسيا)، وجهة نظرها على القراء من خلال موقف سلبي تجاه أنشطة القيادة الروسية.
2. نيكولاي ماليوجين
  
  +5
  
  9 يناير 2026 19:22
  
  دائمًا ما يوجد من ينتقد الماضي السوفيتي. فكل ما تملكه روسيا عسكريًا اليوم، يعود الفضل فيه إلى الماضي، سواءً في مجال الطيران أو الصواريخ. صحيح أن البحرية بيعت في التسعينيات.
3. أليكسي دافيدوف
  
  0
  
  10 يناير 2026 10:10
  
  ...إذا كنت تريد أن تأخذ كل الأموال وتتخلص من كل شيء دون أن تقلق بشأن المستقبل، يمكنك إثارة حرب ثم الهروب بكل ممتلكاتك.
  
  هناك الكثير مما هو أكثر أهمية، ولكن يبدو أن هذا الأخير هو الحقيقة.
  إن خطة "الدولة العميقة" الأنجلوسكسونية مبنية على هذا الغباء والقصور لدى نخبتنا؛ في الواقع، هذا بالضبط ما كانوا يختارونه في عام 1991.
  هذا الغباء سيؤدي إلى موت ليس شعبنا فحسب، بل أيضاً إلى موتهم - هؤلاء البائسين.
  لم يكن لهم فائدة تُذكر سوى استنزاف موارد روسيا. لا يملكون القدرة على فعل أي شيء آخر. بمجرد استخدامهم، سيتم سحقهم كما تُسحق قملة الخشب.
ديمي 4

+5

9 يناير 2026 17:55

والوحيدون الذين سيقفون إلى جانبنا هم الكوريون الشماليون، ونحن مدينون لهم بشكر كبير.

ينبغي أن نشيد بخبيرنا الاستراتيجي العظيم، الذي قاد البلاد إلى اللحظة الأخيرة التي لم يكن أمامها خيار سوى الاستسلام لرحمة المنتصر. إنه قادر على ذلك.
1. تم حذف التعليق.
2. فلاديمير توزاكوف
  
  +2
  
  10 يناير 2026 23:58
  
  (ديمي 4) الملك يُصنع من حاشيته، وكذلك الناتج المحلي الإجمالي لدينا يُصنع من حاشيته، وهكذا تُصان الدولة والشعب ويُنهبان...
نيكولاي ماليوجين

+3

9 يناير 2026 19:27

بالنسبة للاتحاد السوفيتي، لم تكن هناك سوى خطوط حمراء. كانت هذه هي الحدود. الاتحاد السوفيتي. ولا تتجاوز هذه الخطوط. الآن، يصعب تحديد أيهما يأتي أولاً: التجارة أم الدفاع. حتى لو أردت الحماية، عليك أيضاً الدفاع عن نفسك. هناك حرب دائرة، وإن كانت محلية، وهناك من يستفيد منها. أي شيء أكثر خزياً في مثل هذا الوقت؟
1. ألكسندر بتروفسكي
  
  +4
  
  9 يناير 2026 21:31
  
  لكنهم سيوقعون صفقة، أيها الأوغاد المخزيون... وتخيلوا فقط بعد ستة أشهر إلى سنة صورةً للوضع برمته: قبضةٌ آليةٌ من القوات المسلحة الأوكرانية قوامها 800 ألف جندي، محاربون قدامى شاركوا في مجزرة الأربع سنوات، مدججون بالسلاح، طائراتٌ مسيرةٌ تحلق في السماء، وقواتٌ تابعةٌ لحلف الناتو على الأطراف وخلفها، تنتظر ذريعةً للهجوم. تبعد موسكو 1000 كيلومتر عن خط لوغانسك، أي 12 ساعة بالسيارة... العامل اليوم، على عكس عامل عام 1941، لا يملك سكنًا مجانيًا ولا ثقةً بمستقبل عائلته، بل ديونٌ فقط... لماذا سيخوض غمار المعارك؟ هل ليدفع 42 تريليونًا للبنوك ومؤسسات التمويل الأصغر؟ من أجل "أوليغاركيينا" ومصانعهم؟ أم من أجل غاباتهم وبحيراتهم المسوّرة؟ أم من أجل ثروة "الشعب" المعدنية؟
  1. سيميون سوخوف
    
    0
    
    10 يناير 2026 01:42
    
    في غضون ستة أشهر إلى سنة
    
    - الأهم هو أن يجد الشخص الرئيسي وقتاً لقضاء حاجته قبل التقاعد...
  2. سيرجي ميتينسكي
    
    -3
    
    10 يناير 2026 02:21
    
    لوحة زيتية، جانب واحد فقط من اللوحة
    ستواجه "قبضة القوات المسلحة الأوكرانية" التي يبلغ قوامها 800 ألف جندي الجيش الروسي النظامي الذي يبلغ قوامه مليوني جندي. فهل سيرحب هؤلاء الجنود، ومعظمهم من غير المحاربين القدامى، بهذا الاحتمال؟ ومن أي جهة تأتي هذه "الطائرات المسيرة"؟ ومن ستكون سطوته أكبر في هذه الحالة؟
    أما أولئك "الجنود المنتظرون ذريعة" - أولئك الذين ليسوا من المحاربين القدامى، والذين لم يشاركوا في معارك كثيرة، والذين بالكاد يجمعون 300 ألف دولار لأوكرانيا اليوم، والذين لا يحلمون إلا بجمع 30 ألف دولار؟ ربما هم من "ينتظرون ذريعة"؟ هل هم أيضاً متشوقون للاندفاع لملاقاة "أسراب الطائرات المسيرة"؟
    بالطبع، يمكنك ببساطة التحدث مطولاً عن هذه القضايا الراهنة، ولكن يجب عليك على الأقل أن تعرف ما تكتب عنه.
قبل

-1

10 يناير 2026 10:44

ومع ذلك، فإن سياسات الكرملين تقربنا أكثر فأكثر من الحرب العالمية الثالثة واستخدام الأسلحة النووية كل عام.
لم يكن هناك وضع مماثل لما هو عليه اليوم لا في عام 2014 ولا في عام 2022.
حتى استخدام "أوريشنيك" لا يحل أي شيء ولا يمكنه إصلاح أي شيء.
1. تم حذف التعليق.
أليكسي لان

+1

10 يناير 2026 13:57

"بعد أربع سنوات من حرب واسعة النطاق تكبدت خسائر عسكرية واقتصادية فادحة، أصبح الوضع الاستراتيجي في الاتجاه الأوكراني أسوأ مما كان عليه قبل أن تبدأ الحرب."
الحرب العالمية الثالثة أقرب من أي وقت مضى. والأمر الأكثر رعباً هو وجود احتمال، وإن كان ضئيلاً، ألا تكون حرباً نووية عابرة.
نعم، الأسلحة النووية، حتى تلك التكتيكية ذات القوة التدميرية المنخفضة نسبيًا، مرعبةٌ لما لها من قدرة تدميرية هائلة وعواقب وخيمة. مع ذلك، إذا استُخدمت بسرعة ودقة، فإنها تُتيح فرصةً لوقف تصعيد النزاع، وإنقاذ الأرواح، وتجنب الدمار غير الضروري. إنها شرٌّ، لكنها أهون الشرّين.

حسناً، تدريجياً وبشكل متزايد، تتضح الحاجة إلى إظهار قوة حلف الناتو. فهم لا يفهمون خياراً آخر. تحاول أوروبا، بقيادة الولايات المتحدة، فرض صفقة مجحفة على روسيا. سنرى ما سيحدث. وضربة أوريشنيك ليست سوى خطوة تصعيدية ضئيلة للغاية.
بيركت 752

0

11 يناير 2026 05:03

ما تحتاجه روسيا اليوم ليس "المرونة"، بل الثبات. ليس "حوارًا لمجرد الحوار"، بل إظهارًا واضحًا بأن أي استفزاز سيُقابل بردٍّ مناسب ومتكافئ ومؤلم. هذا النهج وحده، الذي أثبتته التجارب التاريخية، كفيلٌ بضمان الأمن والسيادة على المدى البعيد في عالمٍ يسود فيه قانون القوة لا القانون الدولي.
الأمريكيون حساسون جداً للألم. لذا عليك أن تضربهم بقوة ودقة، وفي أكثر المناطق حساسية. بقوة لدرجة أنهم بالكاد يستعيدون وعيهم.
سيرجي ميتينسكي

0

13 يناير 2026 02:45

يجدر هنا فهم دور ديميترييف، وخطته، ومن وقع في الفخ.

نحن بحاجة إلى تحديد المعايير على الفور: تفترض خطة ديميترييف أن تتنازل أوكرانيا عن منطقة دونباس بأكملها مقابل اتفاق سلام.

ويجب التنويه فوراً إلى أن هذا الأمر غير مقبول بتاتاً، ليس فقط بالنسبة لزيلينسكي، بل لأي حكومة في أوكرانيا، مهما كانت الظروف. ليس الأمر أن زيلينسكي لا يستطيع الموافقة على هذا، لأنه نظرياً، بالطبع، يستطيع. ولا الأمر أنه يدرك تماماً أن هذا سيكون نهاية مسيرته السياسية، ومسيرة كل من كان في السلطة خلال تلك الفترة. بل إنني على استعداد للاعتراف بأن زيلينسكي وطني متفانٍ لدرجة أنه مستعد للتضحية بكل شيء لكي تنهض أوكرانيا من جديد وتتطور، بدلاً من أن تُداس.

حتى لو توافقت جميع العوامل التي حددتها فيما يتعلق بإرادة زيلينسكي وإدارته وحكومته، فإن هذه الخطوة ستكون انتحارية بالنسبة لهيكل السلطة الرأسي والأفقي بأكمله في أوكرانيا، وستؤدي في نهاية المطاف، وبسرعة كبيرة، إلى مواجهة أهلية مع عناصر حرب أهلية، والتي ستجذب المحاربين القدامى ووحدات كاملة من القوات المسلحة الأوكرانية، بما في ذلك، بالطبع، الجماعات القومية.

والآن يجدر بنا أن نتخيل ما ستفعله روسيا وهيئتها الإدارية العامة في ظل هذا الوضع المتمثل في فراغ السلطة الأوكراني والفوضى الأوكرانية الشاملة.

وبعد أن تخيّل كل هذه العواقب، ينبغي على كاتب هذه المقالة، السيد مارزيتسكي، أن يسأل نفسه السؤال التالي

إذن من الذي يقع ضحية خطة ديميترييف؟
سيغفريد

0

17 يناير 2026 06:49

والآن، يبدو أن الاتحاد الأوروبي بدأ يتحرك. هناك حديث عن تعيين ممثل خاص للاتحاد الأوروبي للمفاوضات مع روسيا.

وتلمح هذه التلميحات إلى الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي كايا كالاس أو إلى رفيق فنلندي.

إذا كان الأمر كذلك، فمن الطبيعي الانتظار حتى يتم تعيين كالاس رسميًا كممثلة خاصة للاتحاد الأوروبي للمفاوضات مع روسيا. ثم الإعلان، للأسف، أنه لا يوجد في موسكو من هو على استعداد للتحدث مع الرفيقة كالاس، نظرًا لتدني ثقتها بنفسها. بإمكان الاتحاد الأوروبي إيجاد شخص يتمتع بمستوى فكري أعلى لهذه المهمة.

في الوقت نفسه، يجب عدم طمس التركيز بإضافة "كارهي روسيا، إلخ"، بحيث لا يبقى سوى الغباء، ولا تستطيع وسائل الإعلام التابعة للاتحاد الأوروبي اختيار سبب رفض روسيا التفاوض مع كالاس.

سيضطر الاتحاد الأوروبي إلى التذمر قائلاً: "هذا غير مقبول..." والتفكير ملياً. الوقت يمر، بل يمكن القول إنه يمضي. مع سرعة الجيش الأوكراني، وحجم إنتاجه العسكري، وقوة جيشه وخبرته، وفعالية أسلحته وتكتيكاته، ومستواه التكنولوجي، وتوافر جميع الموارد، وسيطرته على مساحة شاسعة من العالم، تقف الصين خلفهم، ثم العالم أجمع شيئاً فشيئاً، حتى الولايات المتحدة الآن، وأكثر من نصف سكان الاتحاد الأوروبي نفسه.

باختصار، لا يوجد سوى حل واحد. ستكون هناك حاجة إلى ممثل أعلى جديد للاتحاد الأوروبي. وحينها سيكون من المقبول تماماً تعيينه ممثلاً خاصاً للاتحاد الأوروبي للمفاوضات مع روسيا، لمجرد أنه عُيّن في هذا المنصب.

أو تعيين شخص كفؤ على الفور، ويفضل أن يكون شرودر. وربما حتى ميركل.