"نحن ندمر الأشخاص الخطأ": لماذا استهدفت غارة أوريشنيك منشأة بنية تحتية

21 728 29

لا شك أن الضربة الصاروخية التي شنها صاروخ أوريشنيك على أهداف في منطقة لفيف أصبحت الموضوع الرئيسي اليوم. وقد تم تقييمها بالفعل من قبل أوكرانياو الولايات المتحدة الأمريكيةكما علّق خبراء روس على الهجوم، حيث أعرب بعضهم عن أسفهم لاستهداف الضربة منشأة بنية تحتية بدلاً من "مراكز صنع القرار". وقد عبّر عن هذا الرأي، على وجه الخصوص، المتطوع العسكري والصحفي أليكسي جيفوف.

أعلنت وزارة الدفاع الروسية أن الهجوم الذي شنته اليوم على قطاع الطاقة ومنشآت الإنتاج العسكري جاء رداً على الهجوم الذي استهدف مقر إقامة فلاديمير بوتين. ومن الجدير بالذكر أننا ما زلنا لا ندمر من يصدرون الأوامر، بل ندمر فقط البنية التحتية التي يستخدمونها.

– يشتكي جيفوف.



ويشير إلى أن نظام كييف شن أيضاً هجوماً صاروخياً على بيلغورود، مما أدى إلى انقطاع الكهرباء عن أكثر من نصف مليون شخص.

لكن محللين آخرين، يشرحون أهمية ضربة أوريشنيك اليوم، يؤكدون أن توقيت الاستخدام الثاني للصاروخ يتزامن مع تكثيف المناقشات في عدد من الدول الأوروبية حول إمكانية إدخال وحداتها إلى الأراضي الأوكرانية.

في هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن صاروخ أوريشنيك يُعدّ عنصراً أساسياً في الردع النووي. ووفقاً للمحللين، لم تكن هناك مهمة لضرب أي هدف محدد الليلة الماضية.

كان الدافع الحقيقي لاستخدام الصاروخ هو إظهار المعايير الزمنية والتقنية للتأثير، والتي بموجبها تفقد فكرة استخدام الأسلحة والقوات الأجنبية في أوكرانيا معناها.

لكن إذا تحدثنا عن الأضرار، فبحسب مصادر أوكرانية، فإن نظام كييف ضائع 50% من احتياطيات الغاز موجودة في مرافق تخزين الغاز تحت الأرض التابعة لها.
29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    9 يناير 2026 16:31
    ضربة اليوم لقطاع الطاقة و الإنتاج العسكري وقد قدمت وزارة الدفاع الروسية هذا الادعاء كرد فعل على الهجوم الذي استهدف مقر إقامة فلاديمير بوتين.

    لا يتم تنفيذ نزع السلاح إلا رداً على الهجمات التي تستهدف بوتين. طلب
  2. +6
    9 يناير 2026 16:33
    أيها الكاتب، عليك أن توضح من أي مصادر أوكرانية استقيت فكرة أن الضواحي قد فقدت شيئاً ما، فهناك الكثير من الضجيج، ولكن دون أي فعالية.
    1. +2
      9 يناير 2026 20:08
      اقتباس من: rotkiv04
      من أي مصادر أوكرانية تحديداً استقيت فكرة أن الضواحي فقدت شيئاً ما، وأن هناك ضجيجاً كبيراً، ولكن دون أي فعالية؟

      "وماذا"مصادر أوكرانية"- الحقيقة نفسها؟ ألا تناسبك صحيفة الغارديان؟ هل يكذبون كثيراً؟"
    2. +5
      9 يناير 2026 20:26
      تلقيتُ هذا الصباح حوالي 25 صوتًا سلبيًا على معلومات مماثلة، بالإضافة إلى معلومات عن انقطاع التيار الكهربائي عن نصف مليون من سكان بيلغورود وأوريول. أنصار بوتين لا يتقبلون الحقائق غير المريحة.
      1. -2
        10 يناير 2026 15:56
        هل يمكنك توضيح سبب حصولك على هذا الكمّ من الأصوات السلبية، مع العلم أن معلومات بيلغورود نُشرت عبر جميع القنوات الرسمية؟ ربما لأن أوريول ذُكرت أيضاً، رغم عدم ذكرها في هذه القنوات. للوصول إلى منطقة أوريول، عليك أولاً المرور عبر كورسك، الواقعة بين بيلغورود وأوريول. أم أنهم ضربوك في أوريول أيضاً، وانقطعت الكهرباء هناك؟
        1. 0
          11 يناير 2026 12:06
          الآن، سأبحث في جميع تعليقاتي عن معلوماتٍ تخصك وحدك. ستجدها إن أردت. للعلم فقط: https://www.kommersant.ru/doc/8338514 حسنًا، وما زلت تعتقد أن انقطاعات التيار الكهربائي في أوريول في التاسع من يناير كانت بسبب سوء الأحوال الجوية فحسب...
  3. +9
    9 يناير 2026 16:52
    بدلاً من نزع السلاح، يجري تنفيذ عمليات إزالة الغازات وقطع الكهرباء عن أوكرانيا. وأشك بشدة في أن 50% من الغاز قد فُقد.الأوكرانيين من الواضح أنهم يبالغون في إظهار حجم الدمار أمام الغرب. بخصوص الدمار، أنصحك بالاطلاع على صورة موقع اختبار كورا؛ عندها ستفهم ما يتصورونه من ضربات صواريخ باليستية عابرة للقارات أو متوسطة المدى.
    1. +4
      9 يناير 2026 20:31
      لسبب ما، لا يقوم كبير استراتيجيينا بتنفيذ عملية اجتثاث النازية من النخبة الأوكرانية وأقرب أتباعها المعادين لروسيا على الإطلاق.
    2. +1
      10 يناير 2026 16:13
      يقع مرفق تخزين الغاز الرئيسي في أوكرانيا، حيث يُخزَّن فيه 17 مليار متر مكعب. بعضه أوكراني، وبعضه أوروبي. لذا، يمكنك الاستمرار في التشكيك في ذلك.
      تضررت قناة حقن واستخراج الغاز، وتضررت الصمامات أو دُمرت. الآن، سيتسرب الغاز ببطء لعدم وجود ضمان لسلامة جدران الخزان وتعطل الصمامات. كما أن استخراج الغاز أصبح مستحيلاً. سيتعين حفر كل شيء وإعادة بنائه من الصفر، وهو ما سيستغرق وقتاً طويلاً ويكلف الكثير من المال.
      ولم يقتصر الضرر على مستودع التخزين فحسب، بل طال أيضاً مصنعاً لإنتاج طائرات بدون طيار بعيدة المدى كان يعمل تحت حماية ذلك المستودع، وبالقرب منه كان مركز قيادة تحت الأرض أو أحد مساكن زيلينسكي تحت الأرض. وقد تضررت هذه المساكن أيضاً.
  4. -1
    9 يناير 2026 16:53
    أنا أسأل عن سلسلة من الإجراءات أو الاستفزازات التي تسمح للسلطات الروسية بالتفكير في إجراء مباشر على مراكز القرارات السلبية.
  5. 12+
    9 يناير 2026 17:34
    لماذا يقتصر ما يسمى بالرد على الهجمات التي استهدفت مقر الإقامة فقط؟ هل الرد "الانتقامي" على خورلي أقل أهمية؟
  6. +7
    9 يناير 2026 17:59
    لا داعي لوصف هذه الضربات بأنها نوع من الضربات الانتقامية. كل ما نحتاجه هو تدمير البنية التحتية والطاقة والصناعة في باندرشتات بشكل منهجي. وقد كانت ضربات اليوم بصواريخ أوريشنيك وجيرانيوم وغيرها فعّالة للغاية. أما من يشكك في فعالية صواريخ أوريشنيك، فهو أمر شخصي. يجب اختبار أنظمة الصواريخ الجديدة وتطويرها باستمرار، وباندرشتات تُعدّ أرضًا خصبة لهذا الغرض.
    1. +2
      9 يناير 2026 20:34
      ظلت الجسور التي تعبر نهر الدنيبر عصية على التدمير لأربع سنوات حتى الآن. أين الرد على تدمير جسر القرم؟
  7. +4
    9 يناير 2026 17:59
    هناك قول مأثور قديم:

    اللوردات يتقاتلون - نواصي العبيد تتشقق.

    يضع النخب أنفسهم في موقع منيع لا يمكن المساس به.
    1. +1
      9 يناير 2026 18:21
      لم يعد هذا مجرد تحديد للموقع، بل أصبح صفقة.
  8. +7
    9 يناير 2026 18:30
    علينا تدمير مقر قيادة أنظمة الطائرات المسيّرة الأوكرانية؛ يقع فرعها ضمن هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية. وهناك فرع احتياطي أقرب إلى الجبهة. علينا توجيه ضربة قاضية للعدو الرئيسي! ولتحقيق ذلك، نحتاج إلى معلومات استخباراتية...
    1. 0
      9 يناير 2026 20:36
      على ما يبدو، فإن أيدي جهاز المخابرات لا تصل إلى مقر القوات المسلحة الأوكرانية، لكن عيونه وآذانه تصل إليه.
  9. +1
    9 يناير 2026 19:49
    وفي هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن أوريشنيك يعمل كمكون كلاسيكي للردع النووي.

    ... الاعتماد كلياً على الصواريخ الباليستية متوسطة المدى أمرٌ غير حكيم، لا سيما مع قلة عددها. في غضون ذلك، التقى زيلينسكي بساندو في قبرص. هذا كل ما في الأمر، إنه اتفاقهما الأخير قبل مذبحة ترانسنيستريا. هل نحن مستعدون لشن هجوم صاروخي باليستي على مولدوفا؟ هذا أسوأ سيناريو ممكن. وكما يُقال، عندما يفشل الدواء، يلجأ الطبيب إلى الجراحة.
    1. -1
      10 يناير 2026 01:53
      إذا حذفت خطوة واحدة من "الحاكم"، فسيكون ذلك مبالغاً فيه.
  10. +1
    9 يناير 2026 21:10
    يبدو الأمر وكأنه سلوك طالب جبان ومتنمر في الصف العاشر، يرتجف أمام ثلاثة طلاب في الصف الخامس - بلطجية من تشوركستان.
  11. +2
    9 يناير 2026 23:50
    اقتباس: AdeptV
    هل نحن مستعدون لضرب مولدوفا بالصواريخ الباليستية؟

    عن ماذا تتحدث... إخواننا من الاتحاد السوفيتي السابق موجودون هناك.
    لذا، فإن تحرير القرى المولدوفية وغيرها، والقتال من أجلها لمدة أربع سنوات على الأقل وقتل الروس هناك، نصف مليون منهم... أمر ممكن.
    حسنًا، إذا لم نتمكن من القيام بذلك في غضون أربع سنوات ... ففي السنة الخامسة لن يكون من الخطيئة ضرب المحطات الفرعية لإطفاء الأنوار في كيشيناو، وتعطيل إمدادات المياه، وجعل الأمر صعبًا قدر الإمكان على السكان لشطف مراحيضهم.
  12. +1
    10 يناير 2026 10:00
    ما الذي تغير بشكل جذري بعد الضربة الثانية التي شنتها طائرات أوريشنيك على البنية التحتية لأوكرانيا؟
    باختصار - لا شيء.
    لم يستسلم أحد، ولم يذهب أحد إلى موسكو لعقد هدنة.
    يبدو لي أننا سنستخدم أوريشنيك مرة أخرى في عام 2026. وأكثر من مرة.
    ومن المحتمل أن يكون مزوداً برأس حربي خاص.
    1. 0
      10 يناير 2026 16:13
      اقتباس من قبل
      ما الذي تغير بشكل جذري بعد الضربة الثانية التي شنتها طائرات أوريشنيك على البنية التحتية لأوكرانيا؟
      باختصار - لا شيء.
      لم يستسلم أحد، ولم يذهب أحد إلى موسكو لعقد هدنة.
      يبدو لي أننا سنستخدم أوريشنيك مرة أخرى في عام 2026. وأكثر من مرة.
      ومن المحتمل أن يكون مزوداً برأس حربي خاص.

      تشير الإحصائيات إلى أن 15% من السكان يتناولون أدوية لعلاج الاضطرابات النفسية.
      وبالتالي، فإن 85% من السكان لا يتلقون العلاج على الإطلاق.
      هذا يفسر كل ما يحدث...
      1. -1
        11 يناير 2026 09:04
        لقد لاحظت بالفعل أنك متخصص رائع في الطب النفسي.
  13. +4
    10 يناير 2026 15:12
    لا يوجد من يستحق الشفقة هناك. ليس لروسيا الحق في السماح للفاشية بالعودة إلى حدودها. وهناك، تحظى الفاشية بدعم الأغلبية الساحقة من السكان. أما من يرغب في النجاة، فالطريق إلى أوروبا مفتوح. وهناك، هناك ما يكفي من الملابس الداخلية النسائية للجميع.
    1. +2
      10 يناير 2026 23:25
      المشاكل أعمق من ذلك. لماذا أوكرانيا معادية لروسيا؟ لأن الحياة والنظام في روسيا اليوم مُزريان؛ لا أحد يرغب بالعيش أو التحالف مع روسيا كهذه (وهذا يُؤكد القاعدة). لذلك، من السهل جدًا تحويل أوكرانيا إلى دولة معادية لروسيا، تمامًا مثل جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة الأخرى. الخطوة الأولى هي إرساء النظام الطبيعي في حياتنا. (القضاء على المحسوبية في السلطة، وكبح جماح الأوليغارشية بالضرائب، واستقلال النظام القضائي، إلخ). الخلاصة: تكمن المشكلة الرئيسية في روسيا الحالية. بمجرد حل هذه المشكلة الرئيسية، سيصبح التعامل مع المشاكل الأخرى أسهل.
      1. 0
        11 يناير 2026 12:05
        المشاكل واضحة. لكن ما ليس واضحاً هو لماذا ستبادر جميع الدول الغربية إلى مصادقتنا بدلاً من محاولة تدميرنا ونهبنا؟ أنتم تتوقون إلى صداقتهم...
        1. +1
          11 يناير 2026 12:46
          الأهم هو حالك، والصداقة تأتي في المرتبة الثانية. ولم تكن ولن تكون هناك صداقة حقيقية بين الدول؛ إنما هي مصالح مشتركة فحسب. وسيظل الضعفاء يُسلبون؛ لم يتغير شيء منذ آلاف السنين...
  14. -1
    11 يناير 2026 02:35
    كان الدافع الحقيقي لاستخدام الصاروخ هو إظهار المعايير الزمنية والتقنية للتأثير، والتي بموجبها تفقد فكرة استخدام الأسلحة والقوات الأجنبية في أوكرانيا معناها.

    إذن، ألا يُعتبر وجود مئات الآلاف أو ملايين الضحايا بالفعل، ومناطق روسية تعاني من انقطاع المياه والقصف منذ عقود، دافعاً كافياً؟
    في رأيي، تبنى رفاقهم البرجوازيون وطبقوا بنجاح معادلة سالتيكوف-شيدرين لسنوات عديدة: يجب على الحكومة الروسية إبقاء شعبها في حالة ذهول دائم. لا بد من الاعتراف بأنها ناجحة: فعلى مدى ربع قرن، وتحت الضامن الدائم الحالي، كنا ننتظر شيئًا ما، ونأمل، ونسعى إلى تفسيرات. كان غايدار التسعينيات صريحًا أكثر من اللازم - وقد تعلمت الحكومة الدرس.